문서 검색 결과(1,103);
-
-
-
-

[스포츠] 전력 갖춘 뉴욕, 랜드리 쉐밋과 동행 예정
뉴욕 닉스가 기존 구성을 유지할 전망이다. 『The Athletic』의 프레드 카츠 기자에 따르면, 뉴욕이 랜드리 쉐밋(가드, 193cm, 86kg)을 본격적으로 불러들일 것이라 전했다. 뉴욕은 이번 오프시즌에 쉐밋과 계약했다. 지난 9월 중순에 그에게 최저연봉을 안겼다. 그러나 온전하게 보장되지 않는 조건이다. 그러나 뉴욕은 외곽 전력 보강 및 유지가 필요한 만큼, 그와 다가오는 2024-2025 시즌을 함께할 가능성이 커졌다. 뉴욕은 최근 대형 트레이드를 단행했다. 줄리어스 랜들과 단테 디빈첸조와 복수의 선수를 내주고 칼-앤써니 타운스를 데려왔다. 타운스를 데려오면서 높이를 확실하게 채웠으나 외곽에서 3점슛을 곁들여 줄 수 있는 디빈첸조와의 결별이 불가피했다. 그가 빠지면서 외곽 지원이 다소 취약해진 만큼, 외곽슛을 갖춘 쉐밋과 함께하는 것이 당연하다. 뉴욕은 타운스를 데려오면서 지출 규모가 실로 비대해졌다. 아직 선수단 15명을 확정하지 않았음에도 연봉 총액이 두 번째 에이프런(약 1억 8,890만 달러)에 도달해 있다. 선수단이 채워지면 사실상 선수단을 향한 순수 지출만 1억 8,000만 달러가 넘을 것이 유력하다. 이에 지출 최소화를 위해 최저연봉으로 붙잡은 쉐밋과 동행이 확실시된다. 그는 지난 시즌 워싱턴 위저즈에서 보냈다. 46경기에 나서 경기당 15.8분을 소화하며 7.1점(.431 .338 .826) 1.3리바운드 1.2어시스트를 기록했다. 지난 시즌에는 외곽슛 적중률이 다소 전과 같지 않았다. 이전에는 시즌 평균 37%를 꾸준히 넘겼을 정도. 개인통산 정규시즌 3점슛 성공률이 38%로 양호하다. 뉴욕에서는 많은 시간을 뛰기 쉽지 않다. 전력이 갖춰져 있기 때문. 그러나 제한적이나마 출전했을 때, 외곽에서 손쉽게 기회를 잡을 것으로 기대된다. 뉴욕에는 주득점원인 제일런 브런슨이 상대 수비를 확실하게 끌어모을 수 있기 때문. 브런슨 외에도 타운스와 OG 아누노비, 미칼 브리지스까지 공격에 능한 이가 즐비하다.
태무진칸작성일
2024-10-14추천
0
-
-

[스포츠] '역대급 유리몸, 또 다쳤다' 윌리엄스 3세, 햄스트링 부상
윌리엄스 3세가 햄스트링 부상을 당했다.미국 현지 기자 '마크 스테인'은 5일(한국시간) 포틀랜드 트레일블레이저스의 센터 로버트 윌리엄스 3세가 훈련 도중 햄스트링 부상을 당했다고 전했다. 윌리엄스 3세는 2주간 결장할 것으로 예측했다.윌리엄스 3세는 NBA에서 손꼽히는 유리몸 선수 중 한 명이다. 2018 NBA 드래프트 전체 27순위로 보스턴 셀틱스의 지명을 받았다.NBA 커리어 초기에는 백업 빅맨으로 활약했으나, 2020-2021시즌부터 본격적으로 출전 시간을 얻기 시작했고, 2021-2022시즌에는 평균 10점 9.6리바운드 2.2블록슛을 기록하며, 수준급 빅맨으로 떠올랐다. 그 시즌에 윌리엄스 3세는 '올-디펜시브 세컨팀'에 들었고, '올해의 수비수' 투표에도 7등을 기록했다.보스턴의 골밑을 책임질 주전 센터가 될 것으로 보였으나, 부상이 발목을 잡았다. 윌리엄스 3세는 꾸준한 잔부상으로 정규시즌 절반 이상을 결장했다.이런 유리몸 선수에게 팀의 미래를 맡기는 구단은 없다. 결국 보스턴도 윌리엄스 3세를 포기했다. 데미안 릴라드 트레이드의 여파로 트레이드 시장에 나온 즈루 할러데이를 영입하기 위한 카드로 활용한 것이다. 윌리엄스 3세는 보스턴을 떠나 포틀랜드 트레일블레이저스로 이적했다.포틀랜드에서도 윌리엄스 3세의 유리몸 기질은 계속됐다. 정규시즌 6경기 출전에 그쳤고, 그 후 무릎 부상으로 시즌을 마감한 것이다.포틀랜드는 보스턴과 다른 리빌딩 구단이다. 즉, 유망주를 위해 충분한 시간을 기다려줄 수 있는 팀이다. 이런 팀에서조차 윌리엄스 3세의 입지가 애매해졌다. 포틀랜드가 공개적으로 윌리엄스 3세의 트레이드를 알아보고 있다는 소문이 파다했다.윌리엄스 3세의 가장 큰 장점은 바로 수비다. 특히 골밑 수비에 특화된 선수다. 엄청난 운동 능력과 신체 조건을 활용해 상대 공격수의 돌파를 저지하는 블록슛이 일품인 선수다. 반면 공격에서는 동료들의 지원이 필요하다. 마땅한 득점 루트가 없고, 패스를 통한 받아먹기 득점이 주특기다. 그래도 건강하면 충분히 활용 가치가 있는 선수다.한때 NBA를 대표하는 수비형 빅맨으로 성장할 것으로 보였던 윌리엄스 3세가 어느덧 많은 사람들의 기억 속에서 잊혔다. 매번 그랬던 것처럼 부상이 윌리엄스 3세의 발목을 잡고 있다.
태무진칸작성일
2024-10-07추천
0
-
-

[스포츠] 'NBA 레전드' 랄프 샘슨의 평가, “볼 볼은 경기를 바꿀 수 있는 선수”
랄프 샘슨이 전 동료의 아들에 대해 말했다.볼 볼(221cm, F-C)은 역대 NBA 최장신인 마누트 볼의 아들이다. 볼 역시 높은 신장을 갖췄다. 그러나 마누트 볼과는 다르게 외곽 공격까지 가능하다. 비록 구력이 길지 않았지만, 아마추어 당시부터 많은 기대를 모았다. 그 결과, 2019 NBA 신인 드래프트 전체 44순위로 덴버 너겟츠에 입단했다.그러나 덴버에서는 많은 기회를 받지 못했다. 이미 강력한 로스터를 구축한 덴버에는 볼의 자리는 없었다. 4년 차 시즌, 볼은 올랜도 매직으로 향했다. 그는 70경기를 뛰며 평균 21분을 소화, 9.1점 5.8리바운드, 1.2블록슛을 기록했다.주가를 높인 볼은 NBA 생활을 이어갔다. 케빈 듀란트(206cm, F)가 있는 피닉스 선즈로 향했다. 그는 43경기에 나서 평균 5.2점 3.2리바운드, 3점슛 성공률 42%를 기록했다. 부상으로 많이 뛰지는 못했다. 그러나 존재감을 내비치는 데 성공했다.팀 사정상 차기 시즌, 볼의 역할은 더 커질 것이다. 이런한 상황에서 NBA 레전드인 랄프 샘슨이 볼에 대해 말했다. 그는 ‘클러치 포인트’와 인터뷰를 통해 “볼은 엘리트 선수가 될 수 있다. 그의 아버지도 정말 대단했다. 하지만 마누트는 경기를 끝낼 수 없는 선수였다. 볼은 다르다. 그는 경기를 끝낼 수 있다. 근성도 갖추고 있다. 그는 경기를 바꿀 수 있는 선수다”라고 평가했다.최근 몇 시즌 간 새로운 유형의 선수들이 대거 등장했다. 빅터 웸반야마(221cm F-C), 쳇 홈그렌(216cm, F) 등이 주인공. 해당 유형의 선수들은 키가 큰데 빠르다. 또, 외곽 공격까지 가능하다. 볼 역시 큰 키에 외곽 공격까지 가능한 선수. 비록 많은 기대를 모으지는 못했어도 여전히 경쟁력은 있다.한편, 피닉스는 차기 시즌에도 듀란트-데빈 부커(196cm, G)-브래들리 빌(191cm, G)로 이어지는 '빅 3'가 팀을 이끌 것이다. 여기에 다른 선수들의 지원이 필요하다. 볼 역시 본인의 방식으로 팀에 보탬이 될 수 있다. 과연 차기 시즌에는 볼이 더 많은 기회를 받으며 팀에 공헌할 수 있을까?
태무진칸작성일
2024-09-17추천
0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

[정치·경제·사회] 젊은 세대의 저출산, 자살 문제
사람들은 육아와 주거 지원, 사교육 얘기 많이 하는데, 일단 대도시 주택 가격 문제는 물론 심각하다.하지만 대도시의 주택가격은 한국만의 문제가 아니다.당장 일본, 미국, 서유럽국가들 도시들만 가봐도 집값에 입이 떡 벌어질걸. 게다가 한국이 의료 환경이나 사회 복지의 측면에서 외국과 비교해보면,세계 최저출산율을 기록할 정도의 나라는 결코 아니다. 오히려 국가 경제력이 비례해서 상당히 많은 지원이 되고 있고, 그 지원은 앞으로 더 늘어날 전망이다. 오히려 사람들의 왜곡된 지향과 가치관이 이 문제의 심각한 하나의 원인이겠지. 한국에서 젊은 세대는 대체로 자본주의 사회 체제를 당연시한다. 자본주의 사회에서 빈부의 격차는 어느 나라든 마찬가지 현상이다. 고소득 가정에서 부의 대물림을 위해 아이들에게 어릴 때부터 고비용 사교육을 시키고, 해외여행이나 체류 등여러 특혜를 통해 대입을 비롯한 향후 진로에서 유리한 길을 깔아주려고 한다. 어릴 때 애들 명품으로 치장하고 한 달 150만원 이상 들여가면서 영어유치원 보내고, 주말이면 수영 개인교습 보내는 사람들이 생겨나는 건 자본주의 체제 하의 국가라면 어디서든 나타나는 현상이다. 한국이 특별히 더 심한가? 내가 외국 나가봐도 더 심하면 심했지 덜하진 않았다. 한국 사람들이 동경하는 미국에서는 기여입학제도도 활성화되어 있다. 하버드대, 프린스턴대 등 미국의 명문 사립대학들은 대학 발전에 공로가 있거나 기부금을 많이 낸 사람의 자녀들이 입학시에 엄청난 특혜를 준다. 한국에서는 불가능한 제도다. 내 말은 그게 좋은 제도라는 게 아니다. 그지 같은 현실이지. 체제 자체의 부조리와 문제점들에 대해 부모 복을 타고나지 못한 젊은이들은 충분히 불만을 가질 수 있다. 빈부 격차가 사회적 차별로 이어지는 사회적 구조가 있다고 생각한다면,더더욱 그 문제를 개선하려고 나서야지. 결국 그 불만을 근본적인 체제 개선의 동력으로 삼을만한 역량이 있는지의 문제다. 하지만, 대부분의 사람들이 그런 엄두조차 내지 못한다. 특히 젊은 사람들. 이들은 내가 갖지 못한 것들을 누리는 상층부의 사람들을 그저 막연히 동경하는 수준에 머무는 것 같다.저들에게 미치지 못하는 자신의 비참한 처지에 느끼는 울분과 좌절감에 스스로 주저앉는데 그치고 마는 것이다. 세상의 부조리에 대한 저항과 체제에 대한 개선 요구가 아닌,왜곡된 가치관을 스스로 거부하지도 못한 채,일그러진 ‘우상’을 막연히 동경하다가결국 그들과 같아지지 못하는 자신에 대한 체념.신분 상승의 꿈이 여의치 않은 사회 시스템에 대한 냉소,그리고 결국 자신의 혼인과 후사를 포기하고 소심한 자살을 택하는 사람들.그게 과연 얼마나 동정할 가치가 있는 건가. 소심한 저항은 그저 소심하게 끝날 뿐이지. 자기 유전자도 못 남기고 슬프게 사라져 가는 행동이 뭐 그리 대단한 거라고. 4~50년뒤에 한반도에서 살아남을 인간들이 과연 지금 젊은 세대의 소심한 ‘자살’을 과연 기억하고 동정이나 하겠나. 기회조차 얻지 못한 아이들이 불쌍할 뿐.
-
-