문서 검색 결과(53);
-

[엽기유머] 마이콜 저격한 진선미
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=123&oid=298&aid=0000259149&viewType=pc ...진선미 여성가족부장관은 이날 토론회에 참석해 인사말에서 “일부 인터넷 개인방송을 통해 성차별적 콘텐츠가 생산돼 사회적으로 확산되고 있음에도 불구하고, 기존의 방송 역역에 비해 규제가 쉽지 않아 정책적 사각지대에 놓여있는 상황”이라고 지적하고, “여성가족부가 올 연말까지 인터넷 개인방송에 대한 성인지적 지침을 마련할 계획이다.”라고 밝힌다....ㅇ 일시 : 2018. 10. 16.(화) 13:30~15:30ㅇ 장소 : 국회 의원회관 2세미나실ㅇ 주최 : 여성가족부, 정춘숙의원(더불어민주당)·송희경의원(자유한국당)·김수민의원(바른미래당), 한국여성정책연구원 공동주최ㅇ 참석 대상 : 여성가족부, 국회의원, 관련 전문가, 일반 시민 등 총 70여 명□ 세부 내용(안)ㅇ (축사) 정춘숙의원(더불어민주당)·송희경의원(자유한국당)·김수민의원(바른미래당)ㅇ (발제) 인터넷 개인방송 성차별성 모니터링 결과 및 자율규제 방안 발표* 윤지소 박사, 이수연 박사 (한국여성정책연구원) ㅇ (토론) 장동준 상무이사(아프리카TV), 김은혜 교사(초등성평등연구회, 원당초), 이동후 교수(한국여성커뮤니케이션학회, 인천대),김경희 교수(한림대) 등ㅇ 세부 시간표(안) ...개인방송의 성차별성은 주장하는 이념의 종류와 표현방식에 따라 다양한 유형으로 나누어진다. 먼저 성평등에 대해 어떻게 생각하느냐하는 이념적 유형으로 보면 1. 성별 고정관념 주장, 2. (여성에 대한) 성적 대상화, 3. (여성의) 비하/모욕, 4. 페미니즘, 성평등 정책에 대한 적대감과 비난이 있다. 마지막으로 이러한 유형에 포함되지 않지만 이미 성평등이 이루어졌고 남성이 역차별을 겪고 있다고 주장하거나 미투 운동을 비난하는 등 성평등정책을 무효화시키고자 하는 시도를 5. 기타에 포함시켰다. 표현방식은 1. 단순히 자신의의견과 주장을 제시하는 것에서 2. 사실과 현상 등 현실을 왜곡하는 주장을 펴는 것, 3. 인물이나 주제를 유머나 희화화의 대상으로 삼는 것, 그리고 4. 폭력이나 증오를 선동하는 것 등이 있다. 와우...
-
-
-
-
-
-

[엽기유머] 한국에 혈액형미신이 남아있는 이유.
혈액형을 성격으로 분류하고 그 것을 믿는 사람들이 있는데요, 사실은 이것이 일본의 잔재입니다. 일본은 식민지배를 할 때 그 이유를 정당화하기 위해서 일본인이 조선인보다 인종적으로 진화되었다고 하는 사회진화론을 펼쳤습니다. 진화된 사회와 진화된 민족인 일본이 덜 진화된 사회와 덜 진화된 민족인 조선을 식민지배하는 것은 당연하다는 주장을 펼쳤습니다. 그 주장의 근거중의 하나가 혈액형 분류 입니다. 진화된 민족일 수록 A형이 더 많다는 외국학자의 괴변을 이용합니다. 일본인 중에서 A형을 가진 사람의 비율이 조선인 중에서 A형을 가진 사람의 비율보다 높게 나왔습니다. 그래서 일본은 이 것을 근거로 일본인이 조선인보다 더 진화한 민족이라는 주장을 펼치면서 식민지배의 정당성을 말합니다. 혈액형성격분류는 여기서 나온 잔재입니다. 특정한 혈액형을 가졌다고 더 우월하거다 뛰어나지 않습니다. 혈액형은 단지 혈액형입니다. 관련기사 한국인의 혈액형 분류가 일제시대인 1920년대 초부터 광범위하게 실시됐고 혈액형 연구 결과는 일본인이 조선인보다 인종적으로 우월하다고 왜곡하는 작업에 이용했던 것으로 나타났다. 한림대학교 일본학연구소 정준영 교수는 대한의사학회지 최근호에 실린 ‘피의 인종주의와 식민지의학-경성제대 법의학교실의 혈액형 인류학’ 논문에서 “제국 일본의 혈액형 연구가 식민지인들에 대한 인종적 차별과 위계를 정당화하는 유력한 과학적 도구로 작동했다”고 밝혔다.1901년 오스트리아 면역학자 란트슈타이너가 처음 발견한 혈액형은 독일의 힐슈펠트에 의해 인종 간 특성과 우열을 나누는 지표로 오용되기 시작했다. 힐슈펠트는 1차 대전 당시 유럽과 아프리카 16개국 8500여명의 혈액형을 분류한 뒤 ‘B형에 비해 A형이 진화된 형태이며, 백인종일수록 A형 빈도가 높고 유색인종일수록 B형 빈도가 높다’는 가설을 세웠다. 힐슈펠트는 A형인 사람수를 B형인 사람수로 나눈 값을 ‘생화학적 인종계수’로도 제시했다. 그의 연구에서는 유럽인의 인종계수가 높게, 유색인종이 낮게 나타났다. 힐슈펠트는 인종계수 2.0 이상을 ‘유럽형’, 1.3 미만을 ‘아시아·아프리카형’, 2.0과 1.3 사이를 ‘중간형’이라고 이름 붙였다. 혈액형 분포의 차이를 인종적 우열이나 민족성을 나타내는 지표로 규정한 혈액형 인종학은 이후 통계적으로 과학적으로도 ‘난센스’로 증명됐다. 그러나 제국 일본 의료진은 이것을 그대로 받아들였다. 조선인의 혈액형 분류 결과는 1922년 처음 보고됐다. 규슈제대 법의학교실의 후카마치는 1922년 서울과 평양에서 조선인 혈액형 사례 363건, 중국 동북 3성에서 만주인 혈액형 사례 199건을 수집한 결과를 발표했다. 그는 조선인의 인종계수는 1.16, 만주인은 0.75로 아시아·아프리카형에 해당한다고 분석했다. 경성의학전문학교 외과교실의 키리하라와 그의 제자 백인제는 조선총독부의원의 외래환자, 병원직원, 경성감옥 수인 등을 대상으로 재조선 일본인 502명, 조선인 1167명의 혈액형을 조사해 1922년 7월 발표하고, 충북·전남의 조선인 사례를 보강해 12월에 다시 발표했다. 이들은 재조선 일본인의 인종계수는 1.78로서 중간형에 속하지만 조선인은 0.83~1.41로 아시아·아프리카형에 속한다고 밝혔다. 그러나 키리하라와 백인제는 조선 남부로 갈수록 인종계수가 높아진다면서 일본 민족과 조선 민족 사이의 역사적·언어적 유사성과 관련이 있을지도 모른다고 추정했다. 제국 일본은 혈액형 분포상 서양인보다 열등하다는 것을 거부했지만 반대로 자신들의 식민지에 대해선 혈액형 인종학을 이용하는 이중적 태도를 취했다는 것이 정 교수의 분석이다.원문보기: http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201302282214585&code=940202#csidx18ea21edfc6aebe93744a7a6bdb40ea
저알너무작성일
2017-11-26추천
5
-
-
-
-

[엽기유머] 과체중 안심하세요
시간도 돈도 많이 들어가는 다이어트, 이번 리포트를 보시면 다시 생각해 보셔야 할지도 모르겠습니다. 과체중과 비만 여부를 정하는 기준을 수정해야 한다는 목소리가 높다고 하는데요.왜 그런지, 꼼꼼한 경제 성화선 기자가 짚어드립니다. [기자]서울의 한 복싱에어로빅장입니다.약 60분 동안 주부들이 살을 빼기 위해 팔과 다리를 쉴 틈 없이 움직입니다.이들이 생각하는 비만의 기준은 무엇일까.[김영아/서울 신내동 : 옷을 입었을 때 이렇게 살이 튀어나오잖아요. 그런 거 있을 때요.][명수지/서울 신내동 : 몸이 뚱뚱하다, 보기에 안 예쁘다고 하면 다 과체중이라고…][진소영/서울 상봉동 : 사람들이 봤을 때는 그냥 표준인 것 같다고 하지만, 저도 실제로 재면 과체중이라고 해요.]비만의 기준으로 광범위하게 활용하는 게 바로 BMI입니다.몸무게(kg)를 키(m)의 제곱으로 나눈 수치인데요.이분 같은 경우에 대입하면, 24.5가 나옵니다.한국에선 이렇게 23을 넘으면 과체중, 25를 넘으면 비만이라고 진단합니다.그런데 이 BMI 수치, 과연 믿을 수 있을까요?서울의 한 대학교 동아리 회원들입니다.언뜻 보기엔 과체중이나 비만은 눈에 띄지 않습니다.각자 몸무게와 키를 입력해, BMI가 얼마인지 알아봤습니다.[너 과체중 나왔어?][나 비만이래.][비만? 과체중 넘어서 비만?]남학생 2명은 과체중, 한 명은 비만이라고 나옵니다.[선배는 진짜 말라 보이는데요.][딱 정상이라고 보이는데요.]남학생들은 충격을 받았습니다.[하동걸 : (정상이 되려면) 23kg을 빼야 하는데 그러면 애를 한 명 낳아야 해.][(23kg이면) 초등학생 1학년 정도?][정호준 : 제가 한 번도 살이 쪘다고 생각해 본 적이 없어요.][이상협 : 나름 관리를 한다고 했는데 자존감이 무너진 것 같고요.]그렇다면, BMI 기준은 언제 만들어진 걸까.1993년 세계보건기구는 BMI 25 이상은 과체중, 30 이상은 비만이라고 정했습니다.하지만 서구인을 중심으로 만든 기준이다 보니 2000년, 아시아인들은 기준을 수정했습니다.문제는 이 기준을 적용하면, 한국 성인 남성의 비만율이 미국보다도 더 높게 나온다는 겁니다.[서홍관 교수/국립암센터 : (2000년) 당시 가지고 온 자료들이 좀 불충분한, 전체 인구를 대변할 만한 충분한 자료가 없는 부분적 자료였고요.]게다가 아시아인 114만 명을 대상으로 연구한 결과, 사망률이 가장 낮은 구간은 BMI 23~27 사이로 조사됐습니다.과체중, 비만으로 진단받은 사람들의 사망률이 정상 범위의 사망률보다 더 낮은 겁니다.[박수경 교수/서울대 의대 예방의학교실 : (BMI) 25 이상인 경우에 비만이라고 얘기하는데 그 기준 자체가 적절하지 않다는 거죠. 절대적인 기준이라고 볼 수가 없습니다.]최근 한국인을 대상으로 한 조사에서도 남성의 경우 BMI 25~27 사이의 사망률이 가장 낮았습니다.일본검진학회도 남자 27.7, 여자 26.1 이상으로 비만 기준을 올렸습니다.이러다 보니 국내 비만 기준을 재검토해야 한다는 목소리가 나옵니다.[조정진 교수/한림대 동탄성심병원 : 세계 기준 30을 따르고 다른 관리 기준을 갖는 것과 두번째는 일본처럼 한 27.5 정도 이상으로 (비만 기준을) 상향 조정하는 것입니다]BMI를 맹신하고 무리한 다이어트를 하기보다는 복부 지방 비율 등을 종합적으로 참고해 판단해야 한다고 합니다. http://news.nate.com/view/20151005n48552 음.. 저도... 기준초과... ㅠㅠ
드니드니작성일
2015-10-06추천
1
-
-
-
-
[정치·경제·사회] 법학자 230명의 세월호 특별법 관련 선언
법학자 230명 "세월호특별법이 사법체계 교란? 근거 없다"사상최대 규모로 선언, 역사상 두번째 성명 발표2014-07-28 17:10:29 기사프린트기사모으기의견보내기전국 법학자 230명은 28일 "새누리당은 민간 조사위원에게 수사권을 부여하면 형사사법체계의 근간을 훼손한다고 주장하고 있지만 법적으로 전혀 근거가 없다"고 반박했다. 이들은 이날 오후 세월호 유족들이 단식농성중인 국회 본청 앞에서 기자회견을 통해 "수사권과 기소권은 경찰, 검찰이라는 국가조직의 전유물이 아니다"라면서 이같이 말했다. 법학자들이 단체로 성명을 발표하는 건 역사상 두번째이며, 230명이 선언에 참여한 것은 최대규모다. 법학자들은 2004년 고 노무현 전 대통령 탄핵때 집단 성명을 발표한 적이 있으나 그때 참여 인원은 100여명 선이었다. 법학자들이 세월호 참사 진상규명을 얼마나 중차대하게 바라보는 있는가를 보여주는 반증이다.이들은 구체적으로 "현행 법체계상 수사권은 경찰, 검찰에 근무하는 수사공무원 외에도 다양한 영역의 공무원들에게도 부여되고 있다"며 "이와 유사하게, 세월호 참사의 진실규명을 위하여 필요한 범위에서 민간위원이나 조사관에 대해 공무원으로서의 신분을 보장하면서 그들에게 수사권 및 기소권을 부여하는 것이 법체계상 문제될 것은 전혀 없다"고 강조했다. 이들은 수사권-기소권을 배제한 새누리당의 특별법안 뿐 아니라 새정치민주연합이 제안한 특별사법경찰관리제도에 대해서도 "강제수사를 위해서 위원회가 검찰청 소속 검사에게 영장을 신청하는 절차를 밟아야 하는 번거로움이 있다"며 "이것은 위원회의 독립적이고 철저한 진상조사의 수행에 커다란 장애가 될 것임이 분명하다"고 문제저을 지적했다. 이들은 "따라서 세월호 참사의 성역 없는 진실규명을 위해서는 특별법에 의하여 설치될 위원회가 특별검사의 권한을 가지고 활동할 수 있어야 한다"면서 "성역 없는 진상조사를 위해서는 위원회에 수사권이 부여되어야 하고 그렇게 하기 위해서 위원회는 특별검사의 권한을 가질 수 있어야 마땅하다"며 진상조사위내에 판.검사, 변호사 경력자 중에 특별검사 권한을 부여토록 한 국민청원안을 여야가 수용할 것을 촉구했다.다음은 선언 전문.세월호 특별법 제정을 촉구하는 전국 법학자 선언성역없는 진상규명과 안전사회 건설을 위한 특별법을 제정해야 한다독립적인 수사권과 기소권을 가진 진상조사기구가 반드시 필요하다세월호 참사가 발생한지 벌써 100일이 지났다. 아직도 실종자 수색조차 완료되지 못한 답답한 현실을 지켜보는 심정은 먹먹하기 그지없는데, 100일이 지나도록 참사의 진실규명 또한 한치의 진전도 이루어내지 못하고 있음에 개탄하지 않을 수 없다.희생자 가족들의 슬픔과 고통을 치유하며 다시는 이와 같은 참사가 발생하지 않도록 세월호 참사의 정확한 진실을 규명하고 재발방지대책을 마련하는 것은 우리 사회에 부여된 중대한 과제이다. 그것은 생명권과 인간의 존엄을 그 무엇보다 소중한 가치로 정립하기 위하여 우리 사회공동체가 짊어져야 할 헌법적 책무이자, 사회적 정의를 실현해가는 과정이기도 하다.무엇보다 세월호 참사의 진실을 명명백백하게 밝히는 것은 재발방지대책을 마련하고 책임자들에게 응당한 법적?정치적 책임을 묻기 위한 전제조건이며, 더 나아가서 피해자와 그 가족들을 치유하기 위한 첫걸음이 된다. 재발방지대책, 책임자처벌, 피해자 및 가족들의 치유의 과정은 모두 인간의 존엄 및 정의의 복원이라는 가치 위에서 이루어져야 하며, 진실규명은 그 사회적?법적 토대이기 때문이다.세월호 참사는 단순히 대형 재난사고의 하나로 치부되어서는 안 된다. 이번 사고는 기업의 무분별한 이윤추구 앞에서 국민의 생명과 안전이 얼마나 소홀하게 취급되고 있는지를 여실히 보여주었다. 정부는 무분별한 규제완화정책으로 기업의 안전무시 행태를 조장해 왔다. 관피아로 지칭되듯이, 안전관리와 재난구조를 책임져야 할 정부 관료들이 직무에 충실하기는커녕, 기업의 이해관계와 철저하게 유착되어 있었다는 점도 분명하게 드러난 바 있다. 세월호 참사는 그 동안 우리 사회에 누적된 구조적이고 뿌리깊은 병폐가 수면 위로 드러난 결과물이다. 그러므로 이번 참사의 진실규명과 재발방지대책은 단지 참사의 직접적 원인을 제공한 몇몇 선원들과 선주 회사의 책임을 묻는 것으로 그쳐서는 안 된다. 참사의 직?간접적인 원인을 물론 구조적인 원인까지 참사와 연관된 모든 사실을 철저하고 투명하게 조사할 때에만 우리 사회는 이 어처구니없는 사고의 재발을 방지하기 위한 근본적인 대책을 마련할 수 있다.지난 7월 9일 세월호 희생자/실종자/생존자 가족대책위원회와 세월호참사 국민대책회의, 대한변호사협회는 「4?16 참사 진실규명 및 안전사회 건설 등을 위한 특별법안」을 마련하여 국회에 입법청원하였다. 350만명이 넘는 국민들이 특별법 제정을 위한 서명에 동참하였으며, 국민청원 특별법안에는 철저한 진실규명과 재발방지대책을 마련하라는 국민적 요구가 담겨 있다.그럼에도 특별법 제정을 위한 국회의 논의는 정쟁에 휘말려 한걸음도 내딛지 못하고 있는 작금의 상황에 우리 법학자들은 깊은 우려과 개탄스러운 심정을 금할 수 없다.일부 정치인과 언론은 마치 세월호 희생자 가족들이 특별법 제정을 통해 과도한 배상과 특혜를 요구하는 것인 양 특별법 제정의 취지를 왜곡하고 있다. 그러나 희생자 가족 및 국민들이 요구하는 것은 특별법을 제정하여 철저한 진실규명과 안전사회 건설을 위한 재발방지대책을 마련해야 한다는 것에 있다. 국민청원 특별법안은 ‘4?16 참사 특별위원회’를 설치하여 진실규명과 안전사회 대책을 마련하고 피해자치유?기억 사업을 추진하는 것을 주요 내용으로 하고 있다. 희생자 가족들이 과도한 배상과 특혜를 요구한다는 식의 매도는 희생자 가족 및 국민들의 의사를 왜곡하고 폄훼하는 행태로서 당장 중단되어야 한다.세월호 참사의 진실규명이라는 과제는 희생자 가족 및 국민들의 의사가 반영될 수 있도록 범국민적 참여의 통로가 보장되는 가운데 이루어져야 한다. 아울러 철저한 진상조사와 책임자 처벌 등을 위하여 진상조사위원회의 권한으로 수사권과 기소권이 반드시 보장되어야 한다.새누리당은 민간 조사위원에게 수사권을 부여하면 형사사법체계의 근간을 훼손한다고 주장하고 있는 바, 우리 법학자들은 새누리당의 이러한 주장이 법적으로 전혀 근거없는 것임을 분명하게 지적하고자 한다.철저한 진실규명을 위해서는 무엇보다 성역없는 조사가 반드시 필요하다. 특별법에 의하여 설치될 진상조사위원회는 세월호 참사의 발생원인 및 구조 과정 상의 의혹들을 해명하기 위해서 청와대를 포함하여 모든 정부기관을 상대로 조사활동을 벌여야 한다. 위원회는 참사에 관련된 모든 자료에 제한없이 접근할 수 있어야 하고, 관련자들의 진술 청취 등이 효과적으로 담보될 수 있어야 한다. 이를 위해서는 강제조사가 가능하도록 위원회에 수사권한을 부여하는 것이 반드시 필요하다.국회는 세월호 참사의 진실규명을 위하여 국정조사를 실시하고 있다. 그렇지만, 여야 정당의 정쟁으로 국정조사는 파행을 거듭하였음은 물론이고 정부 기관의 자료제출 거부 등으로 지금까지 무엇 하나 제대로 진실을 규명한 것이 없음을 국민들을 똑똑하게 지켜보고 있다. 이와 같은 무능한 행태를 반복해서는 안 된다.수사권과 기소권을 누구에게 부여할 것인가에 관하여 헌법은 영장신청권(형사소송법 용어로는 영장청구권)을 검사에게 부여하는 것 외에 특별한 제약을 두고 있지 않다. 정의의 요청에 따라 달리 취급할 이유와 필요성이 있는 경우에 이에 부응하는 개별법을 제정하는 것은 오롯이 국회의 헌법적 책무이다.수사권과 기소권은 경찰?검찰이라는 국가조직의 전유물이 아니다. 현행 「특별검사의 임명 등에 관한 법률」 그리고 그 동안의 특벌검사제 시행 경험에서 보듯이, 특별검사는 일정한 경력을 지닌 민간 변호사 중에서 임명된다. 뿐만 아니라, 현행 법체계상 수사권은 경찰, 검찰에 근무하는 수사공무원 외에도 다양한 영역의 공무원들에게도 부여되고 있다. 이와 유사하게, 세월호 참사의 진실규명을 위하여 필요한 범위에서 민간위원이나 조사관에 대해 공무원으로서의 신분을 보장하면서 그들에게 수사권 및 기소권을 부여하는 것이 법체계상 문제될 것은 전혀 없다. 물론 조사과정에서 조사대상자의 인권이 침해되거나 적법절차의 원리가 훼손되지 않도록 하는 것은 반드시 필요하다. 이는 형사소송법의 강제수사에 관한 규정을 충실히 준수하는 문제일 뿐이며, 그런 우려를 이유로 위원회에 참여하는 민간위원들에게 수사권을 주어서는 안 된다는 논리는 성립하지 않는다.새정치민주연합의 특별법안은 조사관에게 특별사법경찰관리의 권한을 부여하는 것으로 되어 있는 바, 이 법안도 성역없는 진상조사라는 국민적 요구에 부응하기에는 턱없이 부족하다. 정부기관이 자료제출을 거부하는 경우 등 필요한 때에는 위원회가 강제수사권을 동원할 수 있어야 한다. 그런데 헌법상 강제수사를 위한 영장을 법원에 신청하는 것은 검사의 권한이기 때문에 새정치민주연합의 특별법안에 의하면 강제수사를 위해서는 위원회가 검찰청 소속 검사에게 영장을 신청하는 절차를 밟아야 하는 번거로움이 있다. 이것은 위원회의 독립적이고 철저한 진상조사의 수행에 커다란 장애가 될 것임이 분명하다.따라서 세월호 참사의 성역없는 진실규명을 위해서는 특별법에 의하여 설치될 위원회가 특별검사의 권한을 가지고 활동할 수 있어야 한다. ‘4?16특별법’ 국민청원안은 제1소위원회(진실규명소위원회)의 상임위원을 10년 이상 판?검사 내지 변호사의 경력이 있는 자 중에서 임명하도록 하면서 특별검사의 권한을 부여하도록 규정하고 있다. 성역없는 진상조사를 위해서는 위원회에 수사권이 부여되어야 하고 그렇게 하기 위해서 위원회는 특별검사의 권한을 가질 수 있어야 마땅하다. 이러한 위원회 구성과 권한 부여가 우리의 법체계를 교란시키는 것은 결코 아니다.이에 우리 법학자들은 세월호 참사의 진실규명과 안전한 사회의 건설을 위하여 조속히 국민청원안을 수용하는 특별법을 제정할 것을 강력히 촉구한다. 세월호 특별법은 특별위원회에 희생자 가족과 국민들의 참여를 보장해야 함은 물론이고, 철저한 진상조사를 위하여 수사권과 기소권을 보장해야 한다.2014년 7월 28일 세월호 특별법 제정을 촉구하는 전국 법학자 일동<참여자 명단(총230명)>강경선(방송대), 강성태(한양대), 강재규(인제대), 강태원(대구대), 강희원(경희대), 경 건(서울시립대), 고동원(성균관대), 고상현(대구대), 고영남(인제대), 고형석(선문대), 곽관훈(선문대), 구대환(서울시립대), 길준규(아주대), 김 욱(서남대), 김광수(서강대), 김기진(경상대), 김대원(서울시립대), 김대환(서울시립대), 김덕중(원광대), 김도균(서울대), 김도현(동국대), 김명식(조선대), 김명연(상지대), 김민배(인하대), 김상용(중앙대), 김선광(원광대), 김성균(경북대), 김성필(호원대), 김수용(대구대), 김성수(연세대), 김성진(전북대), 김엘림(방송대), 김영환(한양대), 김웅규(충북대), 김윤홍(전주대), 김은주(제주대), 김은진(원광대), 김인재(인하대), 김재국(서남대), 김재완(방송대), 김재형(조선대), 김제완(고려대), 김종서(배재대), 김종철(연세대), 김중권(중앙대), 김창록(경북대), 김천수(성균관대), 김충묵(군산대), 김치환(영산대), 김태명(전북대), 김태봉(전남대), 김하열(고려대), 김한종(성신여대), 김해원(전남대), 김현철(전남대), 김형만(광주대), 김혜정(영남대), 김호기(서울시립대), 김홍영(성균관대), 김희곤(우석대), 김희성(강원대), 남복현(호원대), 노상헌(서울시립대), 노기호(군산대), 류병관(창원대), 맹수석(충남대), 문병효(강원대), 문준영(부산대), 박강우(충북대), 박경신(고려대), 박경철(강원대), 박광현(광주여대), 박귀천(이화여대), 박규용(제주대), 박규환(영산대), 박병도(건국대), 박병섭(상지대), 박상기(연세대), 박상식(경상대), 박상진(건국대), 박승룡(방송대), 박승호(숙명여대), 박시원(강원대), 박은정(인제대), 박인회(명지대), 박정훈(경희대), 박종운(성균관대), 박지현(인제대), 박진완(경북대), 박찬운(한양대), 박태현(강원대), 박홍규(영남대), 박희호(한국외대), 백상진(부산외대), 백종인(전북대), 백좌흠(경상대), 변무웅(대진대), 변해철(한국외대), 서경석(인하대), 서보학(경희대), 서용현(전북대), 서인겸(경희대), 석인선(이화여대), 선정원(명지대), 손영화(인하대), 손진상(안동대), 송강직(동아대), 송기춘(전북대), 송문호(전북대), 송석윤(서울대), 신양균(전북대), 신옥주(전북대), 신용호(전주대), 신은주(한동대), 신호영(고려대), 김경수(충남대), 심용재(원광대), 심재진(서강대), 안경옥(경희대), 안 진(전남대), 안병하(강원대), 양기진(전북대), 양선숙(경북대), 양현아(서울대), 엄순영(경상대), 오길영(신경대), 오동석(아주대), 오문완(울산대), 오병두(홍익대), 오지용(충북대), 우세나(공주대), 유진식(전북대), 윤애림(방송대), 윤영철(한남대), 윤재만(대구대), 윤창술(경남과기대), 윤철홍(숭실대), 이경렬(숙명여대), 이경주(인하대), 이계수(건국대), 이근우(가천대), 이금옥(순천대), 이기춘(부산대), 이덕연(연세대), 이동승(상지대), 이동훈(세명대), 이민영(카톨릭대), 이병규(명지대), 이상명(순천향대), 이상복(서강대), 이상수(서강대), 이상영(방송대), 이승준(충북대), 이승호(건국대), 이영록(조선대), 이용식(서울대), 이원희(아주대), 이윤제(아주대), 이은희(충북대), 이장희(한국외대), 이재승(건국대), 이정란(부산대), 이종근(동아대), 이종길(동아대), 이종수(연세대), 이주희(청주대), 이준일(고려대), 이준형(한양대), 이철우(연세대), 이철호(남부대), 이해완(성균관대), 이헌환(아주대), 이혜리(원광대), 이호근(전북대), 이호중(서강대), 이홍민(카톨릭대), 임미원(한양대), 임상혁(숭실대), 임재홍(방송대), 임지봉(서강대), 장덕조(서강대), 장철준(단국대), 전종익(서울대), 전학선(한국외대), 정경수(숙명여대), 정구태(조선대), 정병덕(한림대), 정상우(인하대), 정성숙(영산대), 정승환(고려대), 정영선(전북대), 정태욱(인하대), 정태호(경희대), 정한중(한국외대), 정희철(대구카톨릭대), 조 국(서울대), 조경배(순천향대), 조기영(전북대), 조상균(전남대), 조소영(부산대), 조승현(방송대), 조시현(건국대), 조우영(경상대), 조임영(영남대), 조지만(아주대), 조한상(청주대), 조희경(홍익대), 차성민(한남대), 채영근(인하대), 최관호(서남대), 최성수(동아대), 최성진(동의대), 최승원(이화여대), 최영란(원광대), 최용기(창원대), 최윤철(건국대), 최정학(방송대), 최철영(대구대), 최홍엽(조선대), 최흥섭(인하대), 하태훈(고려대), 한상희(건국대), 한상훈(연세대), 한인섭(서울대), 함영주(중앙대), 함태성(강원대), 허일태(동아대), 홍석한(목포대), 홍성수(숙명여대), 홍승희(원광대)최병성 기자http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=112788수사권과 기소권은 경찰?검찰이라는 국가조직의 전유물이 아니다. 현행 「특별검사의 임명 등에 관한 법률」 그리고 그 동안의 특벌검사제 시행 경험에서 보듯이, 특별검사는 일정한 경력을 지닌 민간 변호사 중에서 임명된다. 뿐만 아니라, 현행 법체계상 수사권은 경찰, 검찰에 근무하는 수사공무원 외에도 다양한 영역의 공무원들에게도 부여되고 있다. 이와 유사하게, 세월호 참사의 진실규명을 위하여 필요한 범위에서 민간위원이나 조사관에 대해 공무원으로서의 신분을 보장하면서 그들에게 수사권 및 기소권을 부여하는 것이 법체계상 문제될 것은 전혀 없다.전혀 문제가 없다고 합니다.
-
-
[엽기유머] 일베일베(퍼옴)
홍어무침, 좌좀, 산업화 등자신들만의 전투 용어 무기로전라도·진보·소수자들 비하극우적이고 남성적 성향
보이며온라인 공간에서 세력 확장 zum 뉴스 한겨례 원문 아직은 정치세력화 가능성 없는막장놀이 수준 불과하지만우리 사회 안에 잠재돼
있는폭력과 이기심 여과없이 드러나그 전염성에 대한 우려 시각도 방문한 적은 없어도 이름은 많이 들어본,
인터넷 유머사이트 일베(일간베스트저장소)에 왔다. ‘일베충’(일베를 부정적으로 가리키는 용어)이라고 불리는 일베의 민낯이 궁금했다.
지난 15일 오후, 짧은 눈팅을 마치고 회원가입을 했다. 가입방법은 간단했다. 아이디, 비밀번호, 닉네임을 적고 이메일로 인증을
받았더니 회원가입이 끝났다. 공개된 다른 회원의 정보라곤 가입일시뿐이었다. 무모한 시도인 줄 알면서도 채팅방에서 대화를 시도했다.
“반가욤”이라고 했을 뿐인데… 그날 채팅방에 모여 있는 일베인의 수는 15~20명을 오르내렸다.
닉네임부터 여느 사이트와 달랐다. 노무현 전 대통령과 박근혜 당선인 등 정치인을 조롱하거나 성행위를 연상시키는 닉네임을 쓴 이들이 눈에 띄었다.
“방가욤. 일베 처음 왔어요.” 말을 걸었더니 생각보다 빠른 속도로 공격이 들어왔다. “일베에 인사가
어딨어.” “니 엄니도 일베 하는 거 아냐?” 정상적인 대화는 불가능했다. 다음 말을 하기도 전에 자학과 욕설과
색드립(저급한 성적 표현)이 판을 쳤다. ‘왜 욕만 하느냐’고 묻자 “전방에 씹선비(옳은 소리를 하는 사람을 비하하는 의미)”, “전방에
수류탄”이라는 글 수십개가 채팅창에 올라왔다. 경고하는 듯했다. “나도 똑같이 반말하고 욕을 하겠다”고 엄포를 놓아보았지만 별다른 소득은
없었다. 그렇게 한참을 두들겨 맞았다. 만나자고 하자 한 일베인이 말했다. “그냥 꺼지라고, 꺼지라고.” 채팅창은
‘홍어(전라도 비하), 운지(자살하다는 뜻으로 고 노무현 대통령 비하), ×지(여성 비하), 좌좀(좌익좀비), 오유(일베와 대척점에 서 있는
유머사이트. ‘오늘의 유머’의 줄임말)’ 등 일베에서 주로 쓰는 용어들과 욕설로 가득했다. 맥락 없는 말들이 오고갔다. “일베
처음이지?” ‘피타’(일베 내 닉네임)라는 일베인이 그나마 말을 받아줬다. 그가 선심쓰듯 알려줬다. “친목은
밴(강제탈퇴를 의미)이야. 아이피 차단돼서 글 못 씀.” ‘피타’ 역시 계속해서 욕으로 도배했다. 낄 틈이 없었다. 사이트 내에서
친목질(인사를 나누는 친목행위 비하)을 금지하고 있는 일베 회원들과의 직접적인 대화는 일단 접었다. 일베는 대형 온라인 커뮤니티
‘디시인사이드’에서 2010년 독립한 극우 성향의 인터넷 유머사이트다. 애완견과 성행위하는 사진을 찍어 올리고, 여성·이주노동자와 장애인 등
사회적 약자와 소수자를 무차별적으로 공격한다. 전라도 광주 출신의 걸그룹 가수 수지의 입간판을 상대로 성희롱을 하며 광주민주화운동을
‘광주폭동’·‘홍어무침’이라고 부른다. 홍어는 전라도 광주 지역에 대한 부정적 의미를 담은 용어다. ‘광주폭동’을 ‘과감하게’ 진압했다는
의미에서 전두환 전 대통령을 ‘전땅크’라고도 부른다. 10대 후반에서 20대 초반 남성 사용자가 가장 많고 20~40대까지도 일베에서 활동하는
것으로 추정된다. 일베는 매우 남성적인 공간이다. 일베를 보는 여러 시선 중에 공통된 것은 ‘원시적인 형태의 폭력성’이 넘치는
공간이라는 점이다. 일베의 용어는 사회에서 통용되는 이상으로 매우 직접적이고 공격적이다. 이는 일베가 다른 유머 사이트들과 두드러지게 차이 나는
점이다. 권경우 문화평론가는 일베의 폭력성에 대해 “사람들이 갖고 있는 물적 토대나 학력을 무시하고 생물학적인 수준으로 돌아가자는 것이다.
본능에 가깝게 모든 사람을 동물적 수준으로 끌고 내려가 누구나 똑같은 수준에서 싸우고 있다는 효과를 추구하는 것”이라고 분석한다. 각자의 사회적
지위에 따라 상황에 맞는 정제된 언어를 구사해온 일반인들이 일베에서 소통하는 것이 불가능한 것도 이런 이유가 있다. 오고가는
폭력 속에 싹트는 대리만족? 폭력은 안팎을 가리지 않는다. 사회적 소수자와 약자를 향한 폭력의 거울은 자학과도 닿아 있다.
일베는 스스로를 ‘병신’이라고 부른다. 일베의 위악적 행동의 숨은 뜻은 ‘이성과 지성에 대한 부정’이다. 역사적 맥락을 무시하는 일베는 그들만의
용어를 만들어 동조하지 않는 사람들을 조롱한다. 예를 들어 일베 게시글의 ‘추천’과 ‘비추천’을 의미하는 단어는 각각 ‘일베로’와
‘민주화’이고, 일베 회원들은 자신들과 동조하지 않는 다른 사이트에 가 충돌하고 소동을 일으키는 것을 ‘산업화’라고 쓴다. 동시에 일베는, 마치
운동권의 진영논리가 그러했듯이 대립구도를 만들어 일베 아닌 다른 누리꾼들과의 전투를 통해 자신들만의 정체성을 내면화하고 세를 확장한다.
지난 14일 새벽 2시 경기도 군포의 남궁아무개(20)씨와 부산의 대학생 이아무개(21)씨도 ‘일베충’들로부터 일격을 당했다.
일베의 몇몇 유저로 추정되는 이들이 다음 카페 ‘여성시대(차분한 20대들의 알흠다운 공간)’의 회원인 남궁씨와 이씨를 카카오톡 단체채팅방에
초대해 욕설을 퍼부었다. 남궁씨와 이씨는 카페 회원들과 게임을 함께 하기 위해 카페 게임게시판에 적어둔 자신의 카카오톡 아이디를
일베가 알아냈다고 생각했다. 이들이 초대받은 카톡 단체대화방에는 ‘노무현’, ‘나는 자연인이다’, ‘노짱’, ‘일베’, ‘민주아’ 등 24명이
있었다. 이들의 닉네임은 일베에서 자주 쓰는 용어들이었다. 남궁씨가 경찰에 이들을 고소하기 위해 저장해뒀다는 12분간의 대화록 전문을 보면,
주동자 격인 ‘최아무개’가 “산업화자료”라며 약 30장의 낙태한 태아 사진 등을 보낸 기록이 있다. 자신을 ‘산업화당한 오유인’이라고 표현한
대화명 ‘담배한대피아제’가 남궁씨에게 경찰에 고소하는 방법을 설명하자, ‘최아무개’는 “민주화 당함”이라는 메시지를 남겼다. 남궁씨가 말했다.
전문가들은 일베를 통해 드러난 극우적 현상이 단순한 인터넷 하위문화라고 무시할 수만은 없다고 입을 모은다. 일베가 새로운 정서를 만들어내는 것은
아니며 우리 사회 안에 잠재돼 있던 폭력성이 일베를 통해 드러난 것이라는 이유에서다. 서이종 서울대 교수(사회학과)는 일베에서 나타나는 폭력적
문화에 대해 “사회에서 인정받는 기득권이 있거나 없거나 상관없이 타자, 특히 소수자들을 배려하자는 주장에 반해 자신이 가진 작은 기득권을
내려놓는 그 자체가 싫다는 것이다. 사람들의 이기적인 내면이 드러나는 것”이라고 경고했다. 실제로 이들은 일베에서 오고가는 폭력 속에서
대리만족을 느낀다. 눈팅만 한다는 서울의 한 명문대 수학과의 김아무개(26)씨도 ‘어떤 쾌감’ 때문에 일베를 한다. 일베는 회원이
아니라도 글을 읽고, 채팅을 할 수 있다. 지난 10월 이후 거의 매일 시간날 때면 일간베스트게시글 위주로 일베 글을 읽는다는 김씨는 회원은
아니다. 전라도, 여성, 전직 대통령을 비하하는 글은 안 읽거나 무시한다. 필요한 정보를 찾아읽고 만족하고 있었다. 김씨는 “일베가 하는
‘병신’ 짓이 좀 웃기고, 나의 보수정치적 성향과 잘 맞아서” 일베를 방문한다고 밝혔다.문제는 김씨처럼 일베를 오가는 이들에게는 일정한 내성이 생긴다는 것이다. 민경배 경희사이버대학교 교수는 한국 사회가 금기시해온 친일 발언,
노골적인 지역감정 조장 발언, 사회적 소수자에게 가하는 폭력 등을 용인할 수 있는 분위기를 만들고 거부감을 줄일 우려가 있다고 분석했다. 민
교수가 말했다. “좌우 이념의 문제가 아니라 정상과 비정상, 상식과 비상식, 윤리와 반윤리의 기준에서 판단해야 할 문제다.”
앞으로 일베는 어떻게 될까? 일부에서 염려하듯 파시즘적으로 흐를 가능성은 없을까? <파시즘>을 쓴 장문석 영남대 교수는
파시즘이란 용어를 남용하면 안 된다며 일베의 파시즘화는 ‘기우’라고 판단했다. 일베의 정서가 파시즘과 유사한 정서를 보이기는 하지만 이들이
정치세력으로 성장할 가능성이 거의 없기 때문이다. 장 교수는 “대중들이 파시즘에 매력을 느낄 때가 기존 의회체제에 대한 환멸감을 느낄 때이다.
현재 한국 사회에서도 파시즘적 정서가 유행할 경향이 보인다. 그러나 역사적으로 볼 때 파시즘은 민족공동체를 통해 사회적인 모순을 해결할 수
있다는 믿음에서 출발했던 만큼 한국 사회에 그대로 적용하기는 어렵다”고 말했다. 마크 네오클레우스의 <파시즘>을 번역한
한림대 일본학연구소의 정준영 박사도 같은 생각이다. 정 박사는 파시즘과의 유사성을 우려하면서도 일베를 그들만의 놀이로 규정했다. “‘전땅크’니
‘홍어’니 역사적인 맥락을 본질화한다는 부분에서 일베는 반동적이다. 그 점이 파시즘과 유사하다. 그러나 그 이전에 온라인상 놀이라고 생각한다.
다만 유아적인 그 놀이가 애초에 의도하지 않았던 부정적인 결과를 가져올 수도 있다.” 민경배 교수는 황우석·타진요(타블로에게
진실을 요구합니다) 현상과 일베 현상을 비교했다. 언론이 일베가 보이는 극우적 목소리를 언론에 보도할수록 일베를 찾는 이들이 늘어나지만, 사람이
많아질수록 어느 순간 일베의 정체성이 희석돼 결국 사그라질 것으로 전망했다. 그리고 디시인사이드에서 일베가 나왔듯이, 일베 내에서 또 극단적
목소리를 가진 새로운 형태의 인터넷 하위문화가 탄생하는 과정을 반복할 것으로 내다봤다. 민 교수가 말하는 일베의 미래다.
“사람들은 자기 안에 있는 어떤 욕망에 대해 누군가 대신해서 떠들면 자극을 받는다. 익명성 속에서 동조하고 싶은 마음이 더해진다.
하지만 다수의 사람들은 단계적으로 어떤 자극을 원할 뿐 자신의 정체성이 노출되는 것을 싫어한다. 전라도에 대한 혐오나 극우적 발언을 표방하지
않는 사람들이 점차 일베로 섞이면서 그 수가 임계점을 넘어선 순간 지금의 일베는 사라질 것이다.” 최우리 기자 ecowoori@hani.co.kr
-
-
-