연관 기사
문서 검색 결과(9)
-
[정치·경제·사회] 민주20 대 정의30 비율로 전략투표 해달라 심상정 "'민주 20 대 정의 30' 비율로 전략적 정당투표 해달라" 정의당 심상정 대표는 18일 "문재인 정부의 국정운영과 촛불개혁을 위해 필요한 선택이라고 본다면 더불어민주당 지지자들도 정의당에 전략투표를 할 수 있다고 본다"고 말했다. 심 대표는 이날 서울 한국프레스센터에서 열린 관훈토론회에서 "범민주진영이 50% 이상 정당득표를 하리라고 보는데 지금은 민주당 40, 정의당 10 정도가 된다. 그런데 민주당과 정의당을 '20 대 30' 정도로 전략투표를 해주시면 정의당이 교섭단체가 된다"며 이같이 말했다....다만 심 대표는 민주당의 비례대표용 선거연합정당 참여에 대해선 비판적인 입장을 유지했다.심 대표는 "국민의 표를 도둑질하는 꼼수정치에 정의당이 몸담을 수 없다"며"거대양당의 참담한 대결 양상은 주권자인 국민 모독"이라고 지적했다....그러면서 "국민은 보수든 진보든 꼼수·반칙정치는 안된다는 분명한 판단을 갖고 있다"며 "비례위성정당은 혹독한 평가를 받을 것"이라고 말했다....연합뉴스 서혜림 기자 https://news.v.daum.net/v/20200318153625926 민주당 지지자들에게 전략적 투표를 해달라고 부탁하시는 분이민주당원들이 투표로 압도적 지지를 보낸 연합비례정당에 대한 비판을 동시에 하시네요.어느 장단에 맞춰야 할지 난감합니다.20:30 비율의 전략적 투표라는 것 자체가 불가능한데 표에는 욕심이 나시나봐요.시민들이 알아서 전략적 투표를 어떻게 해야 하나요? 지역을 나눠서 어느 지역은 민주당, 어디는 정의당.. 그렇게 할 수 있나요?아니면 사람들을 선별해서 어디어디에 투표해달라고 할 수 있나요? 불가능합니다.그래서 민주당이 고민하다 결정한 게 지금의 플랫폼 정당으로 뭉치는 것입니다.그게 민심을 한 곳에 결집시키기 쉽고 사표를 최대한 줄이는 방법입니다.지금까지 줄곧 견지해 온 정의당의 뜻은 알겠습니다. 존중합니다. 어려운 결정이라 생각합니다.그럼 그렇게 어렵게 결정한 뜻을 끝까지 지켜야죠. 뜻도 지키고 표도 얻고 싶어지셨나요?심상정 대표님.. 다 가질 순 없습니다. 하나를 얻으면 하나를 잃게 마련입니다.진보정당을 표방하며 그동안 어려운 길을 달려온 것 칭찬합니다.그런데 이번의 총선 전략은 현명하지 못했다고 생각합니다.그동안 민주당 지지자들이 정의당에 전략투표 했던 이유를 이번엔 찾지 못할 것 같습니다.안타까운 마음이 들면서 좀 씁쓸하네요.
-
[정치·경제·사회] [단독] 정보경찰, 서울시장 보선 때 나경원 비선캠프 자임 활동 MB청와대 보고 문건 입수 박원순 공격 ‘색깔론’ 제안하고보수언론 활용한 ‘여론전’ 조언강·약점 분석 ‘맞춤 컨설팅’까지…토론서 종북공세, 문건과 판박이원본보기나경원 자유한국당 나경원 원내대표가 26일 오전 국회 의안과 앞에서 열린 긴급 의원총회에서 노루발못뽑이(일명 빠루)를 들고나오고 있다. 연합뉴스2011년 10·26 서울시장 보궐선거 당시 ‘정보경찰’이 여당이던 한나라당 나경원 후보(현 자유한국당 원내대표)의 ‘비선 캠프’ 역할을 자임한 경찰 내부문건이 드러났다. 야당 후보 동향 파악, 야권 시민단체 사찰, 선거 판세 분석, ‘나경원 귀족 이미지’ 희석 방안, 선거 전후 청와대의 국정 운영 방안까지 담고 있다. ‘정책정보’라는 이름으로 무분별하게 이뤄진 경찰의 선거개입 민낯이 고스란히 드러났다는 평가다. 국회 패스트트랙(신속처리 대상 안건)에 지정된 검경 수사권 조정 법안 심사 과정에서 ‘정치경찰’이 된 정보경찰 기능의 축소 또는 폐지가 적극적으로 논의돼야 한다는 지적이 나온다.■ 선거 50일 전-“이념 공세로 보수층 결집을” 2011년 10·26 보궐선거는 한나라당 소속 오세훈 서울시장이 무상급식 찬반투표 패배로 물러나며 치러졌다. 청와대와 여당으로서는 반드시 이겨야 하는 선거였지만, 그해 9월6일 ‘박원순-안철수’ 단일화가 이뤄지며 선거 판세가 급격히 요동쳤다. 1일 <한겨레>는 홍익표 더불어민주당 의원을 통해 당시 정보경찰이 청와대에 보고한 문건들을 확보했다. 이 문건 내용은 당시 이명박 청와대를 거쳐 한나라당 지도부에 전달됐을 가능성이 크다.후보 단일화 바로 다음 날 정보경찰은 바쁘게 움직이기 시작했다. ‘안철수·박원순 단일화, 좌파 결집 가속화’ 문건(9월7일)을 보면, 정보경찰은 “박원순 변호사가 낮은 지지율과 종북좌파 이미지에도 불구, 단일화 성공으로 서울시장 보선에서 유리한 위치를 선점”했다며 “천안함 폭침에 대한 참여연대의 유엔 서한문 발송 등 박 변호사의 이념적 성향과 관련된 공세를 강화해 보수층 결집을 유도해야 한다”고 제안했다.‘색깔론’ 활용 제안은 한달 뒤 나경원 후보의 입을 통해 현실화했다. 선거를 보름 앞둔 10월10일 나 후보는 관훈토론회에서 “박 후보는 천안함 사건이 북한의 소행이라는 정부의 발표를 믿느냐”고 따졌다. 박 후보가 “그렇다”고 했지만, 나 후보는 “박 후보의 선거 캠프에 참여연대 인사가 많은데, 참여연대는 ‘천안함 사건이 북한의 소행이라는 정부 발표를 믿을 수 없다’는 서한을 유엔에 보냈다”고 공격했다.같은 문건에는 “보수단체·언론을 활용해 박원순 변호사를 지원하는 측근 인사들의 그간 불법 행위를 재조명, 좌파 진영에 대한 경계심을 조성”해야 한다는 네거티브 공세도 제시됐다.원본보기■ 선거 직전-“나경원 귀족적 이미지…확장성에 한계” 분석 공식선거운동 기간을 앞두고 나 후보의 지지율이 오르지 않자, 정보경찰은 ‘맞춤형 정치컨설팅’을 시작했다.‘서울시장 보궐선거 전망’ 문건(10월7일)에서 정보경찰은 나 후보에 대해 “외모, 판사 출신으로서의 청렴성, 무상급식 주민투표 과정에서 보여준 보수 가치 수호 의지 등”이 강점이라면서도 “‘학원 재벌의 딸’ ‘온실 속 화초’ 등 귀족적 이미지가 강해 서민층으로의 표 확장성에는 한계가 있다”는 분석을 내놓고, “신망이 있고 경륜을 갖춘 인물을 정무부지사 등으로 사전 내정, 러닝메이트화를 검토”해야 한다는 ‘조치 고려사항’을 제시했다.“당이 전면에 나서는 대신 확실한 자료를 갖고 보수언론·단체를 적극 활용하는 것이 설득력·신뢰성 면에서 유리”하다는 제안도 했다. 실제 그즈음 보수단체 연합체인 복지포퓰리즘추방국민운동본부는 나경원 후보 지지를 선언하며 박원순 후보를 선거법 위반으로 검찰에 고발했다.■ 선거 직후-MB, 정보경찰 조언대로 라디오연설 진행 서울시장 선거가 박원순 후보의 승리로 끝나자 정보경찰의 보고는 ‘청와대 책임론 차단’과 ‘보수단체를 통한 박원순 공격’에 초점을 맞추기 시작했다.선거 당일 작성된 ‘서울시장 보선 결과 관련 고려사항’ 문건(10월26일)에는 “내년 총선 전 마지막 선거였던 만큼, (대통령은) 일상적 언급보다는 라디오연설 등을 통해 진정성 있는 대국민 메시지를 준비”해야 한다고 제안했다. 또 “젊은층의 높은 정치 참여 의식이 확인”됐다며 대책 마련을 주문했다. 문건 작성 5일 뒤인 31일 이명박 대통령은 라디오연설에서 “지난주 재보궐선거에서 변화를 바라는 젊은이들의 갈망을 다시 확인할 수 있었다. 학력보다 능력으로 평가받는 사회를 만들겠다”고 했다.정보경찰은 노골적으로 박원순 서울시장을 공격할 포인트를 짚어주기도 했다. ‘박원순 시장 시정운영 관련 평가’ 문건(11월21일)에는 “박 시장이 소통 행보에 힘입어 전반적으로 긍정적 평가”를 받고 있다며 “서울시정이 반향을 일으키며 긍정 평가를 받을 경우 국정운영 및 선거에 부담이 예상된다”는 우려를 나타냈다. 정보경찰은 대책(조치 고려사항)으로 “복지포퓰리즘추방국민운동본부 등 보수 시민단체의 감시 활동을 통해 서울시정의 문제점을 부각하고 야권에 대한 기대를 차단”해야 한다고 주문했다.원본보기2011년 10월10일 오전 서울 중구 태평로 한국언론회관 국제회의장에서 열린 나경원 박원순 서울시장 후보 초청 관훈토론회가 열리고 있다. 김태형 기자 xogud555@hani.co.kr■ “선거관련 문건 작성 수십년 관행”이라는 정보경찰 지난 30일 서울중앙지법은 2016년 4월 총선에 개입한 혐의(공직선거법 위반 등)를 받는 정창배 중앙경찰학교장(치안감)과 박기호 경찰인재개발원장(〃)의 구속영장을 기각했다. 정 치안감은 “선거 관련 문건 작성은 수십년간 계속된 관행이다. 정무직 공무원은 청와대를 보필하러 갔으니 정치적 중립 의무를 지킬 필요가 없다”고 주장한 것으로 알려졌다. 박 치안감과 정 치안감은 박근혜 정부 당시 각각 경찰청 정보국 정보심의관과 청와대 치안비서관실 선임행정관으로 일하며 청와대와 정보경찰 사이 연락창구 구실을 한 것으로 알려졌다.검찰은 이명박·박근혜 정부 시절 치러진 선거 때마다 정보경찰이 노골적으로 선거에 관여하고, 관련 내용을 청와대에 보고한 것으로 보고 있다. 특히 ‘진박(진실한 친박근혜계) 공천’이 극심했던 2016년 4월 총선 때는 호남을 제외한 전국 모든 지역구에서 정보경찰이 선거 동향을 파악해 상부에 보고한 것으로 알려졌다. 경찰개혁위원회 정보경찰소위 위원이었던 양홍석 변호사는 “전국적으로 3천명에 이르는 정보경찰이 정부 여당의 승리를 위해 선거에 동원된 것으로, 대단히 심각한 사안”이라고 지적했다. 임재우 기자 abbado@hani.co.kr https://n.news.naver.com/article/028/0002452301
-
[정치·경제·사회] 탄핵은 잘못된 판결 홍준표: 대구 가보세요 대구에서 유후보는 배신자로 되어있어가지고...유후보는 앞으로 정치하기 어려워요 대구에서 유승민: 홍후보님 제가 누구를 배신했습니까? 홍준표: 박근혜 전 대통령을 배신했죠 정치적으로 배신하고 인간적으로 배신하고 정책적으로 배신했죠 유승민: 헌법 재판소가 박근혜 전 대통령에 대해서 국민의 신임을 배반한 죄로 파면한다고했는데 이 얘기는 알고 계시죠? 홍준표: 그거는.. 헌재 판결이 잘못됐다고 제가 일관적으로 이야기를 했어요 유승민: 헌재 판결에 전혀 승복안하십니까? 홍준표: 잘못된 판결이다 이말이야 유승민: 뭐가 잘못됐습니까? 홍준표: 그거는 저.. 내가 지금 시간이 얼마없어요 이미 관훈 토론회가서 다 이야기했어요 그거 참조하세요 -
-
[정치·경제·사회] 박원순vs정몽준 이념논쟁 울시장직을 놓고 경쟁하는 정몽준 새누리당 후보와 박원순 새정치민주연합 후보가 19일 첫 토론회에서 이념문제를 놓고 또다시 격돌했다.두 후보는 이날 오전 10시부터 2시간 동안 열린 '서울시장 여야후보 관훈토론회'에서 최근 협동조합기본법 개정에 따른 협동조합과 마을공동체에 대한 높은 인기를 언급하던 중 설전을 벌였다.박 후보는 '협동조합 사업에 너무 치중하는 것 아니냐'는 한 패널의 질문에 "협동조합이 큰 붐을 일으킨 것은 2011년 말 여야가 합의해서 협동조합법이 개정·통과된 때"라며 "이는 정파 문제를 넘어선 우리나라의 빈부격차, 사회적 갈등을 해결하는 경제적 접근법"이라고 말했다. 이어 "영국은 사회적경제가 전체 GDP의 10%"라며 "이미 메인스트림(주류) 경제"라고 강조했다.그러나 정 후보는 "이는 정말 걱정되는 사업"이라며 "3년간 박 후보께서 마을공동체 사업으로 2500억원을 썼다. 전교조 해직 교사 등 국가보안법을 위반한 인사들이 주도하고 있다"고 했다. 그러면서 "박 후보는 정파적 성격이 있는 단체는 예산지원을 안한다며 북한 인권 관련단체는 예산을 지원하지 않았는데 박 후보의 정파성의 기준이 무엇인지 묻고 싶다"며 "제가 시장되면 이런 것은 안하겠다"고 말했다.그러자 박 후보가 다시 공격을 하고 나섰다. 그는 "마을공동체나 사회적경제에 이념적으로 문제제기를 하거나 (이를) 아예 안하겠다는 것은 시대의 흐름과 반대로 가는 것"이라며 "얼마나 다양한 분들이 활동하고 있는데 이를 이념적으로 규정하는 것은 그분들에 대한 명예훼손"이라고 지적했다.정 후보는 재차 "박 후보는 돌고래를 바다에 방사하는데 7억6000만원 썼다"며 "유엔과 선진국들이 관심을 갖는 북한 인권 문제가 정파적 문제라고 한다면 그 많은 선진국 정부가 다 우리나라 보수 여당 편이라고 생각하는 건지 잘 이해가 안된다. 북한 동포의 인권이 돌고래만도 못하다는 건지 설명해주시기 바란다"고 했다.이에 박 후보는 "국가안보, 북한인권 등은 너무 중요하다"면서 "이런 말씀을 계속 하고 있는 것은 '철 지난 색깔론'"이라고 주장했다.http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2014051914097651851&outlink=1
-
[정치·경제·사회] 박원순 채무에 대하여.. ????http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2014051918477652424&outlink=1http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0005759105 박원순 새정치민주연합 서울시장 후보가 19일 열린 '서울시장 여야 후보 관훈토론회'에서 현재 채무규모와 상환계획에 대한 입장을 밝혔다.이는 이날 패널로 참가한 채경옥 매일경제 논설위원의 질문에 대한 답이었다. 채 논설위원은 "박 후보는 3년 연속 마이너스 재산을 신고했고, 8억원에 가까운 채무가 있다"며 "포스코에서 2004~2009년 5년간 사외이사직 수행하면서 3억5000만원, 풀무원에서는 2003~2011년까지 2억원 급여를 받았다. 시장연봉도 1억원이 넘는데 빚이 많은 이유가 뭐냐"고 물었다.또 "빚이 많은데도 시장선거 선관위 보조금 9700만원을 돌려받았을 때 바로 기부했다"며 "월급쟁이들이 한달에 20만원씩 저축하면 약 40년 걸리는 액수인데 이렇게 많은 빚을 어떻게 갚은 계획인지" 물었다.이에 박 후보는 "지난번 선거에서 남은 돈을 기부한 것은 선관위의 법령에 따른 것"이라며 "제가 개인적으로 가질 수 없기 때문에 기부한 것"이라고 말했다. 이어 "저는 사외 이사를 하면서 받은 모든 급여는 아름다운재단 등에 전부 기부했다. 왜냐면 제 가정경제를 위해서 받아야 할 돈은 아니라고 생각했다. 특히 당시 스톡옵션까지 주겠다는 것을 거절했다. 제가 정당하게 받는 게 아니라고 생각했다"고 했다. 박 시장은 지난해 부인 강난희씨의 사업폐업으로 인해 각종 채무가 증가하면서 '빚쟁이 시장'이란 별명을 얻은 바 있다. 올해도 이 별명은 그대로 이어지게 됐다. 빚이 늘어난 주된 원인은 자녀의 결혼과 유학, 채무상환에 있다는 게 서울시 관계자의 설명이다. 박 시장은 장남의 주신씨의 결혼식을 축의금 없이 조용히 치렀다. 이 때문에 본인의 예금은 줄고 금융기관채무는 늘어났다. 동시에 부인과 주신씨의 예금에서도 적지 않은 금액이 빠져나갔다. 여기에 부인의 사업폐업으로 인한 여파는 2년 연속 박 시장에게 부담이 됐다. 박 시장의 사인간채무는 채무상환으로 인해 종전 2781만원에서 781만원으로 줄어들었지만 금융기관 채무는 종전 신고액 2억3016만원에서 2억9900만원으로 6000여만원이 늘어났다. 이중 신한은행 채무액만 1억2900만원에 달했다.부인의 금융기관채무는 채무상환으로 인해 4499만원에서 1350만원으로 줄었지만 사인간 채무는 3억5000만원에서 4억2500만원으로 7500만원이 늘었다. 박 시장측은 "기존 채무 중에서 부인의 사업 폐업에 따른 채무가 만기도래했는데 이자까지 한꺼번에 해결해야 하기 때문에 부담이 만만치 않았다"고 말했다.------------------------------------------------------------------------------대부분의 채무는 부인의 폐업으로 인한 채무가 도래했기 때문이라고 함. 결과적으로 박원순은 갚을 능력이 충분 됨. 그러나 사실 재임기간에는 갚을 능력이 안된다고 함.시장을 하지 않을 때에는 사외이사 급여나 강연료, 인세등으로 충분히 갚을 능력이 되었지만시장이 되면서 지금은 그런 수입이 없다고 함. 그리고 박원순 월세집 250만원 짜리는 책이 너무 많아 놔둘 곳이 없기 때문에 어쩔수가 없다고 함. 뭐.. 믿거나 말거나..
-
-
[자유·수다] 펌 박원순 후보의 北감싸기 천안함 발언에 경악한다 10·26 서울시장 보궐선거에 출마한 박원순 범야권 후보가 10일 관훈토론회에서 김정일의 천안함 폭침과 관련해 “정부가 북한을 자극해서 억울한 장병들이 수장됐다”고 폭침의 책임을 이명박 정권에 돌리는 얼토당토않은 궤변을 쏟아냈다. 명백한 사실 왜곡이고, 김정일 정권의 호전성과 종북(從北)세력의 주장에 대한 노골적 합리화인 것이다. “천안함 폭침이 북한 소행임을 믿느냐”는 질문에 기어들어가는 목소리로 “나는 믿는 사람”이라며 지능적으로 예봉(銳鋒)을 피한 뒤 “못믿는 사람도 있다. 그런 사람을 탓하기보다는 정부가 왜 신뢰를 잃었는지 성찰해야 한다”고 북한 소행임을 부인하는 세력을 향해 추파를 던지며 옹호했다. 그의 안보관·국가관에 경악과 분노를 금할 수 없다. 박 후보의 ‘북한 자극론’은 한마디로 웃지못할 친북주의적 행태다. 그렇다면 대북 저자세·퍼주기로 일관했던 김대중·노무현 정권 시절 북한 정권이 2차례의 핵실험과 제1·2차 연평해전을 일으킨 배경은 무엇인가. 북한 달래기를 해봐야 결국 ‘도발→협상→보상’의 악순환을 더욱 고착화시켰다는 사실이 거듭 확인된 좌파정권 10년이었다. 천안함·연평도 도발은 대한민국을 겁박해 더 많은 양보를 받아내기 위한 북한의 전술임이 명백함에도 박 후보는 거꾸로 대한민국 책임론을 제기했다. 영해를 지키기 위해 목숨을 바친 천안함 46용사와 가족에 대한 씻을 수 없는 모독이다. 박 후보는 “나는 안보관이 굉장히 투철한 사람”이라고 했으나 온통 거짓말이다. “제주 해군기지는 명백한 불법” “국가보안법은 족쇄이자 쇠사슬” “대부분 간첩단 사건은 용공조작” “이승만을 건국의 아버지라고 부르는 것은 창피하다”고 주장해왔다. 이런 대한민국관(觀)을 가진 인물이 수도 서울의 수장(首長)이 될 수 있는가.http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2011101101033137018002
