연관 기사
문서 검색 결과(5,333)
-
[정치·경제·사회] 이준석 "저는 단일화 하는게 아닙니다." 저 씹ㅅ끼 100% 내란 단일화 함. "자꾸 민주당에서는 저를 내란 세력과단일화 할 사람으로 몰아가는데요, 오늘의저는 단일화를 말하는 것이 아닙니다. 저는 대선 후보에서 사퇴하는 것 뿐입니다. 네거티브가 난무하는 이 상황에서 더 이상양당 체제에서의 대통령선거 완주가무의미 하다고 생각합니다. 오늘 저는 후보에서 사퇴하고바닥에서부터 이재명의 독재를막을 것입니다. 저를 단일화 했다고 비난하는그 쪽분들께 말합니다. 이게 단일화입니까?그 쪽을 반대하면 다 한쪽 편으로몰아 단일화 프레임을 씌우는 겁니까? 저는 단지 대선 레이스에서잠시 물러날 뿐입니다. 이재명이 대통령 되는 것을막아주십시요 여러분." ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 단일화 하면 100% 이 G랄 할 듯.. -
-
-
-
[정치·경제·사회] 이준석이 중요한게 아니라는 거북섬과 웨이브파크의 진실 일단 거북섬은 2011~2017년에 구체화되어 진행되었다. 참고로 이때 도지사는 남xx 새누리당 출신 도지사다. 문제는 도시계획이 잘못되어서 아파트 단지는 괜찮았으나 상가지역이 폭망수준이었음. 물론 우리나라 혁도나 세종시 등 다른 신도시도 초창기 심하긴 했으나 여긴 더 심각했음. 그러다 이재명도지사가 되고 컨텐츠 부족으로 살려보겠다고 부산에 유치하려던 웨이브파크를 이곳에 유치함. 초창기에 엄청나게 인기가 높았고 방송등에 자주 나오기도 했음. 실제 22년까지 x석렬이 자영업을 비롯한 우리나라 산업전반 아작내기 전까지 엄청 흑자를 기록하였음. 위와 같이 x썩렬이 아주 관광 등 경제를 아작내기전에는 매우 수익성이 좋았다. 그러면 지금은 완전 망했나?? 정치커뮤니티가 아닌 일반 서핑커뮤니티에 들어가보면 주말엔 티켓구하기 어려울정도라고 함. 문제는 거북섬자체가 도시계획이 너무 폭망인데 x썩렬이 경제를 완전 폭망시켜 버려서 다른 상가가 살아나기 어렵다는 점이다. 모든 문제는 새누리 후신인 국힘과 x썩렬의 문제이다. 이재명은 그나마 나름 성공적인 컨텐츠를 제공해주었다. 이 얼마나 후안무치한 놈들이냐..심지어 내란을 일으킨 지금 상황에서 실시하는 대선에서 이걸가지고 트집을 잡는다고??? -
-
-
-
-
[정치·경제·사회] 이해 안되는 콘크리트 지지율 이명박근혜, 윤씨까지. 선거에 나와서는 안될 사람들이 나와서 높은 득표로 당선까지 되는걸 보고 안타깝지만 콘크리트 지지율의 위대함을 느꼈습니다. 그런데 이번에는 도저히 이해가 안되네요. 좌고 우고 중도고 나발이고간에 무려 내란 쿠데타입니다. 이게 용서가 되고 이해기 될 일인가요? 내란의 주인공들을 배출한 정당은 선거 포기해도 모자랄 판국에 반성의 기미는 고사하고 되려 적반하장,그 내란세력들을 도와 대통령 당선에 혁혁한 공을 세운 사람은 마찬가지로 반성과 자숙해도 모자랄판에 대선까지 뛰어들었습니다. 이들의 뒷배가 누굽니까? 뭘해도 30프로 이상 나오는 콘크리트지지율 입니다. 내란이 평일이 아닌 주말에, 그리고 특전사 헬기가 예정대로 착륙했더라면.그리고 김어준을 비롯한 유력 언론인과 정치인들이 체포 구금됐더라면.그래서 모든 언론이 부정선거 맞다는 프레임을 덮어 씌우고,이에 맞춰 제2, 3의 명태균들의 여조도 적절히 첨가됐더라면, 이 말도 안되는 콘크리트지지율때문에라도 윤석열은 내란에 성공했을겁니다. 답답합니다. 본인들에게 이익이 있는것도 아니고 한줌도 되지않는 저 특권층들을 위해 왜 그러는건지.민주당, 이재명이 정권을 잡게 하는것보다 더 나은 선택이 맞는지. 쿠데타도 외면하는 저 콘크리트는 대체 나라팔아먹는짓 정도는 해야 깨질까요?
-
-
[정치·경제·사회] 소위 갈라치기 20대 남성? 혐오대상일까? 저는 흔히 말하는 “갈라치기”는 거대 양당 모두에게 해당되며 극단적인 혐오 갈등의 책임이 있다고 생각합니다 또한 어떤 정책이라도 반작용이 생긴다고 봅니다 문재인 대통령님 집권 당시, 무분별한 여성정책의 반발심리와 더불어 이를 이용한 이준석과 윤석열의 세력확장에 도움이 됐고 지금의 20대남성의 시점에서는 민주당은 페미니즘에 연관되어 있다고 생각하시는 분들이 대다수 입니다. 여기 짱공유에서 대부분의 분들이 20대남성을 혐오하며 비하를 하시는데 한 번 묻고 싶습니다. 과거 남아선호사상이 있던 시대와 세대가 아니며 현 시점에서 성별에 대한 평등은 좁혀졌거나 전무한데 민주당은 왜 아직도 여성정책에 편향되어 있거나 확장 시키는 건가요??(10대 공약, 동덕여대, 20,30여성 특별 조직 신설 검토 등등) 정책의 반작용이 생긴 것인데 20대 남성을 비하하기 전에 한 성별에 치우쳐진 정책이나 기조를 선택하지 않는 게 먼저 아닐까요?? 왜 그런 선택을 하고 반대되는 작용과 책임을 다른 곳이나 진영논리에만 입각해서 20대남성이 혐오의 대상이 되는건지 상식적으로 이해하기가 어렵습니다.
-
-
-
