연관 기사
문서 검색 결과(8)
-
-
[엽기유머] 대한민국은 남자가 더 많다? 디씨펌 남녀 성비불균형은 지금까지 엄청나게 많이 들어왔던 말이다. 남자가 엄청나게 많아서 남자들 중 여자가 없어서 결혼 못할 남자들 천지일 것이라는 말을 너무나도 많이 들어왔다. 심지어 어떤 여자들은 자신들의 가치가 높아진다고 생각해서 인지 그런 사실을 가지고 의기양양해 하고 자기가 만나주는 남자들에게 인심써주고 있는 척하기도 한다. 마치 자신이 옛날시대의 벼슬아치라도 되는 양 착각하기 까지 한다. 그런데 그런 주장을 하는 사람들은 자신들이 얼마나 말도 안되는 주장을 하고 있는 줄 알기나 할까? 그런 사람들이 주로 인용하는 것이 통계청 인구주택총조사의 인구부문이다. 그들은 통계청의 2010년 그 자체 통계만을 인용할 뿐 2010년 이전 통계들이 어떻게 인구조사에 따라 변화했는지 살펴보지도 않고 그냥 자기 유리한대로 해석하는 사람들이다. 구슬이 서 말이라도 꿰어야 보배라는 말처럼 통계를 제대로 파악을 해야 미래를 어느정도 예측할 수 있지 않을까? 그래서 1975년 인구통계부터해서 2010년 인구통계까지 살펴보았다. 그 이전 통계도 살펴보면 좋겠지만 그렇게 안하더라도 지금 상황을 예측하는데는 무리가 없다.게다가 그 이전에는 해외이주를 그렇게 많이는 하지 않아서 지금과 비교하기는 좀 무리가 따른다. 해 아래 새로운 것이 없고 지금있는 일은 과거에 있었다는 말이 있다. 과거 통계에 지금 현재의 답이 있었다.일단 인구조사 연도별로 5세연령별 총인구와 남자인구 여자인구의 변화를 살펴보자.1980년 10~14세 총인구:4,440,137명 남자:2,293,386명 여자:2,146,751명 남-여:+146,635명1985년 15~19세 총인구:4,316,264명 남자:2,227,322명 여자:2,088,942명 남-여:+138,380명1990년 20~24세 총인구:4,396,309명 남자:2,294,290명 여자:2,102,019명 남-여:+19만2,271명1995년 25~29세 총인구:4,137,913명 남자:2,078,417명 여자:2,059,496명 남-여:+ 18,921명2000년 30~34세 총인구:4,051,135명 남자:2,034,057명 여자:2,017,078명 남-여:+ 16,979명2005년 35~39세 총인구:4,112,785명 남자:2,065,668명 여자:2,047,117명 남-여:+ 18,551명2010년 40~44세 총인구:4,131,423명 남자:2,071,431명 여자:2,059,992명 남-여:+ 11,439명 사실 10~34세까지의 인구변화만 살펴봐도 되지만 그 이후의 변화도 한번 살펴보고 싶어서 변화를 조사해 봤다.35세이후변화를 조사한 것은 유학갔던 남자들이 그 후 한국에 얼마나 들어왔는지 어떤지를 살펴보기 위함이다. 위 결과를 보면 1995년 25~29세때 남자는 20~24세 대비 215,873명정도가 유학이나 기타등등으로 사라졌고 이후 30~34세때 44,360명 더 줄었다가 35~39세때 31,611명정도 국내로 들어오고 있다.즉, 해외에 나간 남자들이 국내로 다시 들어오는 것은 극소수에 불과하다. 여자도 살펴보면 1995년 25~29세때 42,523명이 1990년 20~24세 대비 해외유학이나 기타사유로 사라졌고 2000년 30~34세때는 다시 42,418명이 해외로 나가거나 사라졌다가 2005년 35~39세때 30,039명이 다시 국내로 유입된다. 20~24세 때는 19만2,271명의 남자과다상태에서 25~29세엔 단지 18,921명의 남자가 많은 상태가 된다.즉, 20~24세때의 19만2,271명 많았던 남자들 중 173,350명의 한국남자가 한국여자를 배우자로 택하지 않고 해외에서 배우자를 찾거나 살고 있거나 죽었거나 했다는 것이다. 다시 다른 연령대를 살펴보자. 1985년 10~14세 총인구:4.475,985명 남자:2,310,570명 여자:2,165,415명 남-여:+145,155명1990년 15~19세 총인구:4,448,996명 남자:2,267,129명 여자:2,181,867명 남-여:+ 85,262명1995년 20~24세 총인구:4,304,378명 남자:2,237,940명 여자:2,066,438명 남-여:+171,502명2000년 25~29세 총인구:3,989,079명 남자:1,965,205명 여자:2,023,874명 남-여:- 58,669명2005년 30~34세 총인구:4,096,282명 남자:2,059,913명 여자:2,036,369명 남-여:+ 23,544명2010년 35~39세 총인구:4,099,147명 남자:2,060,233명 여자:2,038,914명 남-여:+ 21,319명 1985년 통계를 보면 10~14세는 남자가 145,155명이나 더 많았다.그런데 그 사람들이 1990년으로 가면 남자가 85,492명이 더 많은 상태로 바뀐다.1995년 20~24세가 되면 남자가 171,502명 더 많다.여자들이 20~24세때 유학을 많이 가서 인 것 같다.그러다가 2000년조사에선 놀랍게도 남자가 여자보다 58,669명이 부족하다.아마도 대학 졸업후 남자들이 해외로 대거 유학을 떠났거나 해외일자리를 찾아 떠난 듯하다.2005년엔 유학을 마치고 귀국하거나 해외일자리에서 돌아온 사람들로 인해 남자들이 여자보다 23,544명정도 많아진다. 아마 지금처럼 통계를 마구 오용하는 사람이라면 1985년에 남자 145,155명은 장가를 못간다고 여자가 부족하다고 열나게 말하고 있을 것이다.또는 1995년 통계를 가지고 남자 171,502명은 장가를 못가니 불쌍해서 어쩌나 하고 설레발을 칠지 모른다.그런데 그렇게 많던 남자들이 당시 여자 결혼 적령기인 25~29세로 가면 남자가 58,669명이나 부족하게된다.남자 결혼 적령기인 30세 부근에서도 남자가 약간 남는 상태가 될 정도일 뿐이다. 심히 놀라운 일이 아닌가?1985년 당시의 남자 145,155명 과다에서 1995년 남자 171,502명 과다를 거쳐 2000년 남자 58,669명 과부족을 거쳐 남자 23,544명과다로 남녀의 숫자의 차이가 대거 줄어든다.(35~39세 인구는 혼인이 이루어지는 연령대이기는 하지만 주된 혼인연령대는 20대후반에서 30대초반이다.) 다시 다른 연령대를 또 살펴보자. 1990년 10~14세 인구:3,991,917명 남자:2,054,494명 여자:1,937,423명 남-여:+117,071명1995년 15~19세 인구:3,863,491명 남자:1,987,044명 여자:1,876,447명 남-여:+110,597명2000년 20~24세 인구:3,848,186명 남자:2,028,206명 여자:1,819,980명 남-여:+208,226명2005년 25~29세 인구:3,671,847명 남자:1,858,332명 여자:1,813,515명 남-여:+ 44,817명2010년 30~34세 인구:3,695,348명 남자:1,866,397명 여자:1,828,951명 남-여:+ 37,446명 이 통계를 보면 가끔 남자들이 많이 부족하다고 결혼을 생각하는 남자들에게 공포를 야기하는 상황과 좀 비슷해 보이지 않나?[[20~24세 남자가 208,226명이나 많다. 남자들이 208,226명이나 짝을 못 찾겠구나 불쌍하다 내가 너를 만나주는 것을 영광으로 생각해라.]]이런식으로 말이다.그런데 그 남자들이 2005년 25~29세에 대거 해외로 나가서 남자들은 겨우 44,817명만 남아돌 뿐이다. 지금 남자들이 과하게 남아돈다는 20~24세 남자들도 이와 비슷한 상황이 앞으로 연출될 것으로 생각되지는 않는가? 게다가 5년연령이 44,817명 많은 정도라서 1년연령으로 환산하면 연령 당 8963명정도 남자가 많은 상황정도다. 저 정도의 근소한 차이로 남자가 약간 많은 상황이라면 결혼적합자를 살피는 상황으로 보면 오히려 결혼적령기 여자들이 더 많다고 볼 수 있다. 남자들은 교도소에 가거나 범죄자가 되거나 장애가 있거나 게이이거나 사망하거나 등 여자들보다 결혼시장에서 제외되는 숫자가 훨씬 많다.(1년에 강력범죄는 2만5천건 정도 일어나고 그중 95%이상이 남자에 의해 일어난다. 그외의 범죄들까지 합치면 엄청 많은 데 1년동안 일어나는 폭력범죄 절도범죄 지능범죄만해도 검거인원이 80만명이 넘고 그중 80%이상이 남자에 의해 발생한다. 범죄자들중 결혼적령기까지 누적되는 전과자는 얼마나 많겠는가? 그중에서 결혼하기에 꺼려지는 전과자는 얼마나 누적될 것인가? 장애우의 경우도 남자들이 여자보다 연령대별로 1.5~3배는 더 많다. 게이도 레즈비언보다 훨씬 더 많고 젊은층 사망자도 남자가 여자보다 1.5~2배이상 더 많다.) 게다가 읍면 같은 시골은 여자들이 선호하지 않는 곳이라서 시골에 사는 남자들도 결혼시장에서 많이 제외된다.(국제결혼의 경우 1년에 남자가 2~3만명정도 국제결혼을 하고 여자는 7000명~1만명정도 국제결혼을 한다. 남녀국제결혼차이를 구하면 1년에 남자가 여자보다 1만3천명~2만명이 더 국제결혼을 하는 것이다. 이걸 5세연령년으로 환산하면 6만5천명~10만명이 또 한국여자와의 결혼시장에서 사라지는 것이다.) 다시 다른 연령대도 살펴보자. 1995년 10~14세 인구:3,711,980명 남자:1,913,801명 여자:1,798,179명 남-여:+115,622명2000년 15~19세 인구:3,691,584명 남자:1,913,885명 여자:1,777,699명 남-여:+136,186명2005년 20~24세 인구:3,662,123명 남자:1,915,902명 여자:1,746,221명 남-여:+169,681명2010년 25~29세 인구:3,538,949명 남자:1,802,805명 여자:1,736,144명 남-여:+ 66,661명 2008년 미국발 금융위기와 이민문호가 좀 줄어들어서 남자들의 해외이주가 좀 줄은 상황이다.보통 20만명이상씩 남자들의 유출이 있었는데 위 연령대에선 11만명정도 유출된 상황이다. 자료가 2010년까지 밖에 없어서 2015년 자료는 어떤 상황으로 되어 있을지는 모르지만 그렇게 큰 남자 과다는 나타나지 않을 것으로 본다. 대강 연령대별로 남녀간 숫자의 차이가 어떻게 변화되었는지를 살펴봤다. 남녀숫자 차이에서 가장 큰 영향을 끼친 것이 25~29세 남자들의 대거 외국으로의 이주이다.그로인해 남자과다에서 남자가 부족하거나 약간만 남자가 많은 상태가 되어지고 있었다. 게다가 20~24세 남자의 경우는 군대에서 50~60만명정도가 병역의 의무를 하므로 사실 사회에서의 20~24세의 실제 남녀성비는 남자의 엄청난 과부족 상태이다.그리고 남자들이 병역의무를 마치고 학교를 마치는 25~29세의 기간에는 해외로 대거 이주를 하고 있다.그래서 결혼에 적합한 남자들은 사실 그렇게 남아돌지 않고 있다.보통 정상출생성비인 105~107정도의 남녀성비도 못되는 수준인 100~103정도의 성비를 보이고 있다.그래서 여자들이 결혼할 남자가 없다고 애타고 있는 상황이다. 한국사회에서 남자가 남아도는 상황은 고등학교까지라고 보면 될 것같다. 많은 사람들의 설레발과는 반대의 상황이 연출되고 있는 것이다. 25~29세 남자들의 상당한 규모의 해외이주가 없었다면 남자들이 과도하게 많은 상황이 연출되었을 수도 잇다. 그렇지만 벌써 20년이상 남자들은 대거 해외이주를 해왔고 앞으로도 남자들의 해외이주 가능성이 큰데도 그런 허무맹랑한 주장을 하는 것은 뭔가 다른 의도가 있다고 밖에 생각되지 않는다. 대도시를 보면 공업도시를 제외하곤 결혼적령기 나이대의 여자가 남자보다 많은 상황이 계속 되고 있다. 이런 상황이 펼쳐지고 있는데도 아직도 남자들이 많이 남아돌아서 자신들은 여왕같은 대접을 받아야 한다고 착각하는 사람들이 있다. 그래서 한국에 남아있는 결혼시장에 나올 남자들 마저도 초식남 절식남화 되어 가고 있는 상황이다. 한번 추세가 굳어지면 되돌리기에는 무척이나 어려울 것으로 본다.지금 벌써 미혼율이 30~40%에 이르고 있다. 부동산 버블붕괴와 가계부채의 조정이 이뤄지면 아마도 더 많은 미혼자들이 생겨날 것이고 많은 사람들이 결혼시장에서 이탈해 버릴 것이다. 거기에 뉴질랜드처럼 불평등한 과도한 여성상위사회가 계속되면 아마도 지금 한국남자들의 해외로의 이주는 가속도를 더할 것이고 한국도 뉴질랜드처럼 결혼적령기의 남녀숫자마저도 여자가 남자를 초과하는 상태가 될 것으로 본다. 두줄요약 태어나는건 남자가 많음살면서 도태되는 남자가 여자를 압도 -
[정치·경제·사회] 지역주의는 현실입니다. 두페이지 전에 어떤분이 지역주의 관련글 올렸다가 엄청 까였더군요.그래서 생각난 김에 예전에 복사해뒀던 글 올립니다.현재 관련글 링크는 깨져있더군요. 현재 돌아가는 상황에선 당연하겠죠? http://mlbpark.donga.com/bbs/view.php?bbs=mpark_bbs_bullpen&idx=409973&cpage=1다음 대통령 - 박근혜 당선 확정 (펌) [26] 조회(2200) 11.02.24. 19:14여린소녀 mepay 님 블로그 펌입니다. 물론 이분도 펌이라고 명시셨습니다.한마디로 펌의 펌이죠.mepay님의 블로그는 http://mepay.co.kr/535 에서 확인하시고 원글 출처는 밑에 있습니다.성급한 일반화는 자제하시고 자신이 안그러신분이라면 스스로에게 면죄부를 주시기 바랍니다.제가 드릴자격도 없지만 있다고 하더라도 제맘속에 가진 그쪽 사람들의 혐오는 면죄부를 드리기 힘드네요.===================================펌=======================================================과연 지금의 분위기가 3년동안 지속될 수 있을까요? 단 3개월이나 갈까 모르겠네요...이 글이 많은 논란이 될 수 있는 글임을 압니다.반면으론 이 글을 보다 논리적으로 반박하는 글이 올라오길 바라는 마음이 간절합니다.그럴 수 없다는 현실이 참으로 안타깝습니다. (얼마전 차기 대선주자 선호도 조사를 기억해 보시길...)우리 모두 지금의 아픈 마음을 앞으로 3년만 잊지말자....이거 너무 힘든 주문일까요?저는 뼈속 깊이 세길랍니다. 잊지 않을랍니다.---------------------------------------------------------------------------------- 2012년 12월 18대 대선에서 박근혜가 대통령으로 당선될것입니다.득표율은 대략 45%내외 약 1100만표 정도 득표할 것입니다.수도권(인천제외)에서 500만표 조금 못미치고 그리고 경상도내에서 500만표정도 득표할 것입니다.그리고 그외 지역에서 100만표정도 더 득표해서 1100만표로 대선에서 승리할 것입니다. 박근혜가 병이나 사고로 쓰러지거나 죽지 않는한 2012년 대선에서 한국 역사상 최초로 여자 대통령이 탄생할 것입니다. 이렇게 당연하게 예언할 수 있는 이유는...간단합니다. 미래를 예측하기 위해서는 과거를 되돌아보면 됩니다. 과거 총선과 대선의 투표성향을 분석해보면 박근혜가 대통령이 될것이라는걸 확신할 수 있습니다. 한국정치에서 가장 중요한게 뭐라고 생각하십니까?경제? 보수 혹은 진보의 대립? 군대? 돈? 전과? 한국정치에서 가장 중요한것은 [지역]입니다. 한국정치를 경제 보수/진보 이런걸로 백날 분석해봐야 50%도 제대로 분석이 안됩니다.그럼 지역으로 분석해보면.. 약 90%이상 분석이 가능합니다. 1997년 대선부터 분석을 해봅시다. 이때 한나라당후보(당이 하도 이름을 많이 바꿔서 그냥 한나라당으로 통일)인 이회창씨는 전국적으로 38% 약 1천만표 조금 못미치는 득표를 했습니다. 그리고 민주당후보(역시 당이 하도 이름을 많이 바꿔서 그냥 민주당으로 통일)인 김대중씨는 전국적으로 40% 1천만표 조금 넘치는 득표를 했습니다. 1997년 12월 대선을 한달 앞두고 한국은 imf에 들어섰습니다. 한나라당에서 민주당으로 정권교체가 된 것을 이 imf로 인해서 정권교체가 되었다고 분석한 사람들이 많습니다.하지만 틀린 것입니다. 정권교체가 된것은 imf때문이 아니라 한나라당을 언제나 지지하던 경상도가 분열되었기 때문입니다. 이인제씨가 한나라당을 탈당하고 출마해서 약 15%이상 득표했습니다. 15%면 약 400만표 정도 됩니다. 원래 이표의 절반이상은 이회창씨에게로 갈 표들이었습니다. 근데 그것을 이인제씨가 중간에 가로채서 김대중씨가 어부지리로 당선된 것입니다. 1997년 대선은 imf에 들어가고 한달만에 치뤄졌습니다. 근데 imf를 몰고온 한나라당 후보인 이회창씨가 38%나!! 득표했습니다. 이 표들이 다 어디서 온거라고 생각하시는지요? 대부분 경상도에서 온 것들입니다. 절반이상 약 70%가 경상도에서 그리고 수도권에 사는 경상도 출신들이 함께 던진겁니다. 참 웃긴 나라이지요? 나라를 말아먹었다고 하는 imf당시에도 경상도에서는 imf를 몰고온 한나라당 후보에게 표를 던졌습니다. 왜 그랬을까요?? ^^2000년 총선을 살펴봅시다.이때는 imf를 극복한지 얼마 안되던 시기였고 대통령은 김대중씨한나라당은 이회창총재가 이끌고 있었습니다. 전국적으로 한나라당은 39%(7백30만) 득표했습니다. 그럼 민주당은? 35.9%(6백70만) 득표했습니다. imf를 몰고와주신 고마운 한나라당이 더 많이 득표했습니다. 의석수로 따지면 전체의석 273석중에서 절반에 조금 못미치는 133석(과반은 137석입니다. 4석 모자랍니다)을 차지했습니다. 어이쿠 imf를 몰고온 정당이 많이도 차지했군요. imf가 별로 힘들지 않았나봅니다. ^^2002년 대선 살펴봅시다.민주당 노무현 후보가 48.9% 1천200만표 득표해서 당선되었습니다.그럼 한나라당 이회창 후보는? 46.6% 1천100만표 득표해서 떨어졌습니다. 한나라당 후보에게 46%나 표를 던졌습니다. 1위와의 표차는 1997년처럼 2%밖에 차이가 안났습니다. 1997년에 비해서 득표율이 높아진것은 이인제씨같은 중간에서 표를 가로채는 고마우신(^^)분이 없었기 때문입니다. 자 그럼 왜 노무현 후보가 저렇게 많이 득표할 수 있었을까요? 몇가지 원인이 있습니다. 근데 그중에서 가장 중요한것은 노무현이 "경상도 출신"이라는 점입니다. 경상도 출신이기 때문에 경상도에서 특히 경남과 부산에서 30%가까이 지지를 받았습니다. 그렇기에 2%의 작은 격차로 당선될 수 있었습니다. 참고로 김대중씨는 imf당시에도 경상도 평균 지지율 15%를 넘지 못했습니다. 민주당의 경상도내 평균 지지율도 마찬가지입니다. 2004년 총선 살펴봅시다.탄핵때문에 말 많았습니다. 뭐 그때 분위기는 다 아실테니 더 언급하지 않겠습니다. 열린우리당 총 152석한나라당 총 121석 차지했습니다. 이것만보면 아무런 문제 없는것 같죠? 득표율을 봅시다. 정당지지율 득표에서 우리당은 38.3%한나라당은 35.7% 득표했습니다. 2000년 총선과 비교해봐도 탄핵이라는 엄청난 정치적 사건이 있었어도 한나라당 지지율은 거의 변하지 않았습니다. 겨우 4% 차이납니다. 자 그럼 2007년 총선 살펴봅시다.한나라당 후보 이명박이가 48.7%의 득표율로 1천1백만표 득표했습니다.민주당 후보인 정동영씨는 26.1%인 6백10만표 득표했습니다. 이회창씨는 15.1% 3백50만표를 득표했습니다. 결과를 잘 보시면 뭔가 특이한게 보이지 않는지요? 한나라당 지지율은 거의 비슷하다는 것입니다. 크게 차이가 없어요.근데 민주당의 지지율은 엄청나게 떨어졌습니다. 이럼 또 "노무현이 정치를 못했고 민주당이 그래서 망했고 주저리 주저리" 하시는데요.. 그럼 김영삼은 정치를 잘해서 1997년에는 한나라당 뽑았나효? ㅎㅎ 1997년처럼 이인제씨와 같은 누군가가 나와서 민주당의 지지율을 갉아먹었다... 라고 말씀하시겠지만 애석하게도 이회창씨의 득표는 민주당표보다는 오히려 한나라당 표를 갉아먹었다고 보는게 맞습니다. 과거를 살펴보면 미래가 보인다고 했지요.. 지난 총선과 대선을 살펴보면 결론이 뭐냐... [한나라당 지지자들은 절대 변하지 않는다] 라는 것입니다. 그럼 한나라당 지지자들은 어떤 사람들이냐? 이제 그걸 분석해봐야 합니다. 각 선거의 지역별 득표율을 알수 있다면 더 확실하겠지만 그건 좀 구하기가 힘든지라그나마 구할수 있었던 2007년 대선의 지역별 득표율로 분석을 하겠습니다. 2007년 대선에서 한나라당 후보는 1천1백만표를 득표했습니다. 한국에서 대통령에 당선되기 위해서는 약 1천 1백만표가 필요합니다. 그럼 이 표를 도대체 어디에서 얻었는가? 그걸 분석해봐야 합니다. 2007년 대선에서 한국의 총 투표인구수는 3천7백만명입니다.투표인구수를 지역적으로 분석해보면... (아래의 인구수는 모두 만20세 이상 투표인구수입니다)서울에 800만명 경기도에 820만명 총 1620만명이 수도권에 살고 있습니다.(인천제외)경상도의 경우부산 280만명대구 190만명울산 80만명경북 200만명경남 240만명약 9백9십만명.. 쉽게 그냥 1천만명이라고 하겠습니다. 전라도의경우광주 100만명전북 140만명전남 150만명총 390만명.. 그냥 쉽게 400만이라고 하겠습니다. 강원도의 경우 110만명충청도의 경우대전 100만명충남 150만명충북 110만명총 360만명입니다. 그외지역은 인천 200만명 제주 41만명입니다. 인구분포를 보면 뭔가 보이지 않으시는지요??우리는 보통 선거에서 전라도와 경상도를 함께 취급합니다. 하지만 실제로 절대 함께 취급될수 없습니다.다른 지역 다 합쳐도 다시 말해서 전라도와 강원도 충청도 제주까지 전부 다 합쳐도 경상도의 인구를 따라잡을 수 없습니다. 이게 지금까지 숨겨진 한국 선거의 가장 큰 비밀이고 이게 한국선거에 가장 중요한 요소입니다. 다시 말해서 경상도의 인구가 엄청나게 많다! 라는 것입니다. 다른 지역들을 다 합쳐도 상대가 안될만큼 많다는 것입니다. 자 이럼 "수도권과 서울이 있지 않느냐?" 라고 하시는데요.. 수도권이 어디있는데효?? 수도권이 뭔가효? 수도권은 지역이 아닙니다. 다시 말해서 수도권은 그 지역에서 오래 살던 사람들이 중심이 아니라는 것입니다. 수도권의 인구가 가장 많은것은 수도권과 서울의 기존 주민들이 죽어라 애들을 만들어서 늘여놓은게 아닙니다. 다른 지역에서 이주한 것입니다. 절반이상이 다른 지역에서 이주한 사람들입니다. 그럼 과연 수도권내에 어느지역 출신 사람들이 가장 많을까요? 위에 적어놓은 인구수를 보세요. 상식적으로 따져봐도 경상도가 가장 많아야 정상일 것입니다. 물론 전라도도 많습니다. 왜냐면 전라도는 산업발전이 늦어져서 수도권으로 많은 인구가 유입되었습니다. 근데 그건 7-80년대의 얘기입니다. 지금 현재 경상도의 부산은 10년째 인구가 줄고있고 대구도 최근 2년간 인구가 줄었습니다.그나마 산업이 발전된 경상도의 대도시들에서 인구가 줄고 있습니다. 왜냐? 경상도의 경기가 나쁘거든요.부산 신문에서 10년째 맨날 떠드는 소리가 "부산이 산업발전 최악이야~~~ 징징징" 이 소리입니다. 경상도가 이전에 잘나가던 때에 비하면 경기가 많이 나빠져서 실제로 많은 인구수가 빠져나가고 있습니다.그럼 그 사람들이 어디로 갔을까요??????인구수 분석에 이어 이제 득표율 분석을 하겠습니다.(2007년 대선에서 이명박의 득표율을 살펴보면총 1천1백만표중에서서울 259만표경기 258만표인천 56만표입니다인천은 빼죠. 인천은 서울/경기를 비롯한 수도권과는 개념이 좀 다르니.. 서울과 경기에서만 520만표 득표했습니다. 총 유권자 1600만명중에서 520만표 득표입니다. 자 이제 가장 중요한 경상도 살펴보겠습니다. 부산 101만표대구 87만표경북 103만표경남 83만표울산 27만표총 401만표입니다. 총 유권자 1천만에 401만표 득표입니다. 수도권과 경상도만 합쳐도 900만표입니다. 대통령 선거에서 필요한 표수는 약 1천만표-11백만표입니다. 수도권과 경상도에서만 900만표가 나옵니다. 헐~~~다른 지역은 거의 볼 필요도 없어요. 하지만 이해를 더 확실하게 하기 위해서 다른 지역 보겠습니다.전라도는 제외하고 충청도와 강원도만 보겠습니다.충청도대전 24만표충남 31만표충북 29만표강원도 37만표다 합치면 121만표입니다. 충청도 전체와 강원도까지 합쳐도 이명박의 득표율은 부산시 하나에서 얻은 표수보다 쫌 더 많습니다.(뭐 20만표가 쫌이라고 말하냐? 라고 따지시겠지만 지금 우리는 100만 1천만 단위를 논하고 있어요)이제 쫌 감이 오시나요?이럼 또 태클 들어오죠.. "그래봤자 경상도는 60%정도 아니냐? 저~기 전라도는 90%이상 민주당만 뽑는다" 라고 태클 들어옵니다.전라도 투표수가 400만이라는건 위에 적었고2007년 대선에서 민주당 후보인 정동영씨는광주 52만표전남 76만표전북 77만표총 206만표(약간의 올림이 있습니다) 득표했습니다. 90%이상 지지해도 겨우 200만표입니다. 경상도는 60%만 지지해도 400만표입니다. 2배차이납니다. 이제 뭔가 좀 감이 오시는지요? 전라도에서 아무리 95% 이상 지지해도 인구수가 작기 때문에 선거에 결정적으로 영향을 미치지 못합니다. 민주주의는 머릿수가 많은 쪽이 유리합니다. 그럼 한국에서 가장 머릿수가 많은 곳은? 바로 경상도입니다. 그리고 그 경상도에서 꾸준히 지지해주는 정당이 바로 한나라당입니다. 1997년 대선(김대중씨 당선)과 2007년 대선과의 차이점을 보면 재미있는게1997년 imf당시에도 한나라당 후보인 이회창씨는 38%나 득표했습니다. 표수로만 따지면 980만표정도 약 1천만표입니다.2007년 민주당 후보인 정동영씨는 26% 표수로 따지면 6백10만표 득표했습니다. 이 차이가 1천만표와 6백10만표.. 이 차이가 도대체 어디에서 오는거라고 보십니까? 1997년 한나라당은 경제를 말아먹었습니다. 2007년에 민주당도 역시 경제를 말아먹었다고 평가(^^)받았습니다. 근데 한나라당은 1천만표나 득표했고 민주당은 700만표도 못넘겼습니다. 경제를 말아먹은 한나라당에게 1천만표를 던지고 민주당에게 700만표를 던진 사람들은 왜 표를 던졌을까요?정답은 간단합니다 [지역]입니다. 다시 말해서 지역주의의 투표는 그 지지를 쉽게 바꾸지 않습니다. 한나라당이 imf를 가져왔어도 한나라당만 찍은것은 지역주의의 표입니다.민주당도 마찬가지에요. 지역표는 함부로 지지를 바꾸지 않기 때문입니다.(물론 민주당은 그렇게 경제를 말아먹지도 않았지만요. 그건 여기서 따지면 글이 넘 길어져효)문제는 그 지역주의 성향의 표들이 엄청나게 격차가 나고 특히 한나라당에 많이 쏠려 있다는 것입니다.왜냐? 경상도에서.. 인구가 가장 많은 경상도에서 한나라당을 무조건적으로 지지하기 때문입니다. 그렇기에 지금까지 살펴본 총선과 대선에서 한나라당의 지지층이 거의 바뀌지 않은 것입니다.경상도내에서 한나라당에게 표를 던지는 인구수만 약 400만에서 500만입니다. 사실 2007년 대선에서는 적게 뽑은겁니다. 왜냐? 이명박이 bb0 의혹때문에 경상도 내에서도 사기꾼으로 의심받았거든요. (실제로 이런 이유로 이회창씨 찍은 사람들도 많습니다)2012년 대선에서 박근혜가 나오면 400만표 이상 던질겁니다. 왜냐면 이명박보다는 박근혜가 표를 던지기엔 좀 더 마음이 가볍겠지요. (아마도 경상도의 인구감소와 투표율 하락때문에 400만표 턱걸이할수도 있군요. 그대신 수도권의 득표율이 높아지겠지요. 경상도에서 수도권으로 옮기는것 뿐이니)근데 경상도에만 경상도 사람들이 사느냐? 아니지요.수도권에도 많습니다. 수도권에만 약 20%이상 있을겁니다. 그 표수만해도 몇백만입니다. 그걸 다 합치면.. 경상도 출신으로 무조건 한나라당에 표를 던지는 수만 약 700만정도 됩니다. 네네네네네.. 순수 경상도 출신들의 표만 700만 정도로 전 추측하고 있습니다. 이 사람들이 표를 던지고 그리고 한나라당을 지지하는 개념없으신 다른 지역분들(역시 imf때에도 한나라당을 지지하신 용자님들이십니다)이 합쳐지면 1천만표이상 만들어집니다.그럼 대통령 당선에 필요한 1천1백만표를 얻을 수 있는 것입니다. 전라도는 절대 그렇게 못합니다. 왜냐면 인구수가 적기 때문에..지난 대선에서 봤듯이 전라도내에서 200만 그리고 수도권내의 전라도 사람들 다 합치고 다른 지역 전부 다 합쳐도 민주당 지지표 700만을 못만듭니다. 지난 대선에서 겨우 6백10만표 얻었습니다. 하지만 경상도는 경상도 사람들만으로도 700만을 가뿐히 만듭니다. 이런 상황이기에 한나라당이 아무리 정치를 못하고 아니 정치를 못하는 정도가 아니라 고의적으로 말아먹고 나라를 거덜내도 독도를 일본에 팔아먹어도.. 아니 한국을 일본에 팔아먹는다해도.. 경상도에서 무조건적으로 한나라당을 지지하기에 한나라당은 망할 수가 없는 것입니다. 그리고 경상도에서 이렇게 무조건적으로 지지하기에 한나라당이 점점 망쳐지는 것입니다.한나라당 자체가 정상적인 정당이 아니지만 저렇게 무조건적인 지지를 받기에 국민을 X도 아니게 보는 것입니다.왜냐? X도 아니게 봐도 자기네들이 버림받지 않는다는걸 알고 있거든요. ㅎㅎㅎ 님들은 X도 아닌 인간들입니다. 한나라당에게는 말이지요.. 민주당은 그렇지 않습니다. 국민에게 버림받을수 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 그리고 이미 버림받았지요.하지만 한나라당은 절대 경상도가 자신들을 버리지 않는다는걸 잘 알기에 개판인 것이지요. 이럼 또"경상도 때문이 아니라 조중동 때문이다. 경상도에서 조중동을 많이 봐서 그렇다" 라고 하시겠지요. 웃기지 말라 그러세효~~ 경상도에서는 조중동따위 안봅니다. 경상도내에서 가장 많이 팔리는 신문은 [부산일보]입니다. 부산일보는 부산 경남 내의 중도적인 신문(한국일보 정도)입니다. 조중동을 많이 보는것은 수도권이지 실제로 경상도에서는 조중동 잘 안봅니다. 지국 찾기도 힘듭니다. 한번 지역별 조중동 구독률 살펴보세요. 경상도는 수도권보다 훨씬 낮을겁니다. 조중동때문에 경상도가 저렇게 된게 아니라.. 그 반대입니다. [경상도가 그렇게 생각하기 때문에 경상도의 생각(가장 많은 인구를 가진)을 그대로 조중동이 받아서 쓴다] 이게 오히려 더 맞는 말입니다.왜냐? 조중동은 잘 알거든요.한국의 정치를 결정하는건 당연히 선거입니다. 촛불시위가 아닙니다.선거에서 가장 유리한 정당은? 한나라당입니다. 왜냐? 한나라당을 무조건적으로 지지하는 경상도가 가장 인구가 많고 그렇기에 정권창출에 가장 유리합니다. 그렇기에 경상도의 입맞에 맞는 기사를 써대는 것입니다. 조중동이 "좌X~" "빨X이" "전교조" "전라도" 어쩌고 부리는것들 그거 다 경상도에서 유래한겁니다. 경상도 사람들이 그렇게 말하니 그걸 그대로 써주시는 겁니다. 경상도에서는 조중동에 나오는 말보다 더 심한말도 서슴치않고 말합니다.다만 경상도인들끼리만 그러지요. (저도 애석하게도 그쪽 지역 사람이라서 그런 듣지 말아야 하는 소리를 너무나 많이 들었습니다)조중동만 때려잡으면 한국정치가 제대로 돌아갈거라고 생각하시는지요?조중동의 배후는 경상도입니다. 한나라당이 아닙니다. 경상도가 자신의 투표성향과 정치성향을 바꾸지 않는한 조중동은 영원할 것입니다.왜냐면 민주주의 사회에서 인구수가 가장 많은 쪽에 붙는게 가장 유리하거든요. 이런 상황이기에 조중동은 언제나 정치에 대한 혐오를 조장합니다. 정치는 더러운것이고 누구를 뽑으나 다 똑같다~ 라는 식의 기사를 냅니다. 왜냐? 지역적인 성향의 표들은 절대 그 지지를 바꾸지 않습니다. 그렇기에 어떤 기사가 나오던간에 상관없이 특정당만 뽑습니다. 사람들이 정치에 관심을 가지지 않고 정치를 혐오할수록 경상도가 지지하는 한나라당에게 유리합니다. 조중동은 그걸 잘 알아요. 경상도의 지지성향을 잘 알기에 계속 정치를 혐오하도록 만드는 것입니다. 그래야 경상도인들이 imf를 몰고온 한나라당을 또 지지하는것을 정당화 할 수 있습니다. 다 똑같으니까 imf를 몰고온 정당을 또 뽑아도 문제가 안되는겁니다.물론 인구만 따지면 수도권의 인구가 가장 많지만 수도권은 균질한 집단이 아닙니다. 실 제로 수도권에서의 투표성향을 분석해보면 한나라당 지지와 민주당 지지가 비슷하게 나옵니다. 김대중씨가 정치활동을 할때 2000년 전에는 민주당 지지가 좀 더 많았지만 2000년 이후에는 한나라당 지지가 좀 더 많습니다. 이건 2가지로 해석할 수 있습니다. 하나는 김대중씨의 영향력때문입니다. 김대중씨가 활동할때 지지자들이 많았지요. 그렇기에 김대중씨가 대통령에서 물러나고 나서는 민주당 지지에 소극적인 것입니다.다른 하나는 수도권내의 경상도 인구의 증가입니다. 위에 언급한적 있지만 경상도의 경기가 90년대 이후부터 좋지 않기 때문에 꾸준히 인구가 빠져나가고 있습니다.그 인구가 과연 어디로 갈까요? 이렇듯 수도권 자체가 민주당과 한나라당의 지지율이 거의 비슷한 상황이기 때문에그리고 한국의 다른 지역들은 다 합쳐도 경상도의 인구를 이기지 못하기 때문에.. 언제나 한나라당이 유리한 것입니다. 2012년 대선에서는 지금까지 그래왔듯이 한나라당이 많은표를 차지할 것이고 그렇기에 박근혜씨가 제 18대 대통령으로 당선될 것입니다. 이유는 위에 길게 적었습니다. 이럼.. 또..이명박이 경제를 살리지 못할 것이고 물가도 많이 오를것이고 서민들 살기 힘들어서 한나라당을 많이 떠날것이다. 쇠고기문제만 해도 그렇지 않느냐? 그리고 박근혜는 여자이고 보수적인 대구나 경상도에서 여자를 대통령으로 뽑을리없다. 박근혜가 대통령이 될 가능성은 낮다! 라고 말합니다.하나하나 다 반박해드릴수 있습니다만 글이 넘 길어집니다. 간단하게 반박하죠.1997년 imf당시에도 한나라당 지지자들 특히 경상도는 이회창씨에게 38%이상 표를 줬고 사실 50%가까이 표를 줄수도 있었는데 이인제가 중간에 400만표를 깎아먹어서 겨우 38% 900만표 이상 득표했습니다.다시 말하지요. 한국 정치는 무조건 지역! 입니다. 경제따위 중요하지않습니다. 여자냐? 아니냐? 중요하지 않습니다. 병역? 중요하지 않습니다. 비리? 중요하지않습니다.경상도 사람들은 그딴거 안따집니다. 그딴거 따질려고 했으면 이미 1997년에 따졌겠죠. 아참 박근혜가 박정희 딸인것.. 역시 중요하지 않습니다. 제가 한나라당 후보로 나가도 당선될겁니다. 저 경상도 출신이거든요(본적은 경북 영천임) 누가 나가도 됩니다. 70원 몽준이가 나가도 역시 당선됩니다.정동영씨가 한나라당 후보로 나가도 당선됩니다. 이명박이 또 선거에 나가도 역시 당선됩니다. 전두환과 노태우가 다시 대선에 나가도 역시 뽑아줍니다. 단 한사람 "김대중"씨만 아니면 됩니다. 그게 경상도의 정치 수준입니다. 그렇기에 박근혜가 2012년 대통령이 될거라고 예측하는 것입니다. 한나라당 지지자들.. 많은 수가 경상도사람들인 그 사람들이 2012년 박근혜를 대통령으로 뽑아주면서 뭐라고 말할까요? 그네들이 뭐라고 변명하면서 박근혜를 대통령을 만들어줄까요?그건 1997년을 살펴보면 간단하게 알 수 있습니다. 1997년 imf전(imf는 11월에 시작)에도 경제상황은 나빴습니다. 그리고 대통령이었던 김영삼씨와 한나라당 지지율은 10%대였습니다. 그래서 한나라당에서는 대선을 치루기 위해서 김영삼씨를 탈당시킵니다. 그리고 이회창씨 위주로 당을 개편하고 대선을 치룰려고 합니다.한나라당의 지지율은 10%대였지만 막상 대선의 지지율은 40%가까이.. 이회창씨가 병역비리가 터지기 전에는 최고 60%까지 되었습니다. 그러다가 대선 직전에 imf가 터졌지요. 그러자 사람들은 한나라당을 공격합니다. "너네들이 여당이었고 이 상황에 책임이 있는거 아니냐!" 라고 말이지요. 근데 한나라당 지지자들은 뭐라고 변명했는지 아시는지요? 아마도 기억 못하시거나 변명하는걸 거의 못들으셨을겁니다. 왜냐면 경상도인이 아니면 듣기 힘든 얘기이거든요.그네들도 한나라당을 지지하는 자신들이 어처구니가 없었겠지만 이렇게 변명했습니다. "imf 가 온건 김영삼이 잘못해서도 있지만 김대중이 맨날 김영삼 하는짓에 사사건건 딴지를 걸어서 기아차도 제대로 처리 못하게 했고 김영삼이 실패하면 김대중에게 유리할것 같으니 나라가 망하건말건 김대중이 사사건건 방해해서 그렇다" 라고 말했습니다. 어이없으시지요? 글 쓰는 저도 어이없지만 저런 얘기 경상도 내에서는 많이 했습니다. 저**들은(욕먹어도 싸요) 맨날 남 탓만 하는게 일입니다. 참고로 이때 당시 여당인 한나라당은 국회과반수를 차지하고 있었고 날치기도 가능했고 날치기도 많이 했습니다. 근데 어떻게 야당이 사사건건 딴지를 걸 수 있었다는 것인지.. 쩝.. 자 그럼 2012년 박근혜를 뽑는 사람들은 뭐라고 변명할까요?" 이명박이 경제를 살릴려고 했는데 맨날 사상이 이상한 좌파와 노*들이 촛불시위하고 대운하도 못하게 막고 이명박이 경제를 살리고 싶어도 좌파 빨X이 촛불X비들 그리고 전라도 애들이 맨날 데모하고 경찰 두들겨 패고 법도 안지키고 공권력에 개기고 길거리 막아서 장사 안되게 하고 부동산 폭락하고 이명박 망하라고 노래를 불러서 그렇다." 라고 변명하면서 당당하게 박근혜를 뽑을겁니다. 님들은 지금 인터넷상에서 좌파/빨X이 어쩌고 씨부리는 인간들을 알바라고 말씀하시지만요. 그네들 알바 아닙니다.그네들의 60%이상은 경상도 출신입니다. 경상도 출신의 한나라당만 뽑는 사람들입니다.그 숫자가 얼마나 많은지는 제가 위에서 적어드렸습니다. 경상도에서는 한나라당이 지금 현재 과반을 훨씬 넘는 다수당임에도 나중에 2012년 대선때 역시나 자신의 잘못은 전혀 인정하지 않고 남탓만 할겁니다. 좌파 빨X이 전라도 어쩌고 씨부리면서여전히 자기네들은 아무런 잘못이 없다는 식으로 변명하고는..사촌이 받은 푼돈 30억뿐 아니라, 이명박이 직접 수백억 아니 1천억 이상 돈을 받아 먹어도 경상도에서는 역시나 또 한나라당을 뽑을 것입니다. 그게 경상도의 정치 수준입니다. (전두환과 노태우는 몇천억씩 삥땅을 쳤지만 여전히 전두환과 노태우의 후예들을 뽑아주고 있지요)그리고 또 이렇게 변명할겁니다. "김대중은 전두환으로부터 30억이나 받지 않았느냐?" <=== 30억 받은건 죽일놈이고 각각 수천억 챙긴 전두환과 노태우는 잘못이 없어서 맨날 지지하지요. "저기 전라도를 봐라~ 또 90%이상 뽑아줬지 않느냐? 무슨 공산주의 빨X이들이냐? 90% 지지를 하게.. 경상도는 아무런 잘못 없다!!" 그정도로 경상도 사람들은 무식하고 그래서 무섭습니다. 2012년 8월 9일 위대하신 휘트니 휴스턴님의 49번째 생일날 또다시 이 글을 올리도록 하지요. 이 글은 2012년을 위해서 미리 적어놓는 것입니다. 어쩜 이렇게 돈도 안되는 정치예언은 잘 맞추는지.. 차라리 주식이나 부동산을 잘 맞추면 이미 떼부자가 되어있을 것인디.. 안타깝습니다. ㅎㅎㅎ 아 근데 2012년 8월이면 아직 대선전인데 어떻게 맞췄는지 아닌지 아냐구요? 그거야 쉽져.. 이미 여론조사로는 박근혜가 다른 후보들보다 지지율이 훨씬 더 앞서나가 있을테니까요 ^^사족꼭 이런글쓰면"그래서 대안이 뭐냐? 대안도 내놓지 못할거면서 백날 떠들어봐야 뭐하느냐?" 라고 정곡을 콕콕콕 찌르시는 분들이 있습니당그래서 한마디만 하지요. 경상도 패권주의에서 두번째로 피해 많이본 김대중씨 5년간 대통령 했습니다.그리고 경상도 패권주의에서 가장 피해 많이본 노무현씨 역시 5년간 대통령 했습니다. 노무현씨 화려하죠. 1992년 총선 낙선(부산 동구) 1995년 부산시장 선거 탈락 1996년 총선 낙선 2000년 총선 낙선(부산 강서을)10년간 경상도 지역주의에 조낸 피해본 두 사람이 한국에서 가장 큰 권력을 가지고 있었지만 결국에는 하나도 바뀐게 없습니다. 근데 10년간 두명의 절대 권력자가 해결하지 못한 문제를 저보고 해결책을 내 놓으라구요? 제가 신인줄 아십니까? 헐~~~~~~ 이런글을 쓰는 이유는.. "적을 알고 나를 알면 백전백승" 이라는 말이 있듯이 적어도 당신들이 싸워야 하는 적의 실체가 뭔지 그걸 알아야 제대로 싸울 수 있는겁니다.4년뒤에 박근혜가 대선주자 중에서 가장 앞서나간다. 근데 4년동안 한나라당은 경제를 말아먹고 비리로 얼룩졌다!근데 왜 박근혜가 인기가 있는 것인가? 이걸 여러가지고 분석할 수 있겠지만 아마도 머리 나쁜 인간들은 "박정희 대통령의 향수" 이딴 소리나 지껄이겠죠. 다시 말하지요. 한국 정치는 지역! 입니다. 그리고 한국의 지역에서 경상도의 인구는 다른 지역들 서울 경기를 제외한 충청도 전체 강원도 전체 전라도 전체 그리고 제주의 인구를 합친것보다 더 인구가 많고그 많은 인구의 경상도 사람들이 뽑는 정당이 한나라당 밖에 없다는게 그게 바로 한국 정치의 핵심입니다. 왜 그렇게 되었는지 그이유도 다 설명할수 있지만 너무 글이 길어지니 생략하도록 하지요. 사실 위에 적은것 다 주석 달아서 세세하게 이유까지 다 설명할수 있는데 글 정말 길어질까봐 일일히 안쓴겁니다.*************************************************************************** 경상도 분들이 바뀌면우리나라의 미래가 바뀝니다.우리 젊은 세대가 바뀌면우리나라의 미래가 바뀝니다.5월 23일 노무현 전대통령님께서 전해주신 이 교훈, 절대 잊지 말아주시길 바랍니다 2010 인구주택총조사 잠정집계 결과에서 경상북도 인구는 2,583천명으로 2005년(2,608천명)보다 0.9% 감소됐다. 전국 인구는 48,219천명으로 2005년(47,279천명)보다 2.0% 증가하고 수도권(서울, 인천, 경기) 인구는 23,616천명으로 전체의 49.0%이며, 경북 인구는 전국 인구의 5.4% 차지하고 있다.가구는 997천가구로 2005년(939천가구) 보다 6.2%(58천가구) 증가됐으며, 전국 가구는 17,334천가구로 2005년(15,887천가구) 보다 9.1% 증가. 1인가구 비율은 ’05년 23.9%에서 28.4%(전국 23.3%)로 4.53% 증가, 가구당 평균 가구원수는 ’05년 2.78명에서 2.59명(전국 2.67명)으로 감소.주택은 940천호로 2005년(878천호) 보다 7.1% 증가됐으며, 전국 주택수는 14,877천호로 2005년(13,223천호)보다 12.5% 증가. 주택유형별로는 아파트, 연립주택 등 공동주택이 전체의 48.6%를 차지. 공동주택비율은 2005년 43.8%에서 2010년 48.6%(전국 71.0%)로 4.8% 증가.(※2010 인구주택총조사 잠정집계 결과는 가구명부 입력자료를 기준으로 집계한 자료로 최종 결과와는 차이가 있음)
-
-
-
[엽기유머] 본격 47만 6천명 성 정체성 찾게 만드는 뉴스 15∼29세 남녀성비 ‘사상 최악’..남자 47만명 ‘짝’이 없다 15세 이상 30세 미만 남녀 간 성비 불균형이 사상 최악의 수준인 것으로 조사됐다. 남자가 여자보다 47만6000명가량 많았다. 성비 불균형은 30세 이상 40세 미만 연령대까지 정도의 차이는 있지만 여전했다. 성비 불균형은 결혼 이주여성에 대한 수요를 증가시켜 다문화가정을 빠르게 확산시키고 출산율을 떨어뜨리면서 성 관련 범죄 증가 등 복합적인 사회경제적 문제를 야기할 것으로 예상된다. 5일 통계청의 '2010 인구주택총조사'에 따르면 2010년 현재 15세에서 19세까지의 성비는 113.3, 20세에서 24세까지는 113.7, 25세에서 29세까지는 103.8로 집계됐다. 성비는 여자 100명당 남자 비율이다. 15세에서 19세까지 성비가 113.3이라면 같은 연령대 여자는 100명이지만 남자는 113.3명이라는 의미다. 전체 인구의 성비가 2000년 100.7, 2005년 99.5, 2010년 98.7 등 상대적으로 여자가 많은 것과는 정반대 흐름이다. 15세 이상 30세 미만인 각 연령대의 성비는 2005년 대비 불균형이 심화되고 있다. 2005년 15세에서 19세 성비는 110.3, 20세에서 24세는 109.7, 25세에서 29세는 102.5였다. 성비를 인구로 환원했을 때 15세에서 19세까지 남자가 21만3944명 많았고, 20세에서 24세까지는 남자가 19만5322명, 25세에서 29세까지는 6만6661명이 많았다. 이 같은 현상은 30세 이상 40세 미만 연령대로도 이어졌다. 이 연령대도 남자가 여자보다 5만9765명 많았다. 2010년 집계된 15세 이상 30세 미만 성비는 관련 통계 작성 후 가장 높다. 남녀 간 성비 불균형이 최악의 수준이라는 의미다. 통계청 관계자는 "15세 이상 젊은 층의 성비는 (2005년 대비) 높아졌지만 15세 미만은 2005년보다 다소 낮아지고 있다"고 밝혔다. 남녀 간 성비 불균형은 우리 사회의 뿌리 깊은 남아선호 등에 따른 것으로 분석된다. 특히 성비 불균형 심화 세대는 혼인 연령기이거나 본격적으로 사회생활을 하는 시기여서 사회경제적 변화를 야기할 것으로 전망된다. 산업적으로 독신남성을 대상으로 한 주거·문화·여가서비스 산업이 발전하겠지만 사회갈등 소지를 높이고 성 관련 범죄 증가 등 부정적 영향도 불가피하다. 문형표 한국개발연구원(KDI) 선임연구위원은 "역사적으로 이같은 성비 불균형은 없었다"며 "그동안은 이들 세대의 상당 수가 학령기에 있어서 사회경제적으로 별다른 영향을 주지 않았지만, 사회진출이 본격화되고 있어 다문화 사회화 등을 가속화시키는 등 예측할 수 없는 사회변화를 낳을 가능성이 높다"고 밝혔다. -
[엽기유머] 우리 남자들의 현실이야.... 1.우리나라 키 180이상 비율(남) : 약12%2. 평범보다 약간 잘생긴수준~ 원빈 장동건급 : 약 20%정도로 가정3. 연봉 8000만원 이상 고소득자 (2005년 자료) : 약 31000명 ->전체 근로소득납세자의 0.05%4. 우리나라 남자 결혼적령기 20~34세 인구 (2000년 인구주택총조사 자료) :4125523명@우리나라 총 남자 수(2000년 인구주택총조사) : 230681814125523 x 0.12 x 0.2 x 0.005 =495.06276495/23068181 명 안에 안 드는 횽들 힘내...! -
[엽기유머] "이젠 아들 낳으면 위로받아요" 여아선호 갈수록 늘어 "글쎄, 아들이라고 울상짓는 시대라니까요."남아 선호가 유독 심했던 대구에서 자란 정 모씨. 초음파 검사에서 남자 아기라는 암시를 들은 아내가 며칠째 침울한 것을 보고 세태변화를 절감했다. 더욱 놀라운 것은 처가나 본가 식구들조차 "아들도괜찮다"며 위로하는 반응을 보였다는 사실이다.제일병원 산부인과 분만실 한명선 수간호사는 "예전에는 딸을 낳으면 산모들이 '아들을 낳기 위해 또 임신을 해야 하나'란 부담 때문에 걱정하곤 했다"며 "요즘은 오히려 친정어머니나 어른들이 산모에게 딸 하나는 있어야 한다며 오히려 격려한다"고 전했다.우리 사회에서 여아 선호가 점차 대세를 형성하고 있다. 불과 십수 년 전 남아 선호에 의한 성비불균형이 사회문제가 됐던 나라라는 사실을 믿기 어??정도다.이 같은 경향은 실증적 데이터로도 뒷받침된다. 통계청의 '2005 인구주택 총조사결과'에 따르면 0~4세 여자 아동 100명에 대한 남자 수(성비)는 2000년 110.2명에서 2005년 108.1명으로 2.1명 줄어 자연성비에 근접했다. 5~9세 성비는 같은 기간4.4명 감소했다. 아들을 얻기 위해 자식을 더 낳는 부모가 없어졌음을 의미한다.변화 이유는 간단하다. 부모 입장에서 딸이 더 쓸모 있기 때문이다.정씨의 경우 아내와 장모는 거의 매일같이 통화를 한다. 장모는 수시로 딸의 집을드나드는 데 심리적 거리낌이 없다. 정씨는 매월 한두 차례 처가 식구와 외식을 하며 집안행사 땐 어린 처조카와 놀아줄 때도 있다.반면 고향 어머니에게 전화를 하는 일은 월례행사에 가깝다. 직접 만나는 것은 명절행사이고 간혹 만나서도 다정한 말 한마디 건네는 일이 드물다. 어려서부터 그런훈련이 안 됐다.정씨는 "어머니 노후생활에서 차지하는 자식 기여도로 따졌을 때 누나들의 역할이실질적 정서적으로 더 크다"고 말했다.자식에게서 노후 의탁이나 대잇기를 바라기 어?痴?시대상황은 남아의 효용가치를 결정적으로 떨어뜨렸다. 양육의 기쁨이 자녀 출산의 주목적이 된 이상 무뚝뚝하고 거친 남아보다는 배려심이 깊고 소통능력이 뛰어난 여아를 더 좋아할 수밖에 없다.우리 사회가 남성이 누리는 이점은 작고 의무는 많은 사회라는 사실 또한 여아 선호를 부채질하는 요소다. 2000년대 이후 사회 각 영역에서 여성 진출이 눈부시게확장되는 데 반비례해 남성 입지는 좁아졌다.공인회계사 남편을 둔 교사 박 모씨는 "회계사 아버지에 교사 어머니를 둔 딸이라면 중산층 이상의 남성과 결혼해 안정된 삶을 살아가리란 전망이 가능한 반면 아들은 직접 물려줄 돈이 많지 않은 이상 스스로 잘나지 않으면 안 된다"고 말했다.남아 출산의 현실적 리스크가 크다는 얘기다. 단적으로 여성의 결혼비용은 3000만원안팎인 데 비해 집을 책임져야 하는 남성은 1억원 가까이 든다는 결혼정보업체 조사결과도 있다.전원주 신라대 아동가족상담학과 교수는 "구미 선진국을 봐도 딸이 아들보다 부모와 친밀한 관계를 맺고 봉양을 책임지는 사례가 많다"며 "여아 선호는 갈수록 더보편화될 것"이라고 전망했다. 출처 네이트온 뉴스 이 기사에서 주목할점 우리 사회가 남성이 누리는 이점은 작고 의무는 많은 사회라는 사실 또한 여아 선호를 부채질하는 요소다. 2000년대 이후 사회 각 영역에서 여성 진출이 눈부시게확장되는 데 반비례해 남성 입지는 좁아졌다.공인회계사 남편을 둔 교사 박 모씨는 "회계사 아버지에 교사 어머니를 둔 딸이라면 중산층 이상의 남성과 결혼해 안정된 삶을 살아가리란 전망이 가능한 반면 아들은 직접 물려줄 돈이 많지 않은 이상 스스로 잘나지 않으면 안 된다"고 말했다.남아 출산의 현실적 리스크가 크다는 얘기다. 단적으로 여성의 결혼비용은 3000만원안팎인 데 비해 집을 책임져야 하는 남성은 1억원 가까이 든다는 결혼정보업체 조사결과도 있다.뭐 내 후대는 장가가기는 편할듯 여아들이 많아지면 단지 기사를 읽으면서 부모님들이꼭 자식을 자기한테 쓸모있기에 낳는다는식의 해석이 되는것 같아 기분이 그렇긴하지만요저도 사회생활할때 돈 많이 못벌고 자식 고생하는 모습 안볼려면 딸이 좋을까요
