연관 기사
문서 검색 결과(15)
-
[정치·경제·사회] 부엉이 모임(현 민주주의4.0)을 아시나요? https://namu.wiki/w/%EB%B6%80%EC%97%89%EC%9D%B4%20%EB%AA%A8%EC%9E%84 나무위키에도 있네요. 친문 정치인들 중심으로 이뤄진 그룹인데 면면을 보면 당도 높은 수박밭이네요. 이들은 과연 내각제를 원할까요? 아님 대통령제를 원할까요? 댓글조작 드루킹 사건으로 유명한 ‘바둑이’ 김경수도 여기 일원입니다. (이하 나무위키 발췌)“전해철 등 친문 중진을 중심으로 50명 친문 인물들이 모여서 조직한 모임으로 현재는 해체되었다” 양정철 전 대통령비서실 홍보기획비서관백원우 전 대통령비서실 민정비서관정태호 전 대통령비서실 일자리수석윤건영 전 대통령비서실 국정상황실장최재성 대통령비서실 정무수석 비서관박남춘 인천광역시장전해철 행정안전부장관권칠승 중소벤처기업부장관박범계 법무부장관황희 문화체육관광부장관윤호중 더불어민주당 원내대표홍영표 의원고용진 의원강병원 의원박광온 의원김종민 의원박주민 의원김진표 의원전재수 의원도종환 전 문화체육관광부 장관김현권 전 의원이철희 정무수석비서관정재호 전 의원노영민 전 대통령비서실장김경수 전 경남도지사
-
[정치·경제·사회] 경상도 희망은 있습니다. 부산 중구영도개표율 76.6 %유력황보승희미래통합당비율52.7%36,981표출구조사 1위VS2위김비오더불어민주당비율44.1%30,939표출구조사 2위6,042표차더보기부산 서구동구개표율 56.7 %유력안병길미래통합당비율54.0%35,002표출구조사 1위VS2위이재강더불어민주당비율44.3%28,757표출구조사 2위6,245표차더보기부산 부산진갑개표율 48.8 %1위서병수미래통합당비율47.5%24,924표출구조사 1위VS2위김영춘더불어민주당비율46.4%24,354표출구조사 2위570표차더보기부산 부산진을개표율 51.0 %유력이헌승미래통합당비율56.7%29,493표출구조사 1위VS2위류영진더불어민주당비율42.0%21,845표출구조사 2위7,648표차더보기부산 동래개표율 49.0 %1위김희곤미래통합당비율50.3%38,935표출구조사 1위VS2위박성현더불어민주당비율44.6%34,487표출구조사 2위4,448표차더보기부산 남구갑개표율 62.8 %유력박수영미래통합당비율52.7%27,138표출구조사 1위VS2위강준석더불어민주당비율43.6%22,477표출구조사 2위4,661표차더보기부산 남구을개표율 50.1 %1위박재호더불어민주당비율50.7%20,609표출구조사 1위VS2위이언주미래통합당비율48.5%19,707표출구조사 2위902표차더보기부산 북구강서갑개표율 41.4 %1위전재수더불어민주당비율50.2%20,050표출구조사 1위VS2위박민식미래통합당비율48.8%19,484표출구조사 2위566표차더보기부산 북구강서을개표율 33.3 %확실김도읍미래통합당비율55.2%26,926표출구조사 1위VS2위최지은더불어민주당비율39.3%19,176표출구조사 2위7,750표차더보기부산 해운대갑개표율 45.4 %확실하태경미래통합당비율60.7%36,662표출구조사 1위VS2위유영민더불어민주당비율36.0%21,737표출구조사 2위14,925표차더보기부산 해운대을개표율 58.8 %확실김미애미래통합당비율55.4%33,232표출구조사 1위VS2위윤준호더불어민주당비율43.2%25,892표출구조사 2위7,340표차더보기부산 사하갑개표율 8.0 %1위최인호더불어민주당비율55.8%3,524표출구조사 1위VS2위김척수미래통합당비율43.3%2,734표출구조사 2위790표차더보기부산 사하을개표율 21.0 %1위조경태미래통합당비율56.9%12,052표출구조사 1위VS2위이상호더불어민주당비율40.8%8,649표출구조사 2위3,403표차더보기부산 금정개표율 15.2 %1위백종헌미래통합당비율61.8%13,340표출구조사 1위VS2위박무성더불어민주당비율33.3%7,203표출구조사 2위6,137표차더보기부산 연제개표율 25.3 %1위이주환미래통합당비율55.0%17,648표출구조사 1위VS2위김해영더불어민주당비율43.7%14,031표출구조사 2위3,617표차더보기부산 수영개표율 59.7 %확실전봉민미래통합당비율55.4%34,349표출구조사 1위VS2위강윤경더불어민주당비율41.6%25,819표출구조사 2위8,530표차더보기부산 사상개표율 14.9 %1위장제원미래통합당비율55.0%10,398표출구조사 1위VS2위배재정더불어민주당비율43.1%8,162표출구조사 2위2,236표차더보기부산 기장개표율 51.8 %1위정동만미래통합당비율48.9%21,801표출구조사 1위VS2위최택용더불어민주당비율44.8%19,956표출구조사 2위1,845표차더보기 현재 미통15 더불어 3 으로 압도 당하고 있지만접전도 있고 부산은 계속해서 변하는 중인듯 합니다.옆집 김해 양산도 더불어 3 미통 1 로 오히려 앞서기도 하고경상도는 이지역 부터 공약하는걸로
-
[정치·경제·사회] 노태우 아들 근황 노태우 전 대통령의 아들 재헌씨(54)가 ‘5?18 민주화운동’ 희생자들이 안치된 국립5?18 민주묘지를 찾아 오월 영령들에게 사죄했다. 26일 국립5?18 민주묘지 관리사무소에 따르면 재헌씨는 지난 23일 오전 11시 광주시 북구 운정동에 있는 국립5?18 민주묘지를 방문했다 여기서 재헌씨는 오월 영령들에게 헌화와 참배를 했고 윤상원·박관현 열사와 전재수 유공자 묘역을 찾아 희생자들을 추모했다. 또 이 곳 추모관과 유영보관소, 구묘역 등도 둘러본 것으로 알려졌다. 그는 참배에 앞서 방명록에 ‘삼가 옷깃을 여미며 5?18 광주민주화운동 희생자분들 영령의 명복을 빕니다. 진심으로 희생자와 유족분들께 사죄드리며 광주 5·18 민주화운동의 정신을 가슴깊이 새기겠습니다’고 적었다. 재헌씨는 1시간 30분 동안 5·18 민주묘지에 머물렀다. 당시 신군부 측 인사가 민주묘지를 찾아 참배하고, 방명록에 사과 글까지 남긴 것은 이례적이다 ----------- 이유야 어찌 되었든 나쁘진 않음 -
[정치·경제·사회] 찟도장 찍는 사람들의 논리중 정말 이해가 안가는 지점이. 이해찬 지지하면 찟묻었다고 공격을 해댔죠. 김경수지사의 지역구를 물려받은 봉하지킴이 김정호의원도 이해찬 지지한다고 찟묻었다고 공격받았죠. 그외 여러 민주당의원들이 공격받았습니다. 김어준과 전우용 역사학자까지. 전해철은 언론인터뷰때문에 사단이 난거지만 많은 의원들이 각각의 당대표를 지지했습니다. 친문핵심 김경수지사와 부산의 전재수의원은 언론인터뷰만 안했지 이해찬 지지했습니다. 김진표가 이재명은 당을 나가라고 하면서 김경수는 당이 지켜줘야 한다고 언론인터뷰를 하는데도. 김경수지사는 꿋꿋하게 이해찬의원을 지지했죠. 그런데 이 친문감별사들이 김경수지사에게 보내는 지지는 거의 문통급입니다. 유일한 희망이라면서. 뭔가 논리가 이상하지 않나요? 이해찬의원 지지하면 찟묻었다며? 그냥 이재명을 감싸면 찟묻었다는 논리만으로 밀고 갔으면 될 일인데 이것을 당대표선거까지 확장시켜서 김진표 선거운동까지 하려니 발생한 단순 오류인건지...? 개인적으로 김경수지사는 제가 가장 좋아하는 정치인중 하나인데... 똥파리들이 김경수지사를 연호하고 있으니 이거 참 어색해집니다. 혹시... 김경수지사를 일반적인 민주당 지지자들과 격리시키기위한 사전 포석은.....설마 아니겠죠. 아뭏든 친문감별사들이 꽥꽥거리면 한마디만 해주세요. ""김경수지사가 이해찬의원 지지했는데 그럼 김경수지사도 찟묻었냐?"" 딴데 가서 제가 한번 물어봤는데 반응이 뭐 이렇습니다. 어쩌라고? 증거있어? 바쁘다 다음에 와라. 뭐 이런 밑도끝도 없는.... http://www.nocutnews.co.kr/news/5010591
-
[정치·경제·사회] "자살미화 정상아냐" 홍준표 글에 여야없이 '쯧쯧' '절레절레' 페북정치 않겠다던 洪 포스팅에 정의 "막말" 민주 "괴물 되지 말자"바른미래 "페북 끊겠다는 약속이나 지키길" 박지원 "표독한 말씨 천재적 소질"(서울=연합뉴스) 고상민 이신영 기자 = 자유한국당 홍준표 전 대표가 29일 정의당 노회찬 의원의 비극적 죽음과 관련해 올린 페이스북 글이 큰 비난을 촉발했다.정의당은 물론 여야 의원들은 고인에 대한 추도의 본질이 '자살 미화'가 아니라, '정치인으로서 남다른 울림을 줬던 고인의 상실에 대한 애달픔'이라는 점을 짚어 홍 전 대표의 주장이 사실에도 부합하지 않는다고 꼬집고 혀를 찼다.그런데도 홍 전 대표는 자신을 향한 비판을 수긍하지 못하는 듯 또다시 반박 글을 올려 더욱 큰 논란을 자초했다.발단은 홍 전 대표가 "어떤 경우라도 자살이 미화되는 세상은 정상적인 사회가 아니다"라는 요지로 올린 페북 글이었다.그는 "잘못했으면 상응하는 벌을 받아들여야지 회피하기 위해 자살을 택하는 것은 또 다른 책임회피"라며 "사회지도자급 인사들의 자살은 더욱 잘못된 선택"이라고 썼다.고(故) 노회찬 의원의 이름을 적지는 않았지만, 그의 투신 사망에 관한 언급으로 읽힐 수밖에 없는 포스팅이었다.
-
-
[정치·경제·사회] 김진표 등 '종교인 과세 2년 또 유예' 법안 발의 김진표 더불어민주당 의원 등 국회의원 28명이 종교인 과세 시기를 2년간 또 유예하는 소득세법 개정안을 9일 발의했다. 지난 2015년 기독교 등 종교계의 반대를 뚫고 ‘2년 유예’를 조건으로 어렵사리 통과돼 내년 1월1일 시행을 앞둔 종교인 과세를 또 다시 미루자는 내용이다. 이 법안은 문재인 정부의 국정기획자문위원회 위원장이었던 김진표 의원이 지난 5월부터 발의를 주도할 때부터 논란을 일으켰지만 최종 발의자 명단에는 여당의 주요당직을 맡고 있는 의원들까지 이름을 올렸다.이들 의원들은 “과세당국과 새롭게 과세대상이 되는 종교계 간에 충분한 협의를 거쳐 구체적인 세부 시행기준 및 절차 등이 마련되지 않아 종교계가 과세시 예상되는 마찰과 부작용 등을 우려하고 있다”며 “시행을 2년 유예하여 과세당국과 종교계 간에 충분한 협의를 걸쳐 철저한 사전준비를 마치고 충분히 홍보하여 처음 시행되는 종교인 과세법이 연착륙되도록 하려는 것”이라고 ‘제안 이유’를 설명했다.민주당 기독신우회 회장인 김진표 의원과 함께 종교인 과세 유예에 뜻을 모은 민주당 주요 당직자는 박홍근 원내 수석부대표, 김영진 전략기획위원장, 백혜련 대변인이다. 김철민·송기헌·이개호·전재수 의원까지 여당 내 발의자는 모두 8명이다.그러나 정부·여당은 종교인 과세 유예에 부정적이다. 청와대는 지난 5월 김진표 국정기획자문위원장의 ‘종교인 과세 2년 유예’ 법안 발의 움직임에 “청와대와 조율을 통해 결정된 것은 없다”는 반응을 보였고 민주당 의총에서도 부적절하다는 의견들이 나온 바 있다. 김동연 경제부총리는 지난 6월 인사청문회에서 “세정당국은 내년 시행을 준비하고 있다”고 답했고 한승희 국세청장도 “종교인 과세는 그간 의견 수렴과 국회 논의를 거쳐 2015년 정기국회에서 소득세법 개정을 통해 결정된 사항으로 알고 있다”며 추가 유예 주장을 일축했다. 다음은 종교인 과세 2년 유예 법안을 발의한 정당별 의원 명단. △더불어민주당(8명) 김진표, 김영진, 김철민, 박홍근, 백혜련, 송기헌, 이개호, 전재수 △자유한국당(15명) 권석창, 권성동, 김선동, 김성원, 김성찬, 김한표, 박맹우, 안상수, 윤상현, 이우현, 이종명, 이채익, 이헌승, 장제원, 홍문종 △국민의당(4명) 박주선, 박준영, 이동섭, 조배숙 △바른정당(1명) 이혜훈 http://v.media.daum.net/v/20170809164604335
-
[정치·경제·사회] 5.18이 폭등인지 민주화운동인지 햇가리는 짱공이시다를 위해 * 5.18을 폭동이라고할때 하는주장 list1. 시민군의 무기 사용1.01 계엄군이 총기를 발포하기 전 시민군이 먼저 총을 쐈다. 이를 증명하는 힌츠페터의 영상이 있다.1.02 시민군이 조직적으로 군사적 기밀 장소인 무기고 습격을 짧은 시간 내에 46곳이나 한 것은 당시 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.1.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 장갑차를 자유자재로 사용할 수는 없었다.1.04 신원미상의 시체가 있다는 것은 5·18민주화운동 당시 북한의 소행이 있었음을 증명한다.1.05 시민군은 도청에 TNT를 설치함으로써 대한민국을 전복하려 했다.1.06 시민 측에서 의도적인 버스 돌격으로 경찰이 먼저 사망했다.1.07 5·18민주화운동 당시 사망자의 70% 가량이 시민군이 사용한 총기에 의해 사망했다.1.08 5·18민주화운동 당시 시민군이 중화기와 무전기로 중무장했던 것은 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.1.09 5·18민주화운동 당시 시민군이 복면을 사용한 것은 이들이 남파 간첩이라는 것을 증명한다.1.10 5·18민주화운동 당시 시민군은 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.1.11 시민군에게 "조선인민군" 마크가 있는 실탄 사진이 있다.1.12 5·18민주화운동 당시 시민군은 시민들에게 총기를 무작위로 배포함으로써 극렬한 사회 분란을 조장했다.2. 북침설2.01 북한에서 5·18민주화운동을 기념한다는 것은 당시 북한이 광주에 간첩을 보낸 것을 의미한다.2.02 북침설에 대한 증언이 있다(임천용 및 자유북한군인연합).2.03 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(이창용).2.04 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(전옥주 및 차명숙).2.05 인민군영웅렬사묘(인민군 영웅들의 렬사묘)에는 5·18민주화운동에 참여한 군인들을 기념하는 비석이 있다.2.06 5·18민주화운동 당시 북한군은 잠수함을 통해 광주에 침입해 있었다.2.07 윤기권이 5·18민주화운동 유공자임에도 불구하고 월북했다는 것은 이들이 간첩이라는 것을 의미한다.2.08 5·18민주화운동 당시 배후세력이 있다는 사실을 신군부가 발표한 바 있다.2.09 5·18민주화운동 당시 북한에서는 5·18민주화운동을 생중계했다.2.10 (1.10) 시민군은 당시 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.2.11 (1.11) 시민군에게 "조선인민군" 마크가 있는 실탄 사진이 있다.2.12 1985년 북한에서 발행된 '광주의 분노'라는 서적은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다.3. 기타3.01 5·18민주화운동 당시 시민들이 요구한 것은 민주화가 아닌 김대중의 석방에 불과했다.3.02 어린이/임산부/학생에게도 총을 쐈다, 계엄군이 대검을 사용했다는 유언비어가 나돌았다.3.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 조직적으로 교도소를 습격했다.3.04 5·18민주화운동 당시 시민들이 파출소 등의 공공시설을 파괴했으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.3.05 고등법원은 지만원이 받은 소송에서 5·18민주화운동은 폭동이라는 판결을 내린 바 있다.3.06 5·18민주화운동 당시 시민군은 절도를 자행했다.3.07 80년대에 미국은 5·18민주화운동을 폭동으로 규정했으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.3.08 5·18민주화운동 진압 당시 대통령은 최규하였으므로 5·18민주화운동과 전두환은 아무런 관련이 없다.3.09 5·18민주화운동은 민주화에 대한 공로가 없으므로 민주화 운동이 아니다.3.10 5·18민주화운동 당시에 유언비어가 나돌았으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.3.11 계엄 선포 당시의 사회 상황을 고려하면, 5·17비상계엄전국확대(5·17 쿠데타)는 정당화될 수 있다.3.12 전두환은 이후에 사면을 받았으므로 내란죄와 무관하다.3.13 5·18민주화운동 당시 시민들이 무력을 사용한 건 사실이므로 5·18민주화운동은 폭동으로 불려도 상관없다.3.14 5·18민주화운동이라는 명칭은 김대중 정부가 내린 편파적인 명칭이다.--------------------------------------------------------------------------------1. 시민군의 무기 사용1.01 계엄군이 총기를 발포하기 전 시민군이 먼저 총을 쐈다. 이를 증명하는 힌츠페터의 영상이 있다.출처 : http://study21.org/518/photo/5-19.htmhttp://www.study21.org/518/video/5-20.htm이같은 유언비어의 퍼져나간 가장 큰 원인은 바로 역사학도라는 한 극우인사의 황당한 주장에 있습니다.역사학도에 따르면, 위 사진은 계엄군이 발포하기 전날인 20일 힌츠페터가 광주에서 촬영한 영상(http://www.youtube.com/watch?v=Rq_qa1HhnBo)에서 가져온 캡쳐 사진입니다. 사실 역사학도는 힌츠페터가 "조총련의 간계에 말려들어 조총련 충복 노룻"을 했다며 영상 촬영 날짜의 신뢰성을 스스로 비하하고 있지만, 이를 떠나서 영상 어디에도 해당 영상이 20일에 촬영됐다는 코멘트는 보이지 않습니다. 힌츠페터는 5월 19일에 광주로 내려갔다가, 도쿄에 돌아간 뒤 5월 23일에 다시 광주로 돌아가 광주 시민들을 촬영했습니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=028&aid=0000034715) 즉, 해당 영상은 광주시민들이 무장한 뒤인 23일에 촬영된 영상입니다. 20일에 촬영됐다는 주장은 단순히 그가 19일에 광주에 있었다는 이유만으로 내세우는 황당한 추측일 뿐입니다.또한 역사학도는 위 사진이 5월 19~20일 사이의 사진이라는 단서가 "[광주 시민]이 이미 5월 19일에 나주경찰서 무기고를 습격하여 무기를 탈취"했기 때문이라 주장하고 있지만 이 역시 근거 없는 황당한 주장입니다. 1995년 완료된 5.18사건 의문점에 대한 검찰수사 결과에 따르면(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003902648), 시위대가 본격적으로 무기탈취에 나서 나주 경찰소의 무기 가져간 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 있었던 공수부대의 발포 다음입니다.실제로 총을 먼저 발사한 건 계엄군입니다. 5월 19일, 계엄군 장갑차가 시위 군중에게 포위되자 계엄군은 시민을 향해 발포해 당시 조대부고에 다니던 학생이 총상을 입었습니다. 이를 보고 군의 정당방위라고 주장하시는 분들도 있지만 5월 20일 밤 11시경 광주역을 지키고 있던 공수부대와 시위대의 공방전이 격렬해지고 시위대가 차량을 앞세워 군의 저지선을 돌파하려하자 계엄군이 또다시 발포를 했습니다. 이 때 비무장 시민 두 명이 죽었다는 것은 당시 계엄군의 총기 사용이 정당방위로 볼 수 없는 까닭입니다. 뿐만 아니라 5월 21일 13시 공수부대가 금남로에서 시민들에게 일제히 사격을 시작했습니다. 시민들 스스로의 안전을 보장할 수 없었던 이 시점 이후로 광주 시민들은 총기로 무장하기 시작한 것입니다.뿐만 아니라 총기 사용 이전에, 청각 장애인 김경철 씨가 계엄군에 의해 5월 19일 사망한 사례가 있습니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003273631). 즉, 최초의 사망자는 시민입니다.1.02 시민군이 조직적으로 군사적 기밀 장소인 무기고를 짧은 시간 내에 46곳이나 습격을 한 것은 당시 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312지만원에 의해 퍼지게 된 해괴한 논리입니다.1995년 완료된 5.18사건 의문점에 대한 검찰수사 결과입니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003902648)."광주에서 시위대에 의한 무기탈취는 19일 오후 3시 15분께 시위대가 기독교방송국을 점거하는 과정에서 31사단 경계병력으로부터 M16소총 1정을 탈취한 것이 처음으로 이 소총은 곧 회수됐으며 그후 20일 밤 11시께 광주세무서 방화, 점거시 지하실 무기고에서 칼빈 17정을 탈취했고 21일 오후 1시께 광산 하남파출소에서 칼빈 9정이 탈취됐으나 시위대가 본격적으로 무기탈취에 나선 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 공수부대의 발포가 있은 후로 시위대는 광주 인근지역으로 진출, 화순,나주 등 지방의 지.파출소와 화순광업소, 한국화약 등 방위산업체 등에서 대량의 무기와 실탄을 탈취했음."즉 당시 광주 시민들은 경찰서, 파출소의 예비군 무기고, 또는 근처 방위 상업체에서 무기를 탈취했다는 것입니다. 특히, 90년대 초 예비군 무기를 군부대로 이관하는 사업이 추진될 때까지 향방 무기는 경찰서와 파출서의 예비군무기고에서, 직장 무기는 직장 예비군무기고에 보관되고 있었습니다. 이 파출소들과 방위 상업체가 시민들이 찾기 쉬운 곳에 있었음에도 불구하고 이를 "군사적 기밀 장소"라는 수사를 이용해서 포장하려는 것은 시민군을 어떻게든 불순세력과 연관하려고 하는 비열한 의도입니다.뿐만 아니라 신군부는 무기고 습격에 가담한 자들을 5·18민주화운동 이후 "간첩죄"나 "반공법"에 의한 죄목이 아닌 "내란죄"로 처벌했습니다. 신군부 입장에서도 무기고 습격에 가담한 자들을 "간첩"으로 몰았을 때 진압의 정당성을 얻었을텐데 스스로 그러지 않았다는 것은 이들이 불순분자와는 무관하다는 사실을 명백히 보여줍니다.1.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 장갑차를 자유자재로 사용할 수는 없었다.출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312시민군이 아시아자동차 공장을 습격했던 것은 사실입니다만, 당시 아시아자동차 공장이 광주 내의 유일한 자동차 공장이었다는 사실을 고려한다면 시민군이 아시아자동차 공장을 찾는 것은 어려운 일은 아니었습니다.시민들은 이 아시아자동차 공장에서 차량을 탈취하여 계엄군에 대항하였는데 그 때 사용한 장갑차는 바로 시가전을 대비해서 만들어진 KM900 장갑차입니다. KM900 장갑차는 궤도식 장갑차가 아닌 장륜(차륜형) 장갑차이죠. 이 차륜형 장갑차의 운전 방식은 일반적인 자동차의 운전 방식과 거의 동일합니다. 따라서 일반 시민이 이 장갑차를 자유자재로 사용할 수 없다는 주장은 광주 시민들을 어떻게든 북한과 관련지으려는 억측에 불과합니다.1.04 신원미상의 시체가 있다는 것은 5·18민주화운동 당시 북한의 소행이 있었음을 증명한다.출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312황당한 논리입니다.현재 5·18묘지에 5구의 신원미상의 시체가 묻혀있는 것은 사실입니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=143&aid=0001949099). 하지만 그것이 어떻게 북한 개입설을 뒷받침하는 건지 모르겠네요. 자, 삼풍백화점 붕괴 사건 직후에는 무려 30명에 달하는 시체의 신원이 밝혀지지 않았고(http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/11/03/2012110300062.html) 대구 지하철 참사의 희생자 중 6명도 아직 신원 미상입니다(http://www.chosun.com/site/data/html_dir/2008/02/18/2008021801357.html). 신원 미상자가 있다해서 삼풍백화점 붕괴 사건과 대구 지하철 참사가 북한의 소행이라고 단정지을 수 있습니까? 터무니 없는 논리입니다.1.05 시민군은 도청에 TNT를 설치함으로써 대한민국을 전복하려 했다.출처 : http://blog.daum.net/sillasouls/109우선 시민군이 도청에 TNT를 설치한 것은 사실입니다. 하지만 여기에 대해서 두 가지 이상한 주장이 있는 것 같습니다. 1. 북한군이 아니었으면 다이너마이트 설치는 힘들었다. 2. TNT 설치는 시위대가 시도했던 대한민국 전복의 명백한 증거다.광주민주화운동 일지의 원전인 『5.18 正史』에 따르면(http://cafe.naver.com/enature.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=21), 당시 다이너마이트 설치를 담당한 사람들은 호남탄좌 화순광업소에 근무하고 있던 김영봉 씨 등 모두 13명이었습니다. 광업소에서 근무하던 분에게 다이너마이트 설치가 불가능한 일이었을까요. 북한군이 아니었으면 다이너마이트 설치는 힘들었다는 주장이 어불성설인 이유입니다.다음으로, TNT 설치가 시위대가 시도했던 대한민국 전복의 명백한 증거라는 논리를 살펴봅시다. 위에서 언급했던 5.18 正史에 기록된 신만식 씨의 증언입니다. 신만식 씨 역시 화순 광업소 다이너마이트 유출 작업에 참여한 분입니다."떡밥과 뇌관 결합작업을 벌인것은 사실이지만 도화선을 연결하진 않았다. 형식적으로 다이너마이트 인근에 연결된 것처럼 보이게 해뒀을 뿐이다. 만약 담뱃불이라도 떨어지는 날이면 광주시내가 온통 불바다가 될게 뻔한데 그런 위험한 일은 할수가 없었다. 애초부터 다이너마이트는 위협용이었지 사용돼서는 안 된다는 사실을 시민군 모두가 잘 알고 있었다."다이너마이트는 단순한 위협용이었습니다. 의도적으로 전남도청을 폭파할 의도가 있었다면 도화선을 연결했을텐데 시민군은 그러지 않았습니다. 도화선 자체를 설치하지 않았다는 또다른 증거로는 온건파의 요청에 의해 폭약 제거를 시도한 배승일 씨에 대한 명예회복 판결이 있습니다 (http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60070116104502&Section=03). 뉴스 기사에 따르면, 배승일 씨는 당시 뇌관과 신관을 제거했습니다. 만약 도화선이 있었더라면 도화선을 먼저 제거했겠지요.1.06 시민 측에서 의도적인 버스 돌격으로 경찰이 먼저 사망했다.출처 : http://gall.dcinside.com/list.php?id=cdh&no=5295말도 안 되는 거짓입니다.우선, 먼저 사망한 쪽은 시민 측입니다. 목차 1.01를 봐주세요.경찰이 시민 측에서 온 버스에 의해 사망한 것은 사실입니다. 하지만 그것은 명백하게 의도적이지 않았습니다. 우선 광주민주화운동 일지의 원전인 5.18 正史에 수록된 증언에 따르면(http://cafe.daum.net/80518/N8mQ/40?docid=DKjbN8mQ4020031117052216)"한편 이날 차량시위는 금남로에 이어 노동청 앞에서도 계속된다. 소위 노동청 전투라고 불리는 노동청 앞 오거리에서는 9시20분께 광주고속 차량 10대가 경찰 저지선을 뚫고 들어가 함평경찰서 소속 경관4명이 사망하기도 한다. 당시 광주∼남원간 정기노선을 운행하던 광주고속 운전기사 배용주씨 (당시나이 34세)는 정기노선운행을 마치고 본사에 도착, 이소식을 듣자 시내로 차를 몰고 나간다. 노동청과 도청사이로 들어온 배씨는 다른 차량들과 함께 맨앞으로 차를 운전, 도청을 향해나가기 시작한다. 갑자기 공수대로부터 발사된 최루탄 하나가 유리창을 깨고 들어와 차내에서 터지자 엉겹결에 정신을 차릴 수 없는 상태에서 그는 뛰어내린다. 그러나 그대로 시동이 걸린 차량은 계속 앞으로 돌진, 경찰들을 깔아버린 것. 배씨는 이 사건으로 체포돼 사형선고까지 받기에 이른다. 또 차량시위는 현대교통기사 김복만씨 (당시 29세)의 희생이 뒤따르기도 한다."당시 경찰들을 사망하게 한 건 버스 기사의 고의가 아니었다는 것을 알 수 있습니다. 최루탄 연기가 가득한 차 안에서 제대로 된 운전이 가능했을까요. 증언이 거짓이라 생각하는 분들은 당시 상황을 기록한 아래 사진을 봐주십시오.버스 안에 가득한 최루탄 연기를 보십시오. 이 상황에서 제대로 운전을 해서 의도적으로 경찰들을 죽일 수 있었을까요. 이건 상식의 문제입니다.1.07 5·18민주화운동 당시 사망자의 70% 가량이 시민군이 사용한 총기에 의해 사망했다.출처 : http://www.ilbe.com/4481766http://systemclub.net/bbs/zb4pl5/view.php?id=n_1&page=5&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=reg_date&desc=desc&no=46신군부의 나팔수들의 주장에 동조하는 분들이 계시다니 굉장히 안타깝습니다. 이같은 유언비어가 원천이 된 두 가지 서적에 대해서 이야기하고자 합니다.우선 제5공화국은 1982년 신군부를 정당화하기 위해 작성한 서적 『계엄사』에서 총상에 의한 사망자 중 117명이 시민군이 사용한 칼빈 소총에 의해 죽었다고 주장했지만, 이를 뒷받침할만한 근거를 제시하지 않았다는 사실을 인지해주십시오. 인터넷에서 떠도는 아래와 같은 도표도 같은 서적에서 나온 도표입니다.반면, 1980년 5월 16일부터 6월 19일에 광주 지방검찰청에 의해 작성된「5.18관련 사망자 검시 내용」에서 따르면 사망자 1백65명의 사인은 총상이 전체 79.4%인 1백31명(M16 96명, 카빈 소총 26명, 기타 총상9명)으로 가장 많고, 개머리판. 곤봉 등에 의한 타박사가 18명, 차량사 12명, 대검 등에 의한 자상이 4명인 것이라고 합니다. 카빈 소총에 의한 사망자가 26명이라는 뜻입니다. 어떻습니까? 검찰청 입장에서 카빈 소청에 의한 사망자 숫자를 축소할 이유가 있었을까요. 82년 후에 군에서 나온 출처 없는 주장과는 많이 다른 내용입니다. 즉, 1982년 발표된 군의 주장은 거짓입니다.보안사에서 발간한 5.18 자료를 인용하시는 분들도 계십니다. 이 자료에 따르면 칼빈 및 기타 총상 사망자는 94명, M16 사망자는 38명이지만, 이 역시 거짓입니다. 당시 보안사는 505보안부대에서 파악한 사체 검안 자료를 가지고 167명에 대해 양민과 난동자(원문에는 폭도와 비폭도)로 분류하는 작업을 다음과 같은 기준으로 진행했습니다:2007년 국방부 과거사위원회 보고서에 의하면, 당시 이 분류 과정에 참여한 의사 2명과 목사는 사망자가 폭도로 분류될 경우 위로금 등이 지급되지 않았으므로 최대한 양민으로 분류하려고 노력했다고 합니다. 처음 폭도로 분류된 것은 20여명이 조금 넘었으나 군에서는 이 정도의 비율이면 곤란하다고 하여 격론을 벌인 끝에 최종적으로 38명이 폭도로 분류됐습니다. 이 때, 분류 과정이 불확실했다는 것을 증명하는 사례로는 마지막 사망자의 분류 과정이 있습니다. 바로 5월 27일 YWCA 안에서 사망한 고등학생이었는데, 이 학생은 경기도 출신으로 그 안에서 저항했다는 이유로 군측에서는 계속 ‘폭도’라고 주장했고, 세 사람은 고등학생인데 어떻게 폭도가 될 수 있냐며 시민들은 비폭도로 분류할 것을 주장해 결국 ‘비폭도’로 분류됐습니다. 이 같은 과정 때문에 사체 검안위원회 회의 결과 M16보다는 M1이나 카빈 사망자가 더 많아졌다고 합니다. 무엇보다도, 이 자료의 원본이 됐던 505보안부대의 검시자료에 따르면(이 문서는 최근 공개되었습니다), 카빈 소총에 의한 사망자는 20명입니다. 즉, 보안사에서 원본 자료를 왜곡했다는 것입니다.1.09 5·18민주화운동 당시 시민군이 복면을 사용한 것은 이들이 남파 간첩이라는 것을 증명한다.출처 : http://www.study21.org/518/photo/rioters-in-mask.htm굉장히 황당한 주장이니,6월 항쟁에 참여한 자랑스러운 시민들의 사진으로 답을 대신하겠습니다.이들도 남파 간첩인가요.1.10 5·18민주화운동 당시 시민군은 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.출처 : http://www.ilbe.com/4474860, http://www.ilbe.com/77398014둘 다 유언비어입니다.AK 소총 사용에 대한 근거는 정말 정사갤/일베 등 모든 사이트를 뒤져봐도 아무데도 없군요. 하지만 몇몇 사람들이 시민군의 파파샤 사용을 증명한다며 제기한 재밌는 사진이 있습니다.이들은 해당 사진이 "5.18광주민주화운동" 유물전에 있었던 사진이라고 주장하고 있지만, 사실이 아닙니다. 극단적인 예로 바로 옆의 확성기에 부착되어 있는 Q마크를 보십시오. Q마크 보증제는 82년에 도입된 건데 어떻게 80년에 이게 있었을까요. 사실 이 사진은 한 시민이 "오월 판화체험전 시민군 현장 체험전"에 참석해서 찍은 사진입니다. 시민군 소품을 어떻게 실제 총기로 과장할 수 있을까요. 모조품에 지나지 않다는 거죠. 그래도 이게 진짜 같다면 다른 각도에서 찍은 아래 사진을 보십시오.장전 손잡이도 없고, 방아쇠울도 저런 모양인 파파샤 총기가 어딨습니까.. 원래 총기의 사진과 직접 비교해봅시다(https://www.google.ca/search?q=PPSH-41).1.11 시민군에게 "조선인민군" 마크가 있는 실탄 사진이 있다.조잡한 합성입니다.1.12 5·18민주화운동 당시 시민군은 시민들에게 총기를 무작위로 배포함으로써 극렬한 사회 분란을 조장했다.출처 : http://www.ilbe.com/4448049762. 북침설2.01 북한에서 5·18민주화운동을 기념한다는 것은 당시 북한이 광주에 간첩을 보낸 것을 의미한다.출처 : http://blog.daum.net/kagicstaton88/601http://blog.naver.com/totoro890907/90146962497제일 황당한 논리입니다.예, 북한에서는 5·18민주화운동 뿐만 아니라 4·19혁명(http://dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk00100&num=21228), 6월항쟁(http://www.ytn.co.kr/_ln/0101_200706102202527375), 심지어 3·1운동(https://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk09000&num=68182)과 6·3항쟁(http://media.daum.net/breakingnews/view.html?cateid=100000&newsid=19930603173400596&p=yonhap)도 기념합니다. 그래서 4·19혁명과 6월항쟁 그리고 6·3항쟁은 북한의 소행이고 3·1운동은 공산투쟁입니까?2.02 북침설에 대한 증언이 있다(임천용 및 자유북한군인연합).출처 : http://www.study21.org/518/doc/nk-Kang.htm, http://www.ilbe.com/429606599북침설에 대한 증언은 대부분 임천용이라는 이 괴악한 사람한테서 나온 증언입니다. 이 사람이 어떤 사람인지 아시나요? 무려 북한에서 "암살용"으로 "휴대용 핵폭탄"을 만들었다고 주장하는 사람입니다. 얼마나 어처구니 없는 주장이냐 하면 미국에서조차 이 사람을 난민으로 받아들이기 어렵다고 결정을 내렸죠(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0000894678). 이 분의 정신상태가 이상하다는 명백한 증거입니다.물론, 정신상태가 멀쩡하지 않다고 해서 증언이 거짓이라고 확실하게 얘기할 수는 없습니다. 하지만 증언들이 엇갈린다면 어떨까요? 임천용은 총 세 곳에서의 인터뷰에서, 침투 인원을 어떤 곳에서는 450명으로, 어떤 곳에서는 1개 대대로, 어떤 곳에서는 2개 대대로 증언했습니다. 이 분의 오락가락한 증언은 여기에 잘 정리되어 있습니다(http://asegaew.egloos.com/2269768). 심지어 귀환 인원에 대해서도 제각각 다르게 증언하고 있습니다. 3군 사령관 출신인 서종표 의원은 이에 대해 "600명이 침투해서 광주에서 어떻게 활동을 할 수 있는가. 만약 그렇다 해도 그 동안 정부와 군은 무엇을 했는가. 말도 되지 않는 내용을 군 경험을 가진 보수단체장이 말할 수 있는가"라고 지적한 바 있습니다(http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=75238).심지어 다른 탈북 군인 협회인 탈북군인협회의 대표는 “자유북한군인연합과 협력해서 일하면 좋겠지만 현재는 그렇지 못하다. 탈북군인협회와 자유북한군인연합은 일하는 방법이 달라 같이 활동할 수 있는 조건이 안 된다. 특히 보여주기 사업, 이벤트성 사업 등은 지양해야 한다. ‘북한 보급창고 등을 까고 나오자’ 식의 선동적이고 과격한 활동이나 ‘5?18 광주에 북한특수부대가 투입되었다’는 주장 등도 현실과 맞지 않다.”라고 말한 바 있습니다(http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk06100&num=53887) 이들의 주장이 현실과 맞지 않다는 또다른 근거입니다.2.03 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(이창용).출처 : http://www.study21.org/518/doc/nk-Kang.htm끔찍한 왜곡입니다.2007년 국방부 과거사위원회 보고서에는 간첩 이창용 사건에 대해 다음과 같이 기록하고 있습니다:"이창용의 수사기록과 재판기록에 의하면 5. 16. 전남 보성을 통해 침투했으며, 광주에서의 시위와는 상관 없이 남파됐다. 5?18과 관련한 임무나 광주로 잠입하기 위한 시도도 발견할 수 없다."이창용이 검거 된 곳은 서울입니다. 게다가 그 때의 날짜는 무장투쟁이 시작되고 난 뒤인 5월 24일이었죠.무엇보다도, 2007년 국방부 과거사위원회 보고서에 의하면, 신군부 세력은 광주민주화운동을 북한과 연관된 것처럼 여론조작을 하기 위해 허위사실을 유포했습니다.2.05 인민군영웅렬사묘(인민군 영웅들의 렬사묘)에는 5·18민주화운동에 참여한 군인들을 기념하는 비석이 있다.출처 : http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=124632뉴데일리라는 언론사의 신문사에서 나온 황색 유언비어입니다.해당 뉴스 기사에 따르면, 10월 북한군 개입설을 증명하기 위해 김주호 박사가 공개한 자료는 바로 '인민군영웅렬사묘'를 촬영한 다음과 같은 사진 두 장 뿐입니다:자, 김 박사는 이 묘에 있는 군인들이 5.18민주화운동과 관련되었다는 증거는 아무 것도 제출하지 않았습니다. 김 박사는 “비석에 이름이 새겨진 158명이 ‘남조선혁명투쟁에서 희생된 인민군 영웅들’이라는 사실을 각기 다른 문건에서 중복 확인했다,” “사망자의 ‘죽은 날’로 기록된 1980년 6월 19일은 소속부대의 광주남파작전 종결일로, 사망일을 이 날짜에 맞췄다”라고 주장했지만 김 박사는 그 문건을 공개하지 않았습니다.또한 재밌는 사실은, 해당 사진의 '인민군영웅렬사묘'가 김주호 박사가 지칭하는 묘라는 명확한 증거 역시 없다는 것입니다. 최근에 북한이 베트남 전쟁에 참여한 사실을 밝히는 기사가 있었죠(http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201205041153541&code=910303). 이 기사에 따르면, 북한의 조선중앙통신이 “어버이 장군님(김정일 위원장을 지칭)께서 월남전쟁에서 희생된 비행사들을 한시도 잊지 않으시다가 이국 땅에 묻혀있는 그들을 조국에 데려다 인민군 영웅 렬사묘에 안치하도록 하신데 대해 뜨겁게 회고하시였다.”라고 밝혔다고 합니다.출처가 된 문건도 없고, 사진의 비석이 어떤 묘의 비석인지조차 밝히지 않으니, 김 박사의 주장은 근거없는 유언비어입니다.2.06 5·18민주화운동 당시 북한군은 잠수함을 통해 광주에 침입해 있었다.출처 : http://www.bookstore21.net/korean/518/submarine.htm근거 없는 유언비어입니다. 무장간첩이 침투한 것은 3월 23일, 35일, 27일에 있었으며, 그마저도 모두 검거되었습니다.2.07 윤기권이 5·18민주화운동 유공자임에도 불구하고 월북했다는 것은 이들이 간첩이라는 것을 의미한다.출처 : http://blog.daum.net/sionvoice/13756351괴악한 논리적 비약이군요.윤기권은 5·18민주화운동 당시 광주에 있는 고등학교에서 재학중인 고등학생이었는데, 이 사람이 어떻게 간첩 훈련을 받을 수 있었겠습니까. 더군다나, 윤기권이 북한으로 넘어갔다해서 5·18민주화운동에 참가한 시민들 대다수가 어떻게 간첩이 됩니까.2.09 5·18민주화운동 당시 북한에서는 5·18민주화운동을 생중계했다.출처 : http://study21.tistory.com/entry/%EA%B4%91%EC%A3%BC%EC%82%AC%ED%83%9C-%EC%83%9D%EC%A4%91%EA%B3%84%ED%95%98%EC%98%80%EB%8D%98-%EC%9D%B4%EB%B6%81-%EB%B0%A9%EC%86%A1상식에서 벗어난 어불성설입니다.역사학자라는 사람은 5월 28일자 대한뉴스가 당시 평양의 생중계 방송을 편집했다고 주장하고 있지만 이에 대한 근거는 전무합니다. 이건 상식의 문제입니다. 1980년 당시 기술로 중계시설이나 송신소도 없이 광주에서 수백 킬로미터가 떨어진 평양까지 어떻게 생중계를 했을까요. 동영상 후반에 나오는 북한 방송에서 나온 듯한 구호는, 5·18민주화운동 이후의 북한 방송의 보도일 수 밖에 없는 까닭입니다.탈북자가 북한에서 계엄군이 시민군을 전기톱으로 머리를 갈라 잔인하게 죽이는 장면을 생중계로 보았다는 주장도 있습니다만 머리가 전기톱에 갈려 죽은 사람에 대한 검시기록은 없습니다.3. 기타3.02 어린이/임산부/학생에게도 총을 쐈다, 계엄군이 대검을 사용했다는 유언비어가 나돌았다.유언비어가 아닌 사실입니다.5월 20일에는 군인이 정조준한 총에 임신 8개월 된 최미애 씨가 맞아 쓰러졌고, 병원에 옮겼으나 아이와 함께 숨을 거두었습니다.5월 24일, 신군부의 공수여단은 달리는 차에서 눈에 띄는 사람이나 집을 향해 M16을 마구 쏘기 시작했습니다. 그 과정에서 마을 앞 저수지에서 목욕을 하던 중학교 1년 방광범 군이 그 자리에서 숨졌고, 마을 어귀에서 놀던 초등학교 1학년 전재수 군이 벗어진 신발을 주우려는 순간 10여 발의 총탄을 맞고 사망했습니다.대검 사용도 사실로 밝혀졌습니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003902648). 실제로 사망자 중 14세 이하의 사망자는 무려 8명에 이릅니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003959021).다시 말하지만 대법원에서는 이미 5·17쿠데타를 일으킨 전두환을 내란죄(폭동죄) 및 반란죄로 사형 선고를 내린 바 있습니다. 누가 폭도인지는 자명하지 않습니까.3.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 조직적으로 교도소를 습격했다.출처 : http://unifykorea.hosting.paran.com/xe/kwangjuinsurgence/23995http://www.bookstore21.net/korean/518/submarine.htm5·18민주화운동 당시의 신군부의 왜곡에 그대로 동조하는 분들이 아직도 있다는 게 놀랍습니다.이 같은 주장은 1980년 5월 당시 계엄군 기록(전교사 전투상보)에 ‘시민군의 교도소 습격’ 내용에서 시작된 유언비어입니다. 5·18기념재단의 설명대로, 시민군들은 광주의 고립과 봉쇄를 뚫고 담양과 장성에 광주의 사실을 알리기 위해 교도소 앞의 차단을 뚫어야 했고, 공수부대의 무차별 학살에 맞서기 위해서 교도소 앞으로 출동했을 뿐입니다(http://www.518.org/ease/board.es?mid=a10501000000&bid=0006). 당시 시민군이 광주 외곽으로 진출하려던 것을, "교도소 습격"으로 왜곡한 것입니다. 실제로 총격전이 일어난 곳은 근처 호남고속도로에서 일어난 것이 대부분이고, 교도소로 진출하려는 일부 시도가 있었습니다만 해당 사건에 관련된 시민군은 4명, 6명으로 교도소 습격 자체가 목표라고 보기는 힘듭니다. 6명 이하의 인원으로 교도소를 함락할 수 있나요. 상식의 문제입니다. 이에 따라 2007년 7월 국방부 과거사진상규명위원회는 광주교도소 습격사건을 불순분자의 소행으로 몰아가기 위해 관련자를 조작했음을 밝혀낸 바 있습니다.오히려 신군부는 광주교도소 앞을 통과하던 민간인들을 학살했습니다. 2007년 7월 국방부 과거사진상규명위원회는 신군부의 발포로 인해 가족과 함께 광주교도소 앞을 통과하던 차량, 아이들과 함께 광주를 떠나던 사람, 계엄군 주둔지역의 마을주민 등 많은 사람들이 죽거나 다쳤다"고 결론을 내렸습니다.자세한 내용은 http://asegaew.egloos.com/3653375를 참고해주십시오.3.04 5·18민주화운동 당시 시민들이 파출소 등의 공공시설을 파괴했으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.출처 : http://www.ilbe.com/437085841대한민국의 헌법 정신을 파괴하는 주장입니다.4. 19 혁명 때도 경찰서가 방화됐고, 6. 10 항쟁 때도 파출소와 방송국이 방화됐습니다. 그렇다고 해서 4. 19 혁명과 6. 10 항쟁이 폭동이라 할 수 있습니까? 그렇다면, 대한국민이 불의에 항거한 4·19민주이념을 계승한다는 헌법 전문은 잘못됐네요.3.05 고등법원은 지만원이 받은 소송에서 5·18민주화운동은 폭동이라는 판결을 내린 바 있다.출처 : http://www.ilbe.com/146457631괴악한 비약이군요.5·18단체가 고소한 사건에서 지만원이 무죄 판결을 받은 이유는 5·18민주화운동이 폭동이라는 지만원의 주장이 옳아서가 아니라, 지만원이 5·18단체 회원들을 직접 지칭한 적이 없기 때문이었습니다. (http://www.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=281626)3.07 80년대에 미국은 5·18민주화운동을 폭동으로 규정했으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.출처 : http://www.ilbe.com/354176114말장난하지 마십시오.우선 극우세력이 가장 자주 인용하는 미국 헤리티지 재단의 보고서는 1985년에 작성된 것입니다. 우선 헤리티지 재단은 미국의 공화당 성향의 우파 싱크탱크라는 사실과, 전두환 정부의 비서실장인 허화평이 1983년 1월부터 1986년 6월까지 헤리티지 재단의 수석 연구위원을 지냈다는 사실을 유념해주시기 바랍니다. 헤리티지 재단의 보고서는 미국의 공식적인 입장으로 보기 힘든 까닭입니다.하지만 무엇보다 가장 중요한 것은 87년 6월 항쟁에 의한 민주화 이후 제대로 된 진상규명이 시작되지 않은 상태에서 미국 인사들이 제대로 된 정보를 알게 된 것은 불가능에 가까웠다는 것입니다. 예를 들어, 보고서에는 5월 18일 전남대에서의 시위부터 이틀 간 두 명의 사망자가 나타났다고 주장하지만 이는 사실이 아닙니다 (1.01을 참조하십시오)."...There were many injuries on both sides, but only two rioters were killed during the first two days of the confrontation." (http://www.heritage.org/research/reports/1985/09/south-koreas-kwangju-incident-revisited?query=South+Korea's+Kwangju+Incident+Revisited)또한 이 보고서에서는 광주교도소에서 50명의 시민군이 사망했다고 보고하고 있지만 실제로 교도소로 진출하려 했던 시민군은 총 10명에 그쳤습니다 (3.06을 참고하십시오)."...At the Kwangju Prison, for example, more than 50 armed rioters were killed during the numerous assaults against the government-held facility." (Ibid.)이같이 왜곡된 정보만으로 헤리티지 재단이 당시 올바른 결론을 내릴 수 있었을까요? 불가능입니다.그렇다면 5·18민주화운동 직후에 작성된 CIA의 기밀문서와 1980년 6월 25일에 발행된 미국 국방부의 보고서는 어떨까요. 여기에서도 5·18민주화운동을 광주 폭동(riot)으로 규정하지만 이 역시 당시 진상규명의 부족함과 신군부와의 공조 때문입니다. 하지만 해당 미국 국방부의 보고서에는 굉장히 흥미로운 사실이 보고되어 있습니다."그 전두환은 정부 조사관들에게 학생/시민들이 군인을 구타하는 영상물을 찾아낼 것을 명령했다. 그의 계획은 타임지나 뉴스위크지같은 외국 언론사가 촬영한 민간 시위에 대한 군인들 (대부분이 특전사)의 잔인한 대응을 상쇄시키려는 것이다. ... [그러나] 아무것도 발견해낸 것이 없다."실제로 1989년 미 국무부는 5·18민주화운동을 "May 18th Kwangju Democratization Movement," 즉 5월 18일 광주 민주화 운동으로 규정했습니다(http://seoul.usembassy.gov/backgrounder.html).3.08 5·18민주화운동 진압 당시 대통령은 최규하였으므로 5·18민주화운동과 전두환은 아무런 관련이 없다.출처 : http://www.ilbe.com/438961786, http://www.ilbe.com/439148590다음은 전두환에 대한 내란죄 관련 판결문입니다."...피고인들이 이른바 12·12군사반란으로 군의 지휘권과 국가의 정보기관을 실질적으로 완전히 장악한 뒤, 정권을 탈취하기 위하여 1980. 5. 초순경부터 비상계엄의 전국확대, 비상대책기구설치 등을 골자로 하는 이른바 '시국수습방안' 등을 마련하고, 그 계획에 따라 같은 달 17. 비상계엄을 전국적으로 확대하는 것이 전군지휘관회의에서 결의된 군부의 의견인 것을 내세워 그와 같은 조치를 취하도록 대통령과 국무총리를 강압하고 병기를 휴대한 병력으로 국무회의장을 포위하고 외부와의 연락을 차단하여 국무위원들을 강압 외포시키는 등의 폭력적 불법수단을 동원하여 비상계엄의 전국확대를 의결·선포하게 함으로써, 국방부장관의 육군참모총장 겸 계엄사령관에 대한 지휘감독권을 배제하였으며, 그 결과로 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권 그리고 국무회의의 심의권을 배제시킨 사실, 같은 달 27. 그 당시 시행되고 있던 계엄법(1981. 4. 17. 법률 제3442호로 전문 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제9조, 제11조, 제12조 및 정부조직법(1981. 4. 8. 법률 제3422호로 개정되기 전의 것) 제5조에 근거하여 국가보위비상대책위원회 및 그 산하의 상임위원회를 설치하고, 그 상임위원장에 피고인 전두환이 취임하여 공직자 숙정, 언론인 해직, 언론 통폐합 등 중요한 국정시책을 결정하고 이를 대통령과 내각에 통보하여 시행하도록 함으로써, 국가보위비상대책상임위원회가 사실상 국무회의 내지 행정 각 부를 통제하거나 그 기능을 대신하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 사실 등을 인정한 다음, 피고인들이 비상계엄을 전국으로 확대하게 하여 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권과 이에 대한 국무회의의 심의권을 배제시킨 것은 헌법기관인 국무총리와 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 국헌문란에 해당하며, 국가보위비상대책위원회를 설치하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 것은 행정에 관한 대통령과 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 역시 국헌문란에 해당한다고 판단하였다."다시 한 번 밝히지만 전두환은 내란죄, "즉 국토의 참절 또는 국헌문란(國憲紊亂)의 목적으로 폭동하는 죄"로 사형선고를 받았습니다. 폭도와 그 폭도에게 맞서 싸운 5·18민주화운동의 광주시민이 어떻게 아무런 관련이 없을 수 있습니까.광주 민주화 운동을 폭동이라 부르시려면 우선 전두환이 일으킨 12.12 쿠데타와 5.17 쿠데타가 쿠데타가 아니라는 걸 입증해야하지만 12.12 쿠데타와 5.17 쿠데타가 쿠데타라는 명백한 사실은 위의 판결문에서 보시다시피 이미 90년대 재판에서 수차례 확인한 진실이랍니다. 이후에 사면을 받았으니 상관없다고 생각하시는 분들은 목차의 3.12를 읽어주시길 바랍니다.3.11 계엄 선포 당시의 사회 상황을 고려하면, 5·17비상계엄전국확대(5·17 쿠데타)는 정당화될 수 있다.어떻게 일제가 하는 말과 한결같이 똑같습니까. 다음은 전두환에 대한 내란죄 관련 판결문입니다."...피고인들이 이른바 12·12군사반란으로 군의 지휘권과 국가의 정보기관을 실질적으로 완전히 장악한 뒤, 정권을 탈취하기 위하여 1980. 5. 초순경부터 비상계엄의 전국확대, 비상대책기구설치 등을 골자로 하는 이른바 '시국수습방안' 등을 마련하고, 그 계획에 따라 같은 달 17. 비상계엄을 전국적으로 확대하는 것이 전군지휘관회의에서 결의된 군부의 의견인 것을 내세워 그와 같은 조치를 취하도록 대통령과 국무총리를 강압하고 병기를 휴대한 병력으로 국무회의장을 포위하고 외부와의 연락을 차단하여 국무위원들을 강압 외포시키는 등의 폭력적 불법수단을 동원하여 비상계엄의 전국확대를 의결·선포하게 함으로써, 국방부장관의 육군참모총장 겸 계엄사령관에 대한 지휘감독권을 배제하였으며, 그 결과로 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권 그리고 국무회의의 심의권을 배제시킨 사실, 같은 달 27. 그 당시 시행되고 있던 계엄법(1981. 4. 17. 법률 제3442호로 전문 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제9조, 제11조, 제12조 및 정부조직법(1981. 4. 8. 법률 제3422호로 개정되기 전의 것) 제5조에 근거하여 국가보위비상대책위원회 및 그 산하의 상임위원회를 설치하고, 그 상임위원장에 피고인 전두환이 취임하여 공직자 숙정, 언론인 해직, 언론 통폐합 등 중요한 국정시책을 결정하고 이를 대통령과 내각에 통보하여 시행하도록 함으로써, 국가보위비상대책상임위원회가 사실상 국무회의 내지 행정 각 부를 통제하거나 그 기능을 대신하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 사실 등을 인정한 다음, 피고인들이 비상계엄을 전국으로 확대하게 하여 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권과 이에 대한 국무회의의 심의권을 배제시킨 것은 헌법기관인 국무총리와 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 국헌문란에 해당하며, 국가보위비상대책위원회를 설치하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 것은 행정에 관한 대통령과 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 역시 국헌문란에 해당한다고 판단하였다."5·17비상계엄전국확대가 이래도 정당화된다고 보이십니까? 5·17비상계엄전국확대는 강압적인 쿠데타입니다. 이를 두고 당시 최규하의 재가를 받았으므로 상관없다고 주장하시는 분들이 계십니다. 을사조약이 무효인 이유를 생각해보십시오.군부대로 국무회의장을 포위하고 외부와의 전화선을 끊어버린 상태에서 내린 결정이 어떻게 정당화될 수 있습니까. 미 국무부는 이에 대해 다음과 같은 의견을 개진했습니다:"NO information indicating a North Korean intention to attack was received by the United States during the period covered by this statement, nor did United States officials regard the domestic situation in the South as being so serious as to justify either Full Martial Law or harsh repressive measures.""미국은 북한의 공격 의도가 있었다는 어떤 정보도 [1980년 당시] 받지 못 했고, 미국 정부는 대한민국의 당시 상황이 계엄령 또는 극심한 탄압을 정당화할만큼 심각하지 않았다고 생각한다."(http://seoul.usembassy.gov/backgrounder.html)3.12 전두환은 이후에 사면을 받았으므로 내란죄와 무관하다.가소로운 말장난입니다. 사면은 "형벌의 면제"입니다. 유네스코에 올라왔다고 무조건 민주화운동이 아니다? http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/nomination_forms/Korea%20Human%20rights.pdf어떻게 올라왔는데 읽고 반성이나 합시다. 유네스코에서는 '광주민주화봉기'로 판정했습니다. 좋든 싫든 민중이 폭력을 사용한건 사실입니다. 하지만 유네스코에서조차 이 폭력은 정당한것이라고 판단했습니다.=====================================================================================================================일베충들이 우기는거 전부다 반박해놓은 좋은 글있어서 추가한다 읽어보고 이해안되면 질문던져라
-
[정치·경제·사회] 5.18 종결글 (Feat.일베 애들도 반박글 못올리는 fact글) 길어도 읽어봄직 합니다...!!최근 인터넷에서 나돌고 있는 유언비어들과 터무니 없는 주장들을 정리해봤습니다.대법원에서는 이미 5·17쿠데타를 일으킨 전두환을내란죄(폭동죄) 및 반란죄로 사형 선고를 내린 바 있습니다. 폭도는 전두환입니다.폭도에게 맞서 싸운 사람들이 폭도라는 주장만큼 황당한 주장이 어딨습니까. * 5.18을 폭동이라고할때 하는주장 list 1. 시민군의 무기 사용1.01 계엄군이 총기를 발포하기 전 시민군이 먼저 총을 쐈다. 이를 증명하는 힌츠페터의 영상이 있다.1.02 시민군이 조직적으로 군사적 기밀 장소인 무기고 습격을 짧은 시간 내에 46곳이나 한 것은 당시 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.1.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 장갑차를 자유자재로 사용할 수는 없었다.1.04 신원미상의 시체가 있다는 것은 5·18민주화운동 당시 북한의 소행이 있었음을 증명한다.1.05 시민군은 도청에 TNT를 설치함으로써 대한민국을 전복하려 했다.1.06 시민 측에서 의도적인 버스 돌격으로 경찰이 먼저 사망했다.1.07 5·18민주화운동 당시 사망자의 70% 가량이 시민군이 사용한 총기에 의해 사망했다.1.08 5·18민주화운동 당시 시민군이 중화기와 무전기로 중무장했던 것은 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.1.09 5·18민주화운동 당시 시민군이 복면을 사용한 것은 이들이 남파 간첩이라는 것을 증명한다.1.10 5·18민주화운동 당시 시민군은 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.1.11 시민군에게 "조선인민군" 마크가 있는 실탄 사진이 있다.1.12 5·18민주화운동 당시 시민군은 시민들에게 총기를 무작위로 배포함으로써 극렬한 사회 분란을 조장했다. 2. 북침설2.01 북한에서 5·18민주화운동을 기념한다는 것은 당시 북한이 광주에 간첩을 보낸 것을 의미한다.2.02 북침설에 대한 증언이 있다(임천용 및 자유북한군인연합).2.03 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(이창용).2.04 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(전옥주 및 차명숙).2.05 인민군영웅렬사묘(인민군 영웅들의 렬사묘)에는 5·18민주화운동에 참여한 군인들을 기념하는 비석이 있다.2.06 5·18민주화운동 당시 북한군은 잠수함을 통해 광주에 침입해 있었다.2.07 윤기권이 5·18민주화운동 유공자임에도 불구하고 월북했다는 것은 이들이 간첩이라는 것을 의미한다.2.08 5·18민주화운동 당시 배후세력이 있다는 사실을 신군부가 발표한 바 있다.2.09 5·18민주화운동 당시 북한에서는 5·18민주화운동을 생중계했다.2.10 (1.10) 시민군은 당시 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.2.11 (1.11) 시민군에게 "조선인민군" 마크가 있는 실탄 사진이 있다.2.12 1985년 북한에서 발행된 '광주의 분노'라는 서적은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다. 3. 기타3.01 5·18민주화운동 당시 시민들이 요구한 것은 민주화가 아닌 김대중의 석방에 불과했다.3.02 어린이/임산부/학생에게도 총을 쐈다, 계엄군이 대검을 사용했다는 유언비어가 나돌았다.3.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 조직적으로 교도소를 습격했다.3.04 5·18민주화운동 당시 시민들이 파출소 등의 공공시설을 파괴했으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.3.05 고등법원은 지만원이 받은 소송에서 5·18민주화운동은 폭동이라는 판결을 내린 바 있다.3.06 5·18민주화운동 당시 시민군은 절도를 자행했다.3.07 80년대에 미국은 5·18민주화운동을 폭동으로 규정했으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.3.08 5·18민주화운동 진압 당시 대통령은 최규하였으므로 5·18민주화운동과 전두환은 아무런 관련이 없다.3.09 5·18민주화운동은 민주화에 대한 공로가 없으므로 민주화 운동이 아니다.3.10 5·18민주화운동 당시에 유언비어가 나돌았으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.3.11 계엄 선포 당시의 사회 상황을 고려하면, 5·17비상계엄전국확대(5·17 쿠데타)는 정당화될 수 있다.3.12 전두환은 이후에 사면을 받았으므로 내란죄와 무관하다.3.13 5·18민주화운동 당시 시민들이 무력을 사용한 건 사실이므로 5·18민주화운동은 폭동으로 불려도 상관없다.3.14 5·18민주화운동이라는 명칭은 김대중 정부가 내린 편파적인 명칭이다. -------------------------------------------------------------------------------- 1. 시민군의 무기 사용1.01 계엄군이 총기를 발포하기 전 시민군이 먼저 총을 쐈다. 이를 증명하는 힌츠페터의 영상이 있다.출처 : http://study21.org/518/photo/5-19.htmhttp://www.study21.org/518/video/5-20.htm 이같은 유언비어의 퍼져나간 가장 큰 원인은 바로 역사학도라는 한 극우인사의 황당한 주장에 있습니다.역사학도에 따르면, 위 사진은 계엄군이 발포하기 전날인 20일 힌츠페터가 광주에서 촬영한 영상(http://www.youtube.com/watch?v=Rq_qa1HhnBo)에서 가져온 캡쳐 사진입니다. 사실 역사학도는 힌츠페터가 "조총련의 간계에 말려들어 조총련 충복 노룻"을 했다며 영상 촬영 날짜의 신뢰성을 스스로 비하하고 있지만, 이를 떠나서 영상 어디에도 해당 영상이 20일에 촬영됐다는 코멘트는 보이지 않습니다. 힌츠페터는 5월 19일에 광주로 내려갔다가, 도쿄에 돌아간 뒤 5월 23일에 다시 광주로 돌아가 광주 시민들을 촬영했습니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=028&aid=0000034715) 즉, 해당 영상은 광주시민들이 무장한 뒤인 23일에 촬영된 영상입니다. 20일에 촬영됐다는 주장은 단순히 그가 19일에 광주에 있었다는 이유만으로 내세우는 황당한 추측일 뿐입니다. 또한 역사학도는 위 사진이 5월 19~20일 사이의 사진이라는 단서가 "[광주 시민]이 이미 5월 19일에 나주경찰서 무기고를 습격하여 무기를 탈취"했기 때문이라 주장하고 있지만 이 역시 근거 없는 황당한 주장입니다. 1995년 완료된 5.18사건 의문점에 대한 검찰수사 결과에 따르면(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003902648), 시위대가 본격적으로 무기탈취에 나서 나주 경찰소의 무기 가져간 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 있었던 공수부대의 발포 다음입니다.실제로 총을 먼저 발사한 건 계엄군입니다. 5월 19일, 계엄군 장갑차가 시위 군중에게 포위되자 계엄군은 시민을 향해 발포해 당시 조대부고에 다니던 학생이 총상을 입었습니다. 이를 보고 군의 정당방위라고 주장하시는 분들도 있지만 5월 20일 밤 11시경 광주역을 지키고 있던 공수부대와 시위대의 공방전이 격렬해지고 시위대가 차량을 앞세워 군의 저지선을 돌파하려하자 계엄군이 또다시 발포를 했습니다. 이 때 비무장 시민 두 명이 죽었다는 것은 당시 계엄군의 총기 사용이 정당방위로 볼 수 없는 까닭입니다. 뿐만 아니라 5월 21일 13시 공수부대가 금남로에서 시민들에게 일제히 사격을 시작했습니다. 시민들 스스로의 안전을 보장할 수 없었던 이 시점 이후로 광주 시민들은 총기로 무장하기 시작한 것입니다.뿐만 아니라 총기 사용 이전에, 청각 장애인 김경철 씨가 계엄군에 의해 5월 19일 사망한 사례가 있습니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003273631). 즉, 최초의 사망자는 시민입니다. 1.02 시민군이 조직적으로 군사적 기밀 장소인 무기고를 짧은 시간 내에 46곳이나 습격을 한 것은 당시 광주에 불순분자가 배후로 없었으면 불가능한 일이다.출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312지만원에 의해 퍼지게 된 해괴한 논리입니다.1995년 완료된 5.18사건 의문점에 대한 검찰수사 결과입니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003902648)."광주에서 시위대에 의한 무기탈취는 19일 오후 3시 15분께 시위대가 기독교방송국을 점거하는 과정에서 31사단 경계병력으로부터 M16소총 1정을 탈취한 것이 처음으로 이 소총은 곧 회수됐으며 그후 20일 밤 11시께 광주세무서 방화, 점거시 지하실 무기고에서 칼빈 17정을 탈취했고 21일 오후 1시께 광산 하남파출소에서 칼빈 9정이 탈취됐으나 시위대가 본격적으로 무기탈취에 나선 것은 21일 오후 1시께 전남도청 앞에서 공수부대의 발포가 있은 후로 시위대는 광주 인근지역으로 진출, 화순,나주 등 지방의 지.파출소와 화순광업소, 한국화약 등 방위산업체 등에서 대량의 무기와 실탄을 탈취했음."즉 당시 광주 시민들은 경찰서, 파출소의 예비군 무기고, 또는 근처 방위 상업체에서 무기를 탈취했다는 것입니다. 특히, 90년대 초 예비군 무기를 군부대로 이관하는 사업이 추진될 때까지 향방 무기는 경찰서와 파출서의 예비군무기고에서, 직장 무기는 직장 예비군무기고에 보관되고 있었습니다. 이 파출소들과 방위 상업체가 시민들이 찾기 쉬운 곳에 있었음에도 불구하고 이를 "군사적 기밀 장소"라는 수사를 이용해서 포장하려는 것은 시민군을 어떻게든 불순세력과 연관하려고 하는 비열한 의도입니다.뿐만 아니라 신군부는 무기고 습격에 가담한 자들을 5·18민주화운동 이후 "간첩죄"나 "반공법"에 의한 죄목이 아닌 "내란죄"로 처벌했습니다. 신군부 입장에서도 무기고 습격에 가담한 자들을 "간첩"으로 몰았을 때 진압의 정당성을 얻었을텐데 스스로 그러지 않았다는 것은 이들이 불순분자와는 무관하다는 사실을 명백히 보여줍니다. 1.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 장갑차를 자유자재로 사용할 수는 없었다.출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312시민군이 아시아자동차 공장을 습격했던 것은 사실입니다만, 당시 아시아자동차 공장이 광주 내의 유일한 자동차 공장이었다는 사실을 고려한다면 시민군이 아시아자동차 공장을 찾는 것은 어려운 일은 아니었습니다.시민들은 이 아시아자동차 공장에서 차량을 탈취하여 계엄군에 대항하였는데 그 때 사용한 장갑차는 바로 시가전을 대비해서 만들어진 KM900 장갑차입니다. KM900 장갑차는 궤도식 장갑차가 아닌 장륜(차륜형) 장갑차이죠. 이 차륜형 장갑차의 운전 방식은 일반적인 자동차의 운전 방식과 거의 동일합니다. 따라서 일반 시민이 이 장갑차를 자유자재로 사용할 수 없다는 주장은 광주 시민들을 어떻게든 북한과 관련지으려는 억측에 불과합니다. 1.04 신원미상의 시체가 있다는 것은 5·18민주화운동 당시 북한의 소행이 있었음을 증명한다.출처 : http://www.bignews.co.kr/news/article.html?no=232312황당한 논리입니다.현재 5·18묘지에 5구의 신원미상의 시체가 묻혀있는 것은 사실입니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=143&aid=0001949099). 하지만 그것이 어떻게 북한 개입설을 뒷받침하는 건지 모르겠네요. 자, 삼풍백화점 붕괴 사건 직후에는 무려 30명에 달하는 시체의 신원이 밝혀지지 않았고(http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/11/03/2012110300062.html) 대구 지하철 참사의 희생자 중 6명도 아직 신원 미상입니다(http://www.chosun.com/site/data/html_dir/2008/02/18/2008021801357.html). 신원 미상자가 있다해서 삼풍백화점 붕괴 사건과 대구 지하철 참사가 북한의 소행이라고 단정지을 수 있습니까? 터무니 없는 논리입니다. 1.05 시민군은 도청에 TNT를 설치함으로써 대한민국을 전복하려 했다.출처 : http://blog.daum.net/sillasouls/109우선 시민군이 도청에 TNT를 설치한 것은 사실입니다. 하지만 여기에 대해서 두 가지 이상한 주장이 있는 것 같습니다. 1. 북한군이 아니었으면 다이너마이트 설치는 힘들었다. 2. TNT 설치는 시위대가 시도했던 대한민국 전복의 명백한 증거다.광주민주화운동 일지의 원전인 『5.18 正史』에 따르면(http://cafe.naver.com/enature.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=21), 당시 다이너마이트 설치를 담당한 사람들은 호남탄좌 화순광업소에 근무하고 있던 김영봉 씨 등 모두 13명이었습니다. 광업소에서 근무하던 분에게 다이너마이트 설치가 불가능한 일이었을까요. 북한군이 아니었으면 다이너마이트 설치는 힘들었다는 주장이 어불성설인 이유입니다.다음으로, TNT 설치가 시위대가 시도했던 대한민국 전복의 명백한 증거라는 논리를 살펴봅시다. 위에서 언급했던 5.18 正史에 기록된 신만식 씨의 증언입니다. 신만식 씨 역시 화순 광업소 다이너마이트 유출 작업에 참여한 분입니다."떡밥과 뇌관 결합작업을 벌인것은 사실이지만 도화선을 연결하진 않았다. 형식적으로 다이너마이트 인근에 연결된 것처럼 보이게 해뒀을 뿐이다. 만약 담뱃불이라도 떨어지는 날이면 광주시내가 온통 불바다가 될게 뻔한데 그런 위험한 일은 할수가 없었다. 애초부터 다이너마이트는 위협용이었지 사용돼서는 안 된다는 사실을 시민군 모두가 잘 알고 있었다."다이너마이트는 단순한 위협용이었습니다. 의도적으로 전남도청을 폭파할 의도가 있었다면 도화선을 연결했을텐데 시민군은 그러지 않았습니다. 도화선 자체를 설치하지 않았다는 또다른 증거로는 온건파의 요청에 의해 폭약 제거를 시도한 배승일 씨에 대한 명예회복 판결이 있습니다 (http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60070116104502&Section=03). 뉴스 기사에 따르면, 배승일 씨는 당시 뇌관과 신관을 제거했습니다. 만약 도화선이 있었더라면 도화선을 먼저 제거했겠지요. 1.06 시민 측에서 의도적인 버스 돌격으로 경찰이 먼저 사망했다.출처 : http://gall.dcinside.com/list.php?id=cdh&no=5295말도 안 되는 거짓입니다.우선, 먼저 사망한 쪽은 시민 측입니다. 목차 1.01를 봐주세요.경찰이 시민 측에서 온 버스에 의해 사망한 것은 사실입니다. 하지만 그것은 명백하게 의도적이지 않았습니다. 우선 광주민주화운동 일지의 원전인 5.18 正史에 수록된 증언에 따르면(http://cafe.daum.net/80518/N8mQ/40?docid=DKjbN8mQ4020031117052216)"한편 이날 차량시위는 금남로에 이어 노동청 앞에서도 계속된다. 소위 노동청 전투라고 불리는 노동청 앞 오거리에서는 9시20분께 광주고속 차량 10대가 경찰 저지선을 뚫고 들어가 함평경찰서 소속 경관4명이 사망하기도 한다. 당시 광주∼남원간 정기노선을 운행하던 광주고속 운전기사 배용주씨 (당시나이 34세)는 정기노선운행을 마치고 본사에 도착, 이소식을 듣자 시내로 차를 몰고 나간다. 노동청과 도청사이로 들어온 배씨는 다른 차량들과 함께 맨앞으로 차를 운전, 도청을 향해나가기 시작한다. 갑자기 공수대로부터 발사된 최루탄 하나가 유리창을 깨고 들어와 차내에서 터지자 엉겹결에 정신을 차릴 수 없는 상태에서 그는 뛰어내린다. 그러나 그대로 시동이 걸린 차량은 계속 앞으로 돌진, 경찰들을 깔아버린 것. 배씨는 이 사건으로 체포돼 사형선고까지 받기에 이른다. 또 차량시위는 현대교통기사 김복만씨 (당시 29세)의 희생이 뒤따르기도 한다."당시 경찰들을 사망하게 한 건 버스 기사의 고의가 아니었다는 것을 알 수 있습니다. 최루탄 연기가 가득한 차 안에서 제대로 된 운전이 가능했을까요. 증언이 거짓이라 생각하는 분들은 당시 상황을 기록한 아래 사진을 봐주십시오. 버스 안에 가득한 최루탄 연기를 보십시오.이 상황에서 제대로 운전을 해서 의도적으로 경찰들을 죽일 수 있었을까요. 이건 상식의 문제입니다. 1.07 5·18민주화운동 당시 사망자의 70% 가량이 시민군이 사용한 총기에 의해 사망했다.출처 : http://www.ilbe.com/4481766http://systemclub.net/bbs/zb4pl5/view.php?id=n_1&page=5&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=reg_date&desc=desc&no=46신군부의 나팔수들의 주장에 동조하는 분들이 계시다니 굉장히 안타깝습니다. 이같은 유언비어가 원천이 된 두 가지 서적에 대해서 이야기하고자 합니다.우선 제5공화국은 1982년 신군부를 정당화하기 위해 작성한 서적 『계엄사』에서 총상에 의한 사망자 중 117명이 시민군이 사용한 칼빈 소총에 의해 죽었다고 주장했지만, 이를 뒷받침할만한 근거를 제시하지 않았다는 사실을 인지해주십시오. 인터넷에서 떠도는 아래와 같은 도표도 같은 서적에서 나온 도표입니다. 반면, 1980년 5월 16일부터 6월 19일에 광주 지방검찰청에 의해 작성된「5.18관련 사망자 검시 내용」에서 따르면 사망자 1백65명의 사인은 총상이 전체 79.4%인 1백31명(M16 96명, 카빈 소총 26명, 기타 총상9명)으로 가장 많고, 개머리판. 곤봉 등에 의한 타박사가 18명, 차량사 12명, 대검 등에 의한 자상이 4명인 것이라고 합니다. 카빈 소총에 의한 사망자가 26명이라는 뜻입니다. 어떻습니까? 검찰청 입장에서 카빈 소청에 의한 사망자 숫자를 축소할 이유가 있었을까요. 82년 후에 군에서 나온 출처 없는 주장과는 많이 다른 내용입니다. 즉, 1982년 발표된 군의 주장은 거짓입니다.보안사에서 발간한 5.18 자료를 인용하시는 분들도 계십니다. 이 자료에 따르면 칼빈 및 기타 총상 사망자는 94명, M16 사망자는 38명이지만, 이 역시 거짓입니다. 당시 보안사는 505보안부대에서 파악한 사체 검안 자료를 가지고 167명에 대해 양민과 난동자(원문에는 폭도와 비폭도)로 분류하는 작업을 다음과 같은 기준으로 진행했습니다: 2007년 국방부 과거사위원회 보고서에 의하면, 당시 이 분류 과정에 참여한 의사 2명과 목사는 사망자가 폭도로 분류될 경우 위로금 등이 지급되지 않았으므로 최대한 양민으로 분류하려고 노력했다고 합니다. 처음 폭도로 분류된 것은 20여명이 조금 넘었으나 군에서는 이 정도의 비율이면 곤란하다고 하여 격론을 벌인 끝에 최종적으로 38명이 폭도로 분류됐습니다. 이 때, 분류 과정이 불확실했다는 것을 증명하는 사례로는 마지막 사망자의 분류 과정이 있습니다. 바로 5월 27일 YWCA 안에서 사망한 고등학생이었는데, 이 학생은 경기도 출신으로 그 안에서 저항했다는 이유로 군측에서는 계속 ‘폭도’라고 주장했고, 세 사람은 고등학생인데 어떻게 폭도가 될 수 있냐며 시민들은 비폭도로 분류할 것을 주장해 결국 ‘비폭도’로 분류됐습니다. 이 같은 과정 때문에 사체 검안위원회 회의 결과 M16보다는 M1이나 카빈 사망자가 더 많아졌다고 합니다. 무엇보다도, 이 자료의 원본이 됐던 505보안부대의 검시자료에 따르면(이 문서는 최근 공개되었습니다), 카빈 소총에 의한 사망자는 20명입니다. 즉, 보안사에서 원본 자료를 왜곡했다는 것입니다. 1.09 5·18민주화운동 당시 시민군이 복면을 사용한 것은 이들이 남파 간첩이라는 것을 증명한다.출처 : http://www.study21.org/518/photo/rioters-in-mask.htm굉장히 황당한 주장이니, 6월 항쟁에 참여한 자랑스러운 시민들의 사진으로 답을 대신하겠습니다. 이들도 남파 간첩인가요. 1.10 5·18민주화운동 당시 시민군은 북한군의 무기였던 AK 소총 및 파파샤를 사용했다.출처 : http://www.ilbe.com/4474860, http://www.ilbe.com/77398014둘 다 유언비어입니다.AK 소총 사용에 대한 근거는 정말 정사갤/일베 등 모든 사이트를 뒤져봐도 아무데도 없군요. 하지만 몇몇 사람들이 시민군의 파파샤 사용을 증명한다며 제기한 재밌는 사진이 있습니다. 이들은 해당 사진이 "5.18광주민주화운동" 유물전에 있었던 사진이라고 주장하고 있지만, 사실이 아닙니다. 극단적인 예로 바로 옆의 확성기에 부착되어 있는 Q마크를 보십시오. Q마크 보증제는 82년에 도입된 건데 어떻게 80년에 이게 있었을까요. 사실 이 사진은 한 시민이 "오월 판화체험전 시민군 현장 체험전"에 참석해서 찍은 사진입니다. 시민군 소품을 어떻게 실제 총기로 과장할 수 있을까요. 모조품에 지나지 않다는 거죠. 그래도 이게 진짜 같다면 다른 각도에서 찍은 아래 사진을 보십시오. 장전 손잡이도 없고, 방아쇠울도 저런 모양인 파파샤 총기가 어딨습니까.. 원래 총기의 사진과 직접 비교해봅시다(https://www.google.ca/search?q=PPSH-41).1.11 시민군에게 "조선인민군" 마크가 있는 실탄 사진이 있다.조잡한 합성입니다. 1.12 5·18민주화운동 당시 시민군은 시민들에게 총기를 무작위로 배포함으로써 극렬한 사회 분란을 조장했다.출처 : http://www.ilbe.com/444804976 2. 북침설2.01 북한에서 5·18민주화운동을 기념한다는 것은 당시 북한이 광주에 간첩을 보낸 것을 의미한다.출처 : http://blog.daum.net/kagicstaton88/601http://blog.naver.com/totoro890907/90146962497제일 황당한 논리입니다.예, 북한에서는 5·18민주화운동 뿐만 아니라 4·19혁명(http://dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk00100&num=21228), 6월항쟁(http://www.ytn.co.kr/_ln/0101_200706102202527375), 심지어 3·1운동(https://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk09000&num=68182)과 6·3항쟁(http://media.daum.net/breakingnews/view.html?cateid=100000&newsid=19930603173400596&p=yonhap)도 기념합니다. 그래서 4·19혁명과 6월항쟁 그리고 6·3항쟁은 북한의 소행이고 3·1운동은 공산투쟁입니까? 2.02 북침설에 대한 증언이 있다(임천용 및 자유북한군인연합).출처 : http://www.study21.org/518/doc/nk-Kang.htm, http://www.ilbe.com/429606599북침설에 대한 증언은 대부분 임천용이라는 이 괴악한 사람한테서 나온 증언입니다. 이 사람이 어떤 사람인지 아시나요? 무려 북한에서 "암살용"으로 "휴대용 핵폭탄"을 만들었다고 주장하는 사람입니다. 얼마나 어처구니 없는 주장이냐 하면 미국에서조차 이 사람을 난민으로 받아들이기 어렵다고 결정을 내렸죠(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0000894678). 이 분의 정신상태가 이상하다는 명백한 증거입니다.물론, 정신상태가 멀쩡하지 않다고 해서 증언이 거짓이라고 확실하게 얘기할 수는 없습니다. 하지만 증언들이 엇갈린다면 어떨까요? 임천용은 총 세 곳에서의 인터뷰에서, 침투 인원을 어떤 곳에서는 450명으로, 어떤 곳에서는 1개 대대로, 어떤 곳에서는 2개 대대로 증언했습니다. 이 분의 오락가락한 증언은 여기에 잘 정리되어 있습니다(http://asegaew.egloos.com/2269768). 심지어 귀환 인원에 대해서도 제각각 다르게 증언하고 있습니다. 3군 사령관 출신인 서종표 의원은 이에 대해 "600명이 침투해서 광주에서 어떻게 활동을 할 수 있는가. 만약 그렇다 해도 그 동안 정부와 군은 무엇을 했는가. 말도 되지 않는 내용을 군 경험을 가진 보수단체장이 말할 수 있는가"라고 지적한 바 있습니다(http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=75238).심지어 다른 탈북 군인 협회인 탈북군인협회의 대표는 “자유북한군인연합과 협력해서 일하면 좋겠지만 현재는 그렇지 못하다. 탈북군인협회와 자유북한군인연합은 일하는 방법이 달라 같이 활동할 수 있는 조건이 안 된다. 특히 보여주기 사업, 이벤트성 사업 등은 지양해야 한다. ‘북한 보급창고 등을 까고 나오자’ 식의 선동적이고 과격한 활동이나 ‘5?18 광주에 북한특수부대가 투입되었다’는 주장 등도 현실과 맞지 않다.”라고 말한 바 있습니다(http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=nk06100&num=53887) 이들의 주장이 현실과 맞지 않다는 또다른 근거입니다. 2.03 5·18민주화운동 당시 일어난 간첩 신고에 대한 기사가 있다는 것은 5·18민주화운동에 북한이 개입했음을 증명한다(이창용).출처 : http://www.study21.org/518/doc/nk-Kang.htm끔찍한 왜곡입니다.2007년 국방부 과거사위원회 보고서에는 간첩 이창용 사건에 대해 다음과 같이 기록하고 있습니다:"이창용의 수사기록과 재판기록에 의하면 5. 16. 전남 보성을 통해 침투했으며, 광주에서의 시위와는 상관 없이 남파됐다. 5?18과 관련한 임무나 광주로 잠입하기 위한 시도도 발견할 수 없다."이창용이 검거 된 곳은 서울입니다. 게다가 그 때의 날짜는 무장투쟁이 시작되고 난 뒤인 5월 24일이었죠. 무엇보다도, 2007년 국방부 과거사위원회 보고서에 의하면, 신군부 세력은 광주민주화운동을 북한과 연관된 것처럼 여론조작을 하기 위해 허위사실을 유포했습니다. 2.05 인민군영웅렬사묘(인민군 영웅들의 렬사묘)에는 5·18민주화운동에 참여한 군인들을 기념하는 비석이 있다.출처 : http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=124632뉴데일리라는 언론사의 신문사에서 나온 황색 유언비어입니다.해당 뉴스 기사에 따르면, 10월 북한군 개입설을 증명하기 위해 김주호 박사가 공개한 자료는 바로'인민군영웅렬사묘'를 촬영한 다음과 같은 사진 두 장 뿐입니다: 자, 김 박사는 이 묘에 있는 군인들이 5.18민주화운동과 관련되었다는 증거는 아무 것도 제출하지 않았습니다. 김 박사는 “비석에 이름이 새겨진 158명이 ‘남조선혁명투쟁에서 희생된 인민군 영웅들’이라는 사실을 각기 다른 문건에서 중복 확인했다,” “사망자의 ‘죽은 날’로 기록된 1980년 6월 19일은 소속부대의 광주남파작전 종결일로, 사망일을 이 날짜에 맞췄다”라고 주장했지만 김 박사는 그 문건을 공개하지 않았습니다.또한 재밌는 사실은, 해당 사진의 '인민군영웅렬사묘'가 김주호 박사가 지칭하는 묘라는 명확한 증거 역시 없다는 것입니다. 최근에 북한이 베트남 전쟁에 참여한 사실을 밝히는 기사가 있었죠(http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201205041153541&code=910303). 이 기사에 따르면, 북한의 조선중앙통신이 “어버이 장군님(김정일 위원장을 지칭)께서 월남전쟁에서 희생된 비행사들을 한시도 잊지 않으시다가 이국 땅에 묻혀있는 그들을 조국에 데려다 인민군 영웅 렬사묘에 안치하도록 하신데 대해 뜨겁게 회고하시였다.”라고 밝혔다고 합니다.출처가 된 문건도 없고, 사진의 비석이 어떤 묘의 비석인지조차 밝히지 않으니, 김 박사의 주장은 근거없는 유언비어입니다. 2.06 5·18민주화운동 당시 북한군은 잠수함을 통해 광주에 침입해 있었다.출처 : http://www.bookstore21.net/korean/518/submarine.htm근거 없는 유언비어입니다. 무장간첩이 침투한 것은 3월 23일, 35일, 27일에 있었으며, 그마저도 모두 검거되었습니다. 2.07 윤기권이 5·18민주화운동 유공자임에도 불구하고 월북했다는 것은 이들이 간첩이라는 것을 의미한다.출처 : http://blog.daum.net/sionvoice/13756351괴악한 논리적 비약이군요.윤기권은 5·18민주화운동 당시 광주에 있는 고등학교에서 재학중인 고등학생이었는데, 이 사람이 어떻게 간첩 훈련을 받을 수 있었겠습니까. 더군다나, 윤기권이 북한으로 넘어갔다해서 5·18민주화운동에 참가한 시민들 대다수가 어떻게 간첩이 됩니까. 2.09 5·18민주화운동 당시 북한에서는 5·18민주화운동을 생중계했다.출처 : http://study21.tistory.com/entry/%EA%B4%91%EC%A3%BC%EC%82%AC%ED%83%9C-%EC%83%9D%EC%A4%91%EA%B3%84%ED%95%98%EC%98%80%EB%8D%98-%EC%9D%B4%EB%B6%81-%EB%B0%A9%EC%86%A1상식에서 벗어난 어불성설입니다.역사학자라는 사람은 5월 28일자 대한뉴스가 당시 평양의 생중계 방송을 편집했다고 주장하고 있지만 이에 대한 근거는 전무합니다. 이건 상식의 문제입니다. 1980년 당시 기술로 중계시설이나 송신소도 없이 광주에서 수백 킬로미터가 떨어진 평양까지 어떻게 생중계를 했을까요. 동영상 후반에 나오는 북한 방송에서 나온 듯한 구호는, 5·18민주화운동 이후의 북한 방송의 보도일 수 밖에 없는 까닭입니다.탈북자가 북한에서 계엄군이 시민군을 전기톱으로 머리를 갈라 잔인하게 죽이는 장면을 생중계로 보았다는 주장도 있습니다만 머리가 전기톱에 갈려 죽은 사람에 대한 검시기록은 없습니다. 3. 기타 3.02 어린이/임산부/학생에게도 총을 쐈다, 계엄군이 대검을 사용했다는 유언비어가 나돌았다.유언비어가 아닌 사실입니다.5월 20일에는 군인이 정조준한 총에 임신 8개월 된 최미애 씨가 맞아 쓰러졌고, 병원에 옮겼으나 아이와 함께 숨을 거두었습니다.5월 24일, 신군부의 공수여단은 달리는 차에서 눈에 띄는 사람이나 집을 향해 M16을 마구 쏘기 시작했습니다. 그 과정에서 마을 앞 저수지에서 목욕을 하던 중학교 1년 방광범 군이 그 자리에서 숨졌고, 마을 어귀에서 놀던 초등학교 1학년 전재수 군이 벗어진 신발을 주우려는 순간 10여 발의 총탄을 맞고 사망했습니다.대검 사용도 사실로 밝혀졌습니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003902648). 실제로 사망자 중 14세 이하의 사망자는 무려 8명에 이릅니다(http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0003959021).다시 말하지만 대법원에서는 이미 5·17쿠데타를 일으킨 전두환을 내란죄(폭동죄) 및 반란죄로 사형 선고를 내린 바 있습니다.누가 폭도인지는 자명하지 않습니까. 3.03 5·18민주화운동 당시 시민군이 조직적으로 교도소를 습격했다.출처 : http://unifykorea.hosting.paran.com/xe/kwangjuinsurgence/23995http://www.bookstore21.net/korean/518/submarine.htm5·18민주화운동 당시의 신군부의 왜곡에 그대로 동조하는 분들이 아직도 있다는 게 놀랍습니다.이 같은 주장은 1980년 5월 당시 계엄군 기록(전교사 전투상보)에 ‘시민군의 교도소 습격’ 내용에서 시작된 유언비어입니다. 5·18기념재단의 설명대로, 시민군들은 광주의 고립과 봉쇄를 뚫고 담양과 장성에 광주의 사실을 알리기 위해 교도소 앞의 차단을 뚫어야 했고, 공수부대의 무차별 학살에 맞서기 위해서 교도소 앞으로 출동했을 뿐입니다(http://www.518.org/ease/board.es?mid=a10501000000&bid=0006). 당시 시민군이 광주 외곽으로 진출하려던 것을, "교도소 습격"으로 왜곡한 것입니다. 실제로 총격전이 일어난 곳은 근처 호남고속도로에서 일어난 것이 대부분이고, 교도소로 진출하려는 일부 시도가 있었습니다만 해당 사건에 관련된 시민군은 4명, 6명으로 교도소 습격 자체가 목표라고 보기는 힘듭니다. 6명 이하의 인원으로 교도소를 함락할 수 있나요. 상식의 문제입니다. 이에 따라 2007년 7월 국방부 과거사진상규명위원회는 광주교도소 습격사건을 불순분자의 소행으로 몰아가기 위해 관련자를 조작했음을 밝혀낸 바 있습니다.오히려 신군부는 광주교도소 앞을 통과하던 민간인들을 학살했습니다. 2007년 7월 국방부 과거사진상규명위원회는 신군부의 발포로 인해 가족과 함께 광주교도소 앞을 통과하던 차량, 아이들과 함께 광주를 떠나던 사람, 계엄군 주둔지역의 마을주민 등 많은 사람들이 죽거나 다쳤다"고 결론을 내렸습니다.자세한 내용은 http://asegaew.egloos.com/3653375를 참고해주십시오. 3.04 5·18민주화운동 당시 시민들이 파출소 등의 공공시설을 파괴했으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.출처 : http://www.ilbe.com/437085841대한민국의 헌법 정신을 파괴하는 주장입니다.4. 19 혁명 때도 경찰서가 방화됐고, 6. 10 항쟁 때도 파출소와 방송국이 방화됐습니다. 그렇다고 해서 4. 19 혁명과 6. 10 항쟁이 폭동이라 할 수 있습니까? 그렇다면, 대한국민이 불의에 항거한 4·19민주이념을 계승한다는 헌법 전문은 잘못됐네요. 3.05 고등법원은 지만원이 받은 소송에서 5·18민주화운동은 폭동이라는 판결을 내린 바 있다.출처 : http://www.ilbe.com/146457631괴악한 비약이군요.5·18단체가 고소한 사건에서 지만원이 무죄 판결을 받은 이유는 5·18민주화운동이 폭동이라는 지만원의 주장이 옳아서가 아니라, 지만원이 5·18단체 회원들을 직접 지칭한 적이 없기 때문이었습니다. (http://www.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=281626) 3.07 80년대에 미국은 5·18민주화운동을 폭동으로 규정했으므로 5·18민주화운동은 폭동이다.출처 : http://www.ilbe.com/354176114말장난하지 마십시오.우선 극우세력이 가장 자주 인용하는 미국 헤리티지 재단의 보고서는 1985년에 작성된 것입니다. 우선 헤리티지 재단은 미국의 공화당 성향의 우파 싱크탱크라는 사실과, 전두환 정부의 비서실장인 허화평이 1983년 1월부터 1986년 6월까지 헤리티지 재단의 수석 연구위원을 지냈다는 사실을 유념해주시기 바랍니다. 헤리티지 재단의 보고서는 미국의 공식적인 입장으로 보기 힘든 까닭입니다.하지만 무엇보다 가장 중요한 것은 87년 6월 항쟁에 의한 민주화 이후 제대로 된 진상규명이 시작되지 않은 상태에서 미국 인사들이 제대로 된 정보를 알게 된 것은 불가능에 가까웠다는 것입니다. 예를 들어, 보고서에는 5월 18일 전남대에서의 시위부터 이틀 간 두 명의 사망자가 나타났다고 주장하지만 이는 사실이 아닙니다 (1.01을 참조하십시오)."...There were many injuries on both sides, but only two rioters were killed during the first two days of the confrontation." (http://www.heritage.org/research/reports/1985/09/south-koreas-kwangju-incident-revisited?query=South+Korea's+Kwangju+Incident+Revisited)또한 이 보고서에서는 광주교도소에서 50명의 시민군이 사망했다고 보고하고 있지만 실제로 교도소로 진출하려 했던 시민군은 총 10명에 그쳤습니다 (3.06을 참고하십시오)."...At the Kwangju Prison, for example, more than 50 armed rioters were killed during the numerous assaults against the government-held facility." (Ibid.)이같이 왜곡된 정보만으로 헤리티지 재단이 당시 올바른 결론을 내릴 수 있었을까요? 불가능입니다. 그렇다면 5·18민주화운동 직후에 작성된 CIA의 기밀문서와 1980년 6월 25일에 발행된 미국 국방부의 보고서는 어떨까요. 여기에서도 5·18민주화운동을 광주 폭동(riot)으로 규정하지만 이 역시 당시 진상규명의 부족함과 신군부와의 공조 때문입니다. 하지만 해당 미국 국방부의 보고서에는 굉장히 흥미로운 사실이 보고되어 있습니다. "그 전두환은 정부 조사관들에게 학생/시민들이 군인을 구타하는 영상물을 찾아낼 것을 명령했다. 그의 계획은 타임지나 뉴스위크지같은 외국 언론사가 촬영한 민간 시위에 대한 군인들 (대부분이 특전사)의 잔인한 대응을 상쇄시키려는 것이다. ... [그러나] 아무것도 발견해낸 것이 없다."실제로 1989년 미 국무부는 5·18민주화운동을 "May 18th Kwangju Democratization Movement," 즉 5월 18일 광주 민주화 운동으로 규정했습니다(http://seoul.usembassy.gov/backgrounder.html). 3.08 5·18민주화운동 진압 당시 대통령은 최규하였으므로 5·18민주화운동과 전두환은 아무런 관련이 없다.출처 : http://www.ilbe.com/438961786, http://www.ilbe.com/439148590다음은 전두환에 대한 내란죄 관련 판결문입니다."...피고인들이 이른바 12·12군사반란으로 군의 지휘권과 국가의 정보기관을 실질적으로 완전히 장악한 뒤, 정권을 탈취하기 위하여 1980. 5. 초순경부터 비상계엄의 전국확대, 비상대책기구설치 등을 골자로 하는 이른바 '시국수습방안' 등을 마련하고, 그 계획에 따라 같은 달 17. 비상계엄을 전국적으로 확대하는 것이 전군지휘관회의에서 결의된 군부의 의견인 것을 내세워 그와 같은 조치를 취하도록 대통령과 국무총리를 강압하고 병기를 휴대한 병력으로 국무회의장을 포위하고 외부와의 연락을 차단하여 국무위원들을 강압 외포시키는 등의 폭력적 불법수단을 동원하여 비상계엄의 전국확대를 의결·선포하게 함으로써, 국방부장관의 육군참모총장 겸 계엄사령관에 대한 지휘감독권을 배제하였으며, 그 결과로 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권 그리고 국무회의의 심의권을 배제시킨 사실, 같은 달 27. 그 당시 시행되고 있던 계엄법(1981. 4. 17. 법률 제3442호로 전문 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제9조, 제11조, 제12조 및 정부조직법(1981. 4. 8. 법률 제3422호로 개정되기 전의 것) 제5조에 근거하여 국가보위비상대책위원회 및 그 산하의 상임위원회를 설치하고, 그 상임위원장에 피고인 전두환이 취임하여 공직자 숙정, 언론인 해직, 언론 통폐합 등 중요한 국정시책을 결정하고 이를 대통령과 내각에 통보하여 시행하도록 함으로써, 국가보위비상대책상임위원회가 사실상 국무회의 내지 행정 각 부를 통제하거나 그 기능을 대신하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 사실 등을 인정한 다음, 피고인들이 비상계엄을 전국으로 확대하게 하여 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권과 이에 대한 국무회의의 심의권을 배제시킨 것은 헌법기관인 국무총리와 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 국헌문란에 해당하며, 국가보위비상대책위원회를 설치하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 것은 행정에 관한 대통령과 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 역시 국헌문란에 해당한다고 판단하였다."다시 한 번 밝히지만 전두환은 내란죄, "즉 국토의 참절 또는 국헌문란(國憲紊亂)의 목적으로 폭동하는 죄"로 사형선고를 받았습니다. 폭도와 그 폭도에게 맞서 싸운 5·18민주화운동의 광주시민이 어떻게 아무런 관련이 없을 수 있습니까.광주 민주화 운동을 폭동이라 부르시려면 우선 전두환이 일으킨 12.12 쿠데타와 5.17 쿠데타가 쿠데타가 아니라는 걸 입증해야하지만 12.12 쿠데타와 5.17 쿠데타가 쿠데타라는 명백한 사실은 위의 판결문에서 보시다시피 이미 90년대 재판에서 수차례 확인한 진실이랍니다. 이후에 사면을 받았으니 상관없다고 생각하시는 분들은 목차의 3.12를 읽어주시길 바랍니다. 3.11 계엄 선포 당시의 사회 상황을 고려하면, 5·17비상계엄전국확대(5·17 쿠데타)는 정당화될 수 있다.어떻게 일제가 하는 말과 한결같이 똑같습니까. 다음은 전두환에 대한 내란죄 관련 판결문입니다."...피고인들이 이른바 12·12군사반란으로 군의 지휘권과 국가의 정보기관을 실질적으로 완전히 장악한 뒤, 정권을 탈취하기 위하여 1980. 5. 초순경부터 비상계엄의 전국확대, 비상대책기구설치 등을 골자로 하는 이른바 '시국수습방안' 등을 마련하고, 그 계획에 따라 같은 달 17. 비상계엄을 전국적으로 확대하는 것이 전군지휘관회의에서 결의된 군부의 의견인 것을 내세워 그와 같은 조치를 취하도록 대통령과 국무총리를 강압하고 병기를 휴대한 병력으로 국무회의장을 포위하고 외부와의 연락을 차단하여 국무위원들을 강압 외포시키는 등의 폭력적 불법수단을 동원하여 비상계엄의 전국확대를 의결·선포하게 함으로써, 국방부장관의 육군참모총장 겸 계엄사령관에 대한 지휘감독권을 배제하였으며, 그 결과로 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권 그리고 국무회의의 심의권을 배제시킨 사실, 같은 달 27. 그 당시 시행되고 있던 계엄법(1981. 4. 17. 법률 제3442호로 전문 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제9조, 제11조, 제12조 및 정부조직법(1981. 4. 8. 법률 제3422호로 개정되기 전의 것) 제5조에 근거하여 국가보위비상대책위원회 및 그 산하의 상임위원회를 설치하고, 그 상임위원장에 피고인 전두환이 취임하여 공직자 숙정, 언론인 해직, 언론 통폐합 등 중요한 국정시책을 결정하고 이를 대통령과 내각에 통보하여 시행하도록 함으로써, 국가보위비상대책상임위원회가 사실상 국무회의 내지 행정 각 부를 통제하거나 그 기능을 대신하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 사실 등을 인정한 다음, 피고인들이 비상계엄을 전국으로 확대하게 하여 비상계엄 하에서 국가행정을 조정하는 일과 같은 중요국정에 관한 국무총리의 통할권과 이에 대한 국무회의의 심의권을 배제시킨 것은 헌법기관인 국무총리와 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 국헌문란에 해당하며, 국가보위비상대책위원회를 설치하여 헌법기관인 행정 각 부와 대통령을 무력화시킨 것은 행정에 관한 대통령과 국무회의의 권능행사를 강압에 의하여 사실상 불가능하게 한 것이므로 역시 국헌문란에 해당한다고 판단하였다."5·17비상계엄전국확대가 이래도 정당화된다고 보이십니까? 5·17비상계엄전국확대는 강압적인 쿠데타입니다. 이를 두고 당시 최규하의 재가를 받았으므로 상관없다고 주장하시는 분들이 계십니다. 을사조약이 무효인 이유를 생각해보십시오. 군부대로 국무회의장을 포위하고 외부와의 전화선을 끊어버린 상태에서 내린 결정이 어떻게 정당화될 수 있습니까. 미 국무부는 이에 대해 다음과 같은 의견을 개진했습니다: "NO information indicating a North Korean intention to attack was received by the United States during the period covered by this statement, nor did United States officials regard the domestic situation in the South as being so serious as to justify either Full Martial Law or harsh repressive measures." "미국은 북한의 공격 의도가 있었다는 어떤 정보도 [1980년 당시] 받지 못 했고, 미국 정부는 대한민국의 당시 상황이 계엄령 또는 극심한 탄압을 정당화할만큼 심각하지 않았다고 생각한다."(http://seoul.usembassy.gov/backgrounder.html) 3.12 전두환은 이후에 사면을 받았으므로 내란죄와 무관하다.가소로운 말장난입니다. 사면은 "형벌의 면제"입니다.
-
[정치·경제·사회] 5.18 희생자들...(잔인한 사진이 많음) 5.18희생자 사진★많이 잔인하니,심 약하신 분들은 피해주세요.▲ 허화평 전 보안사령관 비서실장이 15일 "(80년 광주의) 계엄군은 착검을 하지 않았다"고 주장했다. 그러나 신복 진 <전남일보> 사진부 기자가 80년 5월 19일 촬영한 사진 에는 M16 자동소총에 대검을 꽂은 채 시민들을 쫓고 있는 공수부대원의 모습이 생생히 담겨 있다.(붉은 색 원) 5.18 기념재단이 펴낸 <오월, 우리는 보았다 - 계속되는 오일팔 (1979.2.25-2004.5.18)>에서 발췌. ⓒ2005 신복진 ▲ 5.18 광주민주화운동 진압 계엄군이 착검하지 않았다 는 허화평씨 주장과 달리 신복진 <전남일보> 사진부 기자 가 80년 5월 19일 당시 촬영한 사진에는 M16 자동소총에 대검을 꽂은 채 시민들을 구타하는 공수부대원의 모습이 생생히 담겨 있다. 5.18기념재단이 펴낸 <오월, 우리는 보 았다-계속되는 5.18>에서 발췌. ⓒ2005 신복진 좌측 머리부분이 함몰된 광주항쟁 사망자5월 18일오전 10시, 휴교령이 내린 상태에서 전남대 정문 앞에 모여든 학생 100여명과 무장 공수대원이 대치하였다. 200-300명 정도로 수가 불어나자 학생들은 "계엄해제" "계엄군 물러가라" "휴교령 철회하라" 라는 구호를 외치기 시작했다. 곧 대치 중이던 공수부대 책임자가 "돌격 앞으로" 라는 명령을 내렸고, 공수대원들은 학생들에게 파고들면서 곤봉을 휘둘렀다. 곤봉은 쇠심이 박힌 살상용 곤봉으로, 이를 맞은 학생들이 피를 흘리며 쓰러졌다.- 강준만 <한국 현대사 산책> (인물과 사상, 2003)좌측 가슴에 총상과 자상이 난 채 사망한 광주항쟁 사망자"공수부대 병사들은 마음껏 모든 가능한 폭력을 행사하였다. 첫날부터 대검을 사용하였고, 지나친 폭력에 항의하는 할머니, 할아버지들에게 입에 담지 못할 욕을 해대며 무지막지하게 구타하고, 여성들에게 폭행하고 옷을 찢고 심지어 젖가슴을 대검으로 난자하였다." - 최정운 <오월의 사회과학> (풀빛, 1999)뒤쪽에서 본 위 사진 사망자의 총상 자국"공수 놈들이 여고생을 붙잡고 대검으로 교복 상의를 찢으면서 희롱하고 있었다. 그 광경을 보고 있던 60살이 넘어보이는 할머니 한 분이 "아이고! 내 새ㄱㄱㅣ를 왜들 이러요?" 하면서 만류하자 공수놈들은 "이 씨8 년은 뭐냐, 너도 죽고 싶어?" 하면서 군화발로 할머니의 배와 다리를 걷어차 할머니가 쓰러지자 다리와 얼굴을 군화발로 뭉게버렸다. 그리고 그들은 여학생의 교복 상의를 대검으로 찢고 여학생의 유방을 칼로 그어버렸다. 여학생의 가슴에서는 선혈이 가슴아래로 주르르 흘러내렸다." -박남선 <피고인에게 사형을 선고한다> (샘물, 1988)아...하늘이여...."어느 할아버지는 "저럴 수가 있느냐, 나는 일제 때에도 무서운 순사들도 많이 보고, 6.25 때 공산당도 겪었지만 저렇게 잔인하게 죽이는 놈들은 처음 보았다. 학생들이 무슨 죄가 있길래 저러는가. 죄가 있다고 해도 저럴 수는 없다. 저놈들은 국군이 아니라 사람의 탈을 쓴 악귀들이야." 하면서 통곡했다. 어느 중년의 사내는 "나는 월남전에는 참전해서 베트콩도 죽여봤지만 저렇게 잔인하지는 않았다. 저런 식으로 죽일바엔 그냥 총으로 쏴 죽이지. 저 놈들은 죽여버려야 해" 하면서 오열을 터뜨렸다. 온 거리는 피의 강, 울음의 바다가 되었다." 무참하게 구타당한 채 사망당한 광주 영령5월 19일"5월 19일에 저질러진 공수부대의 만행은 어찌나 잔인했던지 진압하러 나온 경찰조차 시민들에게 울먹이면서 "제발 집으로 돌아가라, 공수부대에게 걸리면 다 죽는다"고 애원할 정도였다."사살되거나 타살후 리어카에 실려 어디론가 이동을 기다리는 시신"주위의 노인들이 공수대원의 폭력을 만류하자 그들은 노인들의 머리를 곤봉으로 후려쳤다. 노인들도 머리에서 피를 뿜으며 쓰러졌다. 이런 모습을 도망치며 바라본 시위 군중들은 어디서 그런 힘이 솟았는지 일시에 돌아섰다. 그리고는 "좋다, 다 죽여라!" 하면서 공수부대에 정면으로 달려들었다" - 전남사회운동협의회 편, 황석영 기록 <죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘어> (풀빛, 1985)"로타리 부근 전투에서 머리가 으깨지고 팔이 부러져 온통 피범벅이 된 부상자를 급히 병원으로 이송중이던 택시기사에게 공수대원이 부상자를 내려놓으라고 명령했다. 기사는 안타깝게 "당신이 보다시피 지금 곧 죽어가는 사람을 병원으로 운반해야 되지 않겠느냐" 라고 호소하자 그 공수대원은 차의 유리창을 부수고 운전기사를 끌어내려 대검으로 무참하게 배를 찔러 살해했다. 이런 식으로 최소한 3명의 운전기사가 살해당했는데, 이는 다음날인 20일, 또 하나의 기폭제였던 차량시위의 직접적인 계기가 된다."- 전남사회운동협의회 편, 황석영 기록 <죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘어> (풀빛, 1985)어떻게 눈을 감았을꼬..5월 20일대검만으로는 모자랐던 걸까. 20일 오후부터는 심지어 화염방사기까지 사용하였다. 2시 30분경 공수부대는 화염방사기를 쏘아 여러 명의 시민들이 그 자리에서 타 죽었다.- 최정운 <오월의 사회과학> (풀빛, 1999), 강준만 <한국 현대사 산택> (인물과 사상, 2003)"시민들은 혹시나 자신들의 운명에 관한 새로운 소식이 TV를 통해 방영되지 않을까 기대하면서 모두 열심히 시청하였지만 TV에서는 아무런 상관도 없는 연속극이나 오락프로만 아무 일도 없었다는 듯이 방영되고 있었다. 그들은 텔레비젼을 보며 이글이글 타오르는 분노를 느꼈다. 한 쪽에서는 죄 없이 같은 동포가 절규하며 죽어가고 있는데, 저 텔레비젼의 다리를 흔들어 대는 춤은 누구를 위한 것인가 하는 배신감이었다."- 전남사회운동협의회 편, 황석영 기록 <죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘어> (풀빛, 1985)아.....아.....그저 눈물만....MBC 이외에도 KBS와 세무서도 불에 탔다. 신군부는 이 방화들을 '폭도론'의 증거로 TV 등을 통해 계속 보여주었다.- 강준만 <한국 현대사 산책> (인물과 사상, 2003)얼마나 얼마나...."전남대에서 신역까지 도보로 이동하면서 아스팔트와 건물을 향해 사격을 실시한다. 트럭 위에서는 M60이 엄호사격을 하면서 한 발 한 발 신역을 향해 다가간다. 사병들을 향해 고함치기 시작했다. 후퇴는 없다. 후퇴하면 모두 쏴죽인다."- 광주매일 정사 5.18 특별 취재반 <10일간의 항쟁> (사회평론, 1995)피멍이 들어 사망한 광주영령을 방치한 공수부대5월 21일오전 10시경 금남로에는 10만이 넘는 시민들이 모여 있었다. 시민들은 일단 정오까지 공수부대를 시외곽으로 철수시키겠다는 약속을 믿고 기다리는 중이었다. 약속한 정오가 지나도 아무런 변화가 없었다. 오후 1시 정각, 건물 외부에 설치된 확성기를 통해 애국가가 울려퍼지기 시작했다. 그건 공수부대의 집단 발포를 알리는 신호였다. 광주시민들을 몰살시키려는 것이었을까. 시민들은 공수부대의 집단 발포를 정면으로 맞고 쓰러지기 시작했다.- 강준만 <한국 현대사 산책> (인물과 사상, 2003) 광주매일 정사 5.18 특별 취재반 <10일간의 항쟁> (사회평론, 1995)거의 미이라가 된 상태로 방치된 시신"공수놈들은 같은 동족을 살상하고도 쓰러진 사람들을 옮기지 못하도록 연발로 위협사격을 해대었다. 아직도 공수부대놈들의 사격선 부근에서 부상한 채로 살려달라고 외치는 시민들의 애원소리는 처절했고, 이는 그것을 바라보는 시민들의 피를 끓게했다. 공수놈들은 아직 죽지 않고 아스팔트 바닥 위에서 살려달라고 애원하는 시민들을 구하려고 뛰어나가는 시민들에게조차 사격을 가해 사살해버렸다. 부근 건물의 벽에 바짝 붙어서 이 광경을 보고 있던 시민들은 모두 울고 있었다."-박남선 <피고인에게 사형을 선고한다> (샘물, 1988)얼마나 아팠을까 아"순식간에 금남로는 피와 통곡의 바다가 되었다. 공수부대는 도청과 주변의 건물에 숨어 보이는 사람들마다 져격하였다. 1시 30분경에는 한 청년이 장갑차 위에서 윗통을 벗고 태극기를 높이 휘날리며 도청을 향해 '광주만세!' 를 외치며 달려들었다. 모든 시민들이 긴장되어 그를 응시하는 가운데 한 발의 총소리와 함께 피가 튀며 청년의 목이 꺽어졌다. 이 광경을 본 모든 시민들은 도저히 말로 표현할 수 없는 충격에 온몸을 떨었다. 이제는 정말 돌이킬 수 없는 '전쟁' 이었다. 시민들은 곧 총을 얻기 위해 시내, 외의 무기고로 향했다."- 최정운 <오월의 사회과학> (풀빛, 1999)사살되거나 타살되거나 대검에 찔려 방치된 시신들21일 저녁, 드디어 시민군은 계엄군을 도청에서 몰아내고 점거하는데 성공한다.- 강준만 <한국 현대사 산택> (인물과 사상, 2003)5월 22일22일 비공식적인 정전이 성사되고 종교 지도자들을 포함한 시민 수습위원회와 신군부 사이에 사태의 평화적 해결을 위한 대화가 시작되었다. 그러나 이날 계엄당국은 김대중을 광주폭동의 배후라고 발표했으며, 일부 특전사 지휘관들은 무력을 동원해 광주 '폭도들'을 '소탕' 해야 한다고 주장했다.- 윌리엄 글라이스틴, 황정일 역. <알려지지 않은 역사> (중앙 M&B, 1999), 강준만 <한국 현대사 산책> (인물과 사상, 2003)죽어서도 눈을 감지 못하는 아..........전두환은 정석환에게 "최장군의 사기가 극도로 저하되어 있을 터이니 용기를 잃지말고 분발하라고 전해달라"며 전두환 자신의 명의로 금일봉 1백만원을 최웅에게 전해달라고 지시했다.- 정석환, <비화/ 5.18당시 정보부 전남지부장 정석환 비망록> (신동아, 1996 1월)5월 24일공수부대는 지원동 주남마을을 출발하여 학동과 진월동을 거쳐 시민들의 눈에 띄지 않는 야산으로 철수하던 중 진월동에 이르러 인근지역에 장난삼아 총질을 가했다. 저수지에서 멱을 감고 있던 아이들에게 집중 사격을 가하자 아이들은 둑 너머로 피신했지만, 전남중학교 1학년이었던 박광범이 머리에 총을 맞고 즉사했다. 또한 진월동 동산에서 놀고 있던 아이들에게도 무차별 집중사격을 가했다. 모두 피신했지만 신발이 벗겨져 뒤돌아섰던 효덕국민학교 4학년 전재수는 총에 맞고 즉사했다.- 강준만 <한국 현대사 산책> (인물과 사상, 2003)님이여...전남대학교 교수들은 <대한민국 모든 지성인들에게 고함>을 발표했다. "모든 사람들은 6.25때에도 이런 참혹한 살육전은 없었다고 울부짖으며 '모두 죽자' '죽여달라' 를 외치며 짐승 같은 계엄군과 맨몸으로 싸웠습니다..... (중략) 고립된 우리 광주 시민들에게는 무엇보다도 한시가 절박합니다. 민주시민이여! 민주화를 위해, 우리의 삶을 위해 일어섭시다."- 김정남 <동포여, 무엇을 하고 있는가> (생활성서, 2002년 12월)조국은 그대들에게 총칼로 잔학했는데..그래도 태극기를 덮고...5월 25일아침 8시, 황금동 부근에서 술집을 경영하는 21세의 장계범이라는 사람이 도청 농림국장실에 쓰러지듯이 허겁지겁 들어닥치면서 어깨를 움켜쥐고는 "독침을 맞았다!"고 소리쳤다.... (중략) 독침 사건이 발생하자 도청 안의 분위기가 갑작스레 살벌해졌다. 여기저기서 간첩이 침투했다는 소문이 돌고 모두들 수군거리며 도청 안에는 불안해서 못 있겠다며 상당수가 빠져나갔다...(중략) 이 사건은 사전에 계획된 것으로서 침투정보요원들의 도청지도부 교란작전이었다. - 강준만 <한국 현대사 산책> (인물과 사상, 2003)길거리에 방치된 광주의 영령들5월 26일전남 도청에서 최초이자 마지막 내외신 기자회견이 열렸다. 미국의 일간지 <볼티모어 선>지의 기자 블레들리 마틴은 이 기자회견에서 만난 광주항쟁 지도부의 청년학생투쟁위원회 대변인이었던 윤상원에 대해 이렇게 말했다. "나는 이미 그가 죽을 것임을 예감했다. 그 자신도 그것을 알고 있는 듯했다. 표정에는 부드러움과 친절함이 배어 있었지만, 시시각각 다가오는 죽음의 그림자를 읽을 수 있었다. 지적인 눈매와 강한 광대뼈가 인상적인 그는 최후의 한 사람이 남을 때까지 싸우겠다고 했다."- 임창용 <'폭동'아닌 '민주항쟁' 자리매김 큰 몫 윤상원 5.18 시민군 대변인> (서울신문 1998 9월 10일)다 피지도 못하고...여인이여...5월 27일 0시를 기점으로 광주의 시외 통화가 끊기자 도청에 남아있던 사람들은 계엄군이 진입할 것이라는 것을 예감했다. "고등학생들은 먼저 총을 버리고 투항해라. 우리야 사살되거나 다행히 살아남아도 잡혀 죽겠지만 여기 있는 고등학생들은 반드시 살아남아야 한다. 산 사람들은 역사의 증인이 되어야 한다. 우리는 민주주의와 민족통일의 빛나는 미래를 위하여, 항쟁의 마지막을 자폭으로 끝내서는 안된다. 자, 고등학생들은 먼저 나가라." - 전남사회운동협의회 편, 황석영 기록 <죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘어> (풀빛, 1985)절통하고 절통해서 어찌 눈을 감겠소...5월 27일새벽 4시쯤 도청 앞은 탱크를 앞세운 계엄군에 의해 완전히 포위되었으며, 금남로를 중심으로 시가전이 벌어지기 시작했다. 계엄군의 장갑자 위에 장착된 서치라이트가 도청을 비추는 가운데 계엄군은 항복을 권유하는 최후 통첩을 방송했다. 그러나 도청 안에서는 아무런 반응이 없었고, 곧 총성이 울림과 함께 계엄군의 서치라이트가 박살났다. 다시 캄캄한 어둠이 내리깔렸고 계엄군의 일제사격이 개시되었다.- 강준만 <한국 현대사 산책> (인물과 사상, 2003)달아나던 시민군을 살해했던 계엄군은 8명의 투항자들을 전부 사살하였다. 한 계엄군 병사는 한쪽 발을 시민군 포로의 등에 올려놓고 사격하면서 "어때, 영화구경하는 것 같지?"라는 농담까지 던졌다.- 전남사회운동협의회 편, 황석영 기록 <죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘어> (풀빛, 1985)아.......그저........"시민군들이 모두 정면으로 응사하는 동안 뒷담을 넘어 들어온 3공수 특공대는 도청 건물로 잠입하여 보이는 대로 총을 난사하고 여기저기 수류탄을 까넣었다. 그리고는 확인사살까지 했다. 많은 시민군들은 특공대가 들어오는 것을 보았지만 차마 방아쇠를 당기지 못했다."- 최정운 <오월의 사회과학> (풀빛, 1999)그 날 이후광주학살의 참상을 목격한 후 서울로 올라왔던 서강대생 김의기는 충격을 견디지 못하고 5월 30일 오후 5시 30분 서울 종로 5가 기독교회관에서 <동포에게 드리는 글>이라는 글을 뿌리면서 투신 자살했다.후일, 오랫동안 집을 떠나 있어 신고가 접수되지 않은 사망자 수까지 합하면 전체 사망자 수는 2천명에 이를 것이라는 주장도 제기되었지만 확인할 길은 없었다. 공수부대원들이 처음부터 사상자수를 은폐하기 위해 사상자가 발생하는대로 트럭에 싣고 아무도 모를 곳에 파묻었기 때문에 더욱 그랬다.- 강준만 <한국 현대사 산책> (인물과 사상, 2003)<조선일보>는 5월 25일자 사설에서 항쟁세력들을 '분별력을 상실한 군중'으로 몰아붙이고는, "......57년 전 일본 관동대지진 때 조선인 학살의 역사가 반교사적으로 우리에게 쓰라린 교훈을 주고 있다..." 며 마치 광주시민들을 무자비한 일본인 폭도들에 비유하기도 했다.- 정운현 <'광주의 굴레' 못 벗은 한국언론> (대한매일 2001년 5월 19일) 죄없는 국민에게 총,칼도 모자라 화염방사기를 쓴 정부죠.전두환이 쪼개며 티비에 나올 때마다 정말이지..살의를 느낍니다.
-
[정치·경제·사회] 노무현과 아이들 노무현과 아이들 [뽀로로아빠님 편집] 불법사찰? 노무현정부 작성 자료는 적법한 직무감찰 경찰청에서 확인. 불법사찰? 노무현정부 작성 자료는 적법한 직무감찰 경찰청에서 확인. 민간인 사찰관련 노무현정부 작성 자료는 이명박 정부와 같은 불법 민간인 사찰이 아니라 경찰의 적법한 직무감찰자료라고 경찰청에서 확인했습니다.(아래는 같은 내용의 여러 언론 기사) http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201204042204265 http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/526805.html http://polinews.co.kr/viewnews.html?PageKey=0101&num=144395 친여 언론들이 이런저런 사례를 들어 노무현정부 때도 이명박과 똑같다고 물타기를 하지만 이는 정상적인 비리감찰을 불법사찰로 속이는 것입니다. ▶노무현청와대 제2부속실장으로 청와대 국정상황실에서 근무한 전재수님이 인터넸에 올린 게시물입니다. http://www.jjsoo.com/v2_board/bbs/board.php?bo_table=diary&wr_id=189 [저 전재수는 노무현청와대 국정상황실에서 정보기관을 담당했고 국정원,경찰청,기무사 등 정보기관에서 청와대로 올라오는 거의 대부분의 보고서를 관리했습니다. 노무현정부에서 청와대에 보고되었던 정보기관의 자료는 예를 들면 노동계 현안/최근 예술계 현안/최근 언론계 현안/특정정책에 대한 분석자료/물가동향...뭐 이런것입니다. 이런 자료를 바탕으로 국정을 운영할 때 필요한 각종 정책현안,사회현안,업계 현안을 일상적으로 점검하고 필요한 정책적 조치들을 마련합니다. 이명박새누리당이 청와대 불법사찰과 관련해 공개된 자료의 80%가 노무현정부에서 작성된 것이라고 발표한 것은 경찰청에서 매일매일 올라오는 일상적 경찰직무보고를 불법사찰문건으로 둔갑시켜놓은 것입니다.] (끝) ▶노무현정부 법무부장관이었던 강금실의 4월3일 발언입니다. "참여정부는 그런 일이 없다, 그런 조직도 없고, 말이 안 되는 이야기"라며 "적법한 정보보고와 직무감찰은 국가기능이 유지되기 위해서 당연히 있어야 하는 것이고, 문제는 국가기구에서 비선조직으로 민간인을 불법으로 뒷조사했다는 것 이다" "어느정부에서도 불법사찰이 있었다는 박근헤 말은 어불성설이다. 처음에는 사죄하는 듯하더니 이네 물타기로 넘어가려한다. 이러한 오락가락 행보, 비열한 말 바꾸기, 물 타기는 아주 좋지 못한 행동이고, 질이 안 좋은 행동이다." (끝) 불법사찰은 고문에 비견되는 더러운 정치의 막장입니다. 누군가 찍어서 탈탈 턴 다음 적절한 때에 그 정보를 사용해 목적을 달성하는 것 입니다. 털어서 먼지 안나는 공자님같은 사람은 1/1000 도 안되거든요. 한마디로 국민들은 사생활이 없는 거고, 수 많은 국민이 '혹시..내가?..5년전 나의 이러한 일도 캐 갔을까?.. 저일도 문제가 되나?' 하며 불안한 생활을 하게 됩니다. 지금 박근혜이하 새누리당 이명박이하 청와대와 국무총리실 등 범여권은 노무현 참여정부에서도 이명박 정부와 같이 불법적 사찰이 대대적으로 이루어졌다고 현 정부의 범죄를 덮기위한 물타기를 하고 있습니다. KBS MBC 조중동 등 편파왜곡 극심한 언론을 접하는 보통국민들이야 그런가?하고 속을 수도 있겠지만 이런 ‘높으신 분’들은 휘하에 전문가도 많고 참여정부자료가 어떤 자료인지 정확히 알고도 남습니다. 지금 박근혜 새누리당이 지난 4년간 잘못된 국정운영을 반성하고 앞으로 새로운 정치를 펼칠 것을 다짐하며 유권자들니에게 표를 달라고 호소합니다. 하지만 동시에 국민에게 거짓말을 하며 양심을 속이고 있는 것입니다. 이들이 하는 대국민약속, 반성, 다짐 모두가 19대 총선을 위한 정치쑈 입니다. 지난 4년을 돌이켜보아도 이명박이 구름위 1% 귀족위해 땅에사는 99% 서민 짓밟은 것은 집권여당인 그들의 찬성 동의 없이는 불가능했습니다. 이제 당명 바꾸고 변장해서 앞으로 잘 할테니 표 달라고 하는데 국민은 그들의 실체를 똑바로 파악해야 할 것입니다. 청와대 새누리당이 사죄는 커녕 거짓 물타기로 모함하고 국민을 속였구나. 하는 진실을 아는 순간 유권자는 강한 배신감으로 완전히 돌아섭니다. 사명감을 갖고 여러분 능력껏 최대한 퍼 주십시요. 링크 트윗 등등... 노무현의 죽음과 이명박의 불법사찰은 관련이 큼니다. "나 때문에 주위 사람들의 고통이 너무 크다 내가 살아있는 한 끝나지 않는다."
-
[엽기유머] 5.18 관련 5.18 민주화 운동 당시 사망한 일반인 사례. (학생, 임산부 등) 특별 기획 「12·12, 5·18단죄」 역사와 정의 완전 공개 검찰 작성 5·18사망자 165명 부검 자료 계엄군「시민사냥」결정적 증거 찾았다 「5.18관련 사망자 검시 내용」이라는 제목으로 광주 지방검찰청이 작성한 정부 공식 문서가 공개돼 충격을 주고 있다. 이 문서는 80년5월26일부터 6월19일까지 사망한 1백93명의 사망자 가운데 군인 등을 제외한 시민 1백65명에 대해 당시 광주 지검 검사 등 관계자 10여명이 전문가의 소견을 들어 작성한 것이다. 「신동아」에서는 지난 12월 7일 광주시 5·18자료실이 이 자료를 공개하기 전에 사체검안서 및 사체 사진을 미리 입수해. 이를 고려대 황 적준 교수(법의학)에게 맡겨 정밀 감정을 의뢰하고 있었다. 황 교수는 지난 87년 당시 민주화 운동의 불을 당긴 박종철군 고문 치사 사건에서 부검 의로서 고문 사실을 용기 있게 증언한 사람이기도 하다. 검찰이 작성한 이 자료에 의하면 사망자 1백65명의 사인은 총상이 전체 79.4%인 1백31명(M16 96명, 카빈 소총 26명, 기타 총상9명)으로 가장 많고, 개머리판. 곤봉등에 의한 타박사가 18명, 차량사 12명, 대검 등에 의한 자상이 4명인 것으로 밝히고 있다. 1백 65구의 사체 사진은 차마 공개할 수 없을 정도로 끔찍한 상태였다. 학생인 김부열군(당시 17살)의 사체는 머리와 가슴 윗 부분이 없어진 상태였다. 사체 검사에서도 두부 및 상흉부가 절단돼 없고, 심한 부패로 인해 사인을 규명하기 불가능하다고 밝힐 정도였다. 황 박사는 사체 검안서를 검토하면서 몇 가지 문제점과 확인 해볼 사항을 지적했다. 검찰이 사체별로 분류한 것이 실제로 전문의들이 체크한 내용과 일치하지 않은 점이 발견되며, 그 중에는 당시 소문으로만 나돌던 계엄군의 화염 방사기 사용 가능성을 의심케 하는 사체도 있었다는 것. 또 황 박사는 검시 내용을 기록하면서 용어의 통일이 이루어지지 않은 점을 지적했다. 즉 사망자 검시 내용에 기재된「자상」은 법의학에서는 쓰지 않는 말이라는 것. 이자료에서는 대검 같은 에 의한 사망을 일반적으로 자상으로 표기했는데 정확한 용어는「 자창 」 이 되어야 한다고 말했다. 이것은 총탄에 의한 사망을 「총상」이라고 기록한 것에서도 나타난다. 법의학에서는 「총상」이 아닌「총창」으로 기재한다. 황 박사는 이 같은 원인은 당시 검시에서 법의학을 전공한 전문의가 아닌 일반 의사들도 참여함으로써 용어의 혼란이 발생된 것이라고 볼 수 있다고 해석했다. 이것은 다른 말로 검시의 정확성에 대해서도 확인해 볼 필요가 있다는 대목이기도 하다. 3도 화상 입고 발견된 사체 먼저 자상 즉 자창에 의한 사망자들을 살펴보자. 검찰 자료에는 자창에 의한 사망자가 4명이다. 「순수하게 」대검으로 인해 사망한 경우는 공무원이던 송정교씨(당시 50살)가 광주에 있던 자녀를 나주 집으로 데려가려다가 피습, 국군통합병원에 입원중 사망했다고 기록돼 있고 영업용 택시 기사 민병열씨(당시 31살)는 뒷머리에 대검으로 추정되는 흉기를 맞아 머리가 부서진 채 광주 교도소 앞에서 발견됐다. 이발소 종업원이던 허봉씨(당시 23살)는 왼쪽 머리에 망치, 곤봉 등 둔기에 의한 타박 열창을 입었고 다시 오른쪽 옆머리 쪽을 대검에 찔려 숨진 것으로 기록됐다. 당시 계엄군의 무차별한 살상을 엿보게 하는 대목이다. 아주 특이한 경우는 당시 29살로 80년 5월27일 전남 도청에서 사망한 윤개원 씨다. 사인은 오른쪽 하복부에 선단이 예리한 흉기를 맞자 사망한 것으로 돼 있으나 당시 부검에 참여한 의사는 먼저 전신의 30%에 해당하는 오른쪽 가슴 부위. 복부, 얼굴에 3도 화상을 입은 다음 자창을 입은 것 같다고 기록했다. 기록 대로라면 이미 화상을 입고 실신 상태 혹은 죽은 사람을 계엄군이 다시 칼로 찔렸다는 뜻이 된다. 황박사는 이에 대해 몸 전체에서 30%를 차지하는 3도 화상을 입을 경우 현장에서 즉사할 수밖에 없으며, 이는 대단한 화력에 의한 것이라고 말했다. 당시 광주에는 계엄군이 화염 방사기까지 동원, 시민들을 살상한다는 소문이 나돈 바 있다. 이 자료는 그에 대한 중요한 단서가 될 수 있는 것이다. 88년 광주 청문회 과정에서 당시 계엄군 지휘관들은 화염 방사기를 진압에 사용한 사실은 시인했으나, 물감을 넣어 사용했을 뿐 사살용 화염 방사기 사용은 없었다고 부인했다. 그러나 방위병 신분으로 시위에 참여했다. 화염 방사기 공격을 받았다고 하는 최병옥씨(당시 21세)는 간신히 화염을 피하긴 했지만 고열로 얼굴이 익는 피해는 입었다고 증언했다. 『차를 타고 가던 중 공수부대의 공격을 받고 인근 주택 화장실로 피신했다. 이미 3명이 몸을 숨기고 있었다. 그러나 그곳까지 쫓아온 공수부대가 갑자기 화장실 창문에 화염 방사기를 대고 불을 뿜어냈다. 순간 숨이 턱 막혀 뛰쳐나가 그 집 안방 장롱속에 숨었으나 이내 붙잡히고 말았다. 끌려간 다음날부터 얼굴 껍질이 벗겨지고 진물이 흐르기 시작했다. 19살 소녀 젖가슴 대검에 찔려 한편 대검에 의한 자창에 함께M16총알 세례를 맞고 숨진 사례도 있다. 이는 5.18당시 계엄군이 젊은 여자의 젖가슴을 대검으로 도려냈다는 소문의 진상을 밝혀 주는 대목이기도 하다. 황박사는 이 사진의 사체는 너무 부패돼 있어 육안으로는 확인해 볼 수 없었다고 밝혔다. 당시 검찰 자료는 다음과 같이 기록돼 있다. 성명: 손옥례(19살. 여) 사망일시 장소:1980.5.22 장소 불상 사인별:M16총상 및 자상 부위 및 사인:1. 좌 유방부 자창 2.우측 흉부, 하악골, 좌측 골반부, 대퇴부 관통 총상. 직 접 사인은 우흉부 관통 총상 풀어 말하면 당시 19살이던 손양은 M16총알 세례중 한 발이 왼쪽 엉덩이쪽에서 앞으로 뚫고 지나갔으며, 또 한 발은 오른쪽 등을 뚫고 오른쪽 앞가슴으로 나갔다는 뜻이다. 이와 함께 손양의 왼쪽 젖가슴은 대검에 의한 열창 등으로 심하게 훼손됐다. 계엄군이 먼저 손양의 등뒤에서 총을 쏘고 다시 왼쪽 유방을 대검으로 찔렸는지. 아니면 유방을 먼저 칼로 찌르고 총을 쏘았는지 알 수 없다. 그러나 19살의 젊은 여성을 무자비하게 살해했다는 점은 분명하다. 계엄군은 나이와 성별을 구별하지 않고 무차별하게 살상했다. 광주 항쟁에서 계엄군에 의한 최초의 사망자는 어처구니없게도 듣지도 말하지도 못하는 농아였다. 5월 19일 당시 24살의 김경철씨는 공용 터미널에서 처남을 전송하고 돌아오다 계엄군의 진압 봉으로 온몸을 구타당해 사망했던 것이다. 검찰 자료를 검토한 황 박사도 머리, 얼굴, 팔, 다리 할 것 없이 온몸에 타박상을 입고 사망한 것으로 보았다. 아마도 그는 시위와 무관한 자신의 입장을 온몸으로 설명하려다 더욱 두들겨 맞았던 것 같다. 그는 이후 실신해 국군 통합병원으로 옮겨졌으나 숨지고 말았던 것이다. 이것은 공수부대의 항쟁 초기 진압이 과잉 진압이었음을 설명하는 사례이다. 20일 새벽 6시경에는 전남 양조장 공터에서 처참히 일그러진 1구의 시체를 시민들이 발견했다. 신원은 김안부씨(35세. 서구 월산동)로 직업은 막노동꾼. 그 역시 머리가 찢어지고 가슴에 심한 타박상을 입은 채였다.(검찰 검시 자료). 이 소식은 입에서 입으로 삽시간에 시내로 퍼져 시민 항쟁을 더욱 불붙게 하는 계기가 됐다. 이는 첫날 숨진 김경철 씨와 달리 시민들이 직접 사체를 처리해 그만큼 전파 속도가 빨랐기 때문이다. 공수부대의 대검과 곤봉, M16은 위협용이 아니라 이제 살인도구로 인식되기 시작했고, 시민들의 대응 양상도 이때부터 달라졌던 것이다. 그러나 이에 대한 계엄군의 잔학성도 갈수록 강도가 높아졌다. 이후 이름이 확인되지 않고 부모도 누군지 모르는 4살 가량 어린아이가 왼쪽 목덜미 뒷부분에 총알이 박힌 채 효덕동 뒷산에서 발견됐는가 하면. 환갑도 훨씬 지난 노인이 곤봉에 맞아서 사망하기까지 했다. 65살 김명철 노인은 머리에 집중적으로 구타를 당해 머리가 깨지고 결국 뇌좌상으로 사망한 것이다. 당시 16살 춘태 여고 3년생 박금희양도 계엄군의 총탄에 숨졌다. 5월21일 오후 2시 수미다실 앞에서 사망한 박양은 오른쪽등 가슴 부위에 총알을 맞았으며, 왼쪽과 오른쪽 허리부분에 심한 타박상을 입은 것으로 기록돼 있다. 박양 역시 허리를 개머리판 혹은 곤봉으로 심하게 얻어맞은 후등 뒤에서 쏜 총을 맞고 사망했는지, 그 거꾸로 인지는 분명치 않다. 헌혈하고 귀가하던 여고생도 쓰러져 박금희양은 당시 기독 병원에서 부상자를 위해 헌혈을 하고 귀가하던 중에 계엄군의 총에 맞은 것으로 확인됐다. 당시 헌혈등 부상자 구호 활동을 위해 시내를 돌아다니던 이광영씨는 5월21일 오후 6시경 양림동에서 헌혈을 하고 싶다는 여학생을 만나 기독 병원으로 안내했다고 한다. 『어떤 여학생이 헌혈을 하겠다고 졸라 기독 병원으로 데려다 준 뒤 또다시 부상자 수송 작업에 나섰다. 잠시 뒤 기독 병원에 와 보니 많은 사람들이 웅성대며 울부짖고 있었다. 어느 여학생이 총탄을 맞아 즉사했다는 것이다. 시체를 확인 해보니 조금 전에 내가 실어다 준 그 여학생이었다. 헌혈을 마치고 집으로 돌아가다 공수부대의 총탄에 맞아 쓰러진 것이다. 내가 병원으로 실어다 주지 않았다면 그 여학생은 죽지 않았을 거라는 생각에 지금도 괴롭다. 당시 기독 병원 간호 감독을 맡고 있던 안성례씨도 박금희양을 기억했다. 『병실에서 환자를 돌보는데 밖에서 통곡 소리가 들려 왔다. 이곳에서 방금 헌혈을 하고 돌아갔던 금희가 가마니에 덮인 시체로 돌아왔다. 피투성이가 된 금희의 시체를 보며 울기보다는 「전두환은 죽어 마땅하다는 생각을 먼저 했다.」 박금희양보다 나이가 더 어린 당시 14살의 박기현군 (동신 중학교 3년생)은 타박사로 숨졌다. 검찰 기록에 의하면 박군은 5월20일 동구 대의 동의 시민 회관 부근에서 사망했는데 머리와 가슴, 복부를 집중적으로 맞았고 뇌죄상 (멍든 현상)으로 사망한 것으로 돼 있다. 또 다시 19살의 김경환군은 곤봉 등 구타에 의한 타박상, 칼에 의한 자창, 총알에 의한 총창 등 「다양한」흉기로 숨졌다. 검찰 기록에 의하면 점포를 운영하는 삼촌 밑에서 점원으로 일하던 김군은 5월20일 오후 8시경 점포에 가려고 집을 나섰다가 전남대 병원 부근 로터리에서 사망했다. 김군의 사인은 머리를 얻어맞아 뇌가 멍든 것 (뇌좌상)이 직접 사인이었고, 이외에도 왼쪽 어깨 부분에 총알이 박혀 있었다. 복부에 는 깊이가 2cm되는 자창이 세 군데나 발견됐다. 머리를 때리고, 칼로 찌르고, 결국에는 총알로 확인 사살까지 한 공수부대들의 잔인성은 검찰 기록 곳곳에서 확인되고 있다. 오른쪽 표는 검찰 검시 자료를 바탕으로 19살 이하의 희생자들만 따로 모아 분류한 것이다. <표>에서 보듯이 전체 사망자 1백65명중 27%에 해당하는 45명이 19살 이하이다. 이는 당시 계엄군이 데모 진압 차원을 넘어서 무자비한 살상을 가했음을 보여준다. 또 광주 항쟁 당시 부상한 정창만군(당시 18살. 진흥고 3년)은 계엄군의 고문 후유증으로 86년 10월 사망했다. 5.18희생자들은 대다수가 M16총탄에 희생됐다. 그 중에서도 최미애씨 (당시 23살)의 사망은 광주 시민들을 분노케 했다. 최미애씨의 검시 내용에는 5월21일 광주시 북구 중흥2동 앞길(전남대 앞)에서 M16총알을 머리에 정통으로 맞고 사망했다고 기록돼 있으며, 당시 임신 8개월이었음도 명시하고 있다. 최미애씨의 어머니 김현녀씨(58)씨의 증언. 8개월 임신부도 가리지 않은 공수부대 『전남고 영어 교사와 중매 결혼한 딸은 내가 살고 있는 집 가까이에 신방을 차렸다. 얼마 있지 않아 아들을 얻고 곧바로 또 임신을 해 80년 5월에는 임신 8개월의 몸이었다. 사위는 시간관념이 정확한 사람이었다. 자신이 마음먹은 일이면 항상 정확한 시간에 처리했다. 21일 아침에도 학교에 볼일이 있으니 나간다며 12시에는 들어오겠다고 말했다. 바깥은 소란스럽고 들리는 소문이 흉흉하니 미애가 남편을 마중나간 모양이었다. 미애는 세상물정을 너무 모르는 아이였다. 미애는 세상 물정을 너무 모르는 아이였다. 18일 이후에 벌어지는 일들이 무섭다고 느끼면서도 공수부대가 설마 배부른 자신에게까지 어떻게 하겠느냐 싶어 밖으로 나갔던 것 같다. 바로 그때 나는 시위대를 위해 며칠째 주먹밥을 만들어 제공하다 피곤해 잠깐 잠이 들어 있었다. 갑자기 이웃 연탄 집 아저씨가 문을 박차고 들어왔다. 뭔가 일이 생겼구나 싶어 맨발로 뛰어나갔다. 나중에 그 장면을 목격한 사람들 애기를 들어보니 미애가 평화 시장으로 들어오는 골목 맨홀 뚜껑 위에 서서 남편을 찾고 있는데, 인근 전붓대 뒤에 서 있던 공수 부대원 한 사람이 미애에게 총을 겨누고 이어 총소리가 났다고 했다. 미애는 임신복을 입고 있어서 누구의 눈에도 잘 뛸 수밖에 없었다. 총소리와 함께 미애가 쓰러지자 사람들은 미애가 기절한 줄 알았단다. 사람들 사이를 헤치고 들어 가보니 남색에 붉은 색 무늬의 임신복이 먼저눈에 들어왔다. 일으켜 세우려고 보니 머리 뒷부분이 없었다. 땅바닥에는 보리밥 같은 덩어리가 흩어져 있었다.(황적준박사는 M16 자동소총은 화력이 세 정통으로 머리를 맞을 경우 그 뒷부분을 절단 시킬수 있다고 말했다) 학생 하나가 잘못하면 시체마저도 뺏길지 모르니 어서 집으로 데려가라며 소리를 질렀다. 그때서야 정신을 차리고 어떤 사람은 팔을 붙잡고 어떤 사람은 다리를 붙잡고 거실에 데려와 미애를 뉘었다. 그런데 갑자기 미애의 배가 불쑥불쑥 깊은숨을 쉬듯이 튀어나왔다. 뱃속에 있던 아기가 뛰고 있었던 것이다. 아기를 살려야 한다고 발버둥을 치며 여러 군데 병원에 연락했지만 소용없었다. 사위는 1시20분경에 집에 돌아왔다. 「자네 마누라가 죽었네 」그 소리 외에는 할 말이 없었다. 그리고 23일에 장례를 치렀다』 최미애씨의 검시는 23일의 장례가 있은 훨씬 후인 6월 7일 조선대 부속병원에서 한 것으로 기록돼 있다. 이에 대해 최씨의 어머니인 김현녀씨는 장례를 치른 지 18일만에 검시를 해야 한다면서 시체를 다시 파라는 연락이 왔는데, 이에 불응할 경우 유언비어 유포 죄로 집어넣겠다고 협박을 당했다고 밝혔다. 당시 임신부가 죽었다고 소문나 있는데 진짜 죽었는지, 죽었으면 누구의 총에 죽었는지를 알아 유언비어를 차단해야 한다는 얘기였다. 그렇게 해서 최미애씨는 검시를 마친 뒤 망월동에 묻힌 것이다. 그후 김씨는 89년 국회 청문회가 열리면서 증인으로 선정돼 당시의 상황을 증언 한 바 있다. 『얼마나 떨리던지 죄를 짓지 않은 내가 떨리는데 죄짓고 나온 사람들은 얼마나 떨릴까 내심 생각하고 그들의 표정을 보았다. 그러나 그들에게서 떨리는 기색은 찾을 수 없었다. 하긴 그렇게 뻔뻔스러우니 그런 만행을 저질렀겠지 생각했다. 증언을 마치고 집에 와 보니 당시 광주 시내 중학교 서무 과에 근무하던 미애 아빠가 한숨을 쉬며 얘기를 했다. 누군가한테서 전화가 왔는데, 왜 청문회에 나가 그런 얘기를 했느냐며 나중에 두고보자고 협박을 하더라는 것이다. 대죄를 지었다며 참회를 해도 시원찮을 판에 협박이라니… 계엄군의 보복 살인 현장 이 검찰 자료는 한편 계엄군의 보복 살인 현장도 증언하고 있다. 80년 5월24일 오후 1시20분경 11공수 여단이 광주시 송암동 일대에 이르러 무고한 시민에게 일제히 사격을 가해 발생한 사건이 이른바 「 송암 동양민 학살」 사건이다. 지난 88년 광주 청문회에서는 이 양민 학살 원인을 규명한 결과 송암도 일대에 매복중이던 전교사 보병 학교 교도대 병력이 광주 비행장으로 이동해가는 11공수여잔을 폭도로 오인. 1시간에 걸쳐 부대간 오인 사격이 있었고 교전 후 보복의 성격이 짙은 사건으로 밝혀졌다. 이날도 무고한 사람들이 사망했다. 원제 마을 앞 저수지에서 목욕하고 귀가하던 전남중학교 1학년 방광범군(당시 12살)은 M16에 의해 왼쪽 머리가 떨어져 나갔고(검찰 검시 자료) 마을 동산에서 친구 2명과 함께 놀던 효덕 초등 4학년 전재수군(당시11살)은 이동 중이던 계엄군에게 손을 흔들어 주다 불과 3m앞에서 쏜 계엄군의 총알 사례를 받고 사망했다.(88년 광주 청문회 증언) 검찰의 전군에 대한 검시 내용도 5월24일 1시10분 경 같은 마을 어린이 2명과 놀다가 피격 당했으며, 가슴과 오른쪽 다리 대퇴부에 총 창을 입고 사망했다고 기록해 놓고 있다. 이날의 참상은 여기서 그치지 않았다. 같은 날 박연옥씨(당시49살)는 광주에서 자취 생활을 하는 진흥 중학교 1학년인 아들을 찾아 나섰다가 계엄군에 의해 숨졌다. 광주 청문회 기록에 의하면 이날 박씨는 계엄군의 총소리에 놀라 인근 하수구 안으로 피신했으나 군인의「조준 사격」을 받고 결국 하수구 안에서 숨져 갔다. 박씨의 손에는 아들에게 줄 반찬거리가 꼭 쥐여 있었다. 검찰 검시에서 박씨의 사인은 복부에 총알이 박혀 있었고, 회음 부를 총알이 관통한 상태 였다. 집안에 있다 아무런 이유 없이 끌려 나와「즉결처분」당한 송화동 마을 주민들도 있었다. 김승후(당시 18살.공원), 권근립(당시 24살. 공원). 임병철씨(당시 24살. 운전사)는 한꺼번에 떼 죽임을 당했다. 검찰 검시 내용에서도 이 세 사람은 「5월 24일3시30분경 송하동 58의 2 자기 집 앞 노상에서 M16총상을 입고 사망」했다고 공통적으로 기록했다. 사망 원인과 관련된 그간의 정부 발표는 일관성을 유지하지 못했다. 1980년 7월30일 국방부가 발행한 보고서 「광주 사태 실상」에는 총상 사망자 1백28명중M16총상 사망자는 96명으로 기록돼 있어 당시 국방부가 조작, 은폐했음을 보여준다. 이는 마치 광주 항쟁으로 인한 사망자들이 대부분 시민이 소지했던 카빈 소총에 의해 사망한 것으로 조작하려던 의도였음이 밝혀졌다.M16인가 카빈 소총인가 한편 검찰 검시 내용에서 M16소총과 카빈 소총에 의한 사인 분류도 정확하지 않다는 점이 발견된다. 카빈 소총으로 사망했다는 고규석씨(당시 37살. 새마을 지도자)와 임은택씨(당시35살. 상업)가 그 경우이다. 5월21일 담양에 거주하고 있던 이 두 사람은 박만천. 이승을 씨와 함께 광주에 와서 경운기 부속품과 벽지를 구입한 후 픽업을 타고 돌아가다가 광주 교도소 부근에서 계엄군의 무차별 사격을 받았다. 여기서 앞의 두 사람은 사망했고 이승을씨와 의하면 일행4명은 당시 비무장이었으며 시위에 가담한 사실도 없다고 밝혔다. 즉 이 두 희생자가 계엄군의 총격에 의해 사망했음에도 불구하고 검시 보고서 사인 란에는 모두 카빈 총상으로 명시돼 있다는 점이다. 이것은 다른 사례에서도 발견되는 의혹이다. 이를테면 카빈 총상에 의해 희생된 것으로 기록된 박종길씨(당시 24살.공원)는 총창과 함께 왼쪽 가슴과 얼굴 아래쪽에 칼에 찔린 자상이 인정되고 있다. 말하자면 시민군이 가지고 있던 카빈총을 맞고 다시 대검에 찔린 것으로 정황 전개가 되는데. 이는 당시의 상황에 비추어 볼 때 무언가 문제점이 있다는 것이다. 경우는 조금 다르지만 M16에 의해 희생됐다고 기록된 왕태경씨(당시26살. 운수업)는 의사들의 사체 검안서에 의하면 총 창에 대한 설명이 없다. 단지 머리 윗 부분에 함몰된 골절상을 입고 있으며, 오른팔에 타박상이 있음을 기록하고 있다. 사체 검안서만 보면 이는 총 창에 의한 사망이 아닌 타박사로 추정할 수 있는 것이다. 이에 대해 당시 검시에 참여한 바 있는 부검 전문의 전호종교수(조선대 의대. 병리학)는 사체의 원인을 정확하게 규명하려면 부검까지 해야 하는데 당시로서는 그럴 만한 여유가 없었다고 밝혔다. 사체가 썩어 가는 중이었고, 게다가 부검을 하려면 검찰의 수색 영장과 가족의 동의를 거쳐야 하는데 그럴 만한 상황이 아니었다는 것. 따라서 검시에 참여한 의사들은 단지 사체의 외형만 보고 검시할 수밖에 없었다고 밝혔다. 이 부분이 결국 두고두고 문제가 되었던 것이다. 당시 상황에서 M16은 계엄군의 총격을 의미하는 것이고, 카빈은 광주 시민의 총격을 의미하는 것이었다. 전교수는 당시 검시를 주관한 검찰이 시민 군들에 의해 사망한 사람들도 있다는 소문이 있으므로, 총 창의 분류를 명확하게 해 달라고 의사들에게 주문했다고 말했다. 그러나 부검이 되지 않은 상태에서 이를 정확하게 밝히는 것은 힘 듣 상황이었다. 특히 총 창은 온 모을 뚫고 나가는 관통 총창과 총알이 몸에 박히는 맹관총창으로 나뉜다. 여기서 맹관총창의 경우 부검에서 바로 총알을 찾아낼 수 있지만 상황이 허락하지 않았다고 한다. 따라서 당시 검시에 참여한 의사들은 총알이 몸 속에 들어간 사 입구와 몸을 뚫고 나온 사 출구의 외형적 상태만 기록하기로 합의했다. 보통 M16은 사 입구보다 사 출구의 크기가 더 크며, 카빈 소총은 사 입구와 사 출구의 크기가 그리 차이가 나지 않는다는 점을 감안했다는 것. 또 후에 전문 법 의학자가 판정할 수 있도록 가능한 한 탄화 흔적이 있는 것도 기록해 두었다고 했다. 한편 황 박사는 이 경우에도 사 출구가 없는 맹관총창의 경우 비교가 어렵다는 점이 있고, 더구나 근접사(근거리 사격)냐 원접사 (원거리 사격)냐에 따라서 달라지는 것을 가려내기 힘들다는 단점이 있다고 말했다. 어쨌든 M16과 카빈 소총. 그리고 기타 총상으로 분류된 기록은 당시 의사들이 아닌 검찰이 작성했다는 점은 분명하다. 황 박사는 차량 사로 분류된 사망자들에게도 납득하기 어려운 사례들이 있다고 지적했다. 당시 61살로 사망한 김흥기씨의 경우 차량 사로 분류되었다. 그런데 의사들이 작성한 사체검안 서에는 왼쪽 목 부위에 3×2cm의 크기의 총창 이있다고 했는데, 이것은 둔기 같은 것으로 생기는 것이지 교통사고에서는 이러한 흔적이 생기지 힘들다는 것 . 또 머리 부분에 타박상이 있는 걸로 보아 맞았을 가능성이 크다고 지적했다. 이세홍씨(당시 38살. 경찰관)도 5월20일 데모 진압 중 데모 대원이 운전한 차량에 받혀 사망한 것으로 기록돼 있으나, 의사들의 검안서에는 머리에 열창과 특히 함몰 골절이 있는 것으로 보아 차량사로 분류하기에는 문제가 있다고 했다. 그러나 황박사는 이 자료는 분명 역사적 가치가 있는 것은 틀림없다고 말했다. 당시 상황을 감안해 기록에 있어서 어쩔 수 없는 한계가 있다고 하더라도, 당시의 피해 상황을 객관적으로 증명할 수 있는 유일무이한 근거가 된다는 것. 6.25 전쟁 후 최대의 유혈극이 벌어진 광주 항쟁은 말 그대로 전쟁터였음을 보여준다. 계엄군은 데모를 진압하는 차원을 넘어서, 광주 시민들을 없애야 할 「적」으로 규정해 진압봉, 대검, 총등을 마구잡이로 사용했다. 그리고 양측의 희생자들은 지금 땅속에 묻혀 있다. 광주측 사람들은 망월동 묘지에 묻혔고 최근까지도 그 가족들은 쉬쉬하며 묘지를 찾았다. 반면 계엄 군 측 희생자들은 나라에 공헌을 세운 사람들만이 가는 국립 묘지에 묻혀 있으며, 또 계엄군으로 하여금 살상을 명령케 한 당시 지휘부들은 훈장을 받았다. 그들은 광주 진압이 지금도 애국적인 일이라고 생각하고 있을까. 출처 : http://altair.chonnam.ac.kr/~cnu518/board518/bbs/board.php?bo_table=sub6_03_01&wr_id=981&sca=&sfl=wr_content&stx=%B9%CE%BA%B4%BF%AD&sop=and 있자나.. 북한군이 개입 되었다고 짓껄이는 새1끼들은 물론 북한이 낸 기사를 봤거나, 임천용이 증언한 동영상이나 기사를 본거겠지, 물론 그거만 봤다면 오해를 할 수 있겠는데, 정말 그거만 본거야, 니네는 시야가 그렇게 좁냐?? 5.18이 어떻게 시작 한건지 알고는 있냐? 12.12 이후에 전국 각지에서 민주화 운동이 일어났던 때야. 학생 운동과 진압이 계속 되었고, 전국 각지에서 부상자, 사망자가 나와서 학생 운동이 크기가 커 졌던 시기아. 5.15일 서울역에서 먼저 시위가 일어났었고, 그걸 경찰이 진압 했어. 그리고 김대중 전 대통령, 김영삼 전 대통령, 김종필 등을 체포하고, 그거에 반발한 학생 시위를 막기위해서 전국 각지의 대학교에서는 학생들이 학교에 모이지 못하게 입구를 봉쇄했어. 가장 지지율이 높던 김대중 전 대통령을 체포했기 때문에 광주에서 가장 큰 반발이 있을 거라 예상하고 군인들을 광주로 내려 보낸거야. 그래, 북한군 소행이 맞다면, 김대중 전 대통령을 체포 한 것도 북한군 소행이겠지. 그게 가장 큰 발단이었으니깐. 아냐, 더 큰 발단이라 할 수도 있는 사건이 있어. 17일 전북대 도서관에서 공부하던 학생들 잡아들여서 폭행 하다가 1명이 사망 했었고, 시위하던 학생 한명은 계엄군한테 쫓기다가 옥상에서 떨어져서 사망 했었으니, 그게 더 큰것도 있겠지.. 어찌 됐건, 전두환이 민주투사들을 잡아 들인 것 자체가 불씨야. (혹시 이걸로 한나라 맹신자들이 뭐라 할지도 모르겠는데, 당시 잡혀간 민주투사 중에는 김영삼 전 대통령도 있어.) 그럼 정부 자체가 북한 시다바리였냐?? 또 하나, 이 전에 5.18 관련된 글들 읽다 보면 일반인들 피해도 있었지만, 그건 시민군이 쏜거다. 오인 사격한거다 이딴 개 거지같은 말이 많은데. 맨 위에 쓴 글을 읽어도 알 수 있겠지만 난 내 사례를 직접 들께. 내 외가 작은 삼촌은 당시 고등학생 이셨는데 외할머니 모시고 집에 가던 길에 군인이 쏜 총에 허벅지를 맞았어 할머니가 울고 불고 하고, 내 어머니도 총소리 듣고 달려가서 매달려서 끌고 가려던거를 겨우 집으로 데려왔었어. 그냥 가다가 총 맞은거야. 근데 뭐? 이 슈발람들이 오인사격 했다고?? 경찰지망생 이라는 부산 사는 새끼가 자꾸 딴지 걸어서 부산쪽 사례를 이야기 해 볼까? 89년도 동의대 사태를 아냐? 그걸 민주화 운동이라 부르는데, 넌 그걸 또 북한의 소행이라 할지도 모르겠다? 12.12 이후에 계속 된 민주화 운동의 흐름중에 하나자나. 그때 경찰들이 시위 진압 하려고 공포탄 몇발 쏜거로 경찰 끌고 들어가서 불질러서 죽였던 사건인거는 알지? 겨우 공포탄 몇 발 때문에 열받아서 불질러 죽였으니, 이것도 민주화 운동이 아니라 과격한 학생'군'들이 행한 일이냐?? 경찰지망생 넌.. 광주에서 일어난 5.18 민주화 운동만이 민주화 운동이라 보고, 그걸 부정하는 느낌인데, 제발 공부좀 하고 말하길 바래.. 크게 보면 5.18 민주화 운동은 우리나라 전국 각 지에서 일어난 민주화 운동 중에 하나의 흐름인데, 가장 큰 사상자가 나와서 주목 받는것 뿐이야. 경찰지망생 넌 지금 우리나라 역사를 무시하고 있는거야. 당시 수년, 수십년간 있던 크고 작은 민주화 운동의 흐름을 끊어버린 거니깐, 그리고 위에서 말 했듯이 니 말이 맞다면 당시 민주투사를 잡아들인 정부의 소행 자체가 북한군 소행 이겠지. 넌 그럼 우리나라 정부도 무시, 부정 해 버리는 거야. 나중에 커서 아들 딸 낳으면 꼭 이렇게 말해라. 너희는 북한군이 만들어 낸 남한의 민주주의 아래에서 살고 있는 거야. 라고.. -
[정치·경제·사회] [지식채널e] 2-34, 2-35, 2-36 잊지 말자, 비록 아픈 역사지만, 잊지 말자. 그리고 더 이상 공권력이라는 그림자 같은 괴물이 생기지 말도록 하자. 불편한 역사를 꺼집어 내야 새 역사를 쓸 수 있다. [ 5월 화려한 휴가의 기록 ] 80년 5월 17일, 광주 상무대 전투교육사령부에서 공수부대 천여명이 작전개시 명령을 기다리고 있었다. 작전의 이름은 '화려한 휴가' 였다. <블러디선데이>는 아일랜드의 민중 유혈사태를 다룬 영화이다. 공교롭게도, 광주가 처참하게 찢어발겨졌던 5월의 그날 역시 일요일이었다. 지구 반대편에서 벌어졌던 피의 역사는 치밀하게 연구되고 기록되는 마당에, 이 땅에서 우리의 혈육들이 살상당했던 기억들은 조직적으로 지워지고 망각되어 버리는 실태이다. 우습고 창피하고, 무서운 일이다. 5월 17일 밤 11시 40분, 문공장관 이규현은 5월 17일 24시를 기해 비상계엄을 전국으로 확대한다고 발표했다. 계엄 확대가 발표되고 두 시간이 지난 후, 전남대와 조선대 캠퍼스에 특전사가 투입되었다. 5월 18일 오전 10시, 휴교령이 내린 상태에서 전남대 정문 앞에 모여든 학생 100여명과 무장 공수대원이 대치하였다. 200-300명 정도로 수가 불어나자 학생들은 "계엄해제" "계엄군 물러가라" "휴교령 철회하라" 라는 구호를 외치기 시작했다. 곧 대치 중이던 공수부대 책임자가 "돌격 앞으로" 라는 명령을 내렸고, 공수대원들은 학생들에게 파고들면서 곤봉을 휘둘렀다. 곤봉은 쇠심이 박힌 살상용 곤봉으로, 이를 맞은 학생들이 피를 흘리며 쓰러졌다. "공수부대 병사들은 마음껏 모든 가능한 폭력을 행사하였다. 첫날부터 대검을 사용하였고, 지나친 폭력에 항의하는 할머니, 할아버지들에게 입에 담지 못할 욕을 해대며 무지막지하게 구타하고, 여성들에게 폭행하고 옷을 찢고 심지어 젖가슴을 대검으로 난자하였다." "공수 놈들이 여고생을 붙잡고 대검으로 교복 상의를 찢으면서 희롱하고 있었다. 그 광경을 보고 있던 60살이 넘어보이는 할머니 한 분이 "아이고! 내 새끼를 왜들 이러요?" 하면서 만류하자 공수놈들은 "이 * 년은 뭐냐, 너도 죽고 싶어?" 하면서 군화발로 할머니의 배와 다리를 걷어차 할머니가 쓰러지자 다리와 얼굴을 군화발로 뭉게버렸다. 5월 19일 "5월 19일에 저질러진 공수부대의 만행은 어찌나 잔인했던지 진압하러 나온 경찰조차 시민들에게 울먹이면서 "제발 집으로 돌아가라, 공수부대에게 걸리면 다 죽는다"고 애원할 정도였다." "주위의 노인들이 공수대원의 폭력을 만류하자 그들은 노인들의 머리를 곤봉으로 후려쳤다. 노인들도 머리에서 피를 뿜으며 쓰러졌다. 이런 모습을 도망치며 바라본 시위 군중들은 어디서 그런 힘이 솟았는지 일시에 돌아섰다. 그리고는 "좋다, 다 죽여라!" 하면서 공수부대에 정면으로 달려들었다" "어느 할아버지는 "저럴 수가 있느냐, 나는 일제 때에도 무서운 순사들도 많이 보고, 6.25 때 공산당도 겪었지만 저렇게 잔인하게 죽이는 놈들은 처음 보았다. 학생들이 무슨 죄가 있길래 저러는가. 죄가 있다고 해도 저럴 수는 없다. 저놈들은 국군이 아니라 사람의 탈을 쓴 악귀들이야." 하면서 통곡했다. "로타리 부근 전투에서 머리가 으깨지고 팔이 부러져 온통 피범벅이 된 부상자를 급히 병원으로 이송중이던 택시기사에게 공수대원이 부상자를 내려놓으라고 명령했다. 기사는 안타깝게 "당신이 보다시피 지금 곧 죽어가는 사람을 병원으로 운반해야 되지 않겠느냐" 라고 호소하자 그 공수대원은 차의 유리창을 부수고 운전기사를 끌어내려 대검으로 무참하게 배를 찔러 살해했다. 이런 식으로 최소한 3명의 운전기사가 살해당했는데, 이는 다음날인 20일, 또 하나의 기폭제였던 차량시위의 직접적인 계기가 된다." 5월 20일 대검만으로는 모자랐던 걸까. 20일 오후부터는 심지어 화염방사기까지 사용하였다. 2시 30분경 공수부대는 화염방사기를 쏘아 여러 명의 시민들이 그 자리에서 타 죽었다. "시민들은 혹시나 자신들의 운명에 관한 새로운 소식이 tv를 통해 방영되지 않을까 기대하면서 모두 열심히 시청하였지만 tv에서는 아무런 상관도 없는 연속극이나 오락프로만 아무 일도 없었다는 듯이 방영되고 있었다. 그들은 텔레비젼을 보며 이글이글 타오르는 분노를 느꼈다. 한 쪽에서는 죄 없이 같은 동포가 절규하며 죽어가고 있는데, 저 텔레비전의 다리를 흔들어 대는 춤은 누그를 위한 것인가 하는 배신감이었다." mbc 이외에도 kbs와 세무서도 불에 탔다. 신군부는 이 방화들을 '폭도론'의 증거로 tv 등을 통해 계속 보여주었다. 5월 21일 오전 10시경 금남로에는 10만이 넘는 시민들이 모여 있었다. 시민들은 일단 정오까지 공수부대를 시외곽으로 철수시키겠다는 약속을 믿고 기다리는 중이었다. 약속한 정오가 지나도 아무런 변화가 없었다. 오후 1시 정각, 건물 외부에 설치된 확*를 통해 애국가가 울려퍼지기 시작했다. 그건 공수부대의 집단 발포를 알리는 신호였다. 시민들은 공수부대의 집단 발포를 정면으로 맞고 쓰러지기 시작했다. "공수놈들은 같은 동족을 살상하고도 쓰러진 사람들을 옮기지 못하도록 연발로 위협사격을 해대었다. 아직도 공수부대놈들의 사격선 부근에서 부상한 채로 살려달라고 외치는 시민들의 애원소리는 처절했고, 이는 그것을 바라보는 시민들의 피를 끓게했다. 공수놈들은 아직 죽지 않고 아스팔트 바닥 위에서 살려달라고 애원하는 시민들을 구하려고 뛰어나가는 시민들에게조차 사격을 가해 사살해버렸다. 부근 건물의 벽에 바짝 붙어서 이 광경을 보고 있던 시민들은 모두 울고 있었다." - 박남선 <피고인에게 사형을 선고한다> (샘물, 1988) 21일 저녁, 드디어 시민군은 계엄군을 도청에서 몰아내고 점거하는데 성공한다. 5월 22일 22일 비공식적인 정전이 성사되고 종교 지도자들을 포함한 시민 수습위원회와 신군부 사이에 사태의 평화적 해결을 위한 대화가 시작되었다. 그러나 이날 계엄당국은 김대중을 광주폭동의 배후라고 발표했으며, 일부 특전사 지휘관들은 무력을 동원해 광주 '폭도들'을 '소탕' 해야 한다고 주장했다. 전두환은 정석환에게 "최장군의 사기가 극도로 저하되어 있을 터이니 용기를 잃지말고 분발하라고 전해달라"며 전두환 자신의 명의로 금일봉 1백만원을 최웅에게 전해달라고 지시했다. 5월 24일 공수부대는 지원동 주남마을을 출발하여 학동과 진월동을 거쳐 시민들의 눈에 띄지 않는 야산으로 철수하던 중 진월동에 이르러 인근지역에 장난삼아 총질을 가했다. 저수지에서 멱을 감고 있던 아이들에게 집중 사격을 가하자 아이들은 둑 너머로 피신했지만, 전남중학교 1학년이었던 박광범이 머리에 총을 맞고 즉사했다. 또한 진월동 동산에서 놀고 있던 아이들에게도 무차별 집중사격을 가했다. 모두 피신했지만 신발이 벗겨져 뒤돌아섰던 효덕국민학교 4학년 전재수는 총에 맞고 즉사했다. 5월 26일 전남 도청에서 최초이자 마지막 내외신 기자회견이 열렸다. 미국의 일간지 <볼티모어 선>지의 기자 블레들리 마틴은 이 기자회견에서 만난 광주항쟁 지도부의 청년학생투쟁위원회 대변인이었던 윤상원에 대해 이렇게 말했다. "나는 이미 그가 죽을 것임을 예감했다. 그 자신도 그것을 알고 있는 듯했다. 표정에는 부드러움과 친절함이 배어 있었지만, 시시각각 다가오는 죽음의 그림자를 읽을 수 있었다. 지적인 눈매와 강한 광대뼈가 인상적인 그는 최후의 한 사람이 남을 때까지 싸우겠다고 했다." 5월 27일 0시를 기점으로 광주의 시외 통화가 끊기자 도청에 남아있던 사람들은 계엄군이 진입할 것이라는 것을 예감했다. "고등학생들은 먼저 총을 버리고 투항해라. 우리야 사살되거나 다행히 살아남아도 잡혀 죽겠지만 여기 있는 고등학생들은 반드시 살아남아야 한다. 산 사람들은 역사의 증인이 되어야 한다. 우리는 민주주의와 민족통일의 빛나는 미래를 위하여, 항쟁의 마지막을 자폭으로 끝내서는 안된다. 자, 고등학생들은 먼저 나가라." 5월 27일 새벽 4시쯤 도청 앞은 탱크를 앞세운 계엄군에 의해 완전히 포위되었으며, 금남로를 중심으로 시가전이 벌어지기 시작했다. 계엄군의 장갑자 위에 장착된 서치라이트가 도청을 비추는 가운데 계엄군은 항복을 권유하는 최후 통첩을 방송했다. 그러나 도청 안에서는 아무런 반응이 없었고, 곧 총성이 울림과 함께 계엄군의 서치라이트가 박살났다. 다시 캄캄한 어둠이 내리깔렸고 계엄군의 일제사격이 개시되었다. 달아나던 시민군을 살해했던 계엄군은 8명의 투항자들을 전부 사살하였다. 한 계엄군 병사는 한쪽 발을 시민군 포로의 등에 올려놓고 사격하면서 "어때, 영화구경하는 것 같지?"라는 농담까지 던졌다. "시민군들이 모두 정면으로 응사하는 동안 뒷담을 넘어 들어온 3공수 특공대는 도청 건물로 잠입하여 보이는 대로 총을 난사하고 여기저기 수류탄을 까넣었다. 그리고는 확인사살까지 했다. 많은 시민군들은 특공대가 들어오는 것을 보았지만 차마 방아쇠를 당기지 못했다." 그 날 이후 광주학살의 참상을 목격한 후 서울로 올라왔던 서강대생 김의기는 충격을 견디지 못하고 5월 30일 오후 5시 30분 서울 종로 5가 기독교회관에서 <동포에게 드리는 글>이라는 글을 뿌리면서 투신 자살했다. 후일, 오랫동안 집을 떠나 있어 신고가 접수되지 않은 사망자 수까지 합하면 전체 사망자 수는 2천명에 이를 것이라는 주장도 제기되었지만 확인할 길은 없었다. 공수부대원들이 처음부터 사상자수를 은폐하기 위해 사상자가 발생하는대로 트럭에 싣고 아무도 모를 곳에 파묻었기 때문에 더욱 그랬다. - 강준만 <한국 현대사 산책> (인물과 사상, 2003) 출처 : (이건 제가 캡처한 지식채널이 아녀요~ ^_^) 다음 - 공돌이님 ~
