연관 기사
문서 검색 결과(13,261)
-
[엽기유머] 조진웅 사태에 대한 개인적인 고찰.txt 하도 “오해하고 싶은” 사람들이 많아서 글에서 계속 반복해서 말하겠지만, 조진웅 배우의 소년범 시절의 범죄를 옹호할 생각이 전혀 없음. “철없는 어린나이에 그럴수도 있지” 처럼 X같은 말을 하려는게 아님. 전혀 쉴드가 불가능할 정도로 죄질이 매우 안 좋은 범죄인건 그 누구도 부정할 수 없는 사실임. 개인적으로 조진웅을 배우로서 좋아한 팬은 아니었음.그의 출연작중 그가 출연한다는걸 알고 본 작품은 사실 나쁜놈들 전성시대 밖에 없고, 작품을 보기 전까지 그가 출연했다는 사실조차 모르고 본 작품이 대부분임.그의 필모그래피를 본다면 워낙 왕성한 충무로 활동을 했기에 오히려 그가 출연한 작품을 피하기가 어려웠을 정도임. 이 정도 필모면 한국 영화를 안 봤으면 안 봤지 조진웅 출연작 피하는게 더 어려웠을 듯… 하지만 드라마에서 조차 그의 대표작 중 하나인 그 유명한 시그널 단 한편도 본 적이 없음. 그렇게 알게 모르게 접한 그의 모습을 보면서 연기 스팩트럼도 넓고 연기를 참 잘한다는 인식 정도만 있었음.조폭같읕 거친 연기도 잘하고, 부드러운 남자의 로맨틱한 연기도 소화 잘하는 만능형 배우라고 평가함. 하지만 정작 내가 그에게 호감을 느끼기 시작한 것은,본인 말로는 영화 암살 이후로 한국의 독립운동과 독립군에 대한 관심이 높아져서그가 배우 조진웅이 아닌 인간 조진웅으로서 활동한 이력 때문에 호감이 가는 사람이었음. 그의 은퇴작이 될 가능성이 높은 다큐멘터리,그는 이 다큐멘터리의 좋은 취지에 공감해 노게런티로 참가했었다. 이 점을 굳이 언급하는 것은그냥 배우로서 팬이었다면 그의 과거 범죄 이력은 안타까운 일이지 그렇게 열받을 일은 아님.오히려 인간으로서 호감을 갖고 있었기에 그의 범죄 이력은 단순한 실망이 아닌 분노에 가까운 심정임. 울고불고 즙짜면서 변명 할게 아니라 이상태로면 배우 생활은 끝난다 판단 내린후 사과하고 갑작스러운 은퇴는 이번 사태에서 그나마 적절한 대처였다고 봄. 하지만 이 사태를 보면서 정말 너무나도 거슬리는 사회적 병폐에 대해서는 얘기는 안 할수가 없음.가장 심각하다고 생각하는 순서대로 나열해보겠음. 1. 사회적 처벌은 어디까지? 우리가 일반적으로 분노하는 범죄자는 공통점이 있음.법의 철퇴를 회피했거나 그 철퇴가 철퇴가 아닌 솜방망이였을 때 임. 과거 밀양 집단 성폭행 사건이 아에 법의 철퇴를 회피해버린 사례이고형사 미성년이란 이유로 촉법 회피 기동으로 사고 치고 처벌 안 받는 수많은 사례도 있을거임. 그리고 조진웅 사태 얘기하면 좀 모자른 사람들이 그렇게 많이 인용하는게 바로 조두순임.조두순은 56세의 나이에 만8세 여아를 잔혹하게 폭행후 성폭행한 죄로 12년 형량을 살고 나왔음.재판 과정에서도 심신미약을 주장한 것은 둘째치고 12년이라는 형량이 너무 가볍다는 의견이 지배적이었음.전형적인 솜방망이 처벌. 조진웅의 경우공개가 아니고 “유출”된 자료에 따르면,3명의 학생이 특수절도, 강도, 강간 혐의임.본인이 소년범임을 인정했으니조진웅은 이 3가지에 모두 가담했을 수도, 아님 강도짓만 했을 수도 아니면 강간만 했을 수도 있음. 여기서 많이 잘못 알려진 내용이…유출된 내용은 “재판 이력” 이지 해당 재판에서 어떠한 재판을 걸쳐서 어떠한 결과로 처분을 받았다고 표기되어 있는게 아님. 본인은 강간은 절대 아니라고 하니, 그를 쉴드 치기위해서가 아니라 행여나 있을 고소 고발이 무서워서라도 어느 범죄에 어느정도 가담했다 단언할 수는 없는 거임. 또 다른 시각은 최근 그의 학교 1년 후배라는 사람도 등장하여, “학교에 흔하게 있는 키크고 뚱뚱한 착한 학생이었다. 맨날 자기보다 작은 사람들한테도 맞고 다녔고 그래도 후배들에게화 한번 내는걸 보지 못했다. 학교가 워낙 똥통 학교였어서 일진들이 시키는데로 안 하면 또 맞을 상황이었다" 라며 그가 해당 사건에 적극적으로 가담한 것은 아니라는 증언도 나오기도 했음. 이게 사실이라해도 증언자도 언급했지만 그의 소년범 이력을 옹호할 생각도, 옹호해서 될 일도 아니라고 생각함. 범행 당시 미성년이었고, 미성년이라는 이유로 처벌을 회피한 것이 아니라소년범으로 기록이 남은것은 미성년자가 받을 수 있는 거의 최대형량을 받은 것 임 (살인만 예외인 것으로 암) 범죄가 중하면 미성년이라도 더 중하게 처벌 받아야한다는 의견도 있을수도 있고 나 역시도 여기에 일부 동의하지만어찌되었건 법률이 정한 가장 중한 처벌을 받고 나온 케이스임. "이런 과거 이력이 있으면 연예인을 하지 말았어야 한다" 라는 의견도 난 동의 못하지만 충분히 나올 수 있는 말이라 생각함. 하지만 범행 당시 미성년이었다는 점과 받을 수 있는 형량의 거의 최대치를 받았다는 점은 분명 감안해야 될 부분이라 생각함. 현직 판사, 변호사, 법학 교수까지이런식으로 처벌을 충분히 받은 과거 이력을 30년 지난 뒤 파묘해서 매장시키는걸 옳지 않다고 말함. 현직 판사의 의견 조진웅 사태와 아주 유사한 사례는 헐리웃에도 있음. 바로 그 유명한 마크 월버그의 10대 시절 폭력/인종혐오 전과임. 중딩때 흑인 초딩들 폭행 및 인종차별 폭언 전과, 고딩때 아무런 이유도 없이 길가던 베트남계 아시아인 두명을 폭행. 심지어 각목을 사용한 폭행이었고 한 사람은 머리를 가격 당하고 기절까지 했으며다른 한명은 마운트 포지션으로 얼굴을 집중 가격했다고 함.그의 변호사가 대체 얼마나 유능했길래 살인 미수를 면했냐는 얘기가 나올 정도였음. 그런 그가 받은 형량은 고작 징역 2년이었고 그나마도 겨우 45일 형량 살고 풀려남. 하지만 그가 배우가 되고 여러 인터뷰에서 과거를 반성했다는점,그리고 사회적 기여 활동을 한다는 점에서 대중에게 용서를 받고 지금은 헐리웃 대스타 중 한명임. 정말 조진웅 케이스와 너무나 유사한데 사회가 받아드리는 건 너무 큰 차이가 있음. 다시 한번 강조하지만 조진웅의 과거 소년범 범죄 이력을 옹호하려는게 아님. 다만,불법적인 경로로 입수한 자료일 가능성이 농후한 형사 미성년의 재판기록을 바탕으로 보도된폭로성 기사를 이렇게 무비판적으로 받아드려도 괜찮은건지, 이미 형법으로 제대로된 처벌 받은 범죄에 대해 사회에서 어디까지 재탕 처벌을 해야하는지 생각해 볼 문제라는 거임. 2. 디스패치의 자료 유출 경로 이번 사건이 피해자나 목격자의 폭로로 밝혀진 사건인줄 아는 사람도 있던데,전혀 그렇지 않음. 미성년의 소년범죄 기록은 매우 민감한 개인정보임.국내법은 미성년 시절의 범죄 처벌 기록은 일반인인 남이 열람할 수 있는 자료가 절대 아님.근데 디스패치의 그 기자는 이 자료를 유출시켰음.대체 어디서 누구에게 받았는지 밝혀내야 할 사안임…혹자는 이게 다른 사건을 덮기 위해 등장한 전형적인 캐비넷에서 뽑아온 뉴스라는데,의혹이 있는 뉴스들은 알아서 찾아보시고…미성년 소년범의 재판 기록이 존재하는 곳은 “법원” 이라는 점 정도만 언급하겠음. 그냥 한 연예인의 30년전 과거 범죄 이력보다 훨씬더 중대한 지금 현재 진행형인 중대한 일임. 3. 만인에게 평등하지 않는 대한민국 법 법은 원칙상으로라도 모든 국민에게 평등하게 적용되어야 하지만,도덕적 잣대는 일반이과 공인과는 차이가 있을 수 밖에 없음. 그럼 우리 사회에서 가장 높은 도덕적 잣대를 들이대야 하는 대상은 누구임?당연하게 공직자들임. 하지만 공직자들이 이런 과거 이력이 나온다고 사퇴함? 현직이 아니라서 굳이 이름 언급은 안 하겠지만, 새누리당 의원 제수씨 성폭행 관련 사건. 무려 피해자가 기자회견을 열고 폭로해서 세상에 알려진 사건임.하지만 해당 의원은 사퇴했나? 전혀…오히려 폭로자를 명예훼손으로 고소함. 결국 해당 사건 판결로 의원직을 상식한게 아니라 사전 선거운동 위반으로 의원직을 상실했음. 국힘의 나경원 의원,국회 패스트트랙 법안 처리과정에서 이를 물리력으로 저지하려고상대당 의원을 의원실 앞에 쇼파로 바리게이트 설치해 감금했고 국회 각종 기물파손을 한 난동의 주범임. 이 죄로 징역 2년을 구형 받았지만 말도 안되는 솜방망이 판결로 벌금형을 선고 받음.즉, 죄는 인정이 된 것임.근데 나경원 의원이 사퇴했음? 오히려 서울시장 출마 준비를 하고 있음 김학의 법무부 차관, 별장으로 법과대 여대생들 초청해놓고 술과 함께 마약 투여했다는 의혹과 함께 집단 강간 파티를 벌임.심지어 본인 얼굴이 제대로 찍힌 동영상까지 공개됨. 해당 별장에는 소위 말하는 업소출신 여성도 있었는데 해당 여성들의 증언으로 개를 동원한 “수간”까지 시켰다고 함. 당시 사퇴는 커녕 출국 빤쓰런 하려고 자신과 똑같이 생긴 사람 미끼까지 던져놓고 튀려다가 기자에게 발각되었음.뒤 선글라스가 김 차관 본인이고앞에 똑 닮은 흰 마스크가 미끼 대역임 하지만 김 차관을 긴급 출국 금지 시켰던 해당 공무원만 고초를 겪었고동영상이라는 빼박 증거까지 나온 김 차관은 무혐의 처분을 받음 그런데 위의 사건 당시 지금 조진웅 사태때 처럼 온 나라의 언론이 해당 뉴스만 다뤘었음?전혀 아님. 왜 우리는 훨씬 더 높은 도덕적 잣대를 가져야 할 공직자들에겐 이렇게 관대하면서일개 예술인인 연예인들에겐 이렇게 엄격 근엄 진지한 도덕적 잣대를 들이대는거임? 4. 좌파 엮기 시도와 과도한 비난 조진웅은 내란 계엄 사태 당시 연예인 중에는 가장 먼저 명확한 입장을 내보인 연예인중 한명이었음.이건 좌파 우파를 떠나 그냥 정상적인 사람이라면 누구나21세기를 24년이나 지난 시점의 평시에 불법 비상계엄이 터진 상황을 보고 당연히 했을 법한 생각을 말한 것 뿐임. 물론 20%따리 윤어게인 세력에게는 그가 좌파로 보였을 것이고 그로 인해 더 적극적으로 가짜뉴스까지 끼얹으며 사태를 키우고 있는 중이고 그것도 모잘라 이젠 여당과 마치 뭐 대단한 컨낵션이 있었던거 처럼 여당 공격의 도구로 이용하고 있음. 이걸 이렇게 엮는다고? ㅋㅋㅋㅋ이재명 대통령의 소년원 출신이라는 가짜뉴스를 굳이 연상시키게 하는 존내 비열한 방식. 이것도 모잘라, 그의 과거 선행을 마치 그가 자신의 소년범 이력이 유출될 것을 알고 있었다는 듯신분세탁을 위한 행동이라고까지 비하해서 비난하려고 하는 사람들도 있다. 아니 소년범 이력이 있다고 성인 되고 잘한 일이 다 “신분세탁”으로 봐야하나? 조진웅은 이미 은퇴했음.그의 팬이었던 아니면 안티였던,소위 말하는 “천만 배우” 삶을 불과 며칠전 까지 살았던 그에게 가장 가혹한 댓가는 “무관심"임. 죄를 저지르고 죄값도 치루지 않으체 빤쓰런하는 것도 아니지 않음?여러가지 이유로 이 사태를 “즐기는” 사람들이라도 이 정도면 할만큼 한거 같음. 무슨 공직에 있었던 사람도 아니고 일개 연예인임.본인이 그동안 쌓은 커리어 하루 아침에 뒤로 하고 은퇴선언을 했으면 이제 그만 놔주는게 맞는거 같음. 3줄 요약 1. 조진웅 소년범 시절의 연류된 범죄 사실은 절대 가볍지 않고 쉴드칠 생각도 없음. 그는 소년범 이력을 인정했지만 유출된 자료는 그가 확정 판결을 받은 내용이 아니라 “해당 죄목으로 재판을 받았다는 기록” 임. 2. 헐리웃의 아주 비슷한 사례를 봐도 죗값을 충분히 치룬 사람에게 해당 사건을 다시 파묘해서 생매장 시키는게 과연 옳은 일인지는 생각해봐야 할 문제임. 3. 왜 우리는 더 엄격한 도덕적 잣대가 요구되는 공직자들에겐 한없이 관대하면서 연예인에게만 엄근짓 잣대를 들이대는지도 생각해봐야 할 문제임. -끄읏- -
[정치·경제·사회] 멍청한 Way 보시오 니가 제일 처음 주장한게.. 엽계에 정치글을 올려 많은 사람들이 싫어하고그 이유때문에 많이 떠났다.. 그게 짱공을 망하게하는데 많은 공헌을 했다 라는게 니 주장이야.. 맞지???? 그럼 이제 조목조목따져보자.. 1.. 얼마나많이 그 이유로 탈퇴하였는가??? 그냥 댓글이나 글로 궁시렁궁시렁 대는건 다해.. 노인네들이 아이고 빨리 죽어야지.. 또는 이 개같은 나라 당장 이민가야겠다.. 라거나.. 등등그냥 푸념으로 하는 말과 행동은 당연히 차이가 있어..정확히 엽계의 정치글때문에 난 떠난다라는 정확한 사유가 있어야함..궁시렁 댔다고해서 다떠났다는 정확한 증거는 없음..반대로 떠난사람 모두가 엽계의 정치글 때문이란것도 모순임..불만?? 나도 불만이야 그건.. 그럼에도 불만이 있는것과그문제로 탈퇴한 사람이 있는건 큰차이임..우린 그 증거를 정확히 내놓으라는거지..니가 내미는 증거는 다 정황증거야.. ~~~겠지.. ~~ 아니겠냐?? 이딴소리라고.. 2. 룰을 지키는것과 활동안하는것의 차이 짱공도 경제적 논리에 의해 망하는거임.. 돈이 안되니까..그럼 짱공에 우리가 돈되게 하는일은 뭘까?? 가장 기본이 활발한 활동이야.. 글을 올리고 댓글을 달고 사람들과 소통하고..그렇게 풍부한 인트라가 구성되면 그걸로 신규 유저가 유입이 되고 더 활발히 활동이 늘어나고 그럼 경제적으로 짱공이 돈을 버는 구조라고 근데..너처럼 1년에 한번씩 무슨 8.15 특사 인터뷰처럼 한번씩만 글쓰고 활동을 안한다??활동을 안하니 룰을 어길일도 없지.. 그럼 모두가 너처럼 하면 어떻게 될까?? 더 빨리 짱공이 망함..오히려 짱공을 망하게 만든데 일조한건 너의 그 기생생활이라고.. 룰을 안지키면 운영자가 개입을 하면됨..글을 이동하고 안되면 삭제하고 그래도안되면 글올리기정지를 시키고..그래도 안도면 추방하면 되는거라고..사회도 똑같이 이렇게 돌아가.. 경제가 잘돌아가면 이런일이 생길수밖에 없어.그것도 감안해야하는 것중 하나야.. 모두가 룰을 지킨다?? 그렇게 생가하는 사람이 문제임.안지키는것도 문제고 다 지킬거라고만 생각하는것도 문제라는거야..항상 튀나오는 사람들을 제재하게 항상 감시하고 정리하고 해야하는거라고..그걸 안하면 운영자의 직무유기라는 소리가 나오는거고.. 여기서 두가지 선택의 길이 있다 치자..모두가 글을 1년에 한번씩 올리면서 룰을 열심히 지키는것과수많은 글을 올리는데 개중 몇개 엽계에 정치글올리는 것을경제적 짱공운영을 기준으로 어떤걸 선택해야할까???? 당연히 후자지.. 왜?? 안올리는걸 억지로 올릴순없자나.. 알바써?? 돈나가운영을 잘하면 후자는 통제가 되거든.. 원래 운영자가 그러라고 있는거거든. 3.. 이게 처음일거같지??? 아냐 예전 벌래의 고소테러사건이 발생했을때.. 엄청나게 논란이됨..그중에 엽계에 정치글 올리는것도 포함이 되었어..그래서 엄청난 토론도하고 운영자에게 수십명이 쪽지보내서 정경사관리를 어떻게좀 해달라고탄원서처럼 써서 올렸어..그때 짱공이 허락만했으면 본사찾아가 간담회까지 할판이었다고 수십명이너처럼 징징대는 글따위가 아니었단다..고의적인 분탕질을 포함.. 과도한 조롱과 욕설.. 그리고 타게시판 친입까지이런걸 방지하고자 유저 운영자라도 놔달라고 했지..결론은 그것도 논란이 될거같아 자기네들지 직접 관리하고 꼼꼼히 챙겨본다고 했었어..결국 관리도 자기네가 하고 책임도 자기네가 지기로 한거야..그렇게 결론난거라고.. 4.. 그럼 니가 말한일에대해 책임은 누가 져야하나? 위에 말한것처럼 다 룰을 지킬거라 생각하면 그생각하는넘이 망상종자임..다 잘지키지만 한두명은 룰을 어기는 사람이 발생하는게 자연이치임..그럼 그걸 제재해야지.. 안하면 안하는 사람이 문제인거야..1차책임은 룰을 어긴사람이 있지만 2차 책임인 그걸 관리못하는 사람도 책임이 있다는거지.. 자 이걸 3자인 입장에서 보자..수천명의 회원이 모두가 룰을 다지킬거라 생각한다?? 일반적으론 안함..개중에 한두명 튐.. 근데 그걸 바로바로 운영자가 처리를 한다?불만없음.. 아 운영자 일잘하네..엽계에 정치글 올리는거?? 신경안씀.. 그냥 신고하면 알아서 처리해주니까..그정도는 다 이해하고 넘어감.. 불만이 생기는건 뭐냐??? 처리를 안하고 똥싸놨는데 아무도 안치우는거야..그럼 여기저기 불만이 생기는거지.. 그럼 그게 사이트의 고질병이 되버리는거고아무도 통제안해.. 처리도 안해.. 그럼 막는사람도 없으니 막올려..올린거 보면 짜증나.. 악순환이 시작되는거지… 결론적으로 여기서 능동적으로 움직이고 책임이 있고 운영자의 룰을 지켜야하는건짱공회사와 관리자인거야.. 도둑이 많아. 도둑을 욕했네?? 근데 경찰이 하나도 안잡네??그럼 누굴 욕할까?? 경찰이 문제인거야.. 안잡으니까 더 설치는거고..안무서우니까 더하는거고.. 이제 이해되니????니가 지금 세기말에 얼마나 개뻘짓을 하는지????니가 지금 이상황에서 지럴댈곳은 짱공직원이지 우리가 아냐.. 5.. 너의 문제점.. 아따 힘들다..여기까지 오기 힘들었다 그치???일명 정치충에대한 불만이 있는 집단그리고 탈퇴한 집단이 있어니가 주장하는건 두집단 모두를 싸잡아 말하는거고우리가 말하는건 그 두집단의 교집합을 이야기하는거야…정확히 불만이 있고 그이유로 탈퇴한 집단이 니가 처음말한 짱공망한거에 일조를 한 집단이지그게 우리탓인양 너는 우리에게 책임을 말하는거고.. 맞지??그 증거를 정확히 가져오라고 교집합 집단의 증거를..그래야 니 주장에 객관적 증거가 될거야..한두명?? 당연히 있지.. 내가 기억하기로도 그런사람 한두명 기억나..하지만.. 그 한두명으로 짱공이 망하는게 기여했다라고 할순없자나??최소한 수십명은 있어야 (사실 수백은 나와야 기여했다하지만 최소한 수십이라도 찾아와)짱공운영에 차질이 생길정도라는거야..넌 그런데 계속 정황근거만 주절거리지..검색하면 금방나온다.. 니가 찾아와 니 주장을 확고히하는데 우리가 수고를 할필요는 없자나??니 주장은 니스스로 굳히는거지 우리가 굳혀주는게 아냐…그러니 니가 안억울할려면 니스스로 찾아와 정리해서 올려.. 그리고 세기말에 이짓을 왜하니??억울하니?? 정경사에서 욕처먹고 쫓겨나서 억울해??그래서 정경사 잘못이 뭐있나.. 찾아보니 나온 결과가 이거야??이걸로 짱공 망한 책임을 우리에게 지우면 뭐 달라져??우쭐하고싶어??? 예를 들어 우리가 치고받고 싸우면서 활발히 활동하다 사고도치고 하지만더 나은 사이트를 위해 활동했다면..넌 그냥 거기에 기생해서 산것뿐이라니까??히키코모리가 죄를 지을 일이 있니?? 집구석에 처박혀서 사는데 죄지을일 없지..교도소 죄수도 감빵에서 죄지을일 없어..하지만 히키코모리와 죄수가 사회발전에 도움이 될까?? 이바지 할까??안해.. 남이 사고치며 죽어라 경제발전해서 올린사회에 그냥 기생하며 사는 사람들이야.. 그냥 니가 부끄러워했으면 좋겟어..니가 글을 안올린다?? 안올릴수있어.. 다 해비업로더가 되라 말하는것 자체가 모순임..그럼 입닥치고 있어야지.. 다른 사람도 아니고 니가 작은 잘못을 무슨 대역죄를 지어서 사이트를 망하게 한것처럼확대해석하고 자신을 비난하고 쫓아낸 집단을 그런식으로 매도해서 자신이 잘못해서 쫓겨난게 아니라정경사가 잘못해서 나같은 억울한 사람이 생겼다 자기합리화 하고싶은거자나…
-
[정치·경제·사회] 털보의 오늘 오프닝멘트 안녕하세요, 김어준입니다.배우 조진웅 씨가 소년범 의혹으로 은퇴했습니다.그 은퇴를 지켜보며 저는 그런 생각을 했습니다.소년범이 훌륭한 배우이자 성숙한 사회인으로 성장하는 스토리는 우리 사회에선 용납할 수 없는 이야기인가.장발장은 탄생할 수 없어야 하는 사회인가중략이왕 터진 사건, 여러가지 포인트 다 되돌아봐서"그래요. 그럼 이런 경우는 이렇게 하기로 합시다. 저런 경우는 저렇게 하기로 하고요.그리고 같은 잣대로 이런 사람도 퇴출시키고요. 아니면 이런 사람도 이런 사람도 구제합시다"그렇게 가야하는 거 아닙니까? 민주열사 만들기 지령내려왔냐?이래도 좌파가 조진웅실드를 안쳐?
-
-
[정치·경제·사회] 조진웅 건에 대해서 세기말 일지라도 말할건 말하고 가보고싶어서 씁니다 ㅎㅎ 1. 연예인의 단죄는 어디까지 해야하는가 조진웅은 미성년자사절 범죄를 저지르고 소년원에서 죄값을 치뤘음..형량도 이에 합당한 형량이라 생각되구요..여기서 포인트는 두가지 입니다.. 미성년자, 합당한 형량..미성년자에게 차별을 두는건 미성숙한 인격에 대해 더많은 기회를 주기위해서입니다.또한, 그럼에도 합당한 처벌을 받아 최소한의 죗값을 치뤘습니다그럼에도 또다시 여론의 단죄를 받는것이 옳은 가 하는겁니다..연예인이기때문에?? 반공인이라 타의모범이 되어야하기때문에??그런 과거에도 불구하고 열심히살아 사회에 모범이 되는 삶을 산다면이또한 다른면에서 좋은 본보기가 되지않을까 하는 생각도 듭니다.. 2. 세상에 밝혀진 이유가 문제가 되는것인가. 스스로 과거를 밝혔다면 어땠을까. 라는 생각이 들더군요..좋은 과거도 아니고 본인이 밝힌다.. 이건 입장을 바꿔봐도 힘들거라 생각합니다.그럼에도 스스로 밝혔다면 용서가 되었을까..타인에 의해 밝혀진것과 차이는 뭘까..최소한 그 타인이 피해자였다면.. 다른 결말이었을까..그리고.. 피해자도 조용한 마당에 30년이나 지난일을 파해치는 언론은 그런 자격이 있는것인가.. 3. 다른 사람들과의 형평성.. 누군 그럽니다. 조형기는 욕하면서 조진웅은 왜 감싸냐..차이가 있다고 봅니다.조형기는 성인시절의 범죄임.. 그것도 연예인 시절의 범죄고살인에 음주운전에 시체유기까지.. 그럼에도 전관예우 변호사 잘써서말도 안되는 낮은 형량으로 죗값을 치룸..표창장이 4년인데 살인,시체유기가 1년반인가 이랬음.. 이게 납득이 감??우리가 조형기에 대해 분노하는건 이겁니다.. 연예인신분의 성인,그리고 낮은 형량그럼에도 충분한 자숙없이 연예인 복귀..조진웅은 사회가 인정한 인격의 미성숙한 시기의 청소년 범죄고.그에 합당한 형량을 살고 나왔음..그리고 연예인 신분으로 한 일도 아님.. 4. 주홍글씨는 영원해야 하는가.. 로버트다우니주니어는 마약에 알콜중독으로 배우퇴출까지 되었지만결국 복귀해 헐리우드에 큰 배우가 되었음..미국과 우리의 정서적 차이가 큰건 인정함..그럼 우리나라 배우중 사고치고 복귀해 큰 족적을 남긴 사람이 있었을까요??바로 생각이 안남.. 대마초사건정도는 나는데..승리나 변기유천, 댕기열 이런 인간들은 문제가.성인이었고 연예인 신분으로 사고를침.. 그리고 변명으로 국민과 팬을 농락함..출소후 행동들이 반성의 기미가 보이는게 아니라 조롱하고 돈벌궁리만함..이러니 용서가 안되는겁니다.. 5. 기타 몇가지 조진웅은 알다시피 친민주당 지지 연예인이었음.그리고 갑자기 연예인 사건들이 줄지어 터짐..지금 내란시국 사건들에 물타기용 연예인 케비넷 턴거 아니냐라는 말들이 나옴..그것도 친민주당 연예인위주로.. 흠집내기라고 생각이 듬.30년이 지난 일을 피해자가 아님에도 굳이 미성년자시절의 범죄를 지금에??진짜 지금까지 몰랐다가 이번에 안것인가.. 아니면 알고 있었음에 때를 노린것인가.. 쉽게 너 범죄자?? 응 욕먹어..이러기엔 좀 찜찜함이 남음.. 조진웅이란 배우가 대단한 배우이기때문이기도 함..그리고 이걸 연예인이라고 쉽게 욕해야하나?? 라는 의문이 생김.범죄가 가볍지않았음은 인정함.. 하지만 30년이나 지났는데??피해자의 억울함을 호소했으면 아.. 아직도 아픔이 남았구나.. 라고 생각하겠지만..언론이?? 뜬금없이?? 이건쫌.. 이란 생각이 사라지질 않음.. 다 저같지는 않을거라 생각함. 그걸 탓할생각도 없음.당연히 욕먹을만하다 라고 할수있음..하지만 저처럼.. 이건쫌.. 이라고 생각할수도 있구요…세기말이지만.. 하고싶은 말은 하고 끝내려고요 ㅎㅎㅎ 이토는 왠지.. 장문의 글을 쓰기엔 좀 정이 안감 아직은 ^^
-
-
-
-
-
-
-
-
[정치·경제·사회] 이재명 대장동 사건 정리 1. 사업 구조 설계와 핵심 특혜 사업 방식 변경: 성남시 이재명 당시 시장은 당초 공공 개발 주장을 번복하고, **성남도시개발공사(공공)**와 **화천대유(민간)**가 참여하는 민관 합동 개발 방식으로 사업을 전환했습니다.초과 이익 환수 조항 삭제: 개발 이익이 예상보다 커질 경우 성남시가 환수하도록 하는 초과 이익 환수 조항이 삭제되어, 민간 기업이 막대한 이익을 독점할 수 있는 구조가 만들어졌습니다.이익 극대화 전략: 민간 사업자들은 토지 수용을 공공에 맡겨 비용을 대폭 절감하고, 임대 아파트 비율을 낮추며, 분양가 상한제를 회피하는 방식으로 약 5조 원 규모의 천문학적인 이익을 얻을 수 있었습니다.이익 배분: 민간 사업자(화천대유 등)는 성남도시개발공사보다 더 많은 총 1조 원 단위의 이익을 취했으며, 성남도시개발공사 유동규 본부장 등은 이익을 화천대유에 몰아주는 규정을 설계했습니다. 2. 정치적·법적 논란 이재명 관련 의혹: 화천대유의 자회사인 천하동인 1호의 실소유주가 이재명 당시 시장이라는 주장이 제기되었습니다.호화 변호인단과 재판 거래 의혹: 화천대유 대주주 김만배 씨 등이 검찰총장, 대법관 등 초호화 법조인단을 포섭하여 이재명 당시 시장의 과거 사건(친형 강제 입원 등)에 대한 무죄 판결을 이끌어냈다는 재판 거래 의혹이 불거졌습니다. 3. 최근 재판 결과와 비판 1심 형량과 추징금: 김만배, 유동규 등 핵심 인물들은 징역 8년과 473억 원의 추징금을 선고받았습니다.솜방망이 처벌 논란: 민간 업자가 취한 수익(약 7,700억 원)에 비해 추징금(473억 원)이 매우 낮은 6% 수준에 불과하여, 대규모 부당 이득에 비해 처벌이 미약하다는 비판이 제기되었습니다.검찰 항소 포기 논란: 피고인들이 항소했음에도 검찰이 항소를 포기하여, 형량이 징역 8년으로 굳어졌습니다. 또한, 428억 원 뇌물 약속 의혹에 대한 무죄 판결도 더 이상 다툴 수 없게 되면서 사건의 핵심 혐의가 사라지는 결과를 낳아, 검찰 결정에 대한 논란이 커지고 있습니다.
-
-
[정치·경제·사회] '붸상구'를 분석한 ChatGPT5 🔍 행동 패턴 및 특징게시물 제목이 자극적이고 관심을 끌만한 내용 (“환율 폭등 → 재산 날아갔다”, “김정은에게 바치는 선물?”, “일본인 모녀 참변 음주운전자” 등)입니다. 조회수가 꽤 되지만 추천이 거의 없거나 비추천이 많은 글들이 보여요 (예: 조회 4,213, 추천 1, 비추 9) 글의 톤이 ‘문제 제기’ 혹은 ‘논란 제시’ 쪽이며, 깊이 있는 분석보다는 임팩트 있는 헤드라인 + 이미지 위주의 게시물 스타일로 보입니다.🧠 예상 성향이런 특징을 종합하면 다음과 같은 성향일 가능성이 높아요:‘이슈 제기자’형이면서 반응 유도형→ 이 사람은 글을 통해 **“많이 봐지고 댓글 달리면 성공”**이라는 구조를 어느 정도 의식하는 스타일일 수 있어요.반응이 클수록 존재감이 드러나는 커뮤니티 환경에서, 자극적이고 조회수 높은 제목을 쓰는 것이 일종의 전략일 수 있습니다.감정적 프레이밍 + 약간의 과장성→ “전국민 재산 7% 날아갔다” 같은 문구에서 보이듯, 사실 확인이 엄밀하다기보다는 감정 환기/공포 환기용 표현이 있어요.이는 ‘문제를 제기한다’기보다는 ‘느끼게 한다’는 방식일 수 있어요.논리적 깊이보다는 표면적 메시지 중심→ 제목/이미지 중심의 게시물 구성과 추천수 대비 반응 비율이 낮은 점이, ‘깊은 토론’보다는 ‘제목만 보고 흥미’하게 만드는 구성임을 꽤 시사해요.→ 따라서 토론을 위한 사람이라기보다는 ‘댓글·관심’을 위한 게시판 활동자일 가능성이 높습니다.✅ 대응 팁만약 이 사람과 댓글상으로 얽힐 일이 생긴다면, 아래 방식이 유리해요:출처·증거 물어보기: 감정적이거나 과장된 주장을 하면 “이게 어디 자료야?”, “증거 보여줄래?” 식으로 물으면 흐름을 쉽게 바꿀 수 있어요.논점 유지하기: 자극적인 제목에 휘둘리지 말고 “구체적으로 뭐가 사실이고 뭐가 과장인지” 집중하면 유리해요.감정 반응 줄이기: 제목이 자극적이니까 감정적으로 흘러나가기 쉽지만, 감정을 겉으로 반응하는 것보다 여유 있는 태도가 더 강해 보여요.근데 셋이 보인다 같은 놈이거나 같이 일하는 놈이라는게 성향이 무슨 RPG 게임 마냥자기 포지션이 확실함 한명은 현정부에 부정적인 기사 단순 나르면서 단순 반복한명은 그 댓글 달거나 반박하면 놀리거나 비아냥 대기 한명은 논리적 논쟁적으로 자기가 우위에 있다고 하면서 혹시 논리 부족한 사람이나 대응 못하면마치 자기가 논쟁에서 승리 한것처럼 행세 그리고 계급좀 높은 뉴페이스 있었는데 제왕해룡이랑 글쓰는 문체가 너무 똑같애서 제왕해룡이지 하고 물어보니 빤스런 해서 안돌아옴
-
