연관 기사
문서 검색 결과(276)
-
-
-
-
-
-
-
[정치·경제·사회] 국대 축구 선수 불화 사건을 보면서.. 우리나라는 참 대중들 가지고 여론 선동하기 좋다는 느낌을 아주 강하게 받았습니다. 이번 사태 아주 간단합니다. 원인 - 축협에서 븅.신같은 감독을 뽑아서, 븅.신같은 짓만 골라서함결과 - 븅.신같은 감독 지도하에 아시안컵 졸전 원인을 따져보면, 이 사태가 벌어지도록 한 클린스만을 선임한 대한축협회장과 소수 간부진들그리고 클린스만 감독이 어떠한 형태로든 책임을 지고, 문제점을 개선하고 대책을 내놔야 합니다. 근데 지금 아시안컵이 끝난지 보름이 지나가도록, 축협에서는 어떤게 문제였다고 판단하는지?축협회장 향후 거취는 어떻게 되고, 클린스만을 경질할껀지? 그대로 유임할껀지?제대로된 공식 논평이나 메세지가 전혀 없습니다. 정몽규 축협회장은 몇일째 코빼기도 안보이면서은둔중인 상태이고요 딱 이 시점에 국가대표 선수 불화 사건이 터졌습니다.누가 봐도 너무 이상하지 않나요? 지금 모든 언론이나 커뮤니티나 이강인이 잘못했네, 손흥민이 잘못했네여론이 박터지게 들끓는 개뻘짓을 쳐하고 있습니다. 저도 국가대표 선수들이 아시안컵 큰 대회를 앞두고 불화가 생긴건 분명한 잘못이고 도의적 책임이 있다고 생각하나아니 어느 집단이든 갈등과 불화가 있는건 당연한거 아닌가요?, 게다가 스포츠 팀이면 더더욱 당연한거 아닌가요?우리나라 프로리그 팀이든, 다른 종목의 국가대표 팀이든 어느 집단이든 사람대 사람관계에서 갈등과 오해가생길수 있죠 덕분에 클린스만 경질에 대한 이슈와, 대한축협회장 정몽규 향후 거취 문제 싹다 묻혔습니다.이번 대회는 이강인과 손흥민 때문에 말아 쳐 먹었다는 논조를 스포츠 조선에서 선동하고 있습니다.다수 여론도 이에 편승하고 있고요 감독차원이나 축협의 차원이나 선수들 불화에 대해 여론으로부터 보호해주고 내부적으로 수습하고 기강을바로 잡는게, 이들의 역활 아닌가요? 근데 감독이란 세끼는 선수들 전혀 관리가 안됬다는게 드러났고, 축협은 도리어 선수들 불화가 전 국민적으로공론화되고 여론이 불이 붙도록 기름을 부어버렸습니다. 다시 이 사태에 대해 본질을 생각해보고, 원인을 생각해보세요 당장 월드컵 조별리그가 있고, 월드컵을 차근차근 준비해야 할 이 시점에, 선수 단합과 기강을 잡고조별리그 진출해서 월드컵에서 성적을 내려면 위에서 언급한 원인에 대한 문제점들을 뜯어 고쳐야 합니다. 결과값에 대해서는 감독과 축협회장이책임을 져야 하고요 주호민 아들 사건으로 서이초 교사 자살 사건이 묻혔고, 이선균 마약 사건으로 수원지검 검사 처남 마약사건이묻혀버렸습니다. 지난 대선에서는 대장동으로 국힘당 인사들이 존나 해쳐먹고, 굥석열 검사로써 직접적인이해관계가 드러났는데도 이재명이 대장동 비리로 싹다 묻혔죠 이러니 2찍들이 정치검사들 물타기에 홀딱 넘어가서, 빡 대가리에 알콜중독에 퇴임 후 곧 감빵갈 인간을대통령으로 만들어 놨겠죠 사태에 본질을 흐려버리도록 쓰레기 같은 기사 싸질러 대는 기레기들과, 부르르 끓는 냄비근성으로 가득한대중들, 이번 사태를 보면서 우리나라는 여론 선동하기 딱 좋은 나라라고 느껴집니다.
-
[익명게시판] 나는 83년생 나는 83년생으로 내 또래 학생들은시대적 분위기를 이해할 것이다주호민이나 요즘 학부모가 예민하게 받아들이는 걸 보면서나는 구타 학대 폭력 욕설 언어 폭행육체적 정신적 폭행 체벌말도 못할 정도의 악습을 당했는데그게 당연한 시대였고나는 부모님께 말도 못 했다어릴때 말 했지만돌아오는 건 자긴 더 했다였고그 후로 입을 닫았는데항상 네가 잘못 했겠지 였다언제 부터 어떻게 바꼈는지 모르겠지만아마도 카메라 폰이 나오고 나서가 아닐까나는 요즘 학부모가 예민하다 갑질 심하다 생각도 들고반대로 그런 부모를 가진 자녀가 부럽더라내 부모님도 날 지켜주지 왜 날 그 무엇으로도 안 지켜줬을까..같은 형제 같은 동기 동창 중에서도 나만 유독 더 심한 학대 무시 차별을 당해왔었는데나는 늘 그 무엇으로 부터 보호받지 못했고가장 큰 가해자는 부모라는 더 글로리 처럼나 또한 그랬다
-
[TV·연예] 주호민 팩트체크 그리고 정서적 학대 최근 주호민 아들 사건 선고유예 판결 이후 몇가지 사항으로 인해 주호민에 대한 두둔 여론이 강하게 형성되는 것으로 보입니다. 1)특수교사가 돈을 요구했다?주호민에게 배상을 요구한 부분을 두고 마치 특수교사가 해당 사건을 구실로 뒷돈을 요구한 것처럼 생각하는 분이 계시는데 좀 황당합니다.이게 대체 왜 문제일까요? 주호민의 워딩에 본인이 교묘하게 착각하고 있는건 아닌지 스스로를 되돌아보시길 바랍니다. 해당 교사는 직위해제로 인해 생계에 타격을 받고 금전적 손실을 입었으니, 무고 당했다고 생각하고 있는 특수교사 입장에서 충분히 행할 수 있는 법적 조치입니다. 게다가 나중에 이 부분은 요구사항에서 제외됐고, 특히나 해당 교사는 본인을 위한 모금액 1800만원을 수령 거부한 점을 미뤄볼 때 교사의 목적이 결코 돈 요구가 아님을 알 수 있습니다.그리고 아래 기사에서 보듯 해당 금전배상 요구조차 특수교사 측 변호인이 교사와 상의 없이 결정한 일입니다.(변호사와 나눈 카톡 인증 참고)https://n.news.naver.com/article/018/0005666855 2) 교사가 쥐새끼라고 발언했다?사실 확인이 되지 않은 검사와 주호민 측의 일방적 주장에 불과합니다. 심지어 검사가 이걸 토대로 총 3곳에 음성 감정 의뢰를 맡겼는데 결과가 신통치 않았는지, 검사가 아예 공소장조차 변경하지 않았습니다.즉, 해당 내용은 이번 판결에서 반영되지도 않은 내용입니다. 그럼에도 불구하고 주호민은 방송에서 굳이 이러한 내용을 언급합니다. 그리고 역시나 상당수의 개.돼지 분들은 교사가 해당 발언을 했다고 완전히 믿고 있습니다. 3) 교사가 2시간 내내 아예 수업도 하지 않았다?라방에서 주호민 왈, 수업시간에 녹음된 2시간 30분 분량 중 2시간 내내 교사가 아이를 방치하고 말도 하지 않고 달가닥거리는 소리만 들렸다고 주장하는데, 이건 정말 이해할 수 없는 대목입니다. 제가 이 내용을 샅샅이 찾아봤는데요. 기사에 법원에서 2시간 30분에 달하는 녹음을 다 청취했다는 내용만 있지 그 어디에도 교사가 2시간 동안 아무 소리도 내지 않고 방치했다는 내용은 없습니다.법정에서 2시간 30분을 풀재생했는데, 그럼 법정의 그 많은 인원이 2시간 내내 달가닥거리는 소리만 나는 녹음파일을 가만히 듣고 있었다구요? 이게 사실이라면 과연 언론에서 이슈가 안 됐을까요?똑같이 녹음파일 전체를 청취한 류재연 교수는 “총 4시간 분량이나 1시간 정도는 대화가 없는 내용이고, 2시간 30분 정도는 수업, 나머지 30분 정도는 수업 끝난 후 해당 학생과 할머니의 대화”라고 말합니다.https://m.nocutnews.co.kr/news/6084937주호민의 주장과 완전히 다르죠. 초등학교 수업 하나가 40분이고 주호민 아들이 속한 2학년은 보통 4교시이니 40분*4교시=160시간=2시간 40분즉, 큰 오차가 없는 시간입니다.게다가 주호민 스스로도 라방에서 판사가 “전체 시간은 수업을 했다고 볼 수 있다”라고 판결했다는 점을 언급합니다. 대체 주호민은 뭘 말하고 싶은 걸까요? 그리고 역시나 많은 개.돼지들은 사실 확인 파악도 안하고 교사가 2시간 내내 아동을 방치했다고 믿고 있죠. 어쨌든 해당 교사는 “나도 너 싫어”, “머릿속에 뭐가 들었니” “진짜 밉상이네” 등의 발언으로 유죄판결이 났습니다.일부 사람들이 교사에 대한 검찰의 아동학대 기소율이 2%에 불과한데 오죽하면 검찰이 이번 사건을 기소했겠나라는 논지를 펼칩니다. 그런데 레드카드 들고 있는 호랑이 캐릭터 옆에 문제행동을 한 학생의 이름을 적었다고 검찰이 기소의견을 내는 것이 2024년 현재 대한민국 아동복지법(정서적 학대)의 실태입니다.https://imnews.imbc.com/news/2023/society/article/6461975_36126.html 이번에 특수교사가 1심에서 벌금 200만원 선고 유예 판결 받았죠?자기 딸 괴롭힌 10세 남아에게 “우리 딸 멱살 왜 잡아!”라고 소리친 부모가 고소되어 1심에서 벌금 50만원 선고 받습니다. 그리고 항소해서 2심에 가서야 이번 특수교사와 같은 수준의 선고 유예를 겨우 얻어냅니다.https://mobile.busan.com/view/busan/view.php?code=2023041117090194420 검사가 이유가 있으니 기소했겠지, 판사가 이유가 있으니 유죄판결했겠지라는 논리로 귀결시키면 참 속 편하긴 하죠. 그럼 검찰공화국이니, 판사들 ai로 교체해야한다느니 평소에 그런 소리는 대체 왜들 하십니까?이미 세상만사의 모든 진리를 통달하여 절대 틀릴 일이 없으신 분들인데. 본래 아동학대 가해자 85%는 부모이고, 정서적 학대 개념 자체가 부모의 아동학대를 예방적 차원에서 강도 높게 걸러내자라는 취지로 만들어진 개념입니다. 가령 부모가 심한 구박을 매일같이 준다거나, 계절에 맞지 않는 옷을 입힌다든가, 밥을 제때 주지 않는다거나 등이 이에 해당합니다.문제는 이런 법을 일부 학부모들이 교사를 옥죄는 수단으로 악용하고 있다는 거고요.솔직히 소리 지르는 것도 아동학대 성립 가능하기 때문에 맘먹으면 얼마든지 엮는 거 가능합니다.특수교사의 발언이 아동과 학부모(주호민 부부)의 감정을 상하게 하고 문제의 소지가 어느 정도 있는 것은 맞는 것 같습니다. 그런데 핵심은 과연 그게 (지속성이 입증되지 않았고 평소 확연한 학대의 정황이 없는데) “학대”로 봐야 하느냐는 거죠. 교사로서 업무적 불찰이 있다고 해서 무조건 형사적 유죄를 덧씌워 법적 처벌하는 것은 완전히 다른 문제니까요. 엊그제 판결 이후 나사렛대 특수교육과 류재연 교수의 발언으로 글을 갈음합니다.“많은 사람(검사, 판사 포함)들이 아동의 감정(기분)을 상하게 하는 것과 학대를 구분하지 못하고 있는 것 같다”
-
-
[TV·연예] 주호민이 장애인 편견및 차별을 악화시킴 주호민 아들 아동학대 혐의 특수교사 징역 10월 구형수원지법 형사9단독 곽용헌 판사는 15일 특수교사 A씨의 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(아동복지시설 종사자 등의 아동학대 가중처벌) 등 혐의 결심공판을 진행했다.검찰은 이날 재판에서 대법원이 최근 자녀 가방에 몰래 넣은 녹음기를 통해 수집한 내용은 증거로 인정되지 않는다는 판단을 내놓은 것 관련 "최근 판례와 이 사건은 피해 아동이 자폐 아동으로 자기가 경험한 피해 사실을 부모에게 제대로 전달할 수 없고 방어 능력이 미약하다는 점에서 차이가 있다"고 주장했다.이어 "이 사건 특성상 녹음 외에는 피해 아동의 법익을 방어하기 위한 적절한 수단을 찾기 어렵고 피고인의 발언이 공유되지 않은 대화라 할 수 있는지도 의문"이라며 A씨에게 징역 10월 및 이수명령, 3년간 취업제한을 선고해달라고 재판부에 요청했다.A씨는 최후 진술에서 "애정하던 장애 학생을 학대했다고 피고인이 됐다는 것이 너무 슬프고 힘들다"며 "제가 피해 아동과 신뢰를 쌓으며 함께 노력했던 과정도 고려해 억울함을 풀어주고 저와 유사한 일로 어려움에 처한 교사들에게 희망이 될 수 있는 판결을 해달라"고 호소했다.피해 아동 측 변호인은 사건 서류들이 언론에 공개되는 등 재판 과정에서 이뤄진 2차 가해를 지적하며 현실을 고려한 판결을 내려달라고 재판부에 의견을 전했다.피해 아동 측 변호인은 "싫다, 고약하다는 등 아이에게 감정적 어휘를 전달한 것이 아동학대 범죄는 아닐 수 있어도 아동학대는 맞음에도 사과나 유감 하나 표명하지 않은 채 무죄만 주장하는 측면은 다소 아쉽다"고 유감을 표명했다.이어 "정서학대는 결과가 중요한 게 아니라 그 행위가 있었는지 여부가 중요하다는 판례도 있으며 학대 여부는 발언뿐만 아니라 아이가 있던 환경 전체를 고려해야 한다"면서 "긴 시간 동안 불안감을 느꼈을 아이의 상황, 장애아동은 상대의 목소리 억양 등에도 깊은 영향을 받는데 교사의 달라지는 목소리 등에 영향을 받았을 점 등도 고려해달라"고 말했다.이 사건 선고는 내달 1일 진행된다.
-
-
-
-
-
-
-
