연관 기사
문서 검색 결과(70)
-
-
[엽기유머] (장문) Gemini 1114에게 2025 수능 수학 풀게 해봄 이전에 o1 나왔을 때 수능수학 풀게 해서 글 올린 적 있었는데 이번에 2025 수능 수학은 왠지 모르겠는데 o1이 잘 못 푸는 문제가 몇 개 있었음 oai 측에서 토큰 이슈 떄문에 성능을 일부러 낮췄을 수도 있고, 아니면 뇌피셜이긴 하지만 평가원이 일부러 부정행위 등 방지하기 위해 인공지능이 잘 못 푸는 문제로 냈을 수도 있음 이번에 새로 나온 Gemini 1114는 어떨까? 하고 수능 문제 똑같이 수식 Latex으로 입력해서 별도의 성능 향상에 도움되는 프롬프트 없이 풀게 해봄 또한 객관식은 선택지를 제거한 형태로 문제를 제공함 본인 서울대 수학과라 풀이과정도 검토 가능하니 검토과정도 같이 올려보겠음 ------------------------------------------------------------------- 먼저 15번, (나) 조건에서 g'(x)=0 이 되는 곳이 전부 4 간격으로 떨어져 있어야 한다는 걸 추론하면 되는 문제 이걸 떠올리면 x<0 인 부분에서 이차함수 3x^2 + 2ax + 15 의 두 근의 차가 4가 된다는 걸로부터 a값을 쉽게 구할 수 있고, f(x)도 찾을 수 있음 단순히 계산으로 풀 수 있는 문제가 아니기 때문에단순한 인공지능에겐 어려울 수 있는 문제이고, o1도 풀지 못했었음. 풀이과정이 사실 완전히 엄밀하진 않지만 (x<0인 부분에서 g'(x)의 근이 한 개만 발생하는 경우가 불가능하다는 과정이 생략됨), 어쨌든 (가)(나) 조건을 만족하는 상황을 잘 캐치해냄. 특이한 점은 a=9가 계산과정 없이 바로 나왔다는 건데, 아마 계산과정은 생략해서 보여준듯? 아무튼 찍어서 맞은 게 아니라 변수 값들이랑 f(x)까지 실제 답이랑 똑같이 잘 구해냄. 20번 정답 : 32 Gemini 제출: 32 (O) k값 범위 추론하고, f(f(x)) = 3x 라는 식에서 1/(k^3 * 5^3k) 가 x 자리가 아니라 f(x) 자리에 들어가야 한다는 것만 추론하면 x = 12 대입해서 쉽게 풀 수 있는 문제 근데 비정형화된 문제라서 어려웠다는 사람들이 많고, 실제로 인공지능이 풀기에도 불리한 문제라 o1도 오답을 냈었음 풀이과정에서 불필요한 과정이 좀 많긴 했지만(중간 생략함) k에 관련된 식 세우고, f(x) 식도 제대로 찾아서 대입해서 풀음 20번 정답 : 36 Gemini 제출: 36 (O) 21번은 주어진 조건으로부터 f(x)=0의 근이 -1밖에 없어야 한다는 걸 추론한 후 인수분해해서 판별식 쓰면 쉽게 풀 수 있는 문제 이것도 왠지 모르겠는데 o1은 이 간단한 추론을 못 해서 한참 헤맸었음… 처음 나왔을 때 폼이면 금방 발견했을 거라고 생각하긴 함 빨간색 박스 친 부분이 핵심. 1이 근이면 3도 근이고, 7도 근이고… 이런 식으로 모순이 발생한다는 걸인간과 같은 방식으로 추론해냄. 이후 인수분해해서 판별식 써서 범위 구하는 것도 깔끔함 21번 정답 : 16 Gemini 제출: 16 (O) 22번은 수열 추론 문제로, 수능 킬러로 출제된 수열 추론 문제는 지금껏 인공지능이 제대로 푼 걸 한 번도 못봤음. 이 문제는 수열 추론 중에서는 비교적 쉬운 편인데, |a_3| 가 될 수 있는 값 먼저 구하고 역추론하면 되기 때문 Gemini는 역시나 a_1 기준으로 경우 나누는 식으로 접근했는데, 안타깝게도 그러면 케이스가 너무 많아져서 다 따지기가 힘듬 실제로 |a_1|이 될 수 있는 값은 6, 7, 8, 9, 10, 24 라서 답이 64가 돼야 하는데, 8, 9, 24만 구해서 틀림 실제로 풀이과정을 보면 케이스가 너무 많아져서 중간에 생략한 케이스들이 있음 22번 정답 : 64 Gemini 제출: 41 (X) 미적 28번, f(x)의 식을 구할 수는 없는 형태로 주어졌지만 계산 과정에서 1*f(x) 로 바꾸어 부분적분하는 아이디어로 풀 수 있는 문제 처음엔 g'(1)은 3/2로 잘 구했는데 g(1)은 계산 못했는지 그냥 답을 3/2로 내버림 실제로 g(1)은 계산할 때 앞서 언급한 부분적분 테크닉을 사용해야 되는데 그걸 못 떠올리고, f(x)를 그냥 못 구한다고 판단해버린듯 그래서 힌트 주니까 g(1)도 e/2 - 5/6 로 잘 구해냄 28번 정답 : e/2 + ⅔ Gemini 제출: ⅔ (X) (최초 오답, 힌트 받은 후 정답) 미적 29번, 공비가 -½ 인거 구해내고 초항도 계산한 후에, 마지막으로 합을 구하고자 하는 수열의 부호의 주기가 4라는 걸 이용해서 계산하는 문제 초항/공비 부호에 따라서 케이스 잘 나눴고,공비가 -½ 인 거랑 초항이 5인 것까지 제대로 계산해냄. 근데 마지막에 수열의 합 구하는 과정에서 m 대신에 m-1 로 계산했고, 공비도 이상하게 ½ 로 집어넣어서 계산을 틀림 답은 1+3+5+7+9 = 25 가 나와야 하는데 1+2+…+11 = 66 로 구해서 오답. 참고로 이 문제는 o1한테도 물어봤는데 o1도 초항, 공비까지 잘 구해놓고 마지막 부분에서 계산 실수해서 틀리더라… 29번 정답 : 25 Gemini 제출: 66 (X) sinx = x 를 만족하는 x가 0밖에 없다는 거 이용해서 b = -2pi a 구하고, a = 1, 3/2, 2 나오는데 주기성 따져서 a = 3/2 인 거 구하고, f(x) 극대점 구하기 위해 f'(x)의 부호 판별하는 과정에서 sinx = -3/2 x - 3pi 를 만족하는 x들 찾아야 하는데 이건 그래프 그려서 구할 수 있는 문제 다 인간한테는 당연한 추론인데 현재 인공지능이 해내기 어려운 것들이기는 함 b = -2pi a 인 것(첫번째 추론) 까지는 해냈는데, (나) 조건에서 핵심을 파악하지 못해서 a = 3/2 를 못 구해냄 a를 못 구했으니 당연히 이후 과정은 나가리 이후 별도로 힌트 주니까 a = 3/2 인거 잘 추론해내긴 했는데,sinx = -3/2 x - 3pi 를 만족하는 x 값 찾는 과정에서 또 막힘 인간이라면 당연히 그래프 그려서 구할 생각을 할 텐데, 아직은수식적으로 구하려고만 하고 그래프 쪽 추론에는 약한 듯함 (나중에 멀티모달+추론이 되면 나아질 수도?) 30번 정답 : 15pi/2 Gemini 제출: 5pi (X) ----------------------------------------------------------------------------------------- 전체적으로 준킬러-킬러 문제들만 풀게 해봤는데 킬러 4문제(22, 28, 29, 30) 틀려서 점수는84점 이하지만, 추론 시간이 지나치게 짧다는 거 감안하면 시간 더 주면 22, 28, 29는 맞출 수 있었을 거라고 생각함 (특히22, 29는 단순 계산실수) 왠지 모르겠지만 2분 동안 생각하라고 해도 이악물고 30-40초만 생각하더라 그리고 특이한 게 o1이랑 달리 문제 입력하면 생각 시간 같은 거 없이실시간으로 쓰면서 추론하는데, 이걸 보면Gemini-1114 자체가 추론이랑 수학 문제 푸는 데에 특화된 건 아닌 것 같긴 함. 특히 풀이과정 읽어보면 시간 제한 때문에 좀만 막히면 바로 제출해버리는 느낌이었음. 아무튼 불과3개월 전까지만 해도 간단한 계산도 못하던 거 생각하면 장족의 발전이니 곧 수능따위는 씹어먹을 수 있을 것 같고, 이 시리즈는 o1 정식이나 다른 추론 인공지능 나오면 계속 해볼 예정 -
-
[인생상담] 감정평가원에서 싸인을 요구합니다 부동산 관련 조언 구합니다 지금 1층 주택 전세 살고 있습니다산지는 1년 반정도 됬는데집주인에게 뜬금없이 연락이 오더니자기 딸이 대출을 받는데자기집 감정평가가 필요하다고 하네요그래서 집사진을 찍어야 한다기에알겠다고 했더니 몇분뒤 감정평가원에서전화가 왔습니다 사진찍을 날짜 때문에약소잡고 끊으려는데 감정평가사란 사람이제 싸인이 필요 하답니다일단 끊고 생각해보니 이상한점이 한두개가아니네요 일단 자기딸이 대출을 빌리는데왜 집주인 집을 담보로설정하지?1금융권 어느곳에서도 연대보증이 안돼는걸로알고 있는데 그렇다치고 집주인이 자기집 담보설정하는데 왜 세입자 싸인이 필요한거지?해서 다시 그 감정평가사란 사람에게 전화해물으니 제 담보를 보호해 주기 위해서랍니다말이 안되는게 등기부 등본에 떡하니 기재되어 있는제 담보를 지들이 뭐라고 또 지켜주지?어차피 집주인이 파산하면 법적으로 알아서변제 해줘야 하는데 이상한점이 한두개가 아니고너무 찜찜합니다 맞는건가요? 맞다면이해하기 쉽게 좀 풀어 주셨으면 합니다마지막으로 집주인에게 너무 이해 안되서싸인 못하겠다 했는데 너무 예민한 사람취급합니다제싸인이 꼭 필요하다고이게 뭔가요?
-
[짱공일기장] 보험사 의료자문 제도의 문제점 이런 글은 어디다 적어야 되는지 모르겠네용. 암튼 적어봅니다. 제가 지난 글에 적었다시피, 보험청구 전체 건수 중 단 3%만이 방문조사를 통해 심사 후 처리됩니다.보험사에서 이 3%의 손해조사 건수를 처리하기 위해 필요한 비용이 얼만지 아십니까? 금감원 자료에 따르면 2019년 삼성, DB, 현대해상 메이저 3개사가 지급한 수수료는 6,686억원 입니다.2020년 상반기, 위 3개사의 수수료는 3,480억원입니다. 정말 엄청난 액수가 사고조사를 위해 지불되고 있습니다.보험사에서 이런 비용을 감수하고도 실사를 진행하는 이유가 뭘까요? 전체 실손보험 가입자의 95%는 입원의료비 무청구자이고, 69%는 외래의료비 무청구자입니다. 그럼에도 불구하고 모든 실손보험의 손해율은 100%를 넘어섭니다. 실손보험의 적자는 전 보험사 합쳐서 2조원에 육박합니다. 팔면 팔수록 손해인 구조. 게다가 청구자 중 상위 10%가 전체보험금의 60%를 차지합니다.이 중에는 적절한 치료를 받은 환자들도 있겠지만, 과잉 치료를 받은 환자도 있을것 같다는 생각이 듭니다. 실손보험 조사 건에서는 부적절한 과잉 치료를 잡아내는 것이 조사 목표하고 할 수 있겠죠.대표적으로는 반복입원, 도수치료 과다 건이 있습니다.하지만 현실적으로 이를 잡아내는 것은 무척이나 어렵습니다. 나이롱 환자 + 일반적인 병원 조합에서는 과잉 치료가 발생하기 어렵습니다. 기껏해봐야 비급여 항목 몇개를 추가하는 수준이죠. 병원에서도 한두번 입원시키고 이후로 입원 거절을 합니다. 병원도 심사평가원에서 조사가 나오니까요. 나이롱 환자 + 부도덕한 병원 조합에서 의료비 과다 청구가 많이 발생하는 구조인데요.이때 병원은 당연히 환자 편을 들면서 적합한 치료였다. 라고 주장을 합니다. 이렇기 때문에 보험사에서는 제3자에게 의료자문을 넣어 적합성 여부를 판단하게 되는 것이지요. 보험사에서 의료자문을 시행하는 경우 보험사에서 보험 약관대로 처리하기 애매한 경우, 원칙은 치료병원의 담당 주치의에게 진료소견서를 발급받아 처리하는 것입니다. 하지만 이 진료소견서를 무시하고 제 3의 병원에서 의료자문을 시행하자고 할 때가 있습니다. 나이롱환자의 반복입원 건 등 과잉치료 의심 건암, 후유장해 등 진단금에서 주치의가 진단서 및 소견서를 애매하게 작성했을 때병원을 옮겼는데 병원마다 진단 내용이 다를 때기타 사항 (케이스 엄청 많음) 의료자문제도는 분명히 필요에 의해서 탄생하게 되었고, 저 역시 이에 대해 필요성을 일부 공감합니다.다만, 이 제도가 공정하게 시행되고 있는가? 에 대한 대답은 No. 보험사(조사자)가 설명하는 의료자문 과정 보험사에서 아래와 같이 의료자문을 보낸다고 여러분에게 설명할 겁니다. 피보험자 자문 병원 선택 → 의료자문 동의서 징구 → 민간 의료자문센터 → 병원 자문의 → 민간 의료자문 센터 → 조사자 의료자문결과 수신 → 피보험자 안내 → 자문결과를 토대로 조사 종결 중간에 민간 의료자문센터가 껴있는 걸 볼 수 있습니다. 조사자는 여러분에게 의료자문 동의서를 받을 때 이런 이야기를 하죠.확인해보니 현재 수도권 대학 병원 3~4 군데 정도가 의료자문이 가능하다고 하더라.병원리스트 알려드릴테니 마음에 드는 곳 고르세요.(거의 대부분 대학병원에서 자문을 받음, 고대, 연대, 한양대 등등) 이후 치료병원의 진료기록을 모조리 발급받아서 의료자문 대행업체에 의뢰합니다.의뢰 내용은 조사자가 작성을 하는데 병력사항, 쟁점사항 등을 작성하고 발송합니다. 의사들은 매우매우 바쁜 사람들이고 직업에 대한 자부심이 무척 강한 사람들입니다.어디 보험사 따위가 의료적인 판단에 개입하는거? 용납하지 못할테죠.다만, 환자를 대면 진찰하는 것이 아니기 때문에 의학적 판단을 검사결과지에 의존해야하는 상황이죠.따라서 의료자문결과는 진단병명의 일반적인 치료·관리 수준으로 나오는 경향이 없지 않아 있습니다. 겉으로 봤을 때 여기서 잘못한 사람이 누가 있습니까 현업에서 진행되는 의료자문 과정 손해사정 회사가 보험사로부터 조사 의뢰서를 받을 때 표지에 의료자문 XX메디컬 진행 금지!!!!! 혹은 OO메디컬 진행 요망 이라고 적혀있는 채로 의뢰가 오기도 합니다.제3자의 의료기관이 아닌 보험사 입맛대로 의료자문을 진행하는 셈입니다. 민간업체에서 시행하는 의료자문은 1건당 30만원 수준이고, 이 비용은 모두 보험사가 지출합니다.비용처리를 손해사정회사가 먼저 하고, 세금계산서 및 영수증을 보험사에 제출해서 비용을 정산합니다.대외적으로는 보험사와 병원간에는 서로 오고가는 돈이 없습니다. 그런데 의료자문을 시행하는 병원은 병원 차원에서 의료자문을 계약한 것이 아닙니다.의료자문업체와 의사 개인간의 계약이죠. 이를 테면 서울 A대학병원의 정형외과는 의료자문을 실시하고, 내과는 의료자문을 하지 않을 수도 있습니다. 그리고 설사 이 자문의들이 일관된 기준으로 의학적 소견을 보이더라도 보험사에서는 본인에게 유리한 성향을 가진 의사들만 골라서 계약할 수도 있겠죠. 이것이 결코 피보험자에게 공정한 상황은 아니겠죠. 아래는 한 의료자문센터의 자문의뢰 작성란이에요. 의학적인 판단을 요구하는 의료자문 의뢰서에 보험사담당자, 사고번호, 보험계약사항이 왜 필요하죠?보험종목에 따라, 보험사 담당자에 따라 의학적인 판단이 바뀌기라도 하는건지… 보험계약사항까지는 어떻게든 봐준다고 칩시다. 간혹 띨빵한 조사자가 쟁점사항을 파악 못하고 멍청한 질문사항을 쓸 때가 종종있거든요.그럼 전화가 와서 이거는 쟁점사항이랑 무관한 질문이라고 교정을 해줍니다. 그런데 아무리 생각해봐도 보험사 담당자는 기입할 필요가 없는데요. 현행 의료자문제도의 문제점 정리하자면 현행 의료자문제도의 문제점은 아래와 같습니다. 첫째, 피보험자에게 구조적으로 공정하지 않음. 피보험자가 자문병원을 지정하는 선택권을 주는 것 처럼 보이지만, 애초에 의료자문센터와 협업하는 의사에게 자문을 의뢰함. 그리고 보험사는 자문을 의뢰할 업체를 본인들이 선택함. 그리고 이 자문센터가 영업을 통해 의사와 계약을 함.조사자조차 어떤 의사가 자문을 하는지 알 수 없을 정도임. 둘째, 자문의가 공정한 사람이라도 피보험자에게 공정하게 작용하지 않을 가능성이 있음. 자문의도 직접적인 “진찰” 없이 오로지 검사결과지 및 영상으로만 환자의 상태를 판단해야하기 때문.자문의의 성향을 알고 있는 의료자문센터가 보험사에 유리하게 의사를 배정할 수 있음.물론 의사가 양심적이라는 전제임. 일부 비양심적인 행태는 저보다 현직 대학병원 간호사 분들과 레지던트 분들이 더 잘 알 것입니다. 의료자문 예시 여기부터는 “소설” 한번 써보겠습니다. 걸러 들으세요. 의료자문을 의뢰하고 나면 자문업체의 담당자가 배정이 되어서 전화가 옵니다.해당 담당자는 쟁점사항과 질문사항 등을 확인한 후에 물어봅니다.담당자 “어떤 방향으로 진행할까요?”조사자 “A 판례가 있고, B 판례가 있는데 타보험사는 보통 어떤식으로 진행하시나요?”담당자 “아직까지 타사 사례는 없습니다”조사자 “통상적으로 진행해주세요” → 있는 그대로 해달라는 얘기 이런 식으로 사견이 들어가기도 합니다. 처참하죠. 일반적으로 백내장 수술은 당일 퇴원이 가능하다고 알려져 있으나, 환자의 상태 및 경과에 따라 입원하기도 합니다.보험사가 이를 지급거절하려고 할때 입원치료 필요성 여부를 가지고 자문을 넣는다고 가정할게요. 환자의 진단명은?진단 근거는?검사 결과 백내장 수정체 혼탁도는?필요한 의학적 조치는?상기 환자의 입원치료 필요성은? 위의 질문을 살짝 바꿔보겠습니다. 환자의 진단명은?진단 근거는?필요한 의학적 조치는?상기 진단명에서 어떤 환자에게 입원치료가 요구되는지?상기 환자의 검사 결과 및 수술 경과사항으로 미루어볼 때 입원치료가 필요한지? 윗 질문보다 아래 질문에 좀 더 환자 개인의 상태를 반영하도록 유도하였는데요. 2009년 대법원 판결 "환자의 증상, 진단 및 치료 내용과 경우, 환자의 행동 등을 종합해 입원여부를 판단해야 한다" 이 대법판결문의 요지는 복지부 고시가 정하는 입원의 기준인 '6시간'이라는 틀에 구애받지 않고 전문가인 주치의의 의학적 판단을 중요시한 판결이고, 노골적으로 이 판례문을 참조자료로서 제출하는 경우도 있습니다. 또한 유사한 쟁점사항으로 이미 판결이 있는 케이스들이 있습니다. 2022년 1월 서울고법 백내장 입원비 관련 보험사 승소2022년 5월 서울중앙지법 백내장 입원비 관련 보험사 패소 이 처럼 최근의 판례에서조차 상반된 결과가 나오는 판국에주치의도 아니고 자문의에게 입원치료 적정을 따진다니 좀 우스운 생각이 듭니다.물론 반복입원 나이롱환자 같은 경우는 좀 다르겠죠. 언제나 케이스 바이 케이스 위, 아래 질문글을 읽었을 때 결과가 어떻할 것 같나요?의사가 진료기록 만으로 확실한 판단이 가능한 경우에는 전혀 해당 사항이 없겠지만,가끔은 다른 서로 결과가 나올 것같다는 생각이 듭니다. 결론 보험은 기본적으로 “우연한 사고” 에 대한 손해를 담보하는 금융상품입니다.사고 유형에 따른 쟁점사항이 너무나도 다양하기 때문에, 보험약관은 모든 상황을 포괄 할 수 없습니다. 결국 재수없는 경우 보험사와 분쟁이 발생할텐데, 여러분들이 대처 할 수 없는 상황이 많으실 겁니다.하지만 이는 조사자 또한 마찬가지입니다.지난 글에서 인보험 조사자는 현실적으로 진료기록을 대리 발급받는 심부름꾼에 가깝다고 말한바 있는데.인보험에서 쟁점은 주로 의료행위와 법률적인 문제에 기인하고 있기 때문입니다. 그리고 손해사정사는 이 영역에서 할 수 있는게 없습니다. 법적으로 그렇습니다.반대로 보험사 또한 마찬가지 입니다. 변호사법 제 109조 1항, 변호사자 아닌자가 법과 관련된 행위를 금지하고, 소송대리가 불가능의료법 제 17조, 직접 진찰한 의사만 진단서 등을 교부할 수 있음. 의료법 제 27조, 의료인이 아닌자는 누구든 의료행위(진단)를 할수 없음 인보험 조사자는 처음에 방문 면담을 할 때 두리뭉실하게 설명하는 경우가 많습니다.“선생님, 보험가입하신지 얼마안되셨는데 보험가입 근접 사고(질병)라서 보험가입전에 발생한 건지 확인해야됩니다”“선생님, 암진단금 청구하셨는데 제출하신 서류 상으로는 상피내암같아보이는데 서류발급 후에 처리해드리겠습니다”이런말 들으면 안그래도 아픈 환자가 개폭발하기 때문에 두리뭉~실하게 말하곤 합니다. 일단 보험사에서 조사결정이 내려졌으면 뭐 되돌릴 수가 없습니다. 감정을 일단 추스르시고 조사자한테 약관 상 어떤게 쟁점사항인지 명확하게 물으세요.그리고 그걸 토대로 정리해서 인터넷 등에 질문하세요. OO 암진단 진단으로 청구했는데 ~~~ 사유로 보험금을 지급 못하겠다네요. 이렇게 하면 저부터도 대답을 못할 것 같습니다. 보험종목 / 담보명 / 보험기간 / 분쟁사유(보험약관 조항 및 의료검사결과지 내용)가 담겨 있으면 좋습니다. 같은 이름의 보험이라도 가입시기에 따라서 약관이 변경되었을 수도 있거든요 보험은 OOO 암보험이고 2017년 5월 14일 가입했어요.보험증권에는 OOO 암에 대해 3천만원을 지급하기로 되어있는데, 보험사에서는 검사결과지에 나온 OOO 결과로 인해 상피내암이라고 해서 한국질병분류코드에 따라서 D코드로 판단하고 소액암으로 300만원 밖에 못준다네요. 간략하더라도 이런식으로 물어보면 좋을 것 같습니다. 유튜브는 보상과 배상TV 추천합니다. 홍보아니고 관련자도 아닙니다인보험분쟁 관련 변호사 사무실인 것 같은데 다른 렉카들 처럼 절대~~ 하지마세요 무지성으로 이런거 없구요. 단순히 피보험자 입장만이 아닌 보험업계 내부 메커니즘을 잘 알고 있어서 보험사 약점 등 현업에서 유용한 대처 방법들을 많이 알고 있더군요. -
[엽기유머] 수능 생명과학2 오류 논란 근황.. 집단유전학 분야의 세계 최고 석학 중 하나인 조너선 프리처드 스탠퍼드대 빙 석좌교수는 한국의 2022학년도 수능 과학탐구영역 생명과학Ⅱ 20번 문항에 대한 해설을 트위터로 공유하며 "집단 유전학, 중대한 대학입학시험, 수학적 모순, 법원의 가처분명령 (흥미의) 요소를 다 갖추고 있다"고 적었습니다. 프리처드 교수가 트위터로 공유한 해설은 이 연구실 소속 박사과정생 매튜 아기레(Matthew Aguirre) 연구원이 프리처드 교수로부터 문항을 받아서 작성한 것입니다. 아기레 연구원은 이 문제가 "터무니없이 어렵고 사실은 푸는 것이 불가능하다"고 했습니다. 그는 특히 '문제의 조건이 불완전하더라도 답은 낼 수 있으므로 문항의 타당성이 유지된다'는 한국교육과정평가원 주장을 정면으로 공박했습니다. https://mnews.sbs.co.kr/news/endPage.do?newsId=N1006565516&plink=STAND&cooper=NAVERMAIN&plink=STAND&cooper=NAVERMAIN 슬슬 학계에서도 말나오기 시작함ㅋㅋㅋㅋㅋ -
-
[엽기유머] 건강 해치는 나쁜 습관 4가지 한 연구에 따르면 우리나라 스마트폰 하루 평균 이용 시간은 약 104분으로, 4년 연속 증가 추세를 보이고 있습니다. PC, 스마트폰 등 디지털 기기가 일상화되면서 덩달아 늘어난 질환이 있습니다. 바로 목디스크! 실제로 건강보험심사평가원에 따르면 국내 목디스크 환자는 100만 명을 넘어섰고, 특히 스마트폰이나 PC 사용량이 많은 20~30대 환자들 역시 최근 5년 간 약 10% 이상 증가한 것으로 나타나고 있습니다. 퇴행성 질환 중 하나인 목디스크는 중장년층의 전유물로 여겨졌지만 이제는 젊은 층도 간과할 수 있는 질환이 되었습니다. 1. 고개 숙인 채 스마트폰 보기 잠들기 직전까지 스마트폰을 손에서 놓지 못하는 사람들! 혹시 여러분의 이야기는 아니신가요? 스마트폰 하나로 포털검색은 물론 영상 시청, 게임, 쇼핑 등 할 수 있는 일이 무궁무진한데요. 특히나 코로나19 바이러스로 외부 활동에 제약이 생기면서 스마트폰 사용 시간은 더욱 증가하고 있죠. 하지만 스마트폰을 보기 위해 고개를 숙이는 행위는 경추에 굉장히 큰 부담이 됩니다. 평소 고개를 바로 했을 때 목뼈가 받는 하중은 4.5~5.4kg 정도인데, 고개를 15도가량 앞으로 숙이면 목뼈가 받는 하중이 12.2kg으로 무려 3배 가까이 늘어납니다. 고개를 60도 만큼 숙이면 27.2kg까지 높아지는데요. 이 무게는 7~8살 어린이 평균 몸무게와 비슷하죠. 장시간 고개를 숙이고 있으면 목, 어깨 주변 조직이 뻣뻣하게 굳고 경추 배열이 흐트러져 결국 디스크로 이어질 수 있습니다. 2. PC 화면 볼 때 목을 앞으로 쭉 빼기 ‘거북목 증후군’이라는 말, 많이 들어보셨을 텐데요. 이는 거북이처럼 목이 앞으로 쭉 빠지는 자세를 일컫습니다. 보통 컴퓨터, 노트북 등으로 업무를 보다 보면 자신도 모르게 허리가 구부정해지고 목이 앞으로 빠지는데요. 이러한 자세가 반복되면 목의 자연스러운 C자형 커브가 일자가 되면서 머리 무게가 효과적으로 분산되지 못해 목, 어깨 주변으로 통증이 발생할 수 있습니다. 3. 1시간 이상 같은 자세로 있기 공부를 하거나 일을 할 때 여러분은 몇 시간에 한 번씩 자리에서 일어나나요? 사실 집중하다보면 오랫동안 한 자세를 유지하고 있기 마련인데요. 화장실을 갈 때를 빼놓고선 자리에서 일어나지 않는 분들도 참 많죠. 문제는 한 자세를 1시간 이상 유지하는 것이 척추 건강을 위협하는 지름길이라는 점입니다. 오랜 시간 한 자세로 있으면 목부터 허리까지 척추 전체가 뻣뻣하게 굳고 주변 근육과 인대가 경직되면서 신체 전반의 균형이 무너질 수 있습니다. 4. 신체 능력에 맞지 않는 과도한 운동 최근 학업과 업무에 지친 2030세대들이 건강관리에 큰 관심을 보이고 있는데요. 그 일환으로 헬스 열풍이 불고 있습니다. 헬스 초보자를 뜻하는 ‘헬린이’(헬스+어린이), 근육이 손실되는 것을 의미하는 ‘근손실’ 등의 신조어도 생겨나고 있죠. 헬스 열풍을 따라가다 자신의 신체 능력에 맞지 않는 운동으로 부상을 입는 경우가 많습니다. 동영상을 보고 혼자서 운동을 따라 하거나 아무런 준비운동 없이 고강도 운동을 시도했다가 관절, 척추, 목 등을 다쳐 병원을 찾는 분들이 꽤 있는데요. 특히 무게를 이용한 웨이트 운동, 복근 운동 등은 경추에 과도한 긴장감을 주기 때문에 자칫 목디스크로 발전할 수 있답니다. -
[정치·경제·사회] 전공의 파업 및 의료 수가 문제에 대한 해결 방안에 대한 개인적인 견해입니다. 사진속의 인물은 르네라고 하는 의사입니다.청진기를 처음 발명한 의사죠.이전에는 의사들이 환자의 가슴과 등에 귀를 대고 소리를 들었으나청진기가 나오며 이러한 의료 행위는 사라졌습니다.(당시 아쉬워한 의사들도 제법 있었다는 뒷이야기도 있죠...ㅡ.ㅡ;;) 이처럼 의료행위는 새로운 기술이 접목되고 새로운 약들이 개발 되면서 지난 한 세기동안급격한 발전을 해왔고 CT, 초음파, MRI 와 같은 영상 진단 기술, 내시경, 관상동맥 중재술 등 진단 및 치료 기술 등은의료 자체의 페러다임을 변화 시켰습니다.이러한 의료 기술의 발달과 동시에 의료 행위에 따른 비용 또한 급격히 상승되어 왔습니다. 현재 국내의 의료 시스템은 이러한 의료 비용의 상승 압력에 대한 대처 방안으로 의료 행위에 대한 수가를 정부가 책정하는방법을 통하여 억제해 오고 있습니다.이러한 방법의 효과는 지금까지 잘 유지되어 왔고 그에 따른 혜택은 전 국민이 받고 있습니다.좀더 세밀하게 들어 가자면 보통의료보험 제도를 통하여 정부가 모든 국민에게서 의료 보험료를 거두고 정부가 의료 행위에 대한 수가를 책정하여 그 행위를 한 만큼 의료보험에서 전체 의료비의 상단 부분을 보존해 주고 환자는 전체 비용의 일부분만을 부담하고 있습니다. 의료보험제도 초기에는 보험이 커버하는 범위가 좁았으나 향후 지속적인 정비를 통하여 점차 그 보장범위를 늘려오고 있습니다. 그로 인해 국내의 환자는 저렴한 의료비로 많은 보장을 받고 있습니다.한 예로 제가 천식이나 만성 폐쇄성 폐질환 환자에게서 사용하는 흡입기를 보면 국내에서 보험 기준에 맞추어 사용한다면개당 대략 3만원 이내로 부담하면 사용할 수 있습니다. 그러나 미국의 경우에는 이런 흡입기 하나를 최소 20만원 이상 비용을지불해야 처방받을 수 있습니다. 이러한 의료보험의 보장으로 인해 국내에서는 의료비의 압박 없이 쉽게 흡입기 처방이가능합니다. 다만 국내의 의료보험은 그 보장 범위를 늘여가며 그에 따른 비용 또한 급격히 상승하고 있습니다.새로운 항암제가 의료 보장 범위내로 들어오고 고령인구가 늘어나며 만성질환 관리에 들어가는 의료비용이 급격하게 상승하고 있습니다. 이에 더하여 출산률이 감소하고 경제활동 인구의 감소 및 비정규직 증가 등으로 인하여 현재 의료비를 부담해야하는 인구의 소득은 제자리 걸음을 하고 있습니다. 현재까지 정부는 이러한 문제로 인하여 발생하는 의료 보험금의 상승 압력을 수가 억제 및 의료심사평가원에서 심사를 통한 의료비 환수라는 방법을 통하여 전체 의료비를 억제해 오고 있습니다. 그러나 이러한 정부의 정책은 과도한 수가 억제에 대한 의료 제공자들의 반발에 직면해 있습니다.몇 년 전 내시경적 용종 절제술에 사용되는 의료용 나이프의 수가 책정으로 인하여 의료계와 보험 공단이 첨예하게 대립한 적이 있습니다. 당시 보험공단에서는 의료용 나이프의 수가를 원가의 70% 정도로 책정 하였습니다.당시 내시경을 하는 의사들은 이 수가로는 시술을 시행 할 수록 적자가 쌓일 수 밖에 없다고 항의하였으나 정부 측에서는밀어 붙였죠. 그래서 당시 직접 내시경을 하던 의사들이 더이상 시술을 하지 않고 용종 제거가 필요하다면 전부 수술적 제거를 하도록 하겠다고 하였습니다. 이렇게 될 경우 환자는 더 침습적인 치료를 받고 더 많은 비용을 부담해야 했습니다.결국 정부는 처음에 주장했던 수가를 포기하였습니다. 이와 비슷한 일은 이런 예 외에도 출산과 연관된 의료 및 여러과와 연관하여 많은 사건이 있었습니다. 이 처럼 그동안의 의료 수가의 억제로 인하여 정상적인 진료만으로는 의료기관의 유지가 어려워 지졌고 이에 대하여 의료 기관의 대응책은 비급여 항목의 신설 및 증가로 대체하였습니다. 이로 인하여 전체적인 의료비 상승이 보이자 정부는 다시 보험 보장 범위를 늘여 비급여 항목을 의료 보험 내로 들여오며 다시 가격을 억제하였고 대신 그에 대한 당근책으로 이전까지는 법적으로 금지되어 있던 건강 보조 약품 및 보조 의료기기에 대한 의료 기관의 진출을 허가해 주었습니다. 다시 말하면 의료 행위가 아닌 의료와 관련된 산업으로의 투자를 통하여 수익을 얻을 수 있도록 해주었습니다. 아직은 이러한 시스탬이 정착되지 않았으나 향후 이러한 제도는 의료 기관이 의료의 질 향상이 아닌 의료 기기 및 의료 관련 사업을 통하여 수익을 얻는 데 치중하게 된다면 그로 인한 의료 질 저하는 의사 및 환자 모두에게 불이익을 가져다 줄 수 있습니다. 이제까지의 글은 정부의 수가 억제 정책으로 인하여 발생한 문제점에 대하여 간단히 적어보았습니다.이제 부터는 제가 이 상황에 대하여 개인적으로 가지고 있는 해결 방안에 대하여 간단히 적어 보겠습니다. 이런 수가 억제 정책은 현재 많은 문제점을 나타내고 있으나 이로 인하여 전반적인 의료 비용 억제를 통한시민들의 쉬운 의료 접근성을 보장하고 있는 것 또한 사실입니다.앞에서 예로 든 흡입기 이외에도 신약의 경우에도 세계적인 제약회사들과의 가격 협상 시에도 이러한 시스탬 덕분에타국에 비하여 상대적으로 낮은 약가로 신약들을 환자들에게 처방할 수 있는 것도 사실입니다.또한 현재의 의료 시스탬을 유지하기 위해서는 이렇게 낮은 약가를 유지하는 것이 전제가 되어야 적은 비용으로 최대의효과를 낼 수 있습니다.따라서 이런 수가 시스탬을 무조건 업어버리기에는 그 효과가 크기 때문에 정부로서도 국민으로서도 이런 저수가 정책은유지하는 것이 필요할 것이라고 생각합니다. 그러나 지금과 같은 정책은 의료기관 및 의료인들이 박리 다매 형식으로 많은 환자를 보고 있기 때문에 유지되고 있는것또한 사실입니다. 이런 상태가 지속되고 실제 의료를 제공하는 데 들어가는 비용과 정부에서 책정한 비용의 격차가커질 수록 현재의 의료보험 시스탬에 대한 저항이 심해질 것입니다. 동시에 현재의 저수가 정책으로 인하여 비인기과가되어버린 흉부외과, 산부인과 같은 과들에 대한 전공의들이 감소하며 결국 현재 활동중인 흉부외과 및 산부인과 의사들이감소하여 이러한 필수과에 대한 질료는 몇몇 대형병원에서만 받을 수 있는 상황이 올 수 있습니다. 실제로 일부 대학병원에서는 이미 흉부외과가 사라진 상태이며, 산부인과에서는 진료 위험도가 상대적으로 낮은 출산전 진찰만 보고, 실제 출산은몇몇 대형병원으로 집중되고 있습니다. 강원도의 경우 이미 출산을 할 수 있는 병원이 거의 사라진 것도 저수가 체계에서는더이상 손익 분기점을 맞출 수 없어 중대형 병원에서는 출산전 진찰만 시행 후 출산할 때는 일부 대학 병원으로 보내고 있습니다. 이러한 점을 볼 때 궁극적으로는 수가의 인상이 필요합니다. 하지만 수가의 인상은 개개인의 의료보험료의 상승과 연결 됩니다. 일반인 입장에서는 현재에 비하여 의료의 질의 명확한상승도 없는데 의료보험료가 상승하게 된다면 거기에 대하여 반대할 수 밖에 없는 것도 사실입니다. 현재의 국내 의료 체계에서는 보험료 상승으로 인한 비용 증가가 개개인에게는 이득 없이 전부 병원 및 의료인의 수익 증대로 연결될 확률이 매우 높은 것 또한 사실입니다. 이는 국내에 병상 중에서 공공병상이 10%도 되지 않는 점에서 기인합니다.거의 대부분의 의료 공급을 민간에 맞겨 놓고 정부는 수가 조절만으로 민간 의료 부분을 끌고가려 하고 있기 때문입니다.이는 정부가 의료계에 대하여 비용에 대한 지불 없이 원하는 방향으로 끌고가려 하기 때문에 이런 의사와 정부간의 대립이지속되고 있는 것입니다. 따라서 이러한 부조리가 해결 되기 위해서는 정부또한 의료 공급에 적극적으로 뛰어 들어야 합니다.현재 국내 공공 병상수는 전체 병상 수의 10% 이하입니다. (http://www.monews.co.kr/news/articleView.html?idxno=209009) 그나마 있던 공공병상도 지방의 의료원은 적자가 심해진다는 이유로 폐쇄되고 있어 지속적으로감소하고 있습니다. 다른 나라와 비교하면 그 차이는 명확합니다. (http://www.hani.co.kr/arti/society/health/581881.html)OECD 국가 중에서 가장 고비용 저효율을 자랑하는 미국 또한 전체 병상의 25% 를 국가가 운영하고 있습니다.반면 국내에서는 거의 대부분의 병상이 민간에서 운영되고 있습니다. 그리고 이전 MERS 와 현재의 COVID-19로 인한 직접적인 타격을 그대로 받고 있는 것 또한 사실입니다. 국가적인 비상 상황이나 이로 인해 발생한 비용대부분은 민간에서 감당하고 있는 것 또한 사실입니다. MERS 발생하였을 당시 확진 환자가 내원했던 병원의 병원장은정부의 폐쇄 명령 이전에 자체적으로 폐쇄하여 추가적인 발생을 막았으나 그로 인한 어떠한 피해 보상이 없어결국 빛으로 인하여 파산하였습니다.(https://www.medigatenews.com/news/492943553)이는 하나의 예일 뿐 당시 MERS 이후 많은 병원들이 무너져 내렸습니다. 현 정부는 지방의 의사 수의 부족을 이유로 의대 정원을 늘이려고 하고 있습니다.그러나 이런 시스탬의 문제점에 대해서는 알고 있으나 눈을 감고 있는 것 또한 사실입니다.정부가 병원이 없거나 접근이 어려운 지역에는 의료원을 지어 직접 운영하고 필수 과들은 유지시켜야 합니다. 지금 정부가 말하는 데로 의사 수를 늘이기 위해 의대 정원을 확대하는 방안은 몇가지 중대한 오류가 존재합니다.첫째로 의사들이 배출 된다고 하더라고 이 의사들을 고용 가능한 의료 기관 자체가 부족합니다.정부가 말하는 필수과의 경우 전부 의료보험과 연관된 과들이나 지방의 병원에서는 현재의 저수가 정책으로 인하여손익 분기점을 맞추기 힘들기에 대부분 경증 환자만을 보게 될 것입니다.정부는 지방에서도 필요한 처치를 받을 수 있기 위해 이러한 정책을 만들었다고 하나 현 시스탬 안에서는 정부가 원하는수준의 의료를 제공할 수 있는 지방 병원은 소수에 불과하며 결국 중증 환자는 수도권으로 몰리게 될 것 입니다.둘째, 지방에서 의사들이 배출 된다고 하더라고 그 의사들이 정부가 원하는 필수과로 가지 않고 수익이 많이 나는인기과 (피부과, 성형외과, 안과..등)로 집중되고 내과,외과, 산부인과, 흉부외과와 같이 정부에 의해 수가가 억제되며사람의 생명과 연관된 과는 기피할 것입니다. 결국 지방에 의대를 신설한다고 하더라도 현 체재 내에서는 정부가 원하는방향성을 만들어 내지 못합니다. 이런 부분이 있기에 정부는 의대를 늘이는 것이 아닌 의료원과 같은 공공병상을 확충하는데 더 집중해야 합니다.지방에 공공병상이 확충되면 이에 따른 지방에서 의료인의 고용이 늘어나고 정부가 원하는 의료 필수과의 의료 공급이가능해 집니다. 또한 공공병상의 확충은 의료 질 향상 측면에서도 장점을 가질 수 있습니다.공공병상에서 일정 수준 이상의 질을 유지한다면 민간 의료기관에서 공공병상 수준 이상의 의료 질을 유지해야 환자들을유치할 수 있습니다. 결국 국가가 제공하는 의료의 질 이상을 제공하지 못하는 의료기관은 도태될 것입니다. 그리고 정부가 일정 수준 이상의 공공병상을 유지한다면 수가 책정 시에도 보다 합리적으로 책정할 수 있을 것입니다.정부가 과도하게 낮게 책정할 경우 공공병상 당 손해 비용의 증가할 것이므로 현재와 같이 일방적인 의료 수가 책정을할 수 없고 이는 적정 수순의 수가를 유지할 수 있게 해줄 수 있습니다.결국 민간 의료 기관과 공공의료 기관 사이에 견제 및 경쟁으로 인하여 보다 효율적으로 의료비가 사용될 수 있습니다. 긴글 읽어 주셔서 감사합니다.제가 호흡기 의사라 최근 코로나 다시 악화 되며 선별진료소 일이 힘들어 지고 있습니다.거기다 전공의 파업사태로 업친데 덥친 격으로 일이 지속되다 보니 감정이 격해져 이런 글을 쓰게 되었습니다.짱공유에 이렇게 글 쓴다고 달라질 것으 없겠으나 짱와레즈 부터 20여년 가까이 같이 살아온 짱공유라여기가 편하게 느껴져서 이렇게 글을 쓴것이니 혹시 너무 글이 길었다면 사과 드립니다. 혹시 긴 글이 싫으신 분들을 위해 한 줄로 요약한다면 정부가 병원 지어서 운영 좀 해라!! 입니다. -
[엽기유머] [펌] 대학별 레전드 썰 서울대 1. 역사상 서울대 의예과에 지원한 학생중 단 한명만이 등록을 안했음. 이유는 등록기간을 놓쳐서.. 결국 연세대 의대에 진학함 2. 스누라이프에 익명게시판이 누군가의 해킹으로 글쓴이들의 신상이 전부 공개되는 사건이 터짐 이 당시 교수님을 유혹하고 싶다는 여학우의 글과 자신의 섹스라이프를 올린 여학우등의 신상이 털리면서 서울대는 역대 최고의 휴학율을 기록한다 연세대 1. 연세대 커뮤니티에 왁싱녀라는 제목으로 생활과학대 여학우가 자신의 ㅂㅈ를 왁싱한 걸 올림. 육덕진 몸매에 겁나 환호하던 연대생들은 신상을 털기 시작했고, 결국 생과대 신입생 21살녀라는 게 밝혀짐. 소문에 의하면 ㅅㅅ를 좋아해서 술만 먹으면 오픈게이트였다고. 2. 정기전 중에 술취한 고대생이 연대진영에서 심하게 깝쭉댐 처음에는 웃으며 넘기려다가 패드립에 각종 성적인 드립까지 난무하자 결국 열받은 남학우들이 집단 린치를 가함. 그러나 경찰이 도착한 이후에는 이미 가해자들은 도망치고 사라진 상태. 범인은 영영 잡지 못했다고. 고려대 1. 고려대 공대에 재학중이던 학생이 반수에 성공. 연세대 치대에 합격함. 평소 고대의 꼴통문화들에 반감을 갖고 있던 이 학생은 고파스에 잘있어라 막걸리새끼들아 라는 글을 올리고 연대로 감. 결국 신상이 털리고 열받은 고대생들이 공격하기 시작. 그러자 연대 치대생들이 어디서 엔지니어 나부랭이 새끼들이 깝쭉대냐고 쉴드를 쳐줌 2. 13학년도 수능 당시 재미삼아 수능을 본 고경학생이 100 100 96 50 50 50 이라는 경이로운 점수를 받음. 이 점수면 서울대 경영에 지원할 수 있는 점수였디만 3학년인데다가 신입생으로 들어가기엔 적지않은 나이라는 점을 들어 그냥 다니기로 함 서강대 1. 공부를 많이 시키기로 유명한 서강고등학교. 어느 날 도서관에서 한 학생의 의문사하는 사건이 발생. 알고보니 이 학생은 삼중전공 경영 경제 법 전공을 하는 학생이였는데 너무 공부를 열심히 한 나머지 과로사로 사망함. 22011학년도 당시 서강경에서 반수를 한 학생이 나름 높은 점수를 받음 서강대를 탈출한다는 흥분감을 못이겨 잘 있어라ㅋㅋㅋㅋ연대간닼ㅋㅋㅋ 라는 글을 청년서강 커뮤니티에 올림 그러나 연대경영의 전무후무한 대폭발로 결국 다시 돌아가게 됨 이후 강제 아싸가 되었다고 한다 성균관대 1. 연세대 예비를 기다리던 학생이 막차 추합을 남겨두고 성균관대 입학식에 참석함. 총장이 오버 더 스카이를 복창하자고 말하는 순간 합격문자가 날라오고, 이 학생은 언더 더 스카이!! 를 외치며 입학식을 뛰쳐나감 2. 성대 입학처장이 한 고등학교 입시설명회에서 학부모를 모아놓고 입시설명을 함 그러던 중 아웃풋에 대한 주제로 넘어감 그러자 입학처장이 갑자기 천원짜리랑 오천원짜리를 꺼냄 그리곤 퇴계이황이랑 율곡이이 가리키면서 여기 우리학교 선배님들이십니다. 라고 함 그 다음에 만원짜리를 꺼내고는 우리학교 총장이셨던 분입니다 라고 함 그리곤 다음 지폐의 주인공은 바로 여러분입니다! 라고 성뽕맞은 소리를 지껄임 학부모들 벙찜 3. 2012학년도였나 2013학년도였나 암튼 성균관대 문과가 자랑하는 글로벌 시리즈 과가 핵빵꾸를 기록하는 사태가 벌어짐. 말도 안되는 성적으로 4차 추합에 붙은 학생이 오르X라는 커뮤니티에 자랑글을 쓰자 성대 입학처에서 학생에게 전화해 글쓰지 말라고 협박을 함. 이후 5차 추합부터는 학생들에게 합격통보와 동시에 성적은 무덤까지 비밀로 가져가자고 약속했다고 함. 4차 추합 학생에 의하면 평균 2등급이었다는 소문이.. 한양대 1. 이건 좀 된 사건인데 한양대 축제날 이벤트로 크레인에서 번지점프를 하는 행사를 주최함. 그러나, 기기 사고로 인해 한양대생 한명이 번지점프중 줄이 끊겨 사망하는 사건이 발생. 결국 이벤트를 주최했던 책임자는 징역 2년을 구형받음. 2. 도서관에서 어떤 미친놈이 여자들 치마속을 몰카질한뒤 디씨인사이드에 자랑함 분노한 한양대생이 도서관에서 현행범으로 검거했으나 자신은 한양대생이 아니라 고딩이라고 변명해댐 구러나 한양대 생과대에 재학중인 학생으로 밝혀디면서 매장됨 중앙대 1. 오르x 라는 상위 수험생 커뮤니티에 거액의 돈을 주고 서성한중이라는 게시판을 만들어달라고 요청함. 건의대로 만들어졌으나 서성한중에서 정작 중앙대를 언급하는 학생은 거의 없다. 중대훌리가 유명해진 계기. 2. 자동차 전문 커뮤니티인 보배드X에 '중앙대가자' 라는 아이디의 학생이 자신이 중앙대에 합격할 경우 부모님이 람보르기니를 사준다고 말함.댓글로 거짓말하지 말라고 했으나 중앙대가자 는 계속해서 사실이라고 믿기 싫음 말라고 박박 우김. 박박 우기는 것도 모자라 댓글 든 사람들을 조롱까지 하자 빡친 보배드X인들이 신상을 털었음 알고보니 중앙대생이었고 이렇게 글을 쓰면 중앙대 인지도도 올라가고(?) 람보르기니를 사줄만큼 좋은대학이구나 생각할 줄 알았다고 함. 경희대 1. 우리나라에서 다섯손가락 안에 드는 유명한 국문과 명예교수 서모씨를 여총학회에서 성추행범으로 몰고가서 결국 퇴임시킴. 사건의 진상은 서모씨를 연모하던 무당이 제뜻대로 되지않자 성추행 당했다는 헛소문을 퍼뜨림. 여총학회에서는 무당의 진술만을 토대로 대대적으로 개망신을 주고 씻을수 없는 치욕을 안겨줌 개씹창년들 2. 여자화장실에서 한 여학우가 청소부 아주머니에게 먹다 남은 우유를 치우라고 함. 볼일을 보고왔는데도 치우지 않자 왜 안치우냐며 어머니뻘되는 청소부 아주머니를 극딜함. 패드립에다 욕설까지 난무하는 장면을 목격한 한 학생이 이를 인터넷 커뮤니티에 올리게 되고 삽시간에 네이버 검색어 순위 1위를 차지하는 등 큰 사건으로 커짐. 이 사건의 가해자는 자퇴하라는 여론에 상관없이 꿋꿋하게 졸업까지 마침 한국외대 오바마 대통령이 한국외대를 방문했던 당시 오바마의 연설에 귀기울이기는 커녕 스마트폰으로 오바마 찍기에 여념이 없었음. 연설내내 계속 찰칵찰칵 소리때문에 오바마대통령이 굉장히 당혹스러워 함. 게다가 나름 대한민국을 대표하는 외국어 고등교육기관인데 오바마의 연설을 제대로 알아듣는 학생은 20프로에도 미치지 않았다고 한다. 서울시립대 학교 건물 휴게실에서 남녀 한쌍이 떡을침. 문제는 밀폐된 휴게실도 아닌 그냥 소파가 놓여진 개방된 휴게실이었다는 점. 사건이 터지고 신상이 털렸고 결국 둘 다 무기한 휴학을 했다고 전해진다. 홍익대 이도X이라는 년이 미녀들의 수다라는 KBS 프로그램에 나와 키 180 미만은 '루저' 라는 발언을 함. 이후 각종 인터넷 커뮤니티에서 수많은 패러디를 낳았고 홍익대학교 각종 사이트는 이도X에 대한 비방글들로 마비되버림. 이후 홍익대 수시에는 180이상이라는 최저조건이 있다는 둥의 여러가지 패러디와 조롱글들을 낳았고 이는 학교 이미지에 큰 타격을 줌 결국 이 학생은 휴학을 하게 된다. 그러나 경영대 내에서 꽤나 우수했던 이 학생은 학교측의 배려로 유학을 다녀왔고이후 대기업 H사에 인턴으로 입사했으나 이년이 바로 그 년임을 알아본 상사에 의해 바로 잘림 이후 행방이 묘연하다. 건국대 건국대 캠퍼스내에서 술을 먹던 학생이 중국유학생과 시비가 붙음 서로 제대로 말도 안통하는 상태로 계속 싸우던 도중 중국유학생이 한국학생에게 호수를 횡단하는 수영대결을 하자고 제안함. 평소 수영에 자신 있었던 한국 학생은 오케이를 하고 둘은 옷을 벗고 호수에 뛰어듦 그리고 얼마 지나지 않아 둘은 익사체로 발견. 이후 건대내에서는 음주가 금지됨. 번외편 수능레전드 사건 해병대의 패기 : 때는 90년대 수능 초창기 시절, 해병대에 갓 전역한 22살 놈이 수능을 봄. 워낙 대가리가 빠가였던지라 제대로 문제를 풀리가 없었던 이 새끼는 감독관이 잠깐 나간 사이 옆에 학생의 책상에 샤프를 꽂고 '좋은 말 할때 보여줘라 시x놈아' 라는 말로. 협박을 함. 협박에 의해 어쩔 수 없이 답지를 보여준 이 불쌍한 학생은 감독관에 의해 결국 발각이 됐고 해병대새끼는 경찰서로, 이 학생은 재수를 하게 됨 조직적 수능 컨닝 사건 : 때는 05학년도 수능, 유명 학원 원장들과 강남 학부모와 학생들이 조직적으로 수능 컨닝을 한게 밝혀짐. 컨닝 방식조차 굉장히 최첨단이었는데 학생이 수능에 응시해 시험문제를 펜에 설치된 초소형 카메라로 찍어 학원강사에게 전송함. 이를 전송받은 학원강사가 문제를 풀고 다시 학생의 귀에 설치된 초소형 무전기에 답을 얘기해줌. 이런식으로 진행된 대규모 컨닝 사건은 대한민국 사회를 발칵 뒤집어 놓을만큼 큰 사건이었고 결국 이전 수능에서 컨닝에 연루한 학생들까지 모두 합격 취소가 됨. 이후 수능 감독체제가 강화됨. (이 사건 이전에는 수능 감독체제가 엄격하지 않았음. 감독관이 시험시간에 사우나가고 그랬음) 수능 자살 사건 : 08학년도였나 09학년도였나 암튼 수능 언어가 굉장히 어려웠던 때가 있었음. 당시 서울대를 노리던 삼수생이 언어에서 시험을 망친 뒤 쉬는시간에 옥상에서 투신자살함. 이후 시체 뒷수습을 하고 시험은 그대로 진행됐으나 같은 고시장 학생들 대다수가 충격으로 인해 수능을 망침 참고로 이 학생의 점수를 채점해본 결과 97점.. 부담감이 불러온 대참사로 기록됨. 이후 고시장 옥상은 무조건 잠궈놓음 수능 언어 복수정답 사건 : 수능 언어에서 역사상 최초로 복수정답이 인정됐던 사건이 있음. 때는 04학년도 수능 당시 언어시험에서 한 문제를 틀린 한 여학생이 평가원에 복수정답을 요구하며 항의함. 그러나 받아들여지지 않자 서울대 국문과 교수였던 아버지의 힘을 빌려 공론화시킴 결국 평가원측에서 복수정답을 인정함으로서 이 학생은 100점을 맞고 서울대에 입학함. (지금 봐도 복수정답으로 인정할만한 문제이긴 함) 수능 알람 사건 : 디씨에 한 미친놈이 사물함에 영어듣기 시간대에 맞춘 알람시계를 넣고 자물쇠로 잠궈놓았다고 글을 싸지름. 이 글을 본 네티즌들이 격노하여 신상을 털었으나 바로 다음날이 수능인지라 어떻게 해결하지 못함. 결국 수능 날 수능영어듣기때 알람이 울렸고 그 반에서 시험을 치루던 학생 전부에게 고소장을 받음. (재시험 안됨) 확인 되지 않은 썰이니 진짜로 믿으시면 안됩니다.
-
[엽기유머] (자작) 역대 불수능을 알아보자 96수능마지막 200점 만점 수능이다전국 수석이 188.7점이다언어영역은 역대 최고 불수능인 97수능보다 어려웠다는 평 97수능역대 최고의 불수능이다 400점 만점이며 전국 수석이 373.3점이다언어는 96수능보다 살짝 쉬웠으나 그조차 역대급이며(2개 틀린게 가장 높은 점수)수리1의 경우 평균 점수가 80점 만점에 22.92점이다(만점 없음)29번 문제의 경우 인문계 정답률 1.25% 자연계 정답률 1.09%이다수리2 역시 만점자가 없었다 02수능역대 최고의 물수능이라는 01수능 이후 문제 난이도가 올라갔다97수능 이후 가장 첫 불수능이다언어영역 만점자가 없었다(1개 틀린 학생이 전국에 15명)수리는 인문계는 어려웠으며 자연계는 평이했다(수리 인문계 만점자 0.05%)사탐과 과탐 역시 어려웠다(사탐 만점자 0.03% 과탐 만점자 0.01%) 09수능평가원이 대놓고 어렵게 내갰다고 했던 수능이다실제로 수리 가형(자연계) 1등급 컷은 100점 만점에 81점, 나형(인문계) 1등급은 100점 만점에 79점이었다그나마 모의 평가보다 쉬워진게 이수준언어와 영어는 평이했다사회탐구의 경우 역대 최고로 어려웠다(경제 만점자 0.015%, 사회문화 만점자 0.025%) 11수능 역대 불수능 탑3에 꼽힌다(간혹 09가 대신하기도 함)언어 수리 외국어 만점자가 11명(전부 인문계)수리가형 1등급이 100점 만점에 79점이며 만점자는 35명이다(0.024%)외국어는 1등급이 90점이며 1383명이다(0.21%)사탐은 일부 과목을 제외하곤 평이했다(정치과목 만점자 0.027%) 19수능국어과목 하나 때문에 불수능 리스트에 포함되었다국어 1등급이 100점 만점에 84점이다(만점자 148명이며 0.027% 비율)수학은 평이한 수준이었다영어의 경우 절대평가이며 5.3%로 18수능 10.03%에서 반토막났다 올해 수능이 벌써 이번주네요수험생 여러분 화이팅입니다 -
[운동·건강] 위장약 잔탁, 큐란정 발암물질 서울 시내 한 약국에 발암 우려 성분이 들어간 위장약 잔탁이 진열되어 있다. [연합뉴스] 잔탁·큐란정…144만 명 먹는 위장약에 발암물질 원료 라니티딘서?NDMA?검출 의약품 269종 수입·판매 중지 겔포스액은 다른 성분 써 무관 식약처 “짧게 복용 땐 영향 미미” ‘발암 우려’ 성분이 들어간 위장약 잔탁 등의 판매가 중단된다. 국내에서도 이 약의 원료인 라니티딘 속에?NDMA(N-니트로소디메틸아민)라는 발암 우려 성분이 들어간 것으로 확인됐기 때문이다. 식품의약품안전처·보건복지부는 26일 라니티딘 성분이 들어간 모든 의약품 269개 품목(133개 회사)의 제조·수입·판매를 잠정적으로 중단한다고 발표했다. 판매 중단된 약은 잔탁을 비롯, 알비스정·에스알비정·겔포스디엑스정·글로비스정·넥시나정·큐란정 등이다. 의사 처방이 필요한 전문의약품은 175품목(113개사), 처방 없이 약국에서 사는 일반의약품은 94품목(73개사)이다. 환자들에게 익숙한 겔포스액은 성분이 인산알루미늄겔이어서 이번 조치와 무관하다. 겔포스디엑스정과 다른 약이다.? 국제암연구소(IARC)는?NDMA를?DDT·적색육 등과 같이 2A급 발암추정물질로 분류한다. 최근 미국?FDA(식품의약청)와 유럽의약품청(EMA)이 라니티딘에서?NDMA가 미량 검출됐다고 발표하자 식약처가 조사에 나섰다. 1차 조사(16일)에서 나오지 않았으나 이번에 라니티딘 성분 원료 의약품 7종을 전수 조사했더니 검출됐다. 허용 기준 0.16ppm(라니티딘 1일 최대 복용량을 평생 섭취하는 양)을 모두 초과했다.? 하지만 제조 순서에 따라?NDMA가 나오지 않거나 최대 53.5ppm까지 나오는 등 편차가 컸다. 약 제조 과정의 문제인지, 보관 문제인지 아직 확인되지 않았다. 김영옥 식약처 의약품안전국장은 “NDMA는 라니티딘의 주성분이 아니라 불순물의 일종이라 일정하지 않게 혼합됐을 가능성이 크다. 그래서 검출 결과에 편차가 매우 크다”고 말했다.? 해당 의약품을 복용 중인 환자는 144만명(25일 기준)에 달한다. 지난해 기준 2700억원어치의 약을 생산하거나 수입했다.식약처는 약을 짧게 복용한 경우엔 위해 우려가 크지 않다고 밝혔다. 독일·호주도?NDMA에 따른 즉각적인 위험이 없다고 발표한 바 있다. 건강보험심사평가원 자료에 따르면 라니티딘 성분 의약품을 가장 많이 처방받은 질환은 역류성식도염·위염·소화불량 등 위장병이다. 처방 기간은 연간 6주 이하의 단기 비율이 높은 것으로 보인다.? 하지만 장기 복용의 인체 영향이 아직 확인되지 않아 정부가 조사에 나서기로 했다. 박종혁 대한의사협회 대변인은 “잠재적 위험성이 확인된 만큼 선제적 조치를 하는 것이 맞다”면서 “NDMA?성분은 담배를 피워도 나오는 등 일상에서 어느 정도 노출이 된다. 2주, 4주 정도 약을 먹었다고 당장 암이 생기진 않을 거라고 본다”고 말했다.? 복지부는 26일 새벽 1시부터 심평원 의약품안전사용정보시스템(DUR)을 통해 약 처방·조제를 차단하고 건강보험 적용도 정지했다. 해당 의약품을 처방받은 환자는 의료기관을 방문해 약 추가 복용 필요성 등을 상담해야 한다. 다만 약을 임의로 중단하면 증세가 악화할 수 있다. 만약 재처방과 재조제가 필요하면 1회에 한해 환자 부담금이 면제된다. 약국에서 구입한 일반의약품도 약국을 방문해 교환이나 환불 받을 수 있다.? 식약처는 대체 약품이 충분하다고 보고 있다. 김영옥 국장은 “파모티딘 등 라니티딘 제제를 대체할 180여개 품목이 있다”고 설명했다. 판매 중지 약은 식약처 홈페이지(www.mfds.go.kr), 복지부 홈페이지(www.mohw.go.kr)에서 확인할 수 있다. 라니티딘 포함 의약품을 사용한 뒤 부작용이 의심되면 한국의약품안전관리원으로 보고해야 한다.? 정종훈 기자?sakehoon@joongang.co.kr? http://naver.me/x5KOvlbL -
[엽기유머] 식약처, '발암 우려' 위장약 잔탁 등 269개 의약품 판매중지 식품의약품안전처는 26일 위궤양치료제나 역류성 식도염 치료제의 주 원료로 사용되는 라니티딘 성분 원료의약품을 수거·검사한 결과, 발암 추정물질인 NDMA(N-니트로소디메틸아민)가 잠정 관리기준을 초과해 검출되었다고 밝혔다.이에 따라 식약처는 잔탁 등 ‘라니티딘 성분 원료의약품’을 사용한 국내 유통 완제의약품 전체(269품목)에 대해 잠정적으로 제조·수입 및 판매를 중지하고, 처방을 제한하도록 조치했다.라니티딘은 위산과다, 속쓰림, 위궤양, 역류성식도염 등 치료약에 사용하는 성분이다. NDMA는 세계보건기구(WHO) 국제 암연구소(IARC)가 지정한 인체발암 추정물질(2A)이다.라니티딘 성분 의약품을 복용 중인 환자는 25일 현재 총 144만명이다. 건강보험심사평가원의 보건의료 빅데이터에 따르면, 역류성식도염, 위염, 소화불량 등 위장질환으로 처방받은 환자가 가장 많고, 연간 6주 이하의 단기복용 환자의 비율이 높은 것으로 추정된다. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=032&aid=0002964962 판매중지 의약품 목록https://staticnedrug.mfds.go.kr/emergencyPopup.html -
[엽기유머] 이국종 규탄 집회 나선 보수단체 24일 오후 12시 30분께 경기도 수원 아주대병원 앞은 시끌시끌했다. 10여명의 보수단체 회원들이 앰프와 마이크, 온라인 생중계용 장비 등을 챙겨서 삼삼오오 모였다. 대부분은 경북 구미에서 올라왔다고 했다. 이들은 ‘범죄자 이재명 선처해달라며 탄원서 제출한 이국종 교수를 규탄한다’는 플래카드를 내걸었다. 한 참석자는 "자길 도와줬다고 그러는 건 아니지"라며 혼잣말을 했다. 보수단체 회원들이 아주대병원 앞에 모인 이유는 플래카드 내용 그대로다. 이국종 아주대 의대 교수가 항소심에서 당선무효형을 선고받은 이재명 경기도지사를 위한 탄원서를 대법원에 보낸 사실이 지난주 언론에 공개됐다. 이 교수는 자필 탄원서를 통해 “중증외상환자를 위한 중단 없는 도정이 중요하다”면서 사법부의 선처를 요청했다. 그러자 보수단체 등을 중심으로 ‘정치 편향적’이라며 이 교수를 공격하는 목소리가 나왔다. 이날 집회도 그러한 움직임의 연장선에 있다. 먼저 마이크를 잡은 강민구 턴라이트 대표는 “그동안 이국종 교수를 존경했는데 존경하는 마음이 싹 사라졌다. 환자나 치료하고 연구나 계속하지 왜 도지사를 선처하자고 나섰나”라며 발언을 시작했다. 오상종 자유대한호국당 단장은 “아주대병원장에게 이국종 교수 징계를 요구한다. 이 교수도 탄원서를 스스로 철회하라”고 목소리를 높였다. 오 단장이 발언을 이어가던 순간 외상센터에서 근무하던 이국종 교수가 하얀 가운을 입은 채 모습을 드러냈다. “이국종 교수는 오늘 못 봐서 운 좋은 줄 알라”던 집회 참석자들은 당황하는 모습이었다. 집회 장소 앞에 선 이 교수는 처음엔 고개를 숙이며 발언 요청을 거절하고 ‘집회 내용을 그냥 듣겠다’고 했다. 하지만 여러 차례 더 권유하자 마이크를 잡았다. 그는 “동의하기 어려운 발언이 있다. 학자적 양심을 지키라고 말했지만 사실 나는 욕 먹으며 일하는 ‘노가다’ 의사에 불과하다”면서 “오해가 있는데 정치적 성향을 떠나서 평소 탄원서를 많이 쓴다. 가난한 환자가 병원비를 못 내면 보건복지부, 심사평가원에도 맨날 탄원서를 보낸다”고 말했다. “이국종을 규탄하는 건 괜찮은데 환자 외래 공간 앞에서 하는 건 아니다. 여러분이 잘못한 건 아니고 제게 그냥 바로 말하면 된다. 자괴감이 많이 든다”라고도 했다. 이 교수는 발언을 더 이어가려 했지만, 집회 주최 측이 다음 일정을 이유로 그만하자고 했다. 마이크도 서둘러 가져갔다. 이 교수는 강 대표, 오 단장 등 참석자들과 악수를 했다. 그는 “다들 바쁘실 텐데 고생 많다”며 말했다. 집회를 지켜보던 한 여성은 이 교수에게 “응원한다”고 말했다. https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=025&aid=0002939519&date=20190924&type=1&rankingSectionId=103&rankingSeq=1 공기도 아까운 등신새끼들 -
-
[정치·경제·사회] '文코드' 인사에 쑥대밭된 과학기술계 본문듣기 설정 박기영·박성진 이어 조동호잇단 인사 참사에 불만 폭발文정부서 기관장 12명 줄사퇴신성철 카이스트 총장도 압박◆ 고장난 靑 인사검증 ◆ "과학기술계에 대한 무관심과 코드 인사로 인한 예상된 참변이었다.""박기영, 박성진에 이어 조동호까지…. 역대 어떤 정부도 이처럼 과학기술계 사기를 떨어뜨린 적이 없었다."31일 청와대가 조동호 과학기술정보통신부 장관 후보자 지명을 철회하자 현 정부에 대한 과학기술계의 불만이 커지고 있다. 이번 정부 들어 과학기술계 인사 성적표가 다른 분야와 비교했을 때 '낙제점' 수준의 참패를 이어가고 있기 때문이다. 과학기술계에서는 현 정부의 좁은 '인재풀'과 부실한 인사검증, 코드 인사 등에 대한 개혁을 주문하고 있다.현 정부의 과기계 인사 참변을 상징적으로 보여주는 사건은 2017년 8월 박기영 순천대 교수를 차관급인 과학기술혁신본부장에 임명한 일이다. 노무현정부 시절 과학기술보좌관을 맡았던 박기영 교수는 2005년 전 세계를 떠들썩하게 했던 황우석 논문조작 사건의 정점에 있었던 인물이었다. 그는 황우석 박사의 논문을 전폭적으로 지원했으며 심지어 실험조차 하지 않았음에도 공동저자로 논문에 이름을 올렸다. 논문조작 사건이 불거졌지만 그는 공식적으로 사과하지 않았다는 비판을 받기도 했다. 한 국립대 교수는 "박기영 교수를 임명할 경우 이렇게 반대할 줄 몰랐다면 현 정부의 과기계에 대한 인식이 너무 부족했던 것"이라고 말했다.2017년 8월 중소벤처기업부 장관으로 박성진 포스텍 기계공학부 교수를 지명한 것도 논란이었다. 특히 과기계에서는 그가 창조론을 옹호한 입장에 대해 거세게 비판했다. 창조과학은 '유사과학', 즉 사이비 과학이기 때문이다. 하지만 청와대는 과기계의 문제 제기에 "개인의 종교관은 검증 대상이 아니다"는 엉뚱한 해명을 내놓았다. 정부출연연구소의 한 책임연구원은 "청와대가 창조과학을 종교관이라고 인지하고 있다는 게 더 큰 문제"라고 말했다.박기영 교수가 참여정부 시절 과기보좌관을 역임한 것 외에 과기계에 뚜렷한 족적을 남기지 못했음에도 불구하고 과학기술혁신본부장으로 임명된 것에 대해 학계에서는 코드 인사를 지적하고 있다. 유영민 과기정통부 장관과 염한웅 국가과학기술자문회의 부의장, 원광연 국가과학기술연구회 이사장 등 현 정부 들어 임명된 과기계 인사 상당수가 문재인 캠프에서 활동했던 이력을 갖고 있던 것도 코드 인사의 예로 꼽힌다. 국내 사립대의 한 교수는 "정권에 줄대기 했던 사람만 인정받고 고위직으로 가게 됐다"며 "과기계에서 코드 인사는 특히 부정적인 결과를 낳는다"고 꼬집었다. '왕차관'이라는 별명이 붙은 문미옥 과기정통부 1차관 역시 이번 정부 전 문재인 캠프에서 활동했다. 현 정부 초대 과학기술보좌관에 올랐던 문 차관은 박기영 교수와 박성진 교수 인사 시 과기계로부터 "보좌관의 역할을 제대로 하지 못하고 있다"는 비판을 받기도 했다. 그랬던 그가 지난해 말 과기정통부 1차관에 임명되자 과기계에서는 "역시 왕차관"이라는 지적이 나왔다. 현 정부 들어 전 정권에서 임명된 기관장들이 줄줄이 사퇴한 것도 과기계의 불만으로 꼽힌다. 박태현 전 한국과학창의재단 이사장, 조무제 전 한국연구재단 이사장, 임기철 전 과학기술기획평가원(KISTEP) 원장 등이 임기를 남기고 사퇴했다. 하재주 전 원자력연구원장과 손상혁 전 대구경북과학기술원(DGIST) 총장도 자리에서 물러났다. 과기정통부 산하 공공기관장 12명이 정권 교체와 함께 임기를 채우지 못하고 사퇴했다. 이덕환 서강대 화학과 교수는 "정부가 선택한 주요 과기계 인사들의 문제가 마치 전 과기계의 문제인 것처럼 확대 재생산되면서 과학자들의 사기를 떨어뜨리고 있다"며 "이번 정부는 '탈원전'이 아닌 '탈과학 정권'이라는 별명을 지어주고 싶을 정도로 과기계 인사, 정책에서 맥을 못 추고 있다"고 지적했다. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004329906 인물이 없나... 인사 좀 제발.. -
[엽기유머] 요즘 수능 언어영역.... 2018학년도 수능에 출제된 비문학 지문의 길이몇년 전까지만 해도 길어봤자 반페이지를 조금 넘기던 비문학 지문이 이제는 한페이지를 다 채우기 직전문제는 길이만 늘어난게 아니라 지문의 내용 역시 어려워졌다는 점 2018년 9월 모의고사 양자역학 비문학 지문 비문학 지문의 길이에 놀란 수험생은 비문학 풀 시간 확보를 위해 화작문, 문학에서 시간을 단축시키려 하기 시작어라라 근데 2018학년도 문학 지문 길이한페이지를 넘어감 2018학년도 문법에 지문 추가평가원이 지문을 너무 사랑한 나머지 문법 영역에 지문을 추가하고 문학 지문조차 늘려버림 --------------------------------------------------------------------- 제가 생가하는 급이 다른 지문의 길이.. 법원행정 고등고시.. 제 기억에 문제당 1분컷 넘어가면 다 못풀었던걸로...-_-; 어찌 저런거 다 읽죠-_-; 제 친구 언어왕은... 언어영역 보통 20분에 다 풀던데...그리고도 항상 1~2개 틀림-_-..
