연관 기사
문서 검색 결과(11)
-
[젠더] "'보이루'는 여성혐오" 윤지선 교수, 유튜버 보겸에 5천만원 배상 판결 유튜브 채널 보겸TV 갈무리 유튜버 보겸(본명 김보겸)이 방송에서 쓰던 용어 '보이루'를 가리켜 "여성 혐오"라고 주장하던 윤지선 세종대 교수에 대해 법원이 보겸에게 배상금을 지급하라고 판결했다. 서울중앙지법 민사86단독(판사 김상근)은 앞서 보겸이 윤 교수를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에서 "원고는 피고에게 5천만원을 배상하라"고 원고 일부 승소 판결했다. 보겸은 앞서 자신의 방송 닉네임 '보겸' 첫 음절과 온라인 인사말 '하이루'의 뒷 음절을 합성해 만든 인사 '보이루'를 방송에서 즐겨 써 왔다. 최근 수년 새 온라인 BJ 상당수가 자기 채널 구독자에 대해 이 같은 조어법으로 만든 인사말을 건네며 채널을 홍보해 왔다.윤지선 세종대 철학과 교수. MBC 뉴스데스크 갈무리 윤 교수는 지난 2019년 철학연구회 학술잡지에 게재한 논문 '관음충의 발생학'을 통해 "보겸이 유행시킨 특정 용어(보이루)는 여성 성기를 상징하는 여성 혐오 표현"이라고 주장했다. 이에 보겸은 윤 교수 논문으로 인해 자신이 고통받았다며 지난해 7월 윤 교수에 대해 1억원 상당 손해배상 소송을 냈다. 보겸 측은 "인사말에 불과한 용어를 여성 혐오 표현으로 둔갑시켰다며 윤 교수의 논문이 연구윤리 위반"이라고 주장했다.윤 교수 측은 "용어 사용은 보겸이 운영하는 유튜브 채널의 내용·성격과 완전히 무관하다고 볼 수 없다"며 논문 내용이 허위가 아니라는 취지로 반박했다. 한국연구재단은 3월 윤 교수 논문의 수정 전 버전이 연구 부정행위에 해당한다고 판정했다. 사람 인생조지고 5천만원…
-
[정치·경제·사회] '입시전문가가 잘 반박한 글입니다' 에 대한 사견 * 제가 잘못 이해하고 있는 부분에 대해서는 지적해주시면 겸허하게 받아들이며 인식을 수정하도록 하겠습니다. 김호창 대표의 첫번째, 두번째 글= 입시 전형의 적법문제를 다룬 것이지, 연구윤리와 관련된 의혹의 해명과는 결이 다른데요.정치병자처럼 까는 사람이 아닌 이상, 입시문제에 대해서는 해명이 얼추 조국 후보 측으로부터 제시되었으니 괜찮음 + 조금 미진한 것 같긴 한데 이건 청문회 날짜 잡혔으니 이때 확실히 소명되면 된다고 보고 있는 거로 알고 있는데.... 논문 논란의 한가지 논점 해명에만 집중한 나머지 다른 논점은 전혀 건들지 못하고 있다고 보이네요. 군인권센터 소장 임태훈 - 조국 후보자 딸의 유엔 인턴십 프로그램 참여는 특혜가 아니다= 조민씨가 생기부에 유엔 인턴십 프로그램 참여했다고 썼는데, 문제는 당시 인턴십 프로그램 공모의 자격 요건 상 고등학생은 인턴십 프로그램 참여 자격에 해당하지 않는 주장에서 촉발된 문제 아니었나요? 임태훈 소장 역시 논지 이탈을 하고 있는거로 보이는데... 근데 제 경우에 이 문제는 그냥 조민씨가 뻥을 좀 쎄게 쳤네 라고 생각될 정도의 문제라고 생각해서 크게 논란이 된줄 몰랐네요. 한영외고 국제반(유학반)에 같이 있었던 조국 후보자 딸 친구의 글= 그 병맛같던 포르쉐 썰(실제로 타고 다니던 말던 그건 개인 자유인데 대체 이걸 왜 걸고 넘어졌었는지...) 빼고는, 특별히 객관적으로 바라볼 수 있을 만한 입장도 아니거니와 내용도 증명될 수 없는 것밖에 없는거로 보이는데요. 아. 한영외고 입학전형관련해서는 조민씨 친구라는 분의 말을 경청할 필요가 있겠네요. 조국 후보자 딸에게 장학금을 준 부산의료원장 입장 = 이분은 현재 사안에 대해 아주 강력한 이해관계당사자이니만큼, 이분 주장의 진실성에 대해서 신중하게 접근할 필요가 있죠. 다만 전 개인적으로 오비이락일 수는 있어도 현재까지 나온 정보만 봤을 때 부산대 장학금 가지고 까는건 이해가 잘 안되네요. 진짜로 조국 후보의 유 무형적인 영향력에 의해 규정이 갑자기 바뀌었다는걸 명백하게 증명할 수 있으면 모를까. 서울대 우종학 교수의 글= 뭐 제가 우종학 교수의 현재 글에 대해 과거의 일을 끌고 오는 것이라고도 볼 수 있지만, 과거 송유근 사태 때 보여주었던 연구윤리를 대하는 엄정한 기준이 몇 년 사이에 현저히 무뎌진 것 같아 재밌네요. 한편 자신의 전공분야도 아닌 것에 대해 저렇게 쉽게 평가절하할 수 있다는 것도 참 놀랍습니다. IF지수= 애초에 이건 학술지를 평가하는 여러 요소 중 하나인 거고요. 링크를 건 곳에서 말하는 개별 논문의 수준과는 별개의 문제입니다. 차라리 피인용지수를 가지고 와서 이야기해야죠. 그리고 지도교수였던 장영표 교수의 인터뷰를 보면 “본래 외국 저널에 실으려 했는데...”라고 일관되게 주장합니다. 아마 IF 지수가 더 높은 곳에 하려고 했었는데, 그랬다간 투고절차 및 심사기간 등에 의해 시간이 안맞으니(조민씨 고교졸업) 그만둔거겠죠(이 역시 장교수 본인이 말한 부분이고요) 근데 얼렐레? 저기 링크글에 붙어있는 대한병리학회 학술지 외의 예시들(스크롤이 더 내려갈 부분이 있어서 전부 다 라고 장담은 못하지만)은 거의 외국 저널인데요?? 예시로 들기엔 앞뒤가 안맞는 근거 자료를 들고 온 걸로 봐야할 것 같은데요? 그리고 대학원생들이 신경안쓴다라... 진짜로 장담할 수 있어요? 그럼 대한병리학회 학술지에 실린 논문들은 걍 던지는 논문이에요? 이건 또 대한병리학회에서 발끈할거 같은데. 2005년 ~ 2012년 고등학생이 논문을 썼음을 띄워주는 기사들.= 이것도 링크의 링크까지 다 타고 가봤는데요. 뭐 더 많은 사례들이 있겠습니다만, 김승찬군, 이신화양의 경우만 해당하네요. 나머지는 서울대총학생회장과 같은 코스인거고요. 이런 사례가 있는지는 솔직히 몰랐네요. 알게 해주신 점 감사드립니다. 솔직히 말해서 이 두명은 모두 애초부터 과학고 출신이고 연구기간이 2~3년에 해당하는 등 조민씨의 사례와 세밀한 차이가 있어서 여전히 명쾌한 납득 사례로서 기능할 수 있는 것인지는 모르겠습니다만, 제가 가지는 의혹을 해명할 수 있는 반대 사례가 나타날 가능성이 있다는점을 보여줬다는 것은 인정합니다. 2011년 특목고 중심으로 논문 작성하는 학생들이 늘어나고 있다는 기사. 1저자 케이스 소개됨.= 이것도 학생들의 논문 성과와 관련하여 2년 3년간의 R&E 과정을 거치고 연구하는 과정에서의 고생이 부각되어 있네요. 단순하게 비교할 수 있는 사례로 보긴 어려울 거 같은데요. 게다가 과학 관련 고교의 사례가 중점이고요. 아마 이공계 우대 정책의 효과와 관련되었다고 봐야할 것 같은데... (기사 사례 중 하나고와 마포고는 과학중점 학교는 아닌만큼 인문학 쪽의 논문을 썼네요) 그렇다면 한영외고가 조민씨 재학 당시에 과학 관련 논문인텁십과 관련된 지원을 저정도로 해줬는지 알아볼 필요가 있겠네요. 근데 비공식 학부형 인턴쉽이라고 주장한 것을 생각하면 아무래도 좀 의아한데요. 이 부분 역시 소명을 기다려볼 필요는 있겠죠. 2012년 한국인재개발원, 중앙일보 기사 인용하면서 '학부형 참여 인턴십 프로그램'을 해외에 소개할만한 우수한 활동으로 소개= 링크 타고들어갔는데 원문이 제대로 제시 안되있어서 조심스럽지만, 저기 사례를 보면 대체로 공교육으로만은 커버하기 힘든 부분에 대한 보충 및 저소득층에 대한 지원 등 교육제도의 사각지대를 보완하는 목적이 더 강한 것 같은데요. 구정고등학교 사례 빼고요. 비공식적인 학부형 인턴십이니까 그들만의 '스펙 품앗이'라고?= 한겨레 썩 좋아하지는 않습니다만.... 저 기사 내용만 보면(이것도 링크글에 원문이 제시 안되있어서 조심스럽습니다만) 요지는 자신의 장래 희망과 관련된 분야를 찾기 위한 방법으로서, 또는 이미 찾은 사람이라면 그에 가깝게 다가갈 수 있도록 ‘학생 스스로 노력해서’ 인턴의 기회를 잡으라는 것이고, 그걸 잡은 후에는 열심히 해서 ‘인턴 보고서’라는 결과물을 통해 대학 진학의 디딤돌 중 하나로 쓰라는 거죠... 저게 옳은 조언인지는 잘 모르겠습니다만 적어도 지금 학부형인턴십을 비판하는 소재로서 가져오기엔 무리가 있어보이는데요. 2주만에 논문을 썼다? 2주간의 인턴 기간 (2007년 7월 23일 ~ 2007년 8월 3일) 후부터논문 투고(2008년 12월)까지 1년 4개월이라는 시간이 있었음.= 그럼요 1년 4개월이면 충분히 쓰지요. 링크 글의 필자도 개인정보 문제로 스스로 못 밝히듯, 저 역시 제 논문을 밝힐 수는 없지만 저도 써봐서 알아요. 뭐 분야는 한참 다르지만. 그렇다면 1년 4개월 동안 논문 썼는지 여부도 가려봐야하는 지리한 문제로 가겠네요. 그런데 한국연구재단에 제출했을 보고서에는 이미 가장 중요한 연구 목적에 대한 이해, 방법론 설계, 결과도출이 들어가 있을텐데요? 결국 이걸 바탕으로 썼다한들 과연 1저자로서의 기여를 했느냐문제로 다시 회귀될거 같은데요(물론 이 경우 한국연구재단에 보고서가 어떤 형태로 제출됬는지, 제출되긴 한건지도 살펴볼 필요는 있겠네요). 누차 말씀드렸지만, 제 개인적으로는 조국 후보의 다른 의혹들에 대해서는 준비단 또는 본인 SNS 및 다른 정황들을 통해 어느 정도 해소되었다고 봅니다.그런데 유독 이 조민씨의 논문 문제에 관해서만큼은 납득하기 어려운 쉴드가 많이 보이네요. 사실 이 문제에 쉴드치시는 분들이 말하는 것 중, ‘이게 그래서 조국 문제냐? 조국 가족 청문회야?’ 라는 부분에 대해서는 저도 고개를 끄덕여요. 법적으로는 조국 후보 본인에겐 진짜 걸릴게 현재로서는 하나도 없거든요. 그럼에도 불구하고 제가 짱공에 거의 몇 달인지 몇 년만에 글쓴답시고 이 이야기를 한 것은 조국 후보 본인이 그간 주장해왔던 소신과 대치되는 부분임에도 불구하고, 전혀 문제의식을 못 느껴왔었다는 점 및 의혹이 계속 불어나기 전까지 사과할 마음조차 없었다는 태도가 고스란히 드러난 것에 대한 실망감을 표출하고자 했던 거에요(나경원베스트 및 다른 일당들에 대한 비난은 했냐? 라고 묻진 말아주세요. 그 짐승들은 어차피 다른 분들이 누구보다 더 잘 털어주고 계심에 따라 그걸 통해 저도 많이 배우는 입장이고, 또 애초에 짐승이 짐승 짓하는것에 화는 날 지언정 딱히 실망할 건 없어서 글쓰는 등의 노력을 게을리 한 것 뿐이니까요) 그런데 그걸 좀 표현했다고 납득되지도 않는 쉴드를 가져다 놓고 ‘해명 다됬다! 계속 말하면 너 자유당 부역자!’ 라는 식으로 취급하면서 입막으려는 기류가 기가 차서 요 3일간 댓글과 글을 계속 써본겁니다(뭐 이걸 가지고 계속 입시문제를 걸고 넘어지는 사람들도 있어서 많은 분들이 과민반응하는 것인가 싶기도 하지만요). 암튼 청문회 일정도 잡혔고, 이제는 진짜 차라리 뉴스 딱 끊고 기다려봐야겠습니다. 아니면 해명 입장 쪽을 더 탐색하다가 납득이 가는 부분이 있으면 그걸로 일단 만족하고, 만약 청문회 등을 통해 명백히 해명이 된다면 석고대죄의 심정으로 사죄문이라도 쓸 준비를 해야겠네요.
-
[정치·경제·사회] 입시전문가가 잘 반박한 글입니다. 그냥 심심해서 올려봅니다 출처 http://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33244606 ------------------------------------------------------ <같이 보기> 김호창 대표의 첫번째, 두번째 글 http://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33241949 군인권센터 소장 임태훈 - 조국 후보자 딸의 유엔 인턴십 프로그램 참여는 특혜가 아니다 http://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33245958 한영외고 국제반(유학반)에 같이 있었던 조국 후보자 딸 친구의 글 http://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33244513 조국 후보자 딸에게 장학금을 준 부산의료원장 입장 https://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33242319 서울대 우종학 교수의 글 - 논문 수준을 볼 때, 해당 지도교수가 1저자 줄 수 있음. 설령 저자 선정이 문제가 되더라도 그것은 해당 교수 선에서 끝나는 문제. 조국 측에서 해당 교수에게 청탁을 하지 않은 이상 조국 후보자나 조국 딸을 문제삼을 수 없음. http://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33237407 조국 후보자 딸 논문이 실린 대한병리학회지의 IF(Impact factor, 피인용지수)는 0.174 (2012년) *Impact factor: 학술지의 수준과 영향력을 평가하는 지표. 해당 저널(학술지)에서 지난 2년간(Year n-2 ~ Year n-1) 발행된 논문이 해당 연도(Year n)에 인용된 수의 평균치. http://www.koreanjpathol.org/about/jinfo.php IF 0.174는 병리학 카테고리 저널 중 최하위 - 이 정도의 IF에 대학원생들이 박탈감 운운한다고? http://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33233244 2005년 ~ 2012년 고등학생이 논문을 썼음을 띄워주는 기사들. (이 중에 고등학생 1저자 논문 하나 찾아보니 IF 3점대 초중반으로 꽤 높은 저널에 실림. 다른 사람 건 아직 귀찮아서 안 찾아봄.) http://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33238150 2011년 특목고 중심으로 논문 작성하는 학생들이 늘어나고 있다는 기사. 1저자 케이스 소개됨. http://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33233455 2012년 한국인재개발원, 중앙일보 기사 인용하면서 '학부형 참여 인턴십 프로그램'을 해외에 소개할만한 우수한 활동으로 소개 그런데 왜 지금 언론들은 조민 씨가 부정한 입시 통로를 이용했다는 듯이 선동하나? http://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33242425 비공식적인 학부형 인턴십이니까 그들만의 '스펙 품앗이'라고? 과거 언론 보도에선 가족이나 지인을 통해서든지 무작정 찾아가서든지 인턴 기회를 얻으라면서? 지들이 학생들에게 권장했던 걸 왜 이제는 특혜 프레임 씌워서 보도해? https://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33244864 2주만에 논문을 썼다? 2주간의 인턴 기간 (2007년 7월 23일 ~ 2007년 8월 3일) 후부터 논문 투고(2008년 12월)까지 1년 4개월이라는 시간이 있었음. https://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33240573 + 한국연구재단 과제수행 기간이 끝났는데 논문을 썼으니 사기 아니냐는 조선일보. 하지만 과제 수행 후 남은 데이터를 이용하여 추가로 논문을 쓰는 건 과제와 아무 상관이 없음.
-
[정치·경제·사회] [단독] 단국대, 조국 딸 '논문 논란' 알고도 묵인 정황 단국대학교가 조국 법무장관 후보자 딸이 참여한 논문을 두고 진상조사에 착수한 가운데, 제1저자의 적절성 논란을 이미 알고도 묵인한 정황이 드러났다.23일 단국대학교에 따르면, 학교는 진상조사위원회를 설치해 조국 후보자의 딸 조모씨가 논문의 제1저자로 등재된 과정의 적절성을 살펴보고 있다.문제가 된 건 지난 2009년 대한병리학회지에 발표된 '출산전후 허혈성 저산소뇌병증에서 혈관내피산화질소 합성효소 유전자의 다형성(eNOS Gene Polymorphisms in Perinatal Hypoxic-Ischemic Encephalopathy)'이란 제목의 영어 논문이다.국비가 들어가는 한국연구재단의 지원을 받은 연구 성과물로, 공저자는 모두 6명.그러나 한국연구재단이 운영하는 한국연구자정보 데이터베이스에는 해당 논문의 저자로 '장영표', 'Myeung Ju Kim', 'In-Young Choi', 'David Chanwook Chung' 등 4명의 이름만 등재돼 있다. 학회지 발표 당시의 논문 저자 6명 중 2명의 이름이 누락된 것으로, 특히 제1저자의 이름이 빠진 것은 이례적이다.이름이 누락된 또다른 저자는 제2저자였던 현모씨다.앞서 해당 논문의 책임저자인 단국대 의대 장영표 교수는 21일 CBS라디오 <김현정의 뉴스쇼>에 출연해 "저자들 중에 OOO(조국 후보자 딸)이 가장 많은 기여를 했다"면서 "10일에서 12일 정도 놀랍게 열심히 했다"고 밝힌 바 있다.가장 많은 기여를 했던 만큼 조국 후보자의 딸이 제1저자로 오른 데 문제는 없다는 설명이지만, 제1저자와 제2저자가 국내 최고 권위를 인정받는 학술연구 데이터베이스에서는 빠진 것.이에 대해 한국연구재단 관계자는 "연구자정보 데이터베이스 홈페이지에서 해당 논문을 끌어오면 저자로 참여한 모든 이가 자동으로 등재되는 시스템"이라며 "그러나 임의로 저자 중 일부를 누락시킬 수는 있다"고 설명했다.이 관계자는 또 "단국대는 입력 작업을 실제 연구자보다 연구업적을 관리하는 학교 직원들이 맡는 것으로 알고 있다"고 말했다.이러한 설명대로라면, 해당 논문에서 조국 후보자의 딸이 기여한 바를 두고 학교 측이 고심 끝에 그 성과를 입력하지 않기로 결정한 것으로 보인다.준정부기관인 한국연구재단 지원으로 쓰인 논문의 제1저자가, 정작 한국연구재단 데이터베이스에는 이름도 올리지 못한 셈.한 이공계 대학의 교수는 CBS와의 전화 통화에서 "연구 성과를 입력하는 과정에서도 연구재단 데이터베이스에 후보자의 딸 이름까지 올리기엔 적절치 않다고 판단한 것 아니겠느냐"면서 "해당 논문은 후보자 딸의 대학 진학을 위한 수단이었을 뿐"이라고 말했다.또 해당 논문이 단국대 연구과제관리 시스템에 등록될 때에는 다시 고등학교 2학년이던 조국 후보자 딸의 신분이 박사로 허위 기재된 사실도 드러났다.결국 이처럼 주먹구구식으로 등재된 논문은 후보자 딸의 대학 진학용 자기소개서에 반영됐고, 이를 바탕으로 그는 고려대학교 환경생태공학부에 입학했다.이에 대해 단국대학교 측은 "한국연구자정보 데이터베이스에서 조국 후보자 딸의 이름이 누락된 데 대한 경위를 파악하고 있다"고 밝혔다.https://n.news.naver.com/article/079/0003262536 단국대 큰일났구만 -
[엽기유머] 다운증후군 지적 장애요인 세계 최초 규명 [의학신문·일간보사=이균성 기자] 국내 연구진이 다운증후군에서 지적 장애를 일으키는 요인 유전자(DSCR1)와 그 작동 기전을 세계 최초로 규명했다. UNIST(울산과학기술원)는 생명과학부 민경태 교수팀이 DSCR1 유전자가 조작된 쥐를 이용, 성체 신경발생 과정에서 중요한 후성 조절 인자인 TET1 단백질과 miR-124의 발현에 DSCR1 단백질이 핵심적인 역할을 한다는 사실을 규명했다고 12일 밝혔다.성체 신경발생(Adult neurogenesis)은 성인 뇌의 해마 지역에서 새로운 신경세포가 생성되는 과정이다.현재까지 퇴행성 뇌질환인 알츠하이머병, 파킨슨병을 비롯해 신경발달 관련 질병인 정신분열병, 다운증후군 등에서 성체 신경발생에 문제가 있는 것으로 확인되고 있다. 하지만 이들 질병과 성체 신경발생 간의 병리학적 관계 및 분자, 세포학적 기전에 대한 이해는 아직 미미한 편이다.연구팀은 학습과 기억 능력이 결핍된 다운증후군 쥐 모델(Ts65Dn)에서 과발현한 DSCR1 유전자의 수를 정상적으로 복원, 손상된 성체 신경발생과 학습 및 기억 장애를 회복 시키는데 성공했다.DSCR1 단백질에 의한 두 후성 조절 인자(TET1 단백질과 miR-124)의 발현이 해마 지역에서 일어나는 성체 신경발생의 작용 원리이며, 다운증후군에서 나타나는 성체 신경발생 장애의 핵심 기전이라는 것이다.민경태 교수는 "성체 뇌에서 일어나는 해마 신경발생 과정을 조절하는 기전에 대한 근본적인 이해를 제공할 것"이라며 "다운증후군 환자의 인지능력 결핍을 치료할 수 있는 치료제 개발에 기여할 수 있을 것"이라고 말했다.이번 연구는 한국연구재단 리더연구자 지원사업(창의적 연구)의 지원으로 이뤄졌으며, 연구 결과는 분자생물학 분야의 세계적 권위 학술지인 '엠보 저널(The EMBO Journal)'에 게재됐다.http://www.bosa.co.kr/news/articleView.html?idxno=2106868 -
[정치·경제·사회] '文코드' 인사에 쑥대밭된 과학기술계 본문듣기 설정 박기영·박성진 이어 조동호잇단 인사 참사에 불만 폭발文정부서 기관장 12명 줄사퇴신성철 카이스트 총장도 압박◆ 고장난 靑 인사검증 ◆ "과학기술계에 대한 무관심과 코드 인사로 인한 예상된 참변이었다.""박기영, 박성진에 이어 조동호까지…. 역대 어떤 정부도 이처럼 과학기술계 사기를 떨어뜨린 적이 없었다."31일 청와대가 조동호 과학기술정보통신부 장관 후보자 지명을 철회하자 현 정부에 대한 과학기술계의 불만이 커지고 있다. 이번 정부 들어 과학기술계 인사 성적표가 다른 분야와 비교했을 때 '낙제점' 수준의 참패를 이어가고 있기 때문이다. 과학기술계에서는 현 정부의 좁은 '인재풀'과 부실한 인사검증, 코드 인사 등에 대한 개혁을 주문하고 있다.현 정부의 과기계 인사 참변을 상징적으로 보여주는 사건은 2017년 8월 박기영 순천대 교수를 차관급인 과학기술혁신본부장에 임명한 일이다. 노무현정부 시절 과학기술보좌관을 맡았던 박기영 교수는 2005년 전 세계를 떠들썩하게 했던 황우석 논문조작 사건의 정점에 있었던 인물이었다. 그는 황우석 박사의 논문을 전폭적으로 지원했으며 심지어 실험조차 하지 않았음에도 공동저자로 논문에 이름을 올렸다. 논문조작 사건이 불거졌지만 그는 공식적으로 사과하지 않았다는 비판을 받기도 했다. 한 국립대 교수는 "박기영 교수를 임명할 경우 이렇게 반대할 줄 몰랐다면 현 정부의 과기계에 대한 인식이 너무 부족했던 것"이라고 말했다.2017년 8월 중소벤처기업부 장관으로 박성진 포스텍 기계공학부 교수를 지명한 것도 논란이었다. 특히 과기계에서는 그가 창조론을 옹호한 입장에 대해 거세게 비판했다. 창조과학은 '유사과학', 즉 사이비 과학이기 때문이다. 하지만 청와대는 과기계의 문제 제기에 "개인의 종교관은 검증 대상이 아니다"는 엉뚱한 해명을 내놓았다. 정부출연연구소의 한 책임연구원은 "청와대가 창조과학을 종교관이라고 인지하고 있다는 게 더 큰 문제"라고 말했다.박기영 교수가 참여정부 시절 과기보좌관을 역임한 것 외에 과기계에 뚜렷한 족적을 남기지 못했음에도 불구하고 과학기술혁신본부장으로 임명된 것에 대해 학계에서는 코드 인사를 지적하고 있다. 유영민 과기정통부 장관과 염한웅 국가과학기술자문회의 부의장, 원광연 국가과학기술연구회 이사장 등 현 정부 들어 임명된 과기계 인사 상당수가 문재인 캠프에서 활동했던 이력을 갖고 있던 것도 코드 인사의 예로 꼽힌다. 국내 사립대의 한 교수는 "정권에 줄대기 했던 사람만 인정받고 고위직으로 가게 됐다"며 "과기계에서 코드 인사는 특히 부정적인 결과를 낳는다"고 꼬집었다. '왕차관'이라는 별명이 붙은 문미옥 과기정통부 1차관 역시 이번 정부 전 문재인 캠프에서 활동했다. 현 정부 초대 과학기술보좌관에 올랐던 문 차관은 박기영 교수와 박성진 교수 인사 시 과기계로부터 "보좌관의 역할을 제대로 하지 못하고 있다"는 비판을 받기도 했다. 그랬던 그가 지난해 말 과기정통부 1차관에 임명되자 과기계에서는 "역시 왕차관"이라는 지적이 나왔다. 현 정부 들어 전 정권에서 임명된 기관장들이 줄줄이 사퇴한 것도 과기계의 불만으로 꼽힌다. 박태현 전 한국과학창의재단 이사장, 조무제 전 한국연구재단 이사장, 임기철 전 과학기술기획평가원(KISTEP) 원장 등이 임기를 남기고 사퇴했다. 하재주 전 원자력연구원장과 손상혁 전 대구경북과학기술원(DGIST) 총장도 자리에서 물러났다. 과기정통부 산하 공공기관장 12명이 정권 교체와 함께 임기를 채우지 못하고 사퇴했다. 이덕환 서강대 화학과 교수는 "정부가 선택한 주요 과기계 인사들의 문제가 마치 전 과기계의 문제인 것처럼 확대 재생산되면서 과학자들의 사기를 떨어뜨리고 있다"며 "이번 정부는 '탈원전'이 아닌 '탈과학 정권'이라는 별명을 지어주고 싶을 정도로 과기계 인사, 정책에서 맥을 못 추고 있다"고 지적했다. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004329906 인물이 없나... 인사 좀 제발.. -
[정치·경제·사회] 항생제 남용 만성질환 부른다 항생제 남용 만성질환 부른다 김하연 기자승인 2018.07.18 12:28호수 [베리타스알파=김하연 기자] 항생제와 장내 미생물, 인체 만성질환을 연결짓는 비밀이 밝혀졌다. 한국연구재단은 고려대 김희남 교수와 이효정 박사 연구팀이 장내 미생물이 항생제에 대응해 일으키는 생리적 긴축반응을 규명하고, 이 긴축반응에 대한 대처가 만성질환의 예방과 치료책이 될 수 있음을 설명했다고 18일 밝혔다. 항생제는 병원균 감염을 치료하는 데에 반세기 이상의 긴 세월동안 사용되어 왔다. 그러나 항생제는 병원균 뿐만 아니라 인간의 건강에 절대적으로 중요한 장내 유익균도 함께 죽이는 부작용이 있다. 또한 항생제로 인한 장내 미생물의 피해는 수 년이 지나도 쉽게 회복되지 않고, 고혈압, 당뇨, 아토피 등 만성질환으로 이어질 수 있다. 연구팀은 장내 미생물이 스스로 일으키는 생리적인 반응 때문에 이들 구성의 불균형이 고착된다고 밝혔다. 구체적으로, 항생제의 위협을 받으면 장내 미생물은 생존하기 위해 생장을 억제하고 항생제 내성이 생겨난다. 항생제 남용 시 이들 내성균이 늘어나면서 장내 미생물 구성에 심각한 불균형이 생긴다. 특히 항생제 내성균은 대부분 돌연변이를 갖고 있어서 항생제를 오랫동안 먹지 않아도 왜곡된 미생물 구성이 쉽게 회복되지 않는다. 이런 장내 불균형이 만성 질환의 원인이 되는 것이다. 김희남 교수는 “이번에 제기된 장내 미생물 긴축반응 모델은, 장 속에 깊은 상처를 남기는 요인을 이해하고 만성질환의 예방과 치료 방향을 제시했다는 점에서 큰 의미가 있다”며 “장내 미생물에 관한 집중적인 연구를 통해, 현대인이라면 누구도 자유롭지 않은 만성질환의 공포에서 벗어날 수 있도록 노력해야 할 것”이라고 밝혔다. 연구 성과는 과학기술정보통신부·한국연구재단 바이오?의료기술개발사업 등의 지원으로 수행됐다. 학계의 전문가들을 직접 초빙해 논문을 싣는 미생물학 분야 국제학술지 미생물학의 트랜드(Trends in Microbiology)에 7월 17일 게재됐다. 김희남 고려대 교수 /사진=한국연구재단 제공 본 기사는 교육신문 베리타스알파의 고유 콘텐츠입니다.일부 게재 시 출처를 밝히거나 링크를 달아주시고 사진 도표 기사전문 게재 시 본사와 협의 바랍니다.김하연 기자 hayeon@veritas-a.com <저작권자 ? 베리타스알파, 무단 전재 및 재배포 금지> -
[정치·경제·사회] 박근혜 정부 역사교과서 블랙리스트를 공개합니다 2016년 당시 박근혜 정부 교육부가 작성한 역사학자 블랙리스트를 단독 입수했다. 국정 역사 교과서를 반대하거나 반대한 것으로 추정된 연구자들은 지원 대상에서 배제되었다. 기록되지 않은 역사는 힘이 없다. <시사IN>이 ‘철 지난’ 국정 역사 교과서를 주목한 이유다. 박근혜 정부는 역사학계의 조직적 반발, ‘복면 집필진’ 논란에도 역사 교과서 국정화(이하 국정화)를 밀어붙였다. 박정희 탄생 100주년인 2017년에 맞춰 국정 역사 교과서를 발행하겠다는 계획을 박근혜 청와대가 진두지휘했고, 교육부가 손발이 되어 움직였다.비고란에 ‘반대 선언 참여’ ‘반대 선언 참여 추정’ ‘반대 토론회 참석’으로 표기되면 대부분 지원 대상에서 제외되었다.국정화에 동의하지 않는 연구자를 따로 분류박근혜 정부의 역사 교과서 블랙리스트는 실제로 작동했다. 박근혜 정부가 밀어붙인 국정화에 반대 의견을 표시한 이들이 주로 피해를 보았다. 국정화 협조자로 분류된 연구자들에게 연구비가 지원되었고, 비협조자로 낙인찍힌 연구자들은 대부분 지원을 받지 못했다. 블랙리스트에 오른 연구자 가운데 단독 응모가 아닌 공동연구 분야에 지원한 연구자 한 명만 지원을 받았다.2015년 10월 만들어진 ‘국정화 비밀 TF(이하 국정화 TF)’가 당시 야당과 언론에 발각되자, 교육부는 국정화 TF를 대체해 역사교육정상화추진단을 공개적으로 만들었다. <시사IN>은 역사교육정상화추진단의 컴퓨터와 USB 등에 남아 있거나 복원된 문건을 입수했다. 박근혜 정부의 역사 교과서 블랙리스트가 공개된 것은 이번이 처음이다.연구 분야, 연구자, 연구 주제 등이 쓰인 블랙리스트 문건을 자세히 살펴보자. 가장 오른쪽 부분인 ‘비고’와 ‘지원 여부’를 보면, 연구 주제가 아닌 국정화 찬반이 연구 지원을 결정했다는 것을 알 수 있다. 박근혜 정부 교육부는 왜 블랙리스트까지 만들었을까? 2015년으로 되돌아가 보자. 박근혜 당시 대통령은 청와대에서 주재한 국무회의에서 이렇게 말한다. “현 역사 교과서는 우리 현대사를 정의롭지 못한 역사로 부정적으로 묘사하고 있다. 이렇게 잘못되고 균형 잃은 교과서로 배운 학생들은 대한민국은 태어나서는 안 되는 부끄러운 나라로 인식하게 되어 나라에 대한 자부심을 잃을 수밖에 없다.” “자기 나라 역사를 모르면 혼이 없는 인간이 되는 것이고 바르게 역사를 배우지 못하면 혼이 비정상이 될 수밖에 없다(2015년 11월10일).” 그해 국정교과서 추진을 강하게 밀어붙인 박근혜 정부에 맞서 역사학계를 중심으로 국정화 반대 성명이 나왔다.박근혜 정부 청와대는 대책을 강구했다. 2016년 1월부터 교육부 역사교육정상화추진단은 ‘역사 분야 학술연구지원 계획 개요(안)’를 작성했다(아래 <그림 2> 참조). 이 같은 계획을 짠 배경을 해당 문건에서는 “국정화 반대 여론이 매우 큰 역사학계에 정책 지지 저변을 확대하는 한편, 역사학계의 편향된 연구 지형을 보완할 필요”가 있다고 밝혔다. 역사 분야 학술연구지원 기본 방향은 “대한민국의 정통성을 새롭게 조명할 수 있는 현대사 연구에 대해 집중 지원”이라고 명시했다. 공공기관인 한국연구재단의 사업이지만, 박근혜 정부 청와대 지시에 따라 교육부는 국정화에 동의하지 않은 연구자들을 분류했다.
-
[엽기유머] 우리나라 높으신 분들의 과학발전 개념.txt 아는 분이 한국 연구재단에 계신데;;높으신 분들을 모시고 회의 하던 중에 나온 이야기라고 합니다. 우리나라가 과학 분야에서 노벨상을 타려면 어떻게 얼마나 걸리냐는 질문이 나왔는데···. 자문으로 오신 과학자 분들이 “아무도 큰 논문을 내지 못한 분야로, 최소한 30년 이상 1년에 랩당 10억 이상 투자해야 가능하다”라고 말하자, 높으신 분들이 까무라쳤다고 하더군요(···) 너무 오래 걸린다고. 개중에는 거 5년 만에 안되냐는 머저리도 있었고(···)심지어 “거 대학이랑 연구소 등에 돈 1년에 몇억씩 주는데, 차라리 그 돈을 삼성에다가 던져 주면 3년 내로 뭐가 뚝딱 나오는거 아니요?”라는 헛소리를 하는 국회의원도 있었다나 뭐라나···. 이러니 이 나라가 발전이 안되는 겁니다. 원문 : http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=express_freeboard2&no=309901 저런 걸 물어본다는 거 자체가 기본 개념이 없다고 봐야......ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
-
[정치·경제·사회] 내년부터 영화다운받으면 민사상 책임 ..뉴스콘텐츠 유료화 이르면 내년 말부터 불법 복제된 음원이나 영화 파일을 웹하드에서 내려받다가 걸리면 손해배상 등 민사 책임을 지게 됩니다. 문화체육관광부는 오늘(22일) 대전 한국연구재단에서 이명박 대통령에게 이런 내용의 내년도 업무계획을 보고했습 니다. 업무계획에 따르면 불법 복제 콘텐츠는 사적인 목적을 위한 복제라도, 이를 불법으로 규정하는 내용으로 현행 저작 권법을 개정할 방침입니다. 이는 저작권자가 불법 다운로더를 상대로 민사상 책임을 물을 수 있도록 명문화하는 것으로, 이르면 내년 말부터 적용됩니다. 문화부는 이와 함께 뉴스 콘텐츠의 유료화 환경을 조성하기 위해, 정부가 이용하는 뉴스 스크랩이나 홈페이지 게시 등에 대해 저작권료까지 제값을 내는 방안을 추진할 계획입니다.
-
[정치·경제·사회] 정부, 연구비로 '비판 학자 길들이기'? 정부, 연구비로 '비판 학자 길들이기'? 한국일보 | 입력 2009.11.18 02:39 hk사업 전문가 심사 1위 연구소 '이상한 탈락' "연구소장이 교수 시국선언 주도해 불이익" 논란 정부 연구지원금을 총괄하는 한국연구재단이 최근 인문한국(hk) 연구지원사업 선정 과정에서 전문가 심사에서 1위를 한 대 학연구소를 석연찮은 이유로 종합심사에서 탈락시킨 것으로 드러났다. 이 연구소 소장은 교수 시국선언을 주도하는 등 현 정부에 비판적 태도를 취해온 교수라서 논란이 되고 있다. 재단측은 지난 8 월 다른 지원사업에서도 전문가 심사에서 우수한 평가를 받은 진보적 대학 연구소를 종합심사에서 탈락시켜 '비판 학자 길들 이기' 아니냐는 지적이 나오고 있다. 한국연구재단은 최근'2009년 인문한국(hk) 지원사업' 심사 결과, 전국 69개 신청연구소 중 해외지역 연구분야의 소형과제 2 곳, 중형과제 2곳, 인문연구분야 3곳 등 모두 7개 연구소를 지원 대상으로 예비 선정했다. 2007년부터 시작된'인문한국(hk) 지원사업'은 한 연구소에 매년 수억원씩 최장 10년간 지원하는 인문ㆍ해외연구 부문 최대 학술지원사업이다. 예산이 증액되 지 않는 한 신규 연구소 선정은 올해가 마지막이어서 대학간 경쟁이 그 어느 때보다 치열했다. 본보가 민주당 이종걸 의원을 통해 확인한 채점 자료에 따르면, 모두 12곳이 신청한 해외 소형과제의 경우 중앙대 독일연구소 가 제출한 '현대 독일의 시스템과 생활세계 연구'가 해당 분야 교수들로 구성된 전문가 심사에서 1차(전공)ㆍ2차(면접) 결과 8 5.32점으로 1위를 차지했다. 다른 2곳이 이보다 낮은 80점대였으며 70점대가 2곳, 60점대 3곳이었다. 하지만 재단 임원 7명과 교육과학기술부 담당 과장으로 구성된 종합심사위원회는 독일연구소를 탈락시키고 차점자인 k대와 4위 p대 등 2개 대학 연구소를 예비 선정했다. k대 연구소는 중국, p대는 동남아시아를 연구 과제로 제출했다. 재단 관계자 는 "최종 선정 절차가 남아있지만 이는 예비선정 연구소를 대상으로 하는 것"이라며 "정부 훈령에 심사점수 외에 학문균형발 전, 다양성 확보를 고려할 수 있도록 돼 있어 심사 과정에 문제가 없다"고 말했다. 하지만 재단측이 전문가 심사 결과를 뒤집는 과정에서 신청 요강에 명시돼 있지 않은 기준을 추가로 적용한 것으로 드러 나 "비전문가들에 의한 자의적 선정"이란 지적이 나오고 있다. 한 종합심사위원은 "신청요강에 명시된 '제3세계 우대' 외에 종 합심사에서 '국가보다 권역 우대''대외관계 중요성' 등의 기준이 새롭게 적용됐다"며 "독일연구소 과제는 제3세계가 아니며 단일국가 연구인데다 대외적 중요성도 떨어져 탈락한 것이다"고 말했다. 이에 대해 지난해 hk사업 심사를 맡았던 한 교수는 "대학마다 사활을 거는 사업이라 전문가 심사위원단은 외부와 차단돼 합 숙 심사를 한다"며 "이렇게 엄정하게 진행된 심사 결과를 두고 재단이 심사위원도 모르는 기준을 따로 적용하는 건 이해하기 어렵다"고 말했다. 특히 1차 전공심사 항목에 이미'연구지역 설정의 타당성'이 포함돼 있어 비전문가들로 구성된 종합심사위원회가 연구지역 자 체를 다시 문제 삼은 것은 어불성설이라는 것이다. 독일연구소 소장인 김누리 중앙대 교수는 "(내가) 민주화교수협의회 활동을 적극적으로 해왔고, 특히 지난 6월 대학 중 가장 먼저 교수 시국선언을 주도했기 때문에 불이익을 당한 것 같다"고 주장했다. 진보 성향의 교수들이 참여하고 있는 민주사회정책연구원도 지난 8월 한국연구재단이 주관하는 '2009 인문사회분야 대학 중 점연구소 지원사업'에서 석연찮은 이유로 종합심사에서 탈락했다. 상지대, 성공회대, 한신대 등 3개 대학의 연합 연구소인 이곳은 전공 심사와 면접 심사에서 우수한 평가를 받았지만 종합심사 에서 자격 요건 미비를 이유로 탈락했다. 재단 관계자는 "대학 컨소시엄 형태의 연구소는 지원 대상이 아니었다"고 말했지만, 이는 신청요강에 명시돼 있지 않다. 이훈성 기자
