연관 기사
문서 검색 결과(21)
-
-
[엽기유머] 대구·경북) 尹 지지율 47.4%.. 상승세 뚜렷 대통령 국정수행 지지율 긍정 47.4% 부정 50.6% 尹 대통령이 APEC 회담에서 시진핑 주석과 회담을 했는데, 어떻게 평가하십니까? 안보와 국익을 고려한 당당한 외교였다 49.8% 안보와 경제를 고려하지 않고 중국 감정을 거스른 외교였다 33% 尹 정부 들어 해외에서 원전 수출과 방산 수주가 이어지고 있는데, 어떻게 생각하십니까? 긍정 57.4% 부정 38.3% 한미 동맹을 바탕으로 한 尹 정부의 전반적 외교안보 및 국제정책에 대해 어떻게 생각하십니까? 긍정 52.3% 부정 37.6% 조사의뢰 매일신문 조사기관 한길리서치 조사기간 11.22 조사대상 대구·경북 만 18세 이상 남녀 1,000명 조사방법 무선 ARS 가상번호 100% // 대구 지역지 대단합니다. 2.7%p 상승 = 상승세 뚜렷 질문도 참 헐겠네요. -
-
[정치·경제·사회] 李 41.9%·尹 42.4% '초접전'..安 단일후보 땐 李에 7%p로 밀려 여론조사 전문기관 한길리서치가 쿠키뉴스 의뢰로 지난 12~14일 전국 18세 이상 성인 1009명을 대상으로 '차기 대통령 선호도(다자대결)'을 조사한 결과 이 후보는 41.9%, 윤 후보는 42.4%를 기록했다 이번 설문조사는 구조화된 설문지를 이용한 조사방식(유선 전화면접 19.4% 무선 ARS 80.6% 무작위 RDD 추출)으로 진행했다. 응답률은 5.4%다. 자세한 조사개요와 결과는 한길리서치 혹은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. https://news.v.daum.net/v/20220216081050492 응답율이 저 정도면.. 유선은 이미 뒤집어 졌다고 생각 하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유선을 20% 가까이 처 넣고도 동률인데 ㅋㅋㅋㅋ실제 지지율은 이재명 후보가 훨 더 높을거 같네요
-
[엽기유머] 가장 신뢰하는 언론사, 조선일보..? 한국기자협회 기사 중 캡쳐기사 내용 중 가장 영향력 있는 언론사가 어디냐는 질문에는 기자들 32.5%가 조선일보라고 답했다. 다음으로 KBS 18.4%, 연합뉴스 11%, JTBC 8.2%, MBC 3.9%, 중앙일보 3.8%, SBS 3%, 한겨레 1.2%, YTN 0.4% 순이었다. 기타 8.2%, 잘모름·무응답은 9.4%였다....이번 조사는 기자협회보가 한길리서치에 의뢰해 지난 7~11일 기자 653명을 대상으로 실시했으며 95% 신뢰수준에 표본오차는 ±3.83%포인트다. 한국기자협회 https://news.v.daum.net/v/20200819144328654 내가 지금 뭘 보고 있는 거지??기자들과 국민들과의 인식 차이가 이렇게 심할 줄은 상상도 못 했습니다.매년 발표되는 국가별 언론 신뢰도 순위에서 왜 최하위를 기록하는지 알 것도 같네요.▲로이터저널리즘연구소가 최근 발간한 ‘디지털 뉴스리포트 2020’ 국가별 뉴스신뢰도. 출처 : 미디어오늘(http://www.mediatoday.co.kr)미디어오늘, 로이터저널리즘연구소, 한국 뉴스 신뢰도 "올해도 최하위" http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=207673 -
[정치·경제·사회] 차기 대선주자 양자대결, 이낙연 30.2% vs 황교안 22.3%[한길리서치] https://n.news.naver.com/article/001/0010754417 범여권주자 지지도, 이낙연·이재명·박원순·심상정·김부겸·김경수 순범야권주자 지지도, 황교안·유승민·홍준표·오세훈·안철수·손학규 순文대통령 국정수행, 긍정 44.5% vs 부정 44.2%원본보기이낙연 vs 황교안 양자대결 지지도[한길리서치 제공](서울=연합뉴스) 차지연 기자 = 차기 대선주자 가상 양자대결에서 범여권 주자인 이낙연 국무총리가 범야권 주자인 자유한국당 황교안 대표에 앞선다는 여론조사 결과가 10일 나왔다. 한길리서치가 정치컨설팅업체 에프엠에프와 자유한국당 이주영·유기준 의원을 비롯해 보수진영 인사들의 모임인 '보수abc' 공동 의뢰로 지난 6∼9일 전국 만 19세 이상 성인 1천4명을 대상으로 조사(95% 신뢰수준에 표본오차 ±3.1%포인트)한 결과, 이 총리와 황 대표의 가상 양자 대결에서 이 총리를 지지한다는 응답은 전체의 30.2%였다.황 대표를 지지한다는 응답은 22.3%로 집계됐다. '지지 인물이 없다'는 응답은 22.9%, 잘 모름·무응답은 17.6%로 나타났다. 이 총리에 대한 지지는 40대(38.6%), 30대(34.3%), 호남(58.0%), 대졸 이상(33.6%), 사무·전문직(41.5%), 경제적 중상층(41.0%), 중간층(33.6%), 더불어민주당 지지층(58.0%), 정의당 지지층(45.0%), 진보(45.5%)에서 상대적으로 높았다.황 대표에 대한 지지는 60대 이상(42.0%), 50대(27.2%), 대구·경북(32.8%), 충청권(27.7%), 중졸 이하(32.7%), 무직(36.4%), 생산직(32.6%), 자영업·사업(29.1%), 경제적 하층(25.6%), 한국당 지지층(76.7%), 보수(45.4%)에서 상대적으로 우세했다.이 총리와 황 대표는 각각 범여권과 범야권 차기 대선주자 1위를 달리고 있다. 이 총리는 범여권 차기 대선주자 중 15.9%로 가장 높은 지지도를 기록했고, 이재명 경기지사(4.5%), 박원순 서울시장(4.2%), 정의당 심상정 의원(4.0%), 민주당 김부겸 의원(3.7%), 김경수 경남지사(2.4%) 등이 뒤를 이었다. 범여권 차기 대선주자 지지도 조사에서 유시민 노무현재단 이사장은 빠졌다. 황 대표는 범야권 차기 대선주자 가운데 18.3%의 지지도를 기록했고, 이어 바른미래당 유승민 의원(8.3%), 한국당 홍준표 전 대표(3.2%), 오세훈 전 서울시장(2.9%), 안철수 전 의원(2.8%), 바른미래당 손학규 대표(2.3%), 한국당 김진태 의원(0.6%) 등의 순이었다.원본보기문 대통령 국정 지지도[한길리서치 제공]문재인 대통령의 국정수행에 대한 긍정 평가('아주 잘하고 있다' 14.7%, '다소 잘하고 있다' 29.8%)는 44.5%로, 한 달 전 46.7%보다 2.2%포인트 하락한 것으로 나타났다.부정 평가('아주 잘못하고 있다' 21.1%, '다소 잘못하고 있다' 23.1%)는 44.2%로 한 달 전 52.2%보다 8.0%포인트 내렸다. 잘 모름·무응답은 11.3%로 집계됐다. 정당 지지도는 민주당이 28.8%로 1위를 차지했고, 한국당은 15.1%로 2위였다. 정의당(7.1%), 바른미래당(1.9%), 민주평화당(1.0%)이 그 뒤를 이었다. 지지정답이 없다는 응답은 37.0%, 잘 모름·무응답은 7.9%로 나타났다. 자세한 조사 개요 및 결과는 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다. 원본보기정당 지지도[한길리서치 제공]
-
[정치·경제·사회] 문재인 정부 1년, 고공지지율 떠받치는 '4개의 기둥' 86.3% 등 취임 1년 지지율 역대 최고 ① 성공적 남북 정상회담 '80% 벽' 뚫어② 촛불혁명 뒤 역전된 보수.진보 지형③ 소통.겸손.안정감..문 대통령 '개인기'④ 신뢰감 주지못한 보수야당의 지리멸렬[한겨레]문재인 대통령과 김정은 북한 국무위원장이 지난달 27일 판문점 군사분계선에서 만나 북쪽으로 ‘깜짝 월경’한 뒤 다시 남쪽으로 넘어오고 있다. 한국공동사진기자단그러나 대통령의 지지도는 남북정상회담 전에도 내내 70%대 안팎을 유지했다. 문 대통령 지지율이 가장 낮았던 2월1주(63%·한국갤럽 주간조사 기준)는 평창 겨울올림픽 여자아이스하키 단일팀 구성 논란이 벌어졌을 때다. 하지만 평창 겨울올림픽이 성공리에 마무리되면서 문 대통령 지지율은 다시 70%대로 올라섰다. 문 대통령의 탄탄한 지지율 ‘비결’은 촛불혁명 이후 변화된 한국 사회의 보수, 진보 지형이 반영된 것이라는 분석도 있다. 한국갤럽은 지난해 11월에 한 한국사회통합실태조사에서 자신이 보수라고 답한 사람이 2016년 26.2%에서 21%로 줄어든 반면, 진보라고 답한 사람은 26.1%에서 30.6%로 늘어났다고 발표했다. 통상 보수가 진보보다 5~10% 많은 지형이 역전된 것이다. 이은영 한국사회여론연구소장은 “(촛불혁명 이후) 다수 시민들은 ‘우리가 세운 정권에 힘을 실어줘야한다’는 생각이 강하다. 과거 노무현 전 대통령에 대한 학습효과도 있는 것 같다”고 말했다. 문 대통령이 소통과 적폐청산, 남북관계 개선 등을 국정 운영의 축으로 삼아 폭넓은 지지를 얻어냈다는 해석도 있다. 김춘석 한국리서치 이사는 “적폐 청산 등 문재인 정부가 촛불 시민들이 기대한 쪽으로 개혁 의제와 방향성을 설정하고 이어가고 있다”고 말했다.다수의 전문가들은 문 대통령의 ‘개인기’도 지지율을 떠받치는 중요한 기둥이라고 분석했다. 허진재 한국갤럽 이사는 “높은 지지율 안에는 문 대통령 개인에 대한 신뢰가 분명히 들어있다”며 “문 대통령은 권위가 있으면서도 자연스럽게 국민과 어울리는 모습을 보여준다. 국민들은 진심이라는 것을 느낀다”고 말했다. 문 대통령은 지난해 5·18 민주화운동 기념식에서 유가족을 끌어안고, 8월엔 세월호 참사 피해자 가족을 청와대로 초청해 만났다.
-
[정치·경제·사회] 문재인 대통령 국정수행 지지율 85.7% 기록 한길리서치 여론조사, '판문점선언 잘 됐다' 88.4%?[이명선 기자] ? 남북정상회담 직후 실시해 30일 발표된 여론조사에서 문재인 대통령 국정 수행 지지도가 85.7%를 기록했다. 여론조사기관 '한길리서치'가 남북정상회담 하루 뒤인 지난 28일부터 29일까지 전국 성인남녀 710명을 대상으로 여론조사를 실시한 결과, 문재인 대통령의 국정수행에 대해 '잘하고 있다'는 긍정적 평가는 85.7%(아주 잘함 55.4%, 다소 잘함 30.3%)를 기록했다.? 반면 잘못하고 있다는 부정적 평가는 10.8%(아주 잘못함 6.4%, 다소 잘못함 4.4%)에 불과했다. 잘모름/무응답은 3.5%였다.? 남북정상회담 판문점선언에 대해서는 88.4%(아주 잘됨 61.0%, 다소 잘됨 27.4%)가 잘되었다는 평가를 하고 있으며, 반면 잘못되었다는 평가는 7.7%(아주 잘못됨 4.5%, 다소 잘못됨 3.2%)에 그쳤다. 잘모름/무응답은 3.9%였다.? 이 조사는 2018년 4월 현재 전국에 거주하는 만19세 이상 남녀를 대상으로 실시됐으며, 2018년 3월말 행정 자치부 주민등록 인구 기준 성별, 연령별, 지역별, 가중값을 부여해 인구비례에 의한 성/연령/지역별 할당 무작위 추출법으로 피조사자를 선정했다. 조사방법은 구조화된 설문지를 이용한 전화 면접법(유무선 3:7)이었고, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ± 3.67%포인트였다. 응답률은 15.0%(유선?RDD:11.1% 무선?RDD?: 17.5% )였다.? 이명선 기자 (overview@pressian.com) http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=002&aid=0002057059 역대급 대통령입니다
-
[정치·경제·사회] 차기 대선 후보 지지율, 반기문 유엔 총장 압도적 1위 [스페셜경제=유민주 기자]차기 대선 후보 지지도에서 반기문 유엔 사무총장이 압도적으로 1위에 올랐다. 한길리서치가 지난 17~18일 전국 19세 이상 1000명을 대상으로 실시한 차기 대선후보 선호도 조사 결과를 발표했다. 조사 결과, 반기문 총장이 39.7%로 1위를 기록했다. 이어 박원순 서울시장이 13.5%로 2위, 문재인 새정치민주연합 의원이 9.3%를 나타내며 3위 자리에 앉았다. 문재인 의원 뒤로 김무성 새누리당 대표는 4.9%로 4위를, 안철수 새정치연합 전 대표가 4.2%로 5위를 기록한 것으로 조사됐다. 특히 지난달 조사에서도 반 총장이 36.7%로 1위를 기록했고 박 시장이 15.4%로 2위, 문 의원이 8.7%로 3위, 김 대표가 6.3%로 4위를 나타냈다. 지난달과 비교해 반 총장과 문 의원의 지지율이 상승한 반면 박 시장과 김 대표의 지지율은 하락했다. 반 총장은 19대 대선 1년전인 2016년 12월에 유엔 사무총장 두번째 임기를 마치게 돼, 여야 모두에서 유력 후보로 보고 있다. 한편, 한길리서치에 따르면 이번 조사는 집전화와 휴대전화 RDD 방식으로 진행됐고 오차범위는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트다. -
[정치·경제·사회] 영화 변호인 부작용!! 솔직히 낮뜨겁지 않나??? 국민이 존경하는 지도자 (2003. 9. 22~ 11.14까지의 여론조사) 박정희 ; 49.4% 세종대왕 ; 10.0% 조사시기 주관 조사 내용 및 결과 98. 7. 15 조선일보, 한국갤럽 공동조사 ▶ 정부수립 50주년 기념 「대한민국 50년의 50대 인물」조사에서 〈정치분야〉 · 1위 : 박정희 (66.9%) · 2위 : 김 구 (26.3%) ※ 교수 50인이 뽑은「50대 인물」조사에서는 · 1위 : 김 구 · 2위 : 박정희 · 3위 : 정주영 98. 8. 16 미국 시사주간지「타임지」조사 ▶「20C 아시아 인물 20걸」조사에서 · 한국인으로는 유일하게 “박정희” 선정됨 ※ 한국 1명 (박정희) 일본 6명, 중국 3명, 인도 3명 등 99. 10. 21 KBS 길중섭의 쟁점토론(ARS) ▶ 「박대통령 재평가」여론조사에서 · 박정희 지지율 79.9% 99. 10. 25 ～11. 4 MBC ▶「박 전대통령 기념관 건립」에 대한 여론조사에서 (6,040명중) · 찬 성 : 3,482명 (57.6%) · 반 대 : 2,317명 (38.4%) · 잘 모르겠다 : 241명 (4.0%) 99. 11. 30 뉴스피플, 한길리서치 공동조사 ▶「20세기 한국을 움직인 사람들」조사에서 (전문가 500인 대상) ※ 20세기 한국사회에 영향을 미친 인물 100명 선정 〈정치·사회분야〉 · 1위 : 박정희 (95.0%) 99. 12. 7 월간중앙(12월호) ▶「한국 최고 인물 10선」조사에서 · 1위 : 박정희 (50.3%) · 2위 : 김 구 (16.8%) 99. 12 월간조선(12월호) ▶「금세기 대한민국 최고 인물은 누구일까」조사에서 · 1위 : 박정희 (52.1%) · 2위 : 김 구 (16.6%) · 3위 : 김대중 (10.7%) 99. 12. 3 한겨레신문 ▶ 20세기 20대 뉴스「한국의 인물」조사에서 · 1위 : 박정희 · 2위 : 김 구 · 3위 : 이승만 2001. 7월 월간 신동아와 국민제안센터 보트코리아 공동조사 ※ 7. 19 동아일보 보도 ▶ 대통령 역할을 가장 잘한 대통령은? 전국 E.mail 조사 결과 (교수 13,314명 설문조사 ) · 1위 : 박정희 대통령(58.4%) · 2위 : 김대중 〃(22.9%) · 3위 : 김영삼 〃(7.2%) · 4위 : 이승만 〃(3.5%) · 5위 : 전두환 〃(3.3%) 2001.12.26 국정홍보처 ※ 2001. 12. 27 SBS 8시 뉴스 2001. 12. 28 중앙일보, 연합뉴스 보도 ▶ 역사상 가장 존경받는 인물 (성인 4,500명 대상 조사) · 1위 : 박정희 (21,1%) · 2위 : 세종대왕 (19,8%) · 3위 : 이순신 (12,7%) · 4위 : 김 구 (10,5%) 2002. 1. 23 ～ 2. 14 월간조선(3월호) ▶ 「한국 역사상 최고의 인물」 인터넷 여론조사에서 (총 15,295명 대상) · 1위 : 박정희 4,285명(28%) · 2위 : 광개토대왕 2,257명(14%) · 3위 : 세종대왕 1,93명 (11%) · 4위 : 이순신 1,303명 (8%) · 5위 : 김대중 807명 (5%) 2002. 2. 6 월간중앙, “폴앤폴” 공동조사 ▶「역대 대통령 국정운영 능력 평가」 조사에서 · 종합 평점 최고 : 박정희 ※ 거의 모든 항목에서 압도적 최고평가 1. 국민을 위한 정치평가 · 1위 : 박정희 (56.0%) · 2위 : 김대중 (20.0%) 2. 국정 운영능력 평가 · 1위 : 박정희 (55.4%) · 2위 : 김대중 (15.7%) 3. 국민에게 희망을 준 대통령 · 1위 : 박정희 (60.6%) · 2위 : 김대중 (18.4%) 4. 경제정책 평가 · 1위 : 박정희 (62.0%) · 2위 : 김대중 (15.6%) 5. 역사발전에 대한 긍정적 기여 · 1위 : 박정희 (52.3%) · 2위 : 김대중 (20.2%) 6. 가장 책임감 있는 대통령 · 1위 : 박정희 (54.7%) · 2위 : 김대중 (18.9%) 7. 과감한 의사결정 · 1위 : 박정희 (54.5%) · 2위 : 김대중 (14.5%) 8. 인재기용 평가 · 1위 : 박정희 (30.1%) · 2위 : 김대중 (17.4%) 9. 남북관계 개선 평가 2002. 2. 18 월간중앙과 폴앤폴 공동조사 ※ 2/18 연합뉴스 보도 1. 전현직 대통령이 올해 대통령 선거에 출마할 경우 당선자 · 1위 : 박정희 (46.4%) · 2위 : 김대중 (16.7%) · 3위 : 전두환(9.6%) 2. 차 한잔 마시며 대화하고 싶은 친근감 있는 대통령 · 1위 : 박정희(37%) · 2위 : 김대중(26.9%) · 3위 : 전두환(7.9%) 3. 대통령 정책평가 · 박정희 : 위민(爲民)정치, 국정운영 능력, 경제정책, 과감한 의사결정 분야에서 각각 1위 · 김대중 : 남북관계 개선, 국민의견 존중, 민주주의 기여도에서 각각 1위 2002. 6. 27 ～ 7. 9 한국갤럽 ※ 2003. 8. 14 연합뉴스 보도 ▶ 「역사상 가장 존경하는 인물」여론 조사 (전국 만 20세 이상 성인남녀 1,500명 대상) · 1위 : 박정희(20.1%) · 2위 : 세종대왕(16.0%) · 3위 : 이순신(15.3%) · 4위 : 김 구(7.9%) · 5위 : 유관순(2.5%) 2002. 8. 26 ～ 27 한국 대통령 평가위원회 (위원장 : 박동서) ※ 조선일보 보도 ▶ 역대대통령 평가조사 결과 (해당분야 전문학자 320명) 1. 업무수행능력 · 1위 : 박정희(63.56%) · 2위 : 김대중(58.64%) · 3위 : 김영삼(50.96%) · 4위 : 이승만(49.40%) · 5위 : 전두환(49.30%) 2. 업적수행분야 · 1위 : 박정희(66.58%) · 2위 : 김대중(65.08%) · 3위 : 전두환(56.72%) · 4위 : 김영삼(55.16%) · 5위 : 노태우(52.84%) 3. 자질분야 · 1위 : 박정희(62.7%) · 2위 : 김대중(58.45%) · 3위 : 이승만(56.95%) · 4위 : 김영삼(56.04%) · 5위 : 전두환(51.90%) 2002. 10월 서울대 교내신문 “대학신문” ※ 10. 14 연합뉴스 보도 ▶ 역대 최고의 대통령은 누구인가? (재학생 1,687명 대상 조사) · 1위 : 박정희(46.0%) · 2위 : 김대중 · 3위 : 이승만 2003. 2. 15 코리아 리서치 ※ 2. 16 연합뉴스 보도 ▶ 현정부를 포함하여 어느 정부가 잘 했느냐 ? 조사에서 (전국 성인 남녀 1,037명 대상 조사) · 1위 : 박정희 정부(51.1%) · 2위 : 김대중 〃 (21.5%) · 3위 : 전두환; 〃 (9.5%) · 4위 : 김영삼 〃 (2.0%) · 5위 : 노태우 〃 (0.5%) 2003. 7월 월간 현대경영 조사 (8월호 게재) ※ 2003. 7. 29 연합 뉴스 보도 ▶ 국내 100대 기업 비서들이 본 CEO 인물 및 조건 여론조사 결과 (응답자 61개 사 82명 참가) 1. 국가CEO 중 가장 존경하고 모시고 싶은 인물 · 1위 : 박정희 대통령 (68 %) · 2위 : 김대중 〃 (18 %) · 3위 : 노무현 〃 (10 %) 2 . CEO 중 가장 존경하고 모시고 싶은 인물 · 1위 : 이건희 (삼성회장) ※ CEO의 최대 조건 : 선견지명과 결단력 2003. 9. 22 ～ 11. 14 월간조선 ▶ 5천년 한국을 빛낸 위대한 인물 (총 3,937명 참가) · 박 정 희 : 1,943명 (49.4%) · 세종대왕 : 393명 (10.0%) · 광개토대왕 : 290명 (7.4%) · 이 순 신 : 229명 (5.8%) · 단 군 : 129명 (3.3%) 2003. 11. 3 ～ 8 동아일보, 아이클릭 공동조사 ※ 03. 11. 13 동아일보 보도 ▶ 가장 마음에 드는 대통령? (6대도시 30, 40대 남성 500명 대상 조사) · 1위 : 박정희 (51.4 %) · 2위 : 없 음 (20.6 %) · 3위 : 노무현 (15.6 %) · 4위 : 김대중 ( 6.4 %) · 5위 : 전두환 ( 4.2 %) 2004. 01. 07 ～ 25 영화채널 ‘캐치온’과 영화전문 사이트 ‘엔키노’ 조사 ※ 04. 02. 04 연합뉴스 보도 ▶ 역대 대통령 중 누가 정치를 잘 했으냐? (네티즌 5,883명) · 1위 : 박정희 대통령(56.7%) · 2위 : 김대중 대통령(29.0%) · 3위 : 이승만 대통령(3.8%) · 4위 : 윤보선, 전두환 대통령(3.3%) · 5위 : 최규하 대통령(1.8%) · 6위 : 김영삼 대통령(1.3%) · 7위 : 노태우 대통령(0.8%) 2004. 2. 24 am7과 (주)아이클릭 ※ 04. 2. 26 am7 보도 ▶ 현재 대통령을 포함하여 역대 대통령 중 가장 마음에 드는 대통령 (전국 만 20세 이상 성인남녀 1,000명) · 1위 : 박정희(41.7%) · 2위 : 없음(28.9%) · 3위 : 노무현(12.3%) · 4위 : 김대중(11.1%) · 5위 : 전두환(2.7%) · 6위 : 이승만(1.2%) · 7위 : 김영삼(0.9%) 2004. 3. 22 조선일보 산업부 ※ 04. 3. 23 조선일보 보도 ▶ 역대 정부 중 가장 기업하기 좋았던 시절은? (조사 대상 : 이구택 포스코 회장, 윤종용 삼성전자 부회장, 구본준 LG필립스LCD 부회장, 변대규 휴맥스 사장 등 국내 제조업, 금융업, 벤처업계의 대표적인 CEO 55명) · 1위 : 박정희 대통령 시절(52.7%) 2004. 5. 8 MBC-TV 「생방송 대한민국은 통화 중」 ▶ 가장 효자였을 것 같은 역대 대통령은 누구라고 생각하세요? 설문조사 (참여 인원 35,220명) · 1위 : 박정희 12,276명(34.8%) · 2위 : 김대중 9,425명(26.8%) · 3위 : 김영삼 4,566명(13%) · 4위 : 이승만 3,561명(10.1%) · 5위 : 노태우 2,860명(8.1%) · 6위 : 전두환 2,532명(7.2%) 2004. 5. 16 한겨레신문 ※ 2004. 5. 16 한겨레신문 홈페이지 보도 ▶ 가장 좋아하는 국가지도자는? · 1위 : 박정희 (50.0%) · 2위 : 김구(12.3%) · 3위 : 노무현(11.6%) · 4위 : 김대중(8.6%) · 5위 : 권영길(1.3%) 2004. 5. 21 ～5. 24 MBC-TV ※ 2004. 5. 25 MBC-TV 홈페이지, 문화일보(5. 29) 등 ▶ 이 시대 각 분야별 영웅은? (응답자 : 네티즌 1,825명) 정치 분야 · 1위 : 박정희 888명(49%) · 2위 : 노무현 443명(24%) · 3위 : 김대중 388명(21%) 2004. 5. 13 ～5. 29 한국갤럽 ※ 2004. 6. 17 조선일보 보도 ▶ 우리 국민이 가장 좋아하는 역대 대통령은? (15세 이상 1,728명 참여) · 1위 : 박정희 前 대통령(47.9%) · 2위 : 김대중 前 대통령(14.3%) · 3위 : 노무현 대통령(6.7%) · 4위 : 전두환 前 대통령(1.7%) · 5위 : 이승만 前 대통령(1.0%) · 6위 : 김영산 前 대통령(1.0%) [출처] "5천년 대한민국 지도자중 가장 위대한 인물" (전사300) -
[정치·경제·사회] 이재용 아들 국제중 합격 후폭풍 이재용 아들 국제중 합격 후폭풍…‘반 국민정서’ 폭발| 기사입력 2013-01-22 12:35 | 최종수정 2013-01-22 14:50 이재용 부회장의 아들이 국제중에 사회적 배려 대상자로 합격해 논란이 일고 있다.[스포츠서울닷컴ㅣ이철영 기자] 삼성전자 이재용 부회장 아들의 영훈국제중학교 합격을 둘러싼 후폭풍이 거세다. 국내 제1의 재벌가 자제가 일반적으로 저소득층에게 입학기회를 부여하는 전형인 '사회적 배려 대상자'로 국제중에 합격했기 때문이다. 22일 한겨레는 이재용 부회장의 아들이 지난해 12월, 서울시 강북구의 영훈국제중학교에 '사회적 배려 대상자' 전형으로 합격했다고 보도했다. 이 부회장의 아들이 선택한 전형은 비경제적 배려대상자 전형으로 '한부모가족지원법' 제4조 제1~5호에 따른 아동에 해당한다. 지난 2010년도까지는 한부모 가정 자녀라 할지라도 '저소득자'에 해당할 때만 선발이 가능했다. 그러나 2011년부터 사회적 배려 대상자 전형은 경제적 배려대상자와 비경제적 배려대상자로 나뉘었다. 여기에 한부모 가정 자녀 요건에 '저소득' 조건이 빠지면서, 이 부회장의 아들 역시 사회적 배려 대상자에 해당 돼 입학이 가능하게 된 것이다. 문제는 이 부회장 아들이 합격하면서 국제중의 ‘귀족학교’ 논란이 다시 재연되고 있는 점이다. 이 부회장 아들의 '사회적 배려 대상자 전형' 합격 사실이 알려진 뒤 각종 인터넷 공간에는 이를 비판하는 목소리가 비등하고 있으며 이 부회장 아들의 입학을 두고 교육단체 및 시민사회단체 등도 문제가 있다는 입장이다. 한부모 가정 자녀라는 입학요건을 충족하고 있지만, 재계서열 1위 기업인 삼성전자의 자제라는 점을 감안할 때 ‘사회적 배려 대상자’로 합격한 것은 국민정서에도 부합하지 않는다고 보기 때문이다. 이 부회장 아들의 국제중 합격과 관련해 전국교직원노동조합 하병수 대변인은 “당초 없던 규정을 비경제 배려 대상자로 열어주면서 나타난 문제”라며 “비경제 배려 대상자 요건을 열어줌으로써 국제중은 귀족학교의 성격이 더욱 강화됐다. 이 부회장 아들의 합격과 같은 논란은 이미 예고됐던 사안이다. 이 부회장의 아들이 합격한 한부모 가정 자녀 기준도 한부모를 떠나 경제적 상황도 고려했어야 하는 부문이었다”고 말했다. 이어 “(이재용 부회장 아들의) 국제중 합격으로 국제중이 귀족학교를 노골적으로 지향한다는 점을 보여주는 계기가 됐다. 뿐만 아니라 향후이 부회장 아들의 경우와 같이 이를 악용할 소지도 배제할 수 없다”고 덧붙였다. 뿐만 아니라 하병수 대변인은 "영훈국제중학교는 이 부회장의 아들을 합격시킴으로써, 학교에 적지 않은 수혜를 받을 수 있다는 계산도 있었을 것"이라고 말했다. 이 부회장 아들의 합격으로 국제중의 '사배자' 입학 취지가 결국, 상위계층에게 ‘편법’을 제공했다는 비난을 불러일으키게 됐다. 사회적 배려 대상자 입학 전형이 미달로 이어지자 교육과학기술부가 경제적 배려 대상자와 비경제적 배려 대상자라로 나누며 국제중에 특권을 부여한 결과라는 것. 참교육을위한전국학부모회 장은숙 회장은 “사회적 배려 대상자 전형은 저소득층에게 기회를 주기 위한 취지에서 만들어졌다”며 “이 부회장 아들의 합격이 논란을 부르는 것은 국제중 입학 전형의 편법을 이용했다고 본다. 일반전형으로 지원했어야 한다. 이 부회장 아들의 사회적 배려 대상자 합격은 국민정서와도 맞지 않는다”고 비판했다. 삼성 측은 이 부회장 아들의 국제중학교 입학이 절차상으로 아무런 문제가 없다는 입장이다. 삼성 측은 "학교 측이 제시한 정식 전형과 규정에 따라 적법하게 지원한 것이기 때문에 아무런 문제도 없다"며 "이재용 부회장의 아들은 대기업 오너 일가의 자손이기 전에 '부모의 이혼'이라는 정서적 아픔을 겪은 사회적 배려 대상자다. 오히려 이번 일로 (이재용 부회장의 아들이) 마음의 상처를 입지는 않을까 우려스럽다"고 말했다.한편, 지난 2008년 한길리서치가 조사한 국제중학교 설립과 관련한 설문조사 결과에 따르면, 응답자 77.6%가 '계층간 위화감을 조성할 것'이라고 응답했다. ....이혼은 신의 한수였나...?
-
[정치·경제·사회] 이명박 업적 1) 아시아 주요국중 이명박 정부 성장률 꼴지http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_real_GDP_growth_rate_(latest_year)2011 성장률 중국9.5 싱가포르5.3 홍콩6 인도7.8 대만5.2 vs 한국 3.92) 국가부채 역대 최고 420조 사상 최악 1인당 855만원2006년에 570만 부담에 비해 50%증가http://www.index.go.kr/egams/stts/jsp/potal/stts/PO_STTS_IdxMain.jsp?idx_cd=11063) 잠재성장률 역대 최악노무현때는 그래도 4프로였는데 3프로 중반에서 추락 가속도http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/09/06/2012090600420.html4) 전국 땅값 노무현때보다 더 비싸 3700조http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=201205310020072007 전국 땅값은 2900조http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2008100408410556878&type=&5) 이명박 정부 개익파산신청자수 4년 평균 연간 9만 6000명노무현때보다 45% 증가 역대 최악http://www.datanews.co.kr/site/datanews/STWork.asp?itemIDT=2002100&aID=S20120830171225933http://www.scourt.go.kr/justicesta/JusticestaViewAction.work6) 이명박 정부 실업급여 신청자수 역대최고 100만명 돌파 쓰리런노무현때 최고값에에 비해 33프로 이상 증가http://media.daum.net/breakingnews/view.html?cateid=1041&newsid=20100118154717762&p=yonhap7) 가계빚 역대 최대 922조http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2012082305021&sid=01012014&nid=002<ype=1http://economy.hankooki.com/lpage/economy/201208/e2012082317303270060.htm8) 공공부문 빚 MB정부서 85% 급증http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/554212.html9) gdp대비 가계빚 세계 5위 부도위기 스페인 수준http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=8032788&ctg=1110) 한국 2011 gdp 순위 멕시코한테도 추월당해http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)11) 이명박 정부 경제고통지수 노무현때보다 최악 imf때에 이어 2 3위 갱신http://news.ichannela.com/3/all/20111228/42935504/112) 내년 세금부담 550만원 역대 최악http://channel.pandora.tv/channel/video.ptv?ch_userid=yunhap&prgid=46539035&ref=rss사회보장부담금을 합친 국민부담률은 725만원13) 우리나라 수출 석달째 내리막..'불황형 흑자'는 지속http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?DCD=A00102&SCD=DA11&newsid=0127264659968865614) MB정부 4년차 소득양극화 최악전가구 소득불평등지수 모두 악화 … 정부 소득격차 완화 주장은 착시http://naeilpdf.naeil.com/NaeilPDF/2012/2854-12031301.PDF15) 경제는 성장 국민소득은 감소http://www.labortoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=10461116) 이명박 장기실업 신기록 작성 역대 최다 21만명 돌파http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&sid1=&oid=021&aid=0000182055노무현 까는 기사에서 장기실업자를 1년 이전 취업유경험 실업자로 규정2010년 장기실업자 21만 1000명 돌파주석에 1년 이전 취업유경험자는 장기실업자가 아니라고 졸렬하게 주석을 달아놓음 ㅋㅋㅋ출처 kosis.kr 국가통계포털에서 1년 이전 취업유경험 실업자로 검색 (직접링크 기술적으로 불가능)17) 우리나라 노인 상대적 빈곤 oecd 꼴지에서 두번째http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?articleid=2012070320393913223&linkid=4&newssetid=135218) 적자가구 비율연평균 노무현때보다 심각하다 이미 최고치도 돌파http://kostat.go.kr/portal/korea/kor_nw/2/4/3/index.board19) 백수가장 268만명 '역대 최고'무직가구 비중 16%…6명중 1명, 직업없는 가장http://stock.mt.co.kr/view/mtview.php?no=2009030915095154301&type=1&HEV120) 한국 gdp규모 인도에도 딸려http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)21) 소비·투자 계속 ‘뒷걸음’…올 2.4% 성장도 어렵다http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201210262139165&code=92010022) 이명박 정부 예산 1억원당 일자리 창출 능력 노무현때의 1/8에도 못미쳐http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201010051403561&code=92010023) 뚝뚝 떨어지는 한국 성장률…IMF 올해 3.0% 전망http://m.nocutnews.co.kr/view.aspx?news=2263290 24) 고학력자 백수 300만명 역대 최고http://www.egreennews.kr/news/368625) 30~40대 취업 감소… 외환위기 이후 ‘최악’http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200907191755265&code=92050726) 청년 취업자 25만명 감소… 환란후 최악내년도 청년취업자 마이너스 지속 전망http://news.hankooki.com/lpage/economy/200912/h2009122707254356330.htm27)고졸 취업률 11년 만에 늘었지만…29.3%로 여전히 낮아 2005년에 비해 60%수준http://news.hankooki.com/lpage/society/201209/h2012091202333121950.htm28) 학력간 소득격차 더 벌어졌다<세계일보>http://www.segye.com/Articles/News/Economy/Article.asp?aid=20100727003971&ctg1=01&ctg2=00&subctg1=01&subctg2=00&cid=010103010000029) 학력간 소득 격차 사상 최대…대졸, 초졸의 3배http://www.idomin.com/news/articleView.html?idxno=31770830) 농촌 양극화 심화 … 상·하위 농가간 소득격차 12배 넘어http://www.nongmin.com/article/ar_detail.htm?ar_id=20315931) 2011 도시-농촌 소득차 사상최대http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=201112150923237965432) 가계 빚 '눈덩이'…보험·적금 해약 가정 늘어http://news.sbs.co.kr/section_news/news_read.jsp?news_id=N100103784333) 불황의 늪 '개인 파산' 급증…기업도 초비상http://news.sbs.co.kr/section_news/news_read.jsp?news_id=N100145305334) 경기침체 여파 275만명 돌파 대졸 이상 비경제활동인구 9년來 최대http://www.kgdm.co.kr/news/14288235) 2009년 '그냥 쉽니다' 177만명…사상 최대백수 346만명…카드대란때의 1.6배http://news.sbs.co.kr/section_news/news_read.jsp?news_id=N100054570336) 2012년 백수는 나날이 늘어나고… 무위도식 200만명 넘어서http://www.sentv.co.kr/news/view/1852237) 국가부채 813조원, GDP 76.5% … 잠재적 채무 454조원 육박http://www.naeil.com/News/politics/ViewNews.asp?sid=E&tid=9&nnum=56517838) 국가채무 3년간 100조 빚더미http://www.fnnews.com/view?ra=Sent0701m_View&corp=fnnews&arcid=00000922353603&cDateYear=2011&cDateMonth=07&cDateDay=0339) 서울 휘발유값 ℓ당 2103.58원..사상최고가 경신 '초읽기'http://www.ajunews.com/kor/view.jsp?newsId=2012090400019140) 불타오른 농심... “물가만 오르면 쌀값 타령, 이명박 정권에 분노”http://www.vop.co.kr/A00000374796.html41) 김기식 "MB물가지수 오히려 상승"http://news.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=693686&g_menu=05022042) 잡겠다던 물가, 더 달아났다'MB물가지수' 지난해 비해 52개 품목 중 70% 올라 MB 재임기간, 물가는 13.6% ↑, 소득은 3.2↓http://m.mt.co.kr/new/view.html?no=201208021620808102243) 소비자물가 상승률과 실업률 ‘합산’ 노무현 정부 ‘5.6’…이명박 정부 ‘7.1’http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/485613.html44) 이명박정부 미분양주택 16만호 돌파 사상 최고기록 경신http://www.index.go.kr/egams/stts/jsp/potal/stts/PO_STTS_IdxMain.jsp?idx_cd=1234&bbs=INDX_00143) 이명박정부 4년간 미분양 평균 노무현때 평균보다 60% 많아노무현 평균 미분양 70127 이명박 평균미분양 111852http://www.index.go.kr/egams/stts/jsp/potal/stts/PO_STTS_IdxMain.jsp?idx_cd=1234&bbs=INDX_00144) 내년 건강보험 재정 1兆 적자건강보험 재정이 내년엔 1조원 내외의 적자를 낼 것이라는 국민건강보험공단의 예측이 나왔다. 2001년(2조1800억원 적자)과 2010년(1조3000억원 적자)에 이어 역대 세 번째 규모의 적자폭이다http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2011/10/18/2011101800239.html45) 이명박 정부 건강보험료 정부 부담분 제대로 내지않음http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?articleid=2011042807164988270&linkid=rank_news&type=day&cate=so&rank=1846) ‘미친 전세가격’! 1주일 만에 1천만원 상승…http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=12706247) 전세값 상승, MB정부 노무현정부의 2배http://www.vop.co.kr/A00000494225.html48) "MB 정부 들어 전 계층 실질소득 감소"물가상승율 대비 가계소득 상승율 격차 심해...3년 전보다 사정 악화http://www.djenews.co.kr/news/articleView.html?idxno=318949) 올해(2012년) 쌀농사 32년 만에 최악 흉년 예고http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2012/09/22/2012092200187.html50) MB 정부 5년, 전세값 37% 폭등…신조어 `전세난민`·`렌트푸어`http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=201211271701e&sid=0103&nid=210<ype=151) MB정부 보금자리주택 예산 `최대`, 성과는 `최악`http://media.daum.net/economic/newsview?newsid=20121204173130059날개 없는 추락, '국민탄핵' 수준이명박 대통령의 기록적인 '지지율 추락'이 멈추지 않고 있다. 이 대통령의 지지도가 최근 들어 10%대에서 고착되는가 싶더니 급기야 10% 아래로 곤두박질쳤다. '날개 없는 추락'이다.내일신문과 한길리서치가 지난 14~15일 실시한 6월 정례 여론조사 결과에 따르면, 이 대통령의 지지율은 5점 척도를 기준으로 7.4%로 나타났다. 4점 척도 기준으로도 지지율은 12.1%에 불과했다. 이는 종전 최저치(CBS-리얼미터 6월 3~4일자 조사: 16.9%)를 또 다시 갱신한 것으로, 정부의 미국산 쇠고기 추가협상과 대대적인 인적쇄신이 예정돼 있음에도 이명박 정권에 대한 '민심 이반'이 더욱 가속화되고 있는 것으로 해석된다. 여론조사에서 '5점 척도'란 설문을 '아주 잘한다', '다소 잘한다', '다소 못한다', '아주 못한다'로 4가지를 제시한 4점 척도에 '그저 그렇다'는 중간 항목을 추가해 조사한 것을 말한다.근데 일베충들 반응 기대도 안함 ㅋ이명박 버렸거든
-
[정치·경제·사회] 11월 20일 - 단일화 9부 능선의 초상 11월 20일 - 단일화 9부 능선의 초상 [담담당당님 글] <2012 시대의 사이비> 특별판 7.(2012.11.19~11.20) 담담당당 흥미롭다. 이해찬 등 민주당 지도부가 사퇴하고 단일화 협상은 다른 차원으로 들어갔다. 다시 봉합의 수순을 밟으며 오늘(19일) 내일까지 방식 등을 협의할 듯하다. 이번 단일화 협상 중단 카드는 안철수가 꺼낸 것이지만 그 덕은 문재인이 보고 있는 듯하다. 서울신문/엠브레인 여론조사(2012.11.19) 그러나 전체적으로 봐서 단일화를 한다고 해서 박근혜와의 경쟁에서 필승한다는 도식은 여전히 나오지 않는다. 아직 30일이 남았다고 말하기에는 뭔가 부족한 야권의 대응방식이지만, 어쨌든 단일화를 해야 하는 건 거의 지상과제처럼 문-안 양측 모두 줄기차게 이야기 한다. 3자 필승론은 이제 완전히 죽은 논리임이 입증된 셈이다. 안철수-문재인 양자 모두가 여론조사를 중심으로 하게 될 단일화 방식에는 서로 이길 수 있다고 보는 모양이다. 문 “단일화 양보 못해..여론조사로도 이긴다”-2012.11.19 15:01http://media.daum.net/society/others/newsview?newsid=20121119150709936&RIGHT_COMM=R2 문 “안철수 대통령-문재인 총리’는 없다-2012.11.19 12:16http://media.daum.net/politics/assembly/newsview?newsid=20121119121647844 한국일보 안철수 인터뷰-2012.11.19 11:06http://news.nate.com/view/20121119n00971?mid=n0200 안 “단일후보, 박 이길 가능성 매우 높다”-2012.11.19 12:24http://media.daum.net/politics/others/newsview?newsid=20121119122408947&RIGHT_HOT=R7 서로 담판은 없다고 하지만 협의방식 가운데 여론조사는 공개일 수도 비공개일 수도 있는 것처럼 보도된다. 즉, 비공개 여론조사 플러스 담판이란 형식으로 가는 것도 방법 중의 하나로 대두되긴 한 셈이다. 한겨레 문재인 인터뷰-2012.11.19 16:45http://news.nate.com/view/20121118n17007?mid=n0200 『-여론조사에 의해 대선 후보를 결정하는 것이 옳은 것인가? “저도 공감한다. 그래서 답답하다. 실제로 여론조사가 국민들의 전체적인 평가나 인식을 얼마나 정확하게 반영하는가도 의문이고, 여론조사 기관마다도 다르고, 심지어 똑같은 기관이라도 시기마다 엄청난 편차를 보여서 국민 뜻을 정확히 반영하는 것 같지 않다. 다들 그래서 비과학적이라고 생각하는데, 여론조사는 다른 방법이 없을 때 어쩔 수 없이 선택하게 되는 가장 최악의 방법이다.” -그래도 안 하는 것보다는 낫지 않나? “안 되면 여론조사라도 해야지. 과거 노무현-정몽준 단일화 때는 그런 행위 자체가 처음이었고, 정몽준 후보가 갑자기 부상해서 실질적으로 다른 선택을 할 시간이 없었다. 그때는 여론조사도 국민들이 수긍하고 환영했다. 그러나 저와 안철수 후보는 언제부터 단일화 얘기 했는데, 단일화에 관한 논의들을 전혀 안 하고 있다가 끝내 내놓은 방법이 여론조사뿐이라고 하면 국민들이 조금 실망할 것 같다. 정치혁신과 새로운 정치를 추구해 온 가치지향은 같지만 우리는 정당을 통해서 그런 것들을 추구해 온 반면, 안 후보는 정당정치와 동떨어져 그것을 부정하는 견해에서 출발해 현실적으로 (단일화 논의를 빨리 하기 힘든) 상황이 있었다고 국민들이 이해해 주십사 하는 마음이다.” -담판 가능성은 있나? “만약에 시간이 없다면, 그런 것이라도 해야 한다고 생각한다.”』 지켜보는 눈이 많아서인지, 아니면 서로 이길 수 있다고 생각해선지 양자는 완전히 올인게임으로 들어가는 중이다. 판은 재미나게 되었다. 그러니까 이제 ‘이면합의’라는 건 서로 없을 거라는 ‘약속’을 해버렸으니 딱 이 수준에서 보면 된다. 문재인은 안철수가 되면 실질적인 정계은퇴나 혹은 잠행을, 안철수는 문재인이 되면 무엇을 선택할까? 모순이 생기는 대목이 여기 나온다. 안철수는 대선 이후에도 정치를 계속하겠다 말했지만 사실 이 단일화 협상이 깨어지면 어떤 정치가 남아 있을까? 정당을 새로 만들까? 아니면 민주당에 들어갈까? 그도 아니라면 민주당에도 들어갈 수 없고 정당도 만들 수 없는 상태에서 어떤 정치가 이루어질 수 있을까? 하여간에 아주 빠른 미래를 두고 고민을 많이 할 시점이 된다. 거기에 문재인은 안철수가 창당하면 그 ‘당’과 연대를 할 수 있음도 내비친다. 그러나 다 헛말이다. 그건 미래형 발언이고 대통령이 되고 여당이 되었는데 안철수와 연대를 한다는 것이 지금 보증수표가 될 까닭이 없다. 문서로 남길 일도 아닌 듯하고, 설혹 남긴다고 하더라도 대선 승리가 없으면 무용지물인 약속일 뿐이다. 문재인 안철수 대선 후도 연대 계속…공동정부 가능성 시사-2012.11.19 02:43http://media.daum.net/politics/newsview?newsid=20121119024307651 처음부터도 그랬지만 이 ‘새정치공동선언문’은 정말 구호 성격이 강해서 마치 비어 있는 백화점의 세일 플래카드처럼 느껴진다. 내걸기는 했는데 정작 물건은 없다. 그걸 어떻게 가져야 하는가 문제는 모두 공허한 비전일 뿐이다. 문-안, 새정치선언 ‘의원 정수조정’ 해석차-2012.11.19 16:44http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2012/11/19/0200000000AKR20121119071351001.HTML?did=1179r 그마저도 해석상의 차이가 있다며 문-안 양측이 삐걱댄다. 단순히 신경전 차원의 문제만은 아니게 보인다. 이 와중에 안철수는 새누리가 제안한 정치쇄신기구 제안을 받았다. 그러니까 어떻게든 저 선언문의 일부라도 정치권이 합의해야 한다는 의지를 보인 점에서는 좋다. 안철수측 “새누리, 정치쇄신기구 제안 수용한다”-2012.11.19 14:55http://media.daum.net/politics/others/newsview?newsid=20121119145513548&RIGHT_COMM=R3 타이밍이 아주 죽인다. 그럼 이 쇄신안은 단일화 후보가 결정되면 누군가는 이 협의 자체에 참가할 자격이 없어지게 된다는 것도 알 것이다. 지금은 문-안 둘 다 승리를 전제로 일을 벌인다. 기묘한 대선이다. 자! 이제는 시나리오를 다시 써봐야 한다. 어차피 예상이니 편하게 써봐도 좋을 듯하다. 1) 문재인 단일화, 안철수 백의종군 지지 표명 이 경우가 민주통합당이 생각하는 베스트의 방안일 것이다. 그러기 위해서는 단일화 방식에서 서로 이견이 나올 여지가 없어야 한다. 이게 쉽지는 않지만 그리 해보겠다니 일단 지켜본다. 안철수의 입장이 매우 중요할 듯하다. 단일화 과정에서 안철수의 지지율은 빠른 속도로 하락을 하고 있다. 여기에는 민주당이 당 차원에 동원한 지지자들도 일정 역할을 했다고 보여지지만 그에 못지 않게 안철수 스스로 자신의 지지를 갉아먹는 피로감을 보인 것도 사실이다. 그래서 과연 안철수 지지자가 문재인 지지를 표명할 것인가 문제가 남는다. 소위 단일화 부동층은 이 경우에 더 높게 나타날 공산이 크다. 기성 정치에 대한 혐오감으로 안철수를 지지한 사람들은 일단 문재인에게 호감을 가지기는 쉬운 일이 아니기 때문이다. 대략 잡아도 20% 수준의 부동층은 예상해야만 할 것이다. 그러나 어찌 되었건 후보등록 기간인 25~26일이 지나면 후보로 다시 나갈 수가 없기 때문에 안철수는 ‘할 일이 없어지는’ 상태가 된다. 정당을 만들건 아니건, 민주당에 입당은 없을 듯하니 개인 차원의 (문재인)지지만 남은 셈이 된다. 그런 형태의 지지에 대중이 열렬하게 호응하기를 더 바라기는 쉽지가 않고, 가능한 방법은 아마 문재인 선거의 찬조연설 정도가 있을까. 그 이상 언론이나 혹은 대중의 주목을 받기란 쉬운 일이 아닐 듯하다. 문재인이 대선 승리를 하게 된다면 안철수에 대한 처분은 순전히 문재인의 몫이 된다. 현실적으로 문재인-안철수 두 사람 모두 부산출신인 바에는 대통령-총리 형식도 취하기 어렵다. 그러니까 안철수의 문재인 정권내의 자리는 없다는 소리와 다를 바가 없다. 거기에 안철수가 결정할 것은 아무 것도 없다. (이면합의도 없다면 말이다) 정치를 계속한다면 정당을 만들어서 해야 할 것이고, 그렇지 않고 무소속으로 내내 남아 있을 방법은 없는 셈이다. 그건 정치를 더 이어가지 않겠다는 소리와 같으니까. 실질적인 정계 은퇴인 셈이 된다. 문재인이 대선 패배를 하면, 그 또한 마찬가지다. 안철수는 민주당에의 지분이 없고 신당을 만든다고 했을 때, 기존 민주당 사람들을 끌고 와서 새롭게 만들 수 있으리란 보장도 없다. 차차기에 대한 환상도 단일화 패배 후에는 깨어진다고 보는 게 옳다. 치열한 정치판에서 이미지를 다시 살리는 일은 처음 시작보다 몇 배가 더 어려운 일이다. 그래서 안철수 불쏘시개 론이 나오는 것인데, 여러 각도에서 봐도 특별히 이 분석이 틀렸다고 볼 근거가 현실 속에선 나오지 않는다. 그야말로 화려하게 불을 붙여준 케이스가 된다. 2) 안철수 단일화, 문재인과 민주통합당의 지지 표명 안철수 단일화의 요체는 무소속 안철수에 대한 여론의 지지라고 보면, 민주통합당 입당은 사실상 불가능할 것으로 본다. 그럼 민주당은 확실히 당의 존재감을 잃게 된다. 가장 최악이라 할 수 있는 이 상태를 과연 민주당은 어떻게 받아들일 수 있을까? 방법은 오직 하나 외엔 없게 된다. 안철수가 대선 승리를 한다면 새롭게 정당을 만드는 수밖에 없다. 민주통합당의 자발적 해체가 이루어지는 셈이다. 그렇다고 해서 지금 민주당의 얼개가 사라질 것도 아니니 당명만 바꾸고 구호도 좀 손보는 수준에서, 또 대선 승리를 하게 되면 이쪽으로 붙게 될 여러 정치 철새도 좀 받아서 새 당을 꾸리고 안철수에게 조아릴 수밖에 없게 된다. 당연히 대선 패배가 된다면, 민주당은 또 쇄신을 한다며 난리법석을 떨 건 뻔하겠지만 근본적으로 변화를 기대하기란 쉽지 않다. 정말 멘붕이 올 정도가 될 것이란 예상도 든다. 전통적 민주당 지지자나 야권 지지자들에게 이 사태는 충격 그 자체가 될지 모르겠다. 그래서 오히려 안철수가 단일후보로 될 경우에도 단일화 부동층은 예상보다 두텁게 형성될 개연성은 매우 높다. 안철수의 대선 승리를 가정한다고 하더라도 문재인은 안철수 정권에서 총리를 맡을 수가 없다. 그 자신도 그걸 잘 안다. 그렇게 되면 이래저래 안철수 단일후보라는 형식은 한 마디로 말해서 문재인과 민주통합당 모두 와해되어야 하는 대상으로 존재할 뿐이라는 소리가 된다. 위기감을 느낄 만도 하고, 사실 그런 지경에 처하면 제1야당의 존재 가치는 바닥에 떨어진다고 보는 게 옳다. 문재인 “단일화 패해도 차기 정부서 직책 안 맡아”-2012.11.19 12:28http://news.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=705650&g_menu=050200 단일화 방식이 정해지고 결과가 나오면, 딱 위의 두 가지 결과 외엔 남는 것이 없다. 다른 시나리오 자체가 나올 여지가 없는 것이다. 단일화를 위한 합의된 조사건 뭐건 결과가 나오고 나서 어떤 명분을 대건 그에 반기를 들고 그마저 파기를 하지 않는 한. 후보등록까지 시간이 없으니 이번 주의 단일화 방식 협상은 타이트하게 진행될 것이다. 물론 좋은 결과가 나올 거라는 예상, 아니라는 예상도 동시에 나온다. 그러나 얼마 기다리지 않으면 결론은 내려질 일이다. 과연 둘 간에 합성될만한 요소가 있는 건지 아닌지 말이다. 디테일이란 게 그래서 어렵다. 결코 쉬운 작업은 아니다. 거기다가 둘 다 ‘올인’을 하고 있는 상태라면 더욱 그렇다. 이번엔 여론조사 시점 충돌---문 “주중” vs 안 “주말”-2012.11.19 12:01http://news.nate.com/view/20121119n12540?mid=n0203 문-안 단일화, 여론조사냐 여론조사 + 알파냐-2012.11.19 15:27http://news.nate.com/view/20121119n09627?mid=n0203 단일화 협상 ‘속전속결’…’여론조사 플러스 알파’-2012.11.19 19:03http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001804036 결국 현실적으로 이 결론을 내는 방식의 초점은 ‘여론조사’를 기본으로 모아진다. 거기에 공론조사, 패널조사 등이 부가적인 방법으로 거론된다. 그러나 안철수 입장에서 여론조사의 조작을 거론했던 단일화 협상 중단의 빌미가 이제 와서 단박에 해결되었다고 보기는 쉽지가 않다. 왜냐하면 이렇게 정해진 시간에 하는 여론조사라 하더라도 기존 정당 네트워크를 가진 상태에서 보자면, 당원들의 전격 대기는 불을 모듯 뻔한 일이니까 최소한 일정한 수준의 지지율에 영향을 미칠 수밖에 없다. 그렇다고 이를 보완하는 것도 쉬운 일은 아니다. 출발선을 달리하자고 할 수도 없고 말이다. 다른 방법을 보완하려고 해도 마찬가지다. TV토론 후 여론조사 형태인 패널조사의 경우도 그렇지만 공론조사 또한 시간이 짧아서 서로 정확하게 장단점을 검토해볼 여유가 있을까 생각할 부분들이 많다. 그래서 자꾸 나오는 것이 비공개 여론조사에 ‘담판’을 넣자는 말이 흘러 나오는지 모르겠지만, 문재인 안철수 양자가 “담판은 없다”고 하는 말을 했고 보면, 이것도 그 축에 끼지 않는다고 보기도 어렵다. 애매하다. 문 안 단일화, 후보간 담판 가능성도 ‘솔솔’-2012.11.19 15:27http://news.nate.com/view/20121119n20076?modit=1353307374 문-안 “담판시 양보 불가” 기싸움 팽팽-2012.11.19 16:08http://media.daum.net/election2012/news/newsview?newsid=20121119160807586 지금 이 시점에 어느 한쪽이 양보를 하는 담판이란 게 성립 가능하다 보기는 어렵다. 그러나 문재인은 양보를 받겠다는 의지마저 드러내며 안철수를 압박하고 그에 안철수는 양보를 위한 담판이란 없다고 잘라 말한다. 담판에 양보가 들어가는 건 불가능한 셈이다. 그러나 다른 형태이긴 하지만 양보나 혹은 다른 조건이 붙거나 여건이 그렇게 되는 상황이 온다면, 그래서 부득불 ‘담판’의 구도로 가게 될 경우(오로지 ‘담판’만이 해법일 경우)는 25~26일을 넘길 가능성이 더 커 보인다. 후보 등록을 하고, 그리고 나서 진행할 일이 담판이라고 보는 게 올바른 판단일 것이다. 그 이전에 담판을 하기란 양측 모두가 서로 용납되지 않는다. 서로 양보를 원하고 있기 때문에 평행선이 될 공산이 훨씬 높다. 거래조건이 맞지 않는다. 이 또한 여러 각도에서 양측의 캠프가 판단을 하겠지만, 후보 단일화의 방법에서 ‘여론조사’가 정확성에 문제가 있을 개연성이 있다고 보는 건 이제 안철수 측 혼자만의 생각이라고 보기는 어렵다. 그건 이미 민주통합당이 보여준 여론조사에 있어서의 직간접 개입의 방법이 드러난 상태이기 때문이다. 기성정치의 파워가 그런 대목에서는 강하게 드러난다. 네트워크가 촘촘하다는 이야기이고, 이미 그런 경험이 많다는 것이 강점이니까. “귀족 엘리트, 정치초보, 불안정” 지난 10월, 민주당이 만든 ‘안철수 문건’ 보니-2012.11.19 09:10http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/11/19/2012111900187.html 안 캠프서 “정치 9단에 당했다” 자성 목소리-2012.11.19 14:40http://media.daum.net/politics/newsview?newsid=20121119140910109 안철수 측에서 ‘당했다’ 소리가 나오는 이유는 간단하다. 이번 협상 중단 사태로 실질적인 덕을 본 사람이 누구인지 가늠하는 최근 여론조사가 안철수에게 매우 불리하게 나오는 걸 주목하기 때문이다. 리얼미티야 안철수 측과 마찰도 있었으니 그렇다지만 위 그림에서 보는 서울신문-엠브레인 공동조사의 경우에서도 안철수는 매우 불리한 포지셔닝을 하고 있다. 부동층 흡수한 박 상승세…호남표 회복한 문 첫 2위-2012.11.19 01:46http://news.nate.com/view/20121119n00608?mid=n0200 줄어드는 부동층…3자 대결시 10.6%-2012.11.19 01:46http://news.nate.com/view/20121119n00617?mid=n0200 이 조사에서는 야권 단일화시 박 후보 지지로 이탈하는 비율은 안 후보 지지자가 18.9%, 문 후보 지지자가 14.5%로 조사되었는데, 이것은 단일화 부동층 가운데서도 상대 후보로 넘어가는 비율이고 투표 자체를 포기하는 경우까지 고려하면 20% 넘는 단일화 부동층이 있다는 걸 보여준다. 특히 안철수 지지층에 기성 정치 혐오증을 가진 사람들이 많다는 것도 흐름으로는 명확한 셈이다. 안철수 문재인 단일화…응답자 반응이 ‘충격’-2012.11.19 22:39http://nnews.mk.co.kr/newsRead.php?year=2012&no=764930&url=n 11월 19일 한길리서치의 조사 결과는 더 충격적이다. 문재인 지지자가 안철수 단일화 시 이탈율(단일화 부동층)는 22.8%, 안철수 지지자의 문재인 단일화시 이탈율은 30.5%였다. 거기에 무응답이 6.3~11.4%까지 고려하면 대단히 높은 수치에 해당한다. 이것은 ‘단일화 협상 결과를 보고 지지 후보를 바꿀 의향이 있는가’라는 질문에서 전체 응답자중 31.8%가 ‘있다’고 답변한 것과 연결된다. 좀 더 들어가보면 문재인, 안철수의 경우 이 비율이 각각 43.4%, 50.6%에 달한다. 지지 후보를 바꾼다는 것과 지지하지 않겠다는 답변의 차이이기는 하지만 그만큼 단일화는 지금 유동층이란 존재를 의식하지 않으면 안될 정도로 신선도를 잃었다는 걸 반증한다. 그리고 애초 문재인-안철수 양자의 지지구도가 결코 매우 밀접하게 겹쳐지는 것이 아니었음이 최근 들어 더 확연하게 드러나는 것이라고 해석할 수도 있다. [여론조사] 박 46.3%-안 45.7%...박 47.5%-문 43.9%-2012.11.19 19:57http://media.daum.net/politics/others/newsview?newsid=20121119195709867&RIGHT_REPLY=R2 [여론조사] 단일화 지지후보 문재인 40.4%, 안철수 39.4%-2012.11.19 20:48http://media.daum.net/politics/clusterview?newsId=20121119202106294&clusterId=698216 어찌 되었건 안철수 입장에서는 2012.11.19 현재로만 보자면 일단 대선 예비후보로 등장한 이후 처음으로 여론조사에서 문재인에게 밀리는 형국을 맞이한 셈이다. 이것은 과거 제3후보가 11월 중순 들어 지지율이 떨어졌던 그 전례를 되풀이하는 것처럼 보이기도 한다. 이 상태에서 단일화를 여론조사만으로 한다는 건 안철수 입장에서는 결코 유리할 것이 없다는 건 틀림이 없다. 그래서인지 20일 새벽이 되자 이런 기사가 올라온다. 문-안, 안 ‘여론조사+알파’ 방식 충돌-2012.11.20 00:02http://news.nate.com/view/20121120n00036?mid=n0203 『양측 관계자들의 말을 종합하면 이날 협상장에서는 안 후보 측이 `여론조사+α'를 단일화 방식으로 제시했으나 문 후보 측은 난색을 표한 것으로 전해졌다. `+α' 방안은 배심원제와 공론조사를 접목시킨 새로운 안이었던 것으로 알려졌다. 예를 들어 양측 지지세력을 50대50 비율로 모아 TV토론을 보게 한 뒤 랜덤으로 투표하게 하는 방식이다.』 전략 싸움에서 안철수 측이 새로운 부가방식을 들고 나왔다는 것이다. 그런데 이게 ‘충돌’이라고 불릴 정도로 서로가 이견을 노출하는 모양이다. 그러니까 급하게 TV토론 원칙은 발표했는데, 여전히 디테일은 힘들다는 걸 보여준다. 기사 말미의 내용이 그걸 너무 잘 보여주고 있다. 『그러나 이같은 `+α' 수용 여부를 놓고 양측은 입장차가 현저했다. 안 후보 측 관계자는 "문 후보 측이 여론조사 100% 방식을 고집하며 `+α' 방안을 수용하지 않고 있다"고 주장하며 "문 후보가 `룰 위임'을 약속했는데도 실상은 약속을 어기고 있는 것"이라고 비판했다. 반면 문 후보 측은 협상의 구체적인 내용에 대해선 함구하면서도 안 후보 측의 주장에 대해 "거절한 것이 아니다"라며 반박했다. 문 후보 측 관계자는 "어떤 방식이든 좋다, 수용 가능하다"며 "큰 틀의 방식은 뭐든 상관없지만 납득하기 힘든 디테일(세칙)을 얹어 받으라고 하면 어떻게 그대로 받겠는가"라고 반박했다.』 이것만 보면 문재인이 안철수에게 방식을 전권 위임했다는 말도 헛말이 되어 버린다. 위임했다면 협상팀이 이 고민을 할 필요도 없으니까. 결론은 지금 디테일을 가지고 아직도 갈등 중이고 여론조사의 경우조차 확정된 건 아무 것도 없다고 보는 게 옳은 셈이다. 물론 아직 20일이 있으니 두고 볼 일이다. 문-안, TV토론에 사활 걸었다. -2012.11.20 00:05http://news.nate.com/view/20121120n00066?mid=n0203 TV토론은 전형적인 이미지 전쟁의 한 유형이 될 수밖에 없을 듯하다. 서로 공동선언도 하고 많은 부분을 맞췄으니 공약 싸움도 별로 신선감이 떨어지고 결국 내가 좋은 단일후보라는 이미지를 어떻게 어필하느냐로 집중된다. 여론조사에 플러스 알파의 방식 모두가 이 이미지에 연동된다. 그래서 둘 사이에 경쟁이 격화된다면, 심지어 사활을 걸었다고 표현될 정도라면 서로 이미지를 좋게 하는 것보다는 갉아먹을 변수가 드러나지 않으리란 보장이 없다. 벌써부터 두 지지층은 충돌을 하고 있고, 단일화의 부동층도 폭넓게 형성된 상태이니 말이다. ‘담판’이 아니라면 아름다운 단일화는 처음부터 어려웠던 주문이었다. 그렇다고 당원에 의해 선출된 문재인이 담판에서 양보하기는 쉽지 않고, 안철수에게 양보를 압박하는 말을 끊임없이 내놓지만 안철수 입장에서도 이건 허용할 수가 없는 일이다. 그래서 이 두 진영과 두 사람 모두 권력욕을 내비치는 정점이 바로 19일부터 시작된 단일화 협상 재개 시점의 행보에서 과거에 비해서도 날카롭게 툭툭 튀어 나온다. 흥미로운 일이지만, 이 형식 속에서 아름다움은 일단 더 훼손될 거라는 예상이 그렇지 않으리란 것보다는 더 강하다. 그래도 단일화된 후보는 자웅을 겨뤄볼 정도가 되는 건 틀림이 없다. 지금으로써는 역시 문재인이 단일화라는 첫 번째 관문을 통과하는데 우세한 위치에 있다고 보는 게 정상적 판단이다. 야 TV토론, 쟁점 많지만 결국 ‘이미지 전쟁’-2012.11.19 17:33http://media.daum.net/election2012/news/newsview?newsid=20121119173319002 구세주처럼 등장할 그러한 ‘아름다울 기회’는 이미 없어졌다. 그래도 이마저 하지 않으면 대선은 야권 입장에서는 물 건너가는 일이라고 봐야 옳다. 만일 그런 상황이 오게 된다면, 대선을 치르고 난 이후 아주 살벌한 정치판의 새판짜기가 벌어질 공산이 크다. 그 폭풍은 예사롭지 않을 게 뻔하다. 양측 모두 이 사실은 잘 안다. 그렇다고 이걸 쉽게 결론을 내릴 수도 없다. 정치생명이 오락가락 한다고 봐야 할 정도의 중대사안임에 틀림이 없다. 특히 안철수의 경우는 그러하다. 그래서 아름답게 보이려는 노력을 더해야 할 타이밍이지만 단일화란 과정도 정치 전쟁에 해당하기에 인정사정을 보고 자시고 할 여유가 없다는 게 너무 뻔히 드러나는 지난 며칠의 시간이었다. 종합적으로 봐서는 분명 기성정치의 여러 술수에 능숙한 민주통합당과 문재인이 더 유리한 위치를 가지고 있는 건 부인하기 어렵다. blog.daum.net/hokon
-
[정치·경제·사회] MB 국정지지도 50% 조사 실체는 MB 국정지지도 50% 조사 실체는 응답자 46.3%는 주부와 무직자청와대가 지난 6월부터 ‘PI(President Identity·대통령 이미지)’ 전략에 힘을 쏟으면서 이미지 홍보는 국정운영의 중요한 축으로 떠올랐다. 이명박 대통령이 대선 광고에 출연했던 서울 강남 ‘욕쟁이 할머니’ 포장마차를 지난 12일 밤 찾은 것도 ‘서민 MB’ 홍보의 일환이다. 여론조사도 청와대 PI 전략에 활용될 수 있다는 점에 주목할 필요가 있다. 여론조사에서 일반인 생각보다 국정지지도가 높게 나오면 국민은 혼란을 일으키게 된다. 다른 이들은 대통령을 지지하는데 나만 이상하게 생각하는 게 아니냐는 생각을 할 수밖에 없기 때문이다. 정치권은 이를 역이용하기도 한다. 여론조사 결과수치를 검증하기는 어렵기 때문에 수치를 강조하면서 국정운영 호재로 삼기도 한다. 이명박 대통령은 지난 8일 한나라당 지도부 초청 청와대 만찬에서 “한나라당 지지도가 높아졌다는 얘기를 듣고 있다. 한나라당이 화합을 잘하고 있다. 그런데 언론을 보면 늘 싸운다고 보도하고 있다”고 주장했다. 정몽준 한나라당 대표는 “어제 한나라당 자체 여론조사에서 대통령 국정 지지도가 많이 오른 것을 축하드린다”면서 “호남 지역에서 대통령에 대한 국정수행 평가가 20%를 넘었다”라고 주장했다. ▲ 이명박 대통령이 지난 12일 저녁 지난 대선 당시 선거광고에 나왔던 ‘욕쟁이 할머니’ 강종순씨의 지하 포장마차 식당을 깜짝 방문해 파란색 목도리를 선물하고 있다. ⓒ연합뉴스 * 국민일보 12월9일자 7면 *경향신문 11월26일자 5면 대통령과 여당 대표가 주거니 받거니 덕담을 나눈 다음날인 12월9일자 국민일보 지면에는 이명박 대통령 지지율이 50%로 나타났다는 여론조사 결과가 실렸다. 국민일보 조사는 지난 8일 동서리서치에 의뢰해 전국 성인남녀 1000명을 대상으로 전화여론조사(표본오차 95% 신뢰수준에 ±3.1%P)한 결과이다. 국정지지도 50%라는 수치는 국민 2명 중 1명이 이 대통령을 지지하는 것으로 인식될 수 있지만, 엄밀히 말하면 그런 해석은 부적절하다. 언론은 “이 대통령을 지지합니까”라는 문항으로 국정지지도를 물어보 지 않는다. 국민일보 여론조사는 “국정운영을 잘하고 있다고 보십니까. 아니 면 잘 못하고 있다고 보십니까”라는 문항을 사용했다. 동아일보가 11월28일 ㈜코리아리서치센터에 의뢰한 여론조사의 국정지지도 조사도 국민일보와 같 은 문항이다. 국민일보 조사 표본을 살펴보면 응답자의 31.5%는 주부, ‘무직/기타’도 14.8%로 나타 났다. 전체 46.3%는 주부 또는 ‘무직/기타’인 셈이다. 주부의 대통령 국정지지 도는 52.1%, ‘무직/기타’는 67.4%에 이른다. 응답자 중 ‘무직/기타’가 차지하 는 비율은 다른 여론조사보다 높은 편이다. 동아일보 조사는 주부는 25.7%, ‘무 직/기타’는 9.2%를 차지했다. 문병훈 동서리서치 차장은 “여론조사에서 직업별 비율을 맞추지는 않는다. 주 부 비율이 35%를 넘지 않으면 많은 것은 아니다”라면서 “50%라는 국정지지 도 수치보다는 추세가 더 중요하다”고 설명했다. 한편, 대통령 국정지지도 수치는 조사 방법에 따라 얼마든지 달라질 수 있다. 국민일보는 ‘매우 잘하고 있 다’ ‘잘하는 편이다’ ‘잘못하는 편이다’ ‘매우 잘못하고 있다’는 4점 척도를 문 항에서 사용했다. 내일신문이 지난 5∼6일 한길리서치와 12월 정례 여론조사에서 4점 척도를 기준으로 국정지지도 를 물어봤을 때는 43.8%로 조사됐지만, ‘그저 그렇다’는 의견까지 포함한 5점 척도로 물었을 때는 31.3%로 뚝 떨어졌다. 국정지지도 4점 척도가 5점 척도보다 정확한 조사라고 단언하기는 어렵다. 여론조사 기관의 선택에 따라 이 대통령 국정지지도는 50%, 40%, 30%대를 기록할 수 있는 셈이다. 미디어 오늘 류정민 기자 dongack@mediatoday.co.kr
-
[정치·경제·사회] MB 지지도 '이상 고공행진' ㆍ정권 출범초보다도 오히려 높아ㆍ친서민행보 ‘약발’…조정 가능성도이명박 대통령의 국정지지도가 ‘고공 행진’을 계속하고 있다. 최근 실시된 일부 여론조사에서는 집권초에나 나올 법한 50%대 지지도를 기록했다. 집권 중반기에 이 같은 지지율은 ‘이상 기류’라고까지 할 만하다. 지난해 촛불집회 등 임기초 ‘레임덕’을 우려할 만큼 위기에 몰린 것에 비하면 ‘상전벽해’다. 지지도 고공행진에 대해 어떻게 의미를 정립하느냐에 따라 향후 국정운영의 항로도 달라질 전망이다.여론조사기관 한길리서치가 전국 성인 남녀 900명을 대상으로 한 9월 정례 여론조사에서 이 대통령의 국정지지도는 53.8%(4점 척도 기준)를 기록했다. 촛불집회가 한창이던 지난해 6월 같은 기관이 실시한 여론조사에서의 최저치(12.1%)보다는 무려 4배 이상 상승한 것이다. 여권은 “지난 1년 반 우여곡절을 겪으면서도 국민과 역사만을 믿고 뚜벅뚜벅 걸어온 대통령의 진정성을 국민이 신뢰해준 결과”(한나라당 장광근 사무총장)라며 ‘들뜬’ 분위기다. 정말 지지층이 온전히 복원되고, 불과 몇개월 만에 민심이 이 대통령의 진정성에 대해 ‘불신’에서 ‘신뢰’로 돌아선 것일까. 일단 최근 국정지지도 급상승 요인으로는 세가지가 거론된다. 바로 친서민·중도실용의 ‘마법’과 경제지표 개선, ‘반사적 폭등’이다.실제 노무현 전 대통령 서거정국 직후인 지난 6월말 ‘친서민·중도실용’의 집권 2기 국정기조 전환을 천명한 이후 30% 안팎이던 국정지지도는 내리 상승세를 탔다. 특히 8월 김대중 전 대통령 국장 수용, 북한 조문단 면담, 정운찬 국무총리 후보자 지명 등 연이은 상징적 ‘변신’ 행보 후 국정지지도는 40%대로 올라서더니 50%대로 급상승했다. 명지대 김형준 교수는 “대통령이 과거에는 부자만을 위하고 재벌만을 위하고 특권층만을 위하는 이미지였다. 그러던 것이 깨졌다”고 풀이했다.다만 그간 레임덕을 우려할 만큼 급격히 추락한 탓에 상대적으로 호감도가 급상승하는 ‘저울추’ 현상도 엿보인다. “오랫동안 지지도 저평가 상황을 면치 못했기 때문에 최근 스타일 변화나 친서민 행보의 반등 효과가 상대적으로 훨씬 크게 나타나고 있다”(윤희웅 한국사회여론연구소 정치사회조사팀장)는 것이다.하지만 이 같은 결과가 실질적 ‘지지’인지에 대해선 아직 의문부호가 붙는다. 국정지지도 조사가 ‘이 대통령이 일을 잘하고 있다고 보십니까’ 등 국정운영에 대한 ‘평가’ 방식으로 진행되기 때문이다. 그 점에서 최근의 지지도 상승은 “과거 국정운영에 비해 나아진 것 같다는 상대적 평가”(윤희웅)라는 것이다. 실제 한길리서치 조사를 보면 이 대통령의 ‘친서민’ 주장에 ‘동의하지 않는다’는 부정적 답변이 48.9%로 긍정(44.4%)보다 높다. 국정운영에 대한 긍정 평가와 별개로 아직 ‘신뢰’로 이어지지는 않은 관망 상황이란 이야기다.따라서 국정지지도의 고공행진은 향후 ‘조정’ 국면을 맞을 가능성이 높은 셈이다. 당장 10월 재·보선과 내년 예산 문제, 막대한 국가부채 등 재정 부담, 정 총리와의 관계설정 등 변수가 많다. 이런 도전을 뚫고 이 대통령이 현재 국정 기조를 ‘유지’할 수 있느냐가 관건이란 진단이다.<김광호기자 lubof@kyunghyang,com> 이러다 조만간 우리 각하께서 세계대전 당시 히틀러같이 신의 도구가 되어 민족의 영도자가 되시는거 아닌지 모르겠네요. -
[정치·경제·사회] 청와대의 최종 목표는 쌍용차가 아니었다 [쌍용차 사태, 파장은①] 현대차노조, 금속노조, 나아가 전체 노동계 "최악의 선례가 될 것이다."6일 쌍용차 노사의 협상 타결 소식을 들은 노사관계 전문가들은 입을 모아 이렇게 말했다. 전체 노사관계 및 노정관계에 미칠 영향에 대한 평가였다.77일의 옥쇄 파업의 결론은 마지막 농성자 640명 가운데 48%, 300여 명의 고용 보장이었다. 노동시간 단축과 일자리 나누기를 통한 전체 조합원의 '총고용 보장'이라는 처음의 목소리는 사라진 지 이미 오래였다. '희망퇴직'으로 공장을 떠난 1700여 명은 커녕 구제 기준 인원이 애초 정리해고자 976명이 되지도 못했다. ▲ 노동시간 단축과 일자리 나누기를 통한 전체 조합원의 '총고용 보장'이라는 처음의 목소리는 사라진 지 이미 오래였다. '희망퇴직'으로 공장을 떠난 1700여 명은커녕 끝까지 파업에 참여한 600여 명 전체의 고용보장도 얻지 못했다.ⓒ프레시안사실상의 '패배'였다. 현재 상황에서의 최선의 선택이었지만, 길고 참혹했던 전쟁 같은 시간에 비교하면 얻은 것은 보잘 것 없다. 노조는 77일 동안 공장 안에서 숙식을 해결하며 파업을 벌였고, 지난달 20일부터는 사실상 감금 상태에 놓여 물과 음식물, 의약품마저 차단된 '생지옥'을 살았다. 그 결과가 처음 발표된 정리해고 인원 2646명 가운데 10%를 구해낸 것이었다.반면 회사와 정부는 이겼다. 그나마 회사는 노조의 장기 파업과 그 과정에서 발생한 각종 생산시설의 파손 등으로 경영 정상화까지 많은 과제가 남았지만 정부는 모든 것을 얻었다. 손 하나 까딱하지 않고 뒷짐 진 채 당초의 목표를 모두 이뤘다. "어떤 일이 있어도 노조에 지지 않는다"는 원칙을 전체 노동계에 확실히 각인시켰다."15만 금속노조는 사라지고 600여 쌍용차 홀로 싸웠다" ▲ 쌍용차노조는 홀로 싸웠다. 완성차 4사 가운데 가장 작은 쌍용차노조의 '처절한' 싸움에 같은 업종의 완성차노조들은 사실상 모르쇠로 일관했다. ⓒ프레시안엄밀히 말하면 쌍용차지부의 '패배'가 아니라 정부의 '승리'였다. 600여 명 가운데 48%의 고용보장이라는 최종 합의는 사실 지금 쌍용차지부가 선택할 수 있는 최선이다. 77일은 그냥 77일이 아니었다. 노조는 그 시간 동안 대답 없는 회사와 목을 죄어오는 경찰, 단전과 단수로 인한 신체적 고통에 시달려야 했다. 5일 있었던 격렬한 경찰의 진압 작전 이후 이탈하지 않은 노조원도 극도의 불안감을 호소했다. 더 버틸 힘이 없었다.게다가 쌍용차노조는 홀로 싸웠다. 완성차 4사 가운데 가장 작은 쌍용차노조의 '처절한' 싸움에 같은 업종의 완성차노조들은 사실상 모르쇠로 일관했다. 상급단체인 금속노조가 몇 차례 부분 파업을 벌이긴 했지만, 형식적인 '연대'였다. 기아차지부를 제외하고는 전면 파업도 아닌 부분 파업조차 완성차노조는 참여하지 않았다. "남의 문제"였기 때문이다.금속노조의 핵심 동력인 현대차는 내부 갈등 및 상급단체와 갈등으로 정신이 없기도 했지만, 쌍용차 노동자를 지원할 의지도 없었다. 현대차지부 대의원들은 쌍용차지부의 파업에 연대하기 위한 '동조 파업안'을 부결시켰다. 심지어 파업도 아닌 '잔업·특근 거부안'조차 49.5%의 찬성만 얻어 부결됐다."현대차, 기아차의 '연대'는 참혹한 수준이었다"GM대우차지부는 쌍용차지부의 파업이 한창이던 지난달 22일 자동차 업계에서 최초로 '임금 동결'에 합의하고 올해 임단협을 마무리지어버렸다. 쌍용차 노사의 협상이 결렬되고 공권력이 진압 작전의 시기를 저울질하며 쌍용차 사태가 최고의 고비를 맞았던 8월 첫 주, 완성차 3사는 모두 휴가를 즐겼다.15만 금속노조 가운데 쌍용차지부 600여 명의 조합원만이 물과 전기, 가스가 모두 끊긴 도장2공장에 갇혀 있었다. 이상호 금속노조 정책연구원 연구위원은 "쌍용차 파업에 대한 현대, 기아, GM대우의 연대는 사실 참혹한 수준이었다"고 평가했다. '산별노조'라는 단어가 무색했다. ▲ 쌍용차 파업에 대한 현대, 기아, GM대우의 연대는 사실 참혹한 수준이었다. '산별노조'라는 단어가 무색했다.ⓒ프레시안민주노총은 말할 것도 없었다. 쌍용차지부의 파업 초입부에 있던 지난 6월 14일 일찌감치 "정권 퇴진 투쟁"을 선언한 민주노총은 이후 두달 가까운 시간 동안 같은 말만 반복했다. 국면 전환을 위한 실력은 물론이고, 물이 끊긴 평택공장 안에 식수를 실은 트럭을 넣을 힘조차 민주노총에겐 없었다.시간이 길어지면서 여론도 노조에 불리하게 흘러갔다. 지난 6월 18일 설문조사에서 '공권력 투입에 반대'하는 목소리는 79.0%(한길리서치연구소)였지만, 지난 3일에는 54.4%(모노리서치)로 줄어들었다."처음부터 쌍용차는 노정갈등이었다"…'작은 놈' 활용한 정부의 큰 그림은?이번 사태의 결론이 단순한 '쌍용차지부의 패배'가 아닌 더 근본적인 이유는 따로 있다. 애초부터 이 문제는 개별 기업의 노사갈등의 성격이 아니었기 때문이다.이상호 연구위원은 "처음부터 노사갈등이 아니라 노정갈등이었다"고 말했다. 법정관리에 들어간 쌍용차에서 노사관계로 풀 수 있는 것은 아무 것도 없었다. 당연히 노사협상에서 노조만큼이나 사측도 운신의 폭이 좁았다.그런데 정부는 지난 1월 상하이차가 법정관리를 신청하면서부터 예고됐던 이 격렬한 노사갈등에서 초지일관 '무대응과 방관'의 원칙을 고수했다. "반드시 쌍용차에서 정리해고를 이뤄내야 한다"는 작은 목표가 아니었다. 정부는 더 큰 그림을 그리고 있었다. 이상호 연구위원은 "정부는 제일 덩치 작은 놈을 가지고 본보기로 사용하고 싶었던 것"이라며 "작은 놈을 확실히 제압해 덩치 큰 놈에게 '위협효과'로 사용하려 한 것"이라고 설명했다.정부의 목표가 '쌍용차노조 죽이기'가 아니었다는 얘기다. 그렇다면 그 '큰 놈'은 누구일까? 전문가들은 "현대차와 기아차노조, 더 나아가 금속노조 전체"라고 말했다."멀지 않은 곳곳의 곡소리…노조 발목 잡을 쌍용차 위협효과"사실 자동차업계가 하반기 구조조정을 앞두고 있다는 것은 업계의 오래된 중론이다. 법정관리 중인 쌍용차처럼 대규모는 아닐지라도 다양한 방식과 직군에서 인원 조정이 이뤄질 것이라는 얘기다. 이명박 대통령도 틈날 때마다 "구조조정"을 강조하고 있다.이런 상황에서 옥쇄 파업만 77일, 지난 4월 정리해고 규모가 처음 발표된 이후 무려 4개월 가까이 싸운 쌍용차지부의 결론은 각 제조업 노조에 확실한 교훈으로 자리매김할 것이다. 다행히 회사 파산에까지 이르진 않았지만, 공공연한 파산 협박이 막판 노조에게 큰 심적 부담이 됐던 것도 다른 기업의 노조가 '정리해고 반대 투쟁'에 선뜻 나설 수 없는 큰 걸림돌이다. ▲ 다행히 회사 파산에까지 이르진 않았지만, 공공연한 파산 협박이 막판 노조에게 큰 심적 부담이 됐던 것도 다른 기업의 노조가 '정리해고 반대 투쟁'에 선뜻 나설 수 없는 큰 걸림돌이다.ⓒ프레시안이상호 연구위원은 "쌍용차 효과가 당장 다른 노조들을 상당히 위축시킬 것"이라고 내다봤다. "저렇게 처절하게 싸워도 정리해고를 모두 막을 수는 없구나"라는 인식이 빠르게 전체 노동계에 퍼질 것이라는 설명이다. 이 연구위원은 "각 노조들이 아주 '소프트한 구조조정', 즉 전환배치나 비정규직 해고, 사무직 인원조정, 희망퇴직 등을 큰 저항 없이 수용할 가능성이 높다"고 덧붙였다.정부가 공권력을 투입해 강제해산시키지도 않고, 그렇다고 공적자금을 투입해 쌍용차 사태 중재에 나서지도 않은 것은 그런 효과를 노린 장기적 플랜이었다는 얘기다. 오민규 전국비정규직노도연대회의 정책위원도 "정부의 쌍용차에 대한 정책의 목표는 자동차업계의 구조조정에 있다"며 "전국에서 곡소리가 날 날이 멀지 않았다"고 말했다.이런 측면에서 청와대와 더불어 이번 사태 추이를 가장 주목했을 또 다른 주체는 현대차다. 이상호 연구위원은 "단지 현대차가 몇 대 더 팔리느냐 마느냐 때문이 아니라 노사관계에 미칠 영향을 본 것"이라고 말했다. 우리나라 노사관계의 가늠자로 꼽히는 현대차 노사관계를 협조적으로 묶어놓기 위한 청와대와 현대차의 일종의 담합이었던 것이다."장기적 플랜의 정부에 대응하는 노동계 시각은 좁았다"정부는 이처럼 강 건너 먼 산을 바라보고 있는데 이에 대응하는 노동계의 시각은 좁았고 전략은 허술했다. 노동계는 개별 기업에서의 '정리해고 반대'라는 하나의 프레임에만 갇혀 있었다.물론 이번 사태를 통해 우리 사회는 다시 한 번 '해고에 대한 격렬한 노동자의 저항'을 경험했다. '정리해고가 생각보다 막대한 사회적 비용이 들어간다'는 교훈을 얻었다. 더불어 해고에 대한 개별 노동자의 강한 거부감은 취약한 사회안전망 때문이라는 새삼스러울 것도 없는 지적도 쏟아졌다.그러나 이 모든 것은 이미 8년 전인 2001년 대우차 정리해고를 둘러싼 갈등 때 깨달았던 것들이었다. 그리고 8년 후 똑같은 사태가, 더 잔인하게 반복됐다. 이런 악순환의 1차적 책임은 물론 스스로 제 역할을 포기해버린 정부에게 있지만, 새로운 프레임을 만들어내지 못한 노동계의 책임 역시 크다.한 국책연구기관 연구위원은 "진작 노조가 해고 이후의 대책을 놓고 회사나 정부와 협상을 했어야 했다"고 말했다. 일부 해고를 인정하더라도 해고자에 대한 재취업 알선이나 창업 지원 등 실질적인 생계의 길을 위한 재원 및 통로를 정부와 회사로부터 따내는 것이 현실적인 노조의 최대치였다는 것이다."정리해고 숫자 협상에 갇혀버린 한계에 대한 성찰은 이제 시작이다"이상호 연구위원도 "단지 해고만 막는 것이 아니라 최악의 경우 해고를 한다면 어떤 절차와 기준에 따라 하고 어떤 보상을 해야 한다는 노동계 내부의 가이드라인을 진작 만들었어야 했다"고 말했다. '총고용 보장'이라는 프레임에 갇혀 '단 한 명의 해고도 안 된다'고 버티는 것이 최선이 아니라는 얘기다.이 연구위원은 "노동계가 스스로 해고에 대한 일정한 룰과 경로를 마련하면서 동시에 회사와 정부 수준의 대책 마련을 요구하는 것이 필요하다"고 덧붙였다. 그런 면에서 '정리해고'라는 정부의 프레임에 말려 해고자 비율이라는 숫자에 갇힌 협상을 해야 했던 쌍용차지부의 상황은 전체 노동계의 한계였다.쌍용차 사태의 강력한 '위협효과'의 약효는 이제 시작이다. 동시에 우리 사회가, 노동계가 이로부터 어떤 교훈을 얻을 것인지에 대한 고민도 함께 시작됐다. 쌍용차 노동자들이 77일 동안의 힘겨운 파업을 통해 던진 '값비싼' 교훈에 대한 성찰은 남은 이들의 몫이다. ▲쌍용차 노동자들이 77일 동안의 힘겨운 파업을 통해 던진 '값비싼' 교훈에 대한 성찰은 남은 이들의 몫이다. ⓒ프레시안
-
[정치·경제·사회] MBC 조중동 정면 공격...나흘째 MB정권 비판 계속 [ mbc, 조중동 정면 공격...나흘째 mb정권 ‘비판 계속’ pd수첩, 보기드물게 국회 전기톱 왜 나왔는지 원인까지 분석 [데일리서프] mbc가 최시중 방송통신위원장의 민영화 경고 발언이 나온 이후인 20, 21, 22일 ‘뉴스후’와 ‘뉴스데스크’ 등 간판급 시사프로그램을 통해 정부여당의 언론관계법에 대한 정면 비판에 나선 가운데 23일에도 공세를 계속했다. 26일에는 mbc 노조가 총파업에 돌입할 예정이다. mbc는 23일 밤 뉴스데스크에서 관련 기획기사를 3꼭지를 내보낸 데 이어 송년특집으로 마련된 ‘pd수첩’에서는 첫 꼭지로 언론 관계법을 두고 벌어지는 국회 상황을 적나라하게 보도했다. 낮시간대에서도 언론 관계법을 다룬 뉴스후 등을 재방송했다. mbc는 뉴스데스크의 “재벌·신문 방송 소유법, ‘세계적 추세’?”란 제목의 기사에서 “정부 여당은 입만 열면 재벌과 신문이 방송을 갖는 것이 세계 추세라고 말하지만 신문사와 방송사를 동시에 소유할 수 있도록 한 선진국들은 대신 강력한 제한 조건을 두는 경우가 많다”고 반박했다. mbc는 “독일에서는 전체 여론 시장 점유율이 30%를 넘지 않아야만 방송 경영이 가능하고, 영국에는 머독 조항이 있다”며 “전국 독자의 20% 이상을 점유하고 있는 신문사는 전국 방송사의 지분을 20% 이상 소유할 수 없고, 유력 지방지는 지방 방송 면허를 획득할 수 없다”고 밝혔다. mbc는 “규제도 규제지만 규제를 풀거나 바꿀 때는 까다로운 절차와 철저한 여론수렴을 거쳐야 한다”며 “영국에선 독립위원회의 협의와 백서 작성, 공청회 개최 등의 길고 긴 과정을 거쳐야 하고, 프랑스에서도 국민 대토론회를 연다”고 지적한 뒤 “신문의 방송진입을 허용하는 우리의 방송법 개정안은 발의된 지 한 달도 안 돼 토론 한번 없이 상정을 눈앞에 두고 있다”고 비판했다. mbc 뉴스데스크는 이어진 “신문의 방송 진출, 문제는?”란 제목의 기사에서 “일부 신문은 그럴듯한 단체를 빌려 일제히 지상파 방송을 비난하는 보도를 똑같이 내놨다”며 22일 공정언론시민연대 보고서 내용을 근거로 ‘공영방송 때리기’에 나선 조선일보와 중앙일보를 정면 비판했다. mbc는 “탄핵안 통과한 날 증시 폭락 소식을 다룬 뉴스, 교수들이 탄핵 철회 성명을 발표했다는 보도, 가치 판단이 아닌 정확한 사실을 전달하는 보도이지만 편파 방송으로 분류했다”며 “한나라당 심재철 의원의 ‘광우병 소 먹어도 문제없다’는 발언도, 말 그대로 인용해 보도했을 뿐인데도, 편파방송이라고 주장한다”고 반박했다. mbc는 또 공언련은 “한나라당 추천 방송위원을 지낸 김우룡 한국외대 교수와 성병욱 전 중앙일보 논설위원, 뉴라이트 계열의 인사가 공동대표를 맡고 있고 조선일보의 류근일 전 주필과 중앙일보의 봉두완 전 논설위원이 고문으로 돼 있다”고 지적했다. mbc는 반면 “중립적인 언론 단체인 언론재단이 실시한 매체 신뢰도 조사에서는 kbs와 mbc, 공영방송이 신뢰도에서 가장 앞섰고, 조선, 중앙일보는 인터넷 포털인 네이버 보다도 신뢰도가 떨어졌다”면서 “언론학자들을 대상으로 한 또 다른 조사에서 조·중·동으로 불리는 보수성향의 신문들은 아예 순위에서 찾아볼 수도 없다”고 밝혔다. 이어진 “여론조사,"국민 62%, 재벌 방송사 반대"”란 제목의 기사에서는 한국기자협회, 미디어오늘 등이 한길리서치에 의뢰해 지난 18일부터 20일까지 남녀 1000여명을 대상으로 실시한 여론조사 결과를 자세히 보도했다. ▲ 사진 = mbc 화면캡처 여론조사 결과에 따르면 대기업이 kbs, mbc같은 방송사를 소유하고 방송보도를 하도록 허용하는데 대해, 국민의 62%가 반대했으며 찬성은 22%에 불과했고, 나머지 16%는 잘 모른다고 응답했다. 조선·중앙·동아 등 신문이 지상파방송사를 소유하고 방송뉴스를 하는 것에 대해서는 18%가 찬성입장을 나타낸 반면, 그 보다 3배 이상 많은 63%는 반대한다고 답해, 국민 대다수가 신문의 방송진출을 바람직하지 않게 여기는 것으로 나타났다고 mbc는 전했다. 이어진 시사프로그램 ‘pd수첩’에서는 12월 말 국회에 왜 망치와 전기톱, 소화기까지 동원되며 극한 충돌이 발생하는지를 신문들과는 달리 사실대로 보여줬다. 한나라당은 국회 외교통상위원회에서 문을 걸어 잠근 채 한미fta 비준안을 단독 상정했으며 민주당은 또다시 이런 일이 발생하지 않도록 상임위를 점거하고 있다는 것. pd수첩은 지금 걸려 있는 가장 큰 쟁점은 지난 12월 3일 한나라당 의원이 발의한 언론관계 개정 법률안이라며 이 법안의 문제점을 조목조목 지적해나갔다. pd수첩은 2006년 6월 헌법재판소가 신문과 방송 겸영 금지에 대해 합헌 결정을 내린 점, 외국의 사례 등을 짚어나갔다. 특히 중앙일보 기자들이 홍석현 사장의 검찰 출두 당시 적극 옹호하는 모습을 자세히 보여주며 “사주가 있는 거대 신문들은 보도 내용과 논조가 공익보다는 사주의 이익을 대변하고 있다는 비판도 끊이지 않는다”고 비판했다. 김경호 한국기자협회 회장은 “‘사주 저널리즘’이라고 한다”며 “사주가 어떤 생각을 하느냐 어떤 견해를 갖느냐에 따라서 그 언론사는 사주의 입장을 따라가게 되고 전체 여론 형성의 틀에 영향을 미치게 되고 결국 많은 국민들은 특정 언론사가 지배하는 담론에 파묻혀 버리면 이성적 판단을 할 수 없다”고 지적했다. mbc는 이어 속속 출연하고 있는 조·중·동 반대 시민단체들을 보여주며 “시간이 지날수록 거대 신문 신뢰도 점점 하락해갔다. 언론수용자 의식조사에서도 신문 신뢰도는 지상파 방송을 한참 밑돌았다”고 보도했다. 장행훈 전 신문발전위원회 위원장은 “이미 신문 시장만 가지고도 여론 독점현상이 일어나 민주주의에서 위험한 상황인데 독점 신문이 tv까지 겸영하게 되면 독점이 강화돼 그만큼 여론 다양성이 없어지고 민주주의에 위배된다”고 문제점을 지적했다. 현재 조중동은 신문시장의 65.5%를 점하고 있다. 민일성 기자
-
[정치·경제·사회] 이명박 정부, 마침내 대망의 '747' 달성? 이명박 정부, 마침내 대망의 '747' 달성? [오마이뉴스] 2008년 06월 17일(화) 오후 01:55 역대 어느 정부도 이루지 못한 초고속 기록 경신 [오마이뉴스 김갑수 기자] ▲ 이명박 대통령이 지난 3일 오전 청와대에서 국무회의를 주재하기 위해 한승수 총리, 류우익 비서실장과 함께 회의장으로 향하고 있다. ⓒ 연합뉴스 조보희 마침내 이명박 정부가 대망의 747을 달성했다. 정권 출범 4개월도 채 안 된 시점에서 이것은 역대 어느 정부도 이뤄내지 못한 초고속적인 기록 수립이다. 다만 그들이 말했던 747과 그들이 이룬 747은 전혀 다른 분야이기는 하다. 우리가 알고 있듯이 이명박 정권이 국민에게 내세운 구호는 '대한민국의 선진화'였다. 그들은 경제를 살리겠다고 장담했는데 대부분의 유권자는 이 말을 믿고 이명박 후보에게 표를 던졌다. 그들은 경제 살리기 분야에 구체적인 수치를 제시했는데 그것이 바로 '747'이었다. 7% 경제성장률에, 4만 달러의 국민소득으로, 세계 7대 선진국에 진입한다는 장밋빛 청사진은 순진한 국민을 현혹시켰다. 식자들은 이런 수치 달성이 애초부터 불가능함을 알고 있었지만, 잘 살아 보겠다는 열망이 세계 어느 나라 국민보다 높은 한국인들은 이명박 후보에게 기꺼이 표를 주었다. 요컨대 한국인 다수는 747이라는 마력의 숫자를 곧이 곧대로는 아니더라도 일정 부분이라도 믿었던 것이 사실이다. 하지만 현실은 순진한 자의 편을 들어주지 않았다. 747은 747인데, 이것이 불행히도 전혀 다른 분야에서 달성되고 만 것이다. ['7'] IMF 직후보다 낮은 7% 대의 국정운영지지율 <내일신문>이 여론조사 전문기관 한길리서치에 의뢰하여 16일에 발표한 조사에서 충격적인 국정운영지지율이 나타났다. 이명박 대통령은 4점 척도 조사에서는 12.1%를 기록했지만 '그저 그렇다'는 항목이 포함된 5점 척도 조사에서는 7.4%를 기록한 것이다. 같은 기관의 조사로 노무현 정부의 5년 동안 최악의 수치는 5점 척도 9.9%였다. 그리고 김영삼 정부의 수치가 9.8%였다. 결과적으로 이명박 대통령의 지지율은 IMF 직후의 김영삼 대통령보다 낮은 기록이다. ▲ 치솟는 유가 리터당 2천원 돌파 국제 석유시장의 척도인 서부 텍사스산 원유(WTI) 선물가격이 배럴당 133달러까지 치솟으며 '3차 오일쇼크'에 대한 두려움이 커지고 있는 가운데 지난달 22일 서울 시내 한 주유소 가격판에 리터당 2천원을 넘긴 가격이 적혀있다. ⓒ 연합뉴스 김현태 ['4'] 소비자물가상승률 월평균 4% 이상... 10년만의 기록 이명박 정부 들어 소비자물가상승률이 월 평균 4% 이상으로 나타나고 있다. 지난 5월의 상승률이 4.9%에 이르렀으며 6월에는 수치가 더 악화될 것으로 예상되고 있다. 이는 1988년 이후 10년 만에 기록한 최악의 수치로서 선진국의 1년 상승률과 맞먹는다. 물가상승률은 실업률과 함께 국민의 고통지수를 측정하는 통계로도 사용되는데 지금 한국인이 겪는 고통지수는 7.2로서 지난 2001년 이래 8년 만에 가장 나쁜 수치이다. 물론 이것은 최근 악화된 내외 여건이 주 요인이기는 하다. 하지만 이명박 대통령은 직접 완장을 차고 물가를 잡겠다고 호언장담한 바 있다. 그래서 MB 물가 52개 품목이라는 말도 생겼다. 그런데 바로 이 MB 품목이 물가 상승을 주도한다니 그가 얼마나 실물경제를 몰랐는지를 알 수가 있다. 또한 최근의 물가 상승 요인 중 3분의 1 정도는 정부가 선택한 고환율 정책에 기인한다고 하니 이명박 정부의 위기 대처 및 관리 능력이 의심되지 않을 수 없다. ['7'] 나라와 국민을 결딴 낼 7대 실책 7% 대의 국정운영지지율에 월 4%의 소비자물가상승 외에 마지막으로 이명박 정권의 7대 실책이 있다. 이명박 정부가 발표했거나 추진하고 있는(또는 추진중으로 의심되는) 굵직굵직한 정책을 헤아려 보니 공교롭게도 7개가 되었다. 제1은 국민의 건강권과 검역주권을 포기한 대미 굴욕 쇠고기 협상이다. 제2는 지금도 추진 중이라는 의심을 사는 한반도 대운하이다. 제3은 의료보험 민영화이다. 제4는 영어몰입교육으로 대표되는 교육 시장화정책이다. 제5는 비즈니스 프렌들리라는 미명하에 이루어지고 있는 친 재벌 정책이다. 제6은 프레스 프렌들리라는 이름으로 자행되고 있는 언론 장악 기도와 언론 탄압이다. 제7은 공기업 민영화이다. ▲ `청와대가 6.4 재.보선'에서 드러난 성난 민심을 가라앉히면서 자칫 야기될 수 있는 국정 공백을 최소화 하고, 집권 100일 이후 재발진을 위한 든든한 진용을 갖출 수 있는 만능처방식 쇄신책 찾기에 골몰하고 있는 가운데 이명박 대통령이 5일 낮 청와대에서 반하넨 핀란드 총리와 오찬 도중 잠시 생각에 잠겨 있다. ⓒ 연합뉴스 조보희 이명박 대통령은 물론 한나라당과 조중동은 지난 정부 내내 이 나라의 선진화를 위해 정권 교체가 필요하다고 역설했다. 그러나 정권 교체 불과 100일 만에 이 나라가 선진화의 길을 걷고 있다고 믿는 국민은 거의 없어졌다. 이명박 정권은 1%의 특권층을 위한 정책들만을 감행하고 있다. 10% 중에서 9% 정도는 이명박 정권이 자기들에게 유리한 줄 알지만 실제로 그들에게 돌아가는 이익은 없다. 그리고 나머지 절대 다수인 90%가 손해를 보게 만드는 정권이 이명박 정권이다. 그들이 내세웠던 선진화라는 말은 이제는 입 밖에 내기도 멋쩍을 정도로 현실은 날로 악화되어 가고 있다. 선진화의 제1가치는 인권의 강화와 자유의 향유인데 이명박 정부 들어 인권과 자유 상황은 오히려 명백히 후퇴해 버렸다. 국제 엠네스티의 인권 간섭을 받는 일은 군사독재 시절에도 기분 좋은 일이 아니었는데 이명박 정부 들어 이 일이 재현되고 있다. 선진화의 요건에는 친환경이 필수적으로 들어간다. 한반도 대운하는 토목공사를 일으켜 경제를 살리려 하는 비선진적인 정책의 표본과 같은 것이다. 의료 민영화는 다수 국민의 의료 환경을 조악하게 만들 것이다. 교육시장화 정책은 가뜩이나 입시 지옥에 시달리고 있는 청소년들을 죽음의 위기로 내몰 것이다. 1%는 이익, 9%는 본전, 90%는 손해인 정권 친재벌 정책은 중소기업을 도산시켜 대량의 실업자를 양산할 것이며, 친언론 정책은 독재시대의 권언유착을 초래할 것이고, 공기업 민영화는 필경 국민의 생필 자원 부담을 크게 만들 터이다. 이제 국민의 어느 누구도 이명박 대통령이 공약으로 내세운 747을 이루리라고 기대조차 하지 않게 되었다. 다만 현실로 나타나고 있는 '신종 747'이 장기화되면 나라와 국민이 결딴난다는 점은 틀림없다. 이 대통령도 살고 국민도 사는 길은 7대 정책을 취소하는 수밖에 없다. 지금 시점에서 이명박 대통령에게 섣부른 욕심이나 의욕은 금물인 것 같다.
-
[정치·경제·사회] 식물대통령!!!!! 이명박 지지율 7.4% '식물 대통령' 충격[동향] 국민 58% '경제대통령은 괴담(怪談)', 보수층도 돌아서 '사면초가' 취재부 날개 없는 추락, '국민탄핵' 수준이명박 대통령의 기록적인 '지지율 추락'이 멈추지 않고 있다. 이 대통령의 지지도가 최근 들어 10%대에서 고착되는가 싶더니 급기야 10% 아래로 곤두박질쳤다. '날개 없는 추락'이다.내일신문과 한길리서치가 지난 14~15일 실시한 6월 정례 여론조사 결과에 따르면, 이 대통령의 지지율은 5점 척도를 기준으로 7.4%로 나타났다. 4점 척도 기준으로도 지지율은 12.1%에 불과했다. 이는 종전 최저치(CBS-리얼미터 6월 3~4일자 조사: 16.9%)를 또 다시 갱신한 것으로, 정부의 미국산 쇠고기 추가협상과 대대적인 인적쇄신이 예정돼 있음에도 이명박 정권에 대한 '민심 이반'이 더욱 가속화되고 있는 것으로 해석된다. 여론조사에서 '5점 척도'란 설문을 '아주 잘한다', '다소 잘한다', '다소 못한다', '아주 못한다'로 4가지를 제시한 4점 척도에 '그저 그렇다'는 중간 항목을 추가해 조사한 것을 말한다. 이번에 이명박 대통령이 기록한 '지지율 7.4%'는 역대 최저인데다, 사실상 국정수행 자체가 어려운 '식물 대통령' 수준이다. 더군다나 집권 초기인 취임 100여일 만에 국정 지지율이 '한자릿수'로 떨어진 것은 정부 수립 이래 처음 있는 일이어서 더욱 충격적이다.같은 기관의 여론조사에서 노무현 전 대통령의 경우 집권 4년차인 2006년 11월 부동산 가격 폭등으로 9.9%(5점 척도)를 기록한 바 있다. 김영삼 전 대통령의 경우에는 집권 5년차였던 1997년 1월 조사에서 노동법 날치기의 여파로 9.8% 지지율을 기록했다. 그리고 이 때부터 양 대통령은 급격하게 레임덕에 돌입했다.한나라당 지지층·보수층에서도 '이명박 OUT'이번 조사에서 이 대통령의 지지율 하락은 특히 '서울, 30대, 화이트칼라' 계층에서 극명하게 드러났다. 설상가상으로 이 대통령의 지지층이라고 할 수 있는 수도권, 영남 그리고 40대 이상의 지지층에서조차 10% 안팎의 매우 낮은 지지도를 기록했다.이번 조사에서 '5점 척도'를 기준으로 살펴봤을 때 '잘하고 있다'는 응답이 '7.4%'로 나왔고, '그저 그렇다'는 응답이 '19.9%'로 나타났고, '잘못하고 있다'는 응답이 '67.4%'로 나타났다.연령별로 살펴보면 20대에서는 잘하고 있다는 응답이 '2.2%', 그저 그렇다는 응답이 '20.4%', 잘못하고 있다는 응답이 '72.9%'로 나타났다. 30대는 3.6%(잘하고 있다)<18.6%(그저 그렇다)<74.9%(잘못하고 있다)로 나타났고, 40대는 7.4%<19.2%<69.1%로, 50대는 13.4%< 21.1%<57.6%로 나타났다.지역별로는 이 대통령의 핵심지지층이라 할 수 있는 서울과 영남에서도 지지율이 매우 낮게 나타났다. 서울은 3.1%<21.9%<69.9%로, 부산/울산/경남은 10.4%<18.5%<65.4%로, 대구/경북은 13.4%<24.2%<55.1%로, 인천/경기는 8.4%<18.8%<67.1%로 나타났다. 한나라당 지지층과 보수층에서도 이 대통령의 국정수행에 대해 상당한 불만을 갖고 있는 것으로 나타났다. 한나라당 지지층에서는 17.2%<32.9%<44.1%로, 보수층에서도 14.9%<25.4%<55.3%로 모두 10%대 지지율에 그쳤다. 그저 그렇다는 응답을 제외한 '4점 척도'로 여론조사를 할 경우에도 이 대통령의 국정수행 지지도는 12.1%, 잘못하고 있다는 응답은 76.3%로 매우 낮게 나타났다. 연령별로는 20대에서는 8.9%<83.1%로, 30대는 4.1%<86.4%로, 40대는 12.4%<76.4%로, 50대 이상은 19.4%<64.9%로 나타났다.쇠고기 재협상 요구 늘고, 경제살리기 기대는 사라져이번 내일신문-한길리서치 조사에서는 또 이 대통령이 조만간 단행할 청와대와 내각의 인적쇄신에 대해서도 '기대하지 않는다'는 응답이 64.9%에 달했고, '기대한다'는 응답은 31.6%에 그쳤다. 이명박 정부의 경제정책 전망에 대해서도 '경제 문제를 잘 풀어가지 못할 것'이라는 응답이 58.3%로 '잘 풀어갈 것(37.9%)'이라는 응답을 처음으로 크게 앞섰다. 국민들의 65.9%는 이명박 정부에서 가계의 경제적 형편이 더 나빠질 것으로 보고 있다. 이는 지난 5월 11일~12일 정례조사의 51.4%에 비해 무려 14.5%포인트나 급증한 것이다.이는 최근 국제 유가와 원자재, 곡물 등 전반적인 물가 폭등에 따른 경제위기에 대해 이명박 정부와 강만수 경제팀이 제대로 대처하기는커녕 연속적으로 '헛발질'을 한 것에 대한 민심 이반을 반영한 것이다. 물가급등과 내수침체로 서민들의 고통은 갈수록 심해지고 있는데도 강만수 경제팀은 이 대통령의 대선 공약인 7% 성장률을 달성한다며 고의적으로 '고(高)환율'을 유도하는 등 성장만능주의 경제정책을 밀어붙였다. 그 때문에 이명박 정부가 '물가폭등 불길'에 기름을 퍼부었다는 비난이 팽배한 상태다.결국 이번 조사 결과는 이 대통령의 대선 캐치프레이즈였던 '경제대통령'에 대한 국민들의 기대가 급격히 무너지고 있는 것으로 해석된다.쇠고기 재협상에 대한 요구도 88%로 한달 전에 비해 3.1%포인트가 높아졌다. 재협상이 필요하지 않다는 의견은 8.9%로 더욱 줄어 미미했다. 촛불집회에 대해선 여전히 '긍정적'이라는 응답이 71.5%로 압도적이었다. 반면 보수단체들의 반대집회에 대해선 70%가 '부정적'이라고 응답했다. 자신을 보수라고 규정한 응답자들 가운데서도 촛불집회에 대해선 54.4%가 찬성했고, 반대집회에 대해선 57%가 부정적이라고 답했다. 촛불집회의 동력이 아직 사라지지 않았다는 반증이다.한반도 대운하 건설에 대한 찬성론도 한달 만에 8.5%p가 빠져 11.2%로 쪼그라들었다. 반대론은 무려 82.3%에 달했다.다만 "오는 20일까지 재협상이 이뤄지지 않을 경우 이명박 대통령의 퇴진을 요구하겠다"는 '광우병 대책회의'의 입장에 대해선 반대론이 55.4%로 높게 나타났다. '찬성한다'는 답변은 40.2%였다. 그러나 '대통령 퇴진'에 대한 찬성과 반대 여론의 차가 10%(15.2%)대라는 것은 매우 위험한 수치다. 향후 청와대가 민심을 어떻게 달래느냐에 따라 10%대의 수치는 순식간에 바뀔 수 있기 때문이다. '퇴진까지는 가지 않을 것'이라는 청와대의 확신이 국민들 사이에 무너지고 있다는 반증이기도 하다.한편, 이번 조사는 지난 14-15일 양일에 걸쳐 전국의 유권자 800명 대상으로 전화면접 방식으로 이뤄진 것으로 95% 신뢰도에 표본오차 ±3.5%p였다 ㅋㅋㅋ 정치,경제,사회게시판으로 옮겨질꺼 아는데.. 웃긴글터 새끼들 얼마나 거기가겠냐?..;; 여기서라도 함봐라 형이 특별히 여기다가 올려준다.
