짱공유닷컴

연관 기사

문서 검색 결과(8)

[엽기유머] 강소라가 중2때 쓴 무협소설 "차를 내왔습니다. "신년을 맞이하면서 날은 더더욱 추워지기 시작했다.그 와중에도 차가 식지 않게끔 부리나케 달려 온 시종을 보며 아진은 작게 미소 지었다.벌써 한(翰) 왕야(王也)의 궁에 들어 온지도 꽤 오랜 기간이 되어 가는데, 아직 본래의 목적은 시도조차 해보지 못했다.필시 귀가 잘못 된 것이 아니라면 처음 이곳에 발을 내딛었을 때부터 앞으로 제자가 될 아이는 응당 나와서 절을 한 후 정식으로 자신을 스승으로 모셔야 하는 것이 정상이었다.허나 애시 당초 궁 안에 머무는 모든 식솔들의 이야기를 듣다 보니 앞으로 제자 될 녀석은 현재도 그렇고 시간이 지나도 코빼기 하나 내비치지 않을 것이 분명했다.한 왕야가 늘 상 말하는 그 '빌어먹을 녀석'이 때마침 아진이 입궁하기로 한 날 출가 한 것이라 들었다. 미리 계획을 짜 놓았을 가능성이 컸지만 어릴 때부터 수련해 온 도가(道家)계통의 수련을 하며 인내심을 길렀다.이대로 영영 돌아오지 않는다면 아진 역시 여길 나가지도 그렇다고 계속 눌러 있기도 뭐했다.결국 상황이 이쯤 난처하게 되자 왕야는 그제 서야 사병들을 풀어 아들을 찾아오게끔 지시했으니 아진에게 노력이라도 하는 척을 보여주기 위해서일 것이다.악양(岳陽)의 소문난 기재인 동시에 천재인 그를 아들의 스승으로 만들기 위해 얼마나 애를 썼던가! 그 수조차 셀 수 없는 수많은 경쟁자를 제치고 간신히 뺏어온 아진이었다.한 왕야의 조카뻘 되는 황제 역시 그를 노렸으나 조용히 눈을 감아주어 가슴을 쓸어내리며 온갖 희생을 치루며 이 자리에 앉혀 놓았다.근래에 아들의 행동도 철이 든 것 같아 잠깐 주위를 풀었더니 그새 빠져나갈 줄이야...평소라면 한 며칠 버티다 못해 다시 돌아올 것이 분명하였으나 지금은 그게 아니었다.무려 석 달. 석 달간 아무런 소식이 없었으니 아무리 못난 아들이라도 걱정이 될 것은 당연지사.결국 탐색 조와 정보를 담당하는 안 부총관을 시켜 아들을 데려오라 명하게 되었다.아들과의 진정한 사제의식을 치루지 않는 한 아진에게는 언제든 스승을 포기할 권한이 있었으므로 -설마 그럴 리야 없겠지만- 그는 불안하기만 했다.아진이 누구던가? 아무리 평민이라 하여도 손가락으로 하나하나 꼽아보며 기준에 맞는 제자를 데려올 수 있는 자였다.나이가 어린 것은 전혀 걸림돌이 되지 않았고 또한 한 번 황제를 알현한 이후로 그의 신임을 듬뿍 샀으니 원하기만 한다면야 태자의 스승도 될 수 있을 터였다.실제로 황제도 그러기를 바라였고, 얼마 전에 책봉된 태자는 총명하고 진정한 제왕의 기질을 타고 났다 하니 잘만 가르치면 아진의 이름이 역사에 길이길이 남을 수도 있음이었다.뿐만 아니라 귀족으로 신분 상승은 물론이요 태자가 황제의 위에 오르면 아진 역시 탄탄한 관리직을 짊어질 것이 틀림없으니 확실히 맥을 집자면 아들의 스승이 되기보다는 태자의 스승이 되는 것이 훨씬 나은 선택일 것이다.그렇다고 그리로 아진을 보내자니 하나뿐인 외동아들의 미래가 막막했고 여기 두자니 아까운 재능을 썩히는 게 아닌가 하는 죄책감도 들었다.하여 궁 안에 있는 모든 서관(書官)을 개방해 놓고 아진의 마음대로 뽑아 보게끔 했으나 그것으로도 무언가가 부족했다.게다가 요즘 들어 아진의 기미가 심상치 않을 것을 보니 마치 여길 떠나려는 작정 같았는데 차마 말릴 수도 없는 노릇이었으니 기필코 최대한 빠른 시일 내에 아들을 찾아야만 했다.오늘도 왕야는 그렇게 시름시름 앓아가면서 눈앞에 쌓여있는 서류를 힘없이 끄집어냈다.그리고 약 두시진 뒤, 문 밖에서 힘찬 병사의 소리가 울려 퍼졌다."왕야, 왕야!"얼마나 기다려 온 목소리인지 모른다. 너무 들뜬 나머지 꿈인지 생신지 분간을 못하며 신발도 신지 않은 채로 달려 나가자 거기엔 헤지고 머리에 기름이 끼인 하민이 씩씩거리며 눈을 부라렸다.당장 때려잡아도 시원치 않을 판에 뭘 잘했다고 저리 건방진 태도로 구는지는 모르겠다만 우선 깨끗이 씻겨 놓고 최대한 아진에게 좋은 인상으로 보이게끔 해야 했다."어디서 눈을 치켜뜨느냐! 썩 가라앉지 못할까!""......""어허, 이놈 보게. 누가 네게 그리 가르쳤더냐? 대체 뭐가 불만인 겐지 원. 거기 둘! 이 녀석 좀 데려가서 볼 만 하게끔 만들어 놓아라."큰 호통과 질책을 퍼부었음에도 반성의 기미도 보이지 않는 아들을 보면서 혀를 끌끌 찬 왕야는 그대로 휙 돌아서서 다시 집무실로 들어갔다.쾅! 하는 거친 문소리와 함께 양 팔을 시종들의 손에 묶인 채 욕실로 향하는 하민은 눈앞이 깜깜했다. 그래도 여기서 나약한 모습을 보이기 싫어 독기어린 시선으로 힘껏 힘을 내어 시종 둘을 떨어트려놓긴 했지만 여간 벅 차는 게 아니었다.그리고 끝내 체력이 받쳐주질 않았는지 자연스럽게 무너지는 그의 몸을.. 누군가가 힘겹게 들어 올려 주었다.희미하게 보이는 눈앞의 광경에서도 환하게 웃으며 손을 내밀어 주는 사람.나중에야 알게 된 사실이지만 사람들은 그를 악양의 소군자라고 불렀으며,자신의 아버지는 그를 아사(我社)라 불렀다.그것이 아진과, 하민의 첫 만남이었다."하민..."비로소 만난 두 사람이었으나 그 시간은 오래가지 못했다.제대로 된 인사를 건내기도 전에 하민이 먼저 지쳐 쓰러진 것이었으니, 옆에서 잠자코 기다리고 있던 시종들이 나와 눈 속에 파묻힌 그를 부축하여 의회당(醫會堂)으로 옮겼다.한동안 아팠던 사람이라던가 몸 상태가 안좋은 환자도 없었으므로 그동안 마음을 푹 놓고 있던 의원들과 수발 시녀들이 갑자기 바빠지기 시작했으며 오랜만에 의회당에 불이 켜졌다.이미 해가 질듯 말듯하여 어둑어둑한 저녁이라 최고로 불씨가 오래간다는 외국에서 들여온 밀랍으로 불을 켰는데 그제서야 간신히 알아 본 하민의 얼굴은 초췌하다 못해 뼈 밖에 남지 않았다.지금껏 수차례 집을 나간 사건이 있었으므로 잡혀올 때마다 종종 간단히 치료를 하거나 요양을 하면 금방 회복이 되었으나 지금 상황을 그때완 전혀 달랐다.'간단히'회복할 수준이 아닌것은 비록 의(醫)에 지식이 없는 자라 할지라도 단번에 알아챌 수 있을 정도였으니 그 상태가 얼마나 침중한지는 의회당 안의 모든 이들이 미루어 짐작할 수 있었다.특히 한동안 일을 게을리 한 황 의원에게 하민의 귀환은 마른하늘에 불벼락 같은 소식이었다.당장 구할 약재는 차치하더라도 침을 놓는 것에 있어 감을 중시하는 의원이 잠시 동안이라도 침을 놓게 된다면 굳어버린 손은 달리 돌릴 방법이 없었다.그렇다고 이 마당에 자금성에 나가있는 의회당주를 불러올수도 없는 일이었으므로 결국 하민을 치료할 사람은 그 하나밖에 없었다. 실력이 별로 필요하지 않다는 당주의 말만 믿고 그간 하인들을 부려먹으며 매일을 편안히 넘겼으나 지금은 모두가 지켜보는 터였다.여기서 실력의 미숙함이라도 보인다면 아무리 돈을 들여 끌어들인 당주라도 방도는 없을 것이다.이 상황을 무마하기 위해 결국 황의원은 온몸의 열을 식히려 얼음주머니를 데는 시늉을 했고 한동안 안절부절하던 모든 시녀들도 한시름 놓았는지 옆에서 정성스럽게 간호를 시작했다.들어온지 얼마 안되는 시녀들이야 잘 모르겠지만 의회당에 일평생을 담아 왔던 여러 고참들은 하민의 고충을 잘 이해하고 있었다.분명 현재는 한 왕야의 하나뿐인 외동아들이 분명했다. 그것도 돌아가신 왕비마마의 직계 자손이니 세상 모르고 편히 살았을 법 하건만 그것은 잘못된 생각이었다.전 소연마마에겐 두 명의 자식이 있었는데, 첫째가 하운 , 둘째가 바로 하민이었다.하운이야 주위에서 뭐라하든 자신의 할일을 척척 알아 하며 하나를 가르쳐주면 열을 아니 그를단 한번이라도 본 사람은 하운을 입이 마르도록 칭찬했다.또한 출신도 나무랄데 없고 남들을 압도하는 패기나 그에 맞춘 판단력도 만만치는 않았으니 하운은 어릴적부터 한 왕야댁의 자랑이오, 내세울 만한 가장 큰 인물이었다.바로 그 밑에 있던 하민 역시 언제나 자신을 챙겨주는 형을 좋아하고 따랐으며 약간 자유분방하긴 해도 차남이란 이유가 그것을 모두 감싸주었으니 걱정 될게 없었다.허나 하민이 10살 되던해, 일은 결국 터지고야 말았다.그간 틈틈이 하던 아침훈련과 검술덕분에 굳게 다져진 하운의 체력이 어느날 급격히 약화되기 시작하면서 결국 그것은 생명의 위기를 가져왔던 것이다.당시 왕야는 황제의 직속 의원을 직접 불러다가 치료하게도 해보았으나 모두 다 허탕이었다.심지어는 자존심을 굽히며 고려까지 사신을 보냈으나 그 방법도 소용이 없었다.그러다가 한달뒤 하운은 시름시름 앓다가 결국 이승과 이별을 하기에 이르렀고 그 충격으로 왕비 또한 오래 지나지 않아 이승을 하직하게 되었다.한 왕야는 예상외로 일찍 이성을 되찾아 하민에게 본격적으로 후계 교육을 시키기에 이르렀으나 어릴 때부터 그런것에 전혀 익숙치 않은 하민이었기에 부자간의 갈등은 더욱 심화되었다.거기다 어느 스승이나 과거의 하운과 자신을 비교하니 오죽이 자존심이 상했으랴.왕야에게 매번 말해보아도 언제나 싸움의 어투만 오갈뿐 그 이상의 진전은 없었다.그런 다툼은 결국 3년이 넘어서도 끊이질 않아 하민은 그때부터 출가를 결심하게 되었다는 것이다.15년의 인생치고는 너무나도 애달픈 사연이었다.
법적투어작성일 2019-10-10추천 15
[정치·경제·사회] 못가는건데 안가는척함 단독] 황영철 “대의 훼손…탈당 옳은 길인지 심각한 고민”바른정당을 탈당해 자유한국당에 입당하기로 했던 황영철 의원이 2일 오후 탈당을 전격 보류했다. 황 의원은 앞서 이날 오전 국회 정론관에서 권성동ㆍ김성태ㆍ홍문표 의원 등 바른정당 비유승민계 의원 12명과 함께 탈당 선언을 했다. 하지만 이들의 탈당 선언 뒤 자유한국당 친박계 의원들은 잇따라 기자회견을 갖고 “일괄 복당은 안 된다”며 황 의원과 권성동ㆍ김성태ㆍ장제원 의원 등 지난해 탄핵 국면에서 최순실 국정농단 국정조사특위 위원으로 활동했던 의원들이 입당에 반대 의사를 표시했다.황 의원은 이날 밤 중앙일보와의 통화에서 “과연 탈당이 옳은 길인지에 대한 심각한 고민을 하고 있다”며 “대의가 훼손되는 상황이라면 자유한국당 입당을 재고할 수밖에 없다”고 말했다.
Cross_X작성일 2017-05-02추천 7
[자유·수다] 간편종합 뉴스? 8월 24일 신문을 통해 알게 된 이야기들 1. 박근혜 대통령의 동생인 박근령 전 육영재단 이사장이 사기 혐의로 검찰의 수사를 받고 있는 것으로 확인됐습니다. 검찰에 따르면 이석수 특별감찰관은 지난달 김수남 검찰총장에게 박 전 이사장을 사기 혐의로 고발한 것으로 알려졌습니다. 반신반인의 후손을? ‘이 정도면 막 하자는 거지요’~~ (그분 생각?) 2. 우병우 청와대 민정수석과 이석수 특별감찰관 둘러싼 의혹에 대해 검찰이 공정성 논란을 피하고자 동시에 수사하기로 했습니다. 현직 민정수석이 검찰 수사를 받는 것도, 특별감찰관이 수사 대상이 된 것도, 둘을 동시에 수사하는 것도 죄다 사상 초유입니다. 죄다... 이게 몽땅 죄다... 그럼 벌을 받아야겠지? 3. 더민주당 내 현재권력과 미래권력 간 신경전이 점입가경으로 김종인 대표와 당권 주자들이 연일 갈등을 빚고 있습니다. ‘비문’인 현 지도부와 ‘친문’ 가능성이 높은 차기 지도부 간 선제적 주도권 다툼이란 해석이 나오고 있습니다. 가끔 이 양반들이 진짜 정권교체를 할 생각이 있는지 좀 묻고 싶어... 진흙탕 싸움하면 둘다 흙 묻는겨~ 4. 국민의당 의원총회에서 당 진로를 놓고 박지원 대표와 황주홍 의원이 설전을 벌이다 고성과 욕설이 오가는 해프닝이 일어났습니다. 황 의원은 박 대표에게 선배님의 낡은 정치 때문에 당이 이렇게 됐다며 ‘원맨쇼 그만하라’고 했고 박 대표는 ‘야 인마 너 나가’라고 소리를 질렀습니다. 무슨 봉숭아 학당 보는 것도 아니고... 국민들이 오냐오냐해주면 야당들이 이런다니까... 에휴~ 5. 성주골프장 맨 위에 있는 스카이코스 1번 홀 바로 위쪽이 사드 배치 제3 후보지로 유력하게 거론하는 것으로 확인됐습니다. 성주골프장 관계자에 따르면 국방부가 스카이코스 1번 홀의 위쪽 4만7천㎡를 현장 답사한 뒤 가장 뛰어난 제3 후보지로 점찍었다고 합니다. 아무래도 롯데와의 빅딜이 성사된 것 같은 냄새가... 내 코가 너무 예민한가? 6. 황교안 국무총리가 탄 차량과 성주군민 이민수 씨가 탄 차량이 충돌한 사건과 관련해 도로교통공단의 사건 의뢰 분석 보고서가 나왔습니다. 경찰은 도로교통공단으로부터 보고서를 제출받아놓고 한 달 가까이 결과를 발표하지 않고 있는 것으로 확인됐습니다. 이 씨의 공무집행 방해냐, 황 총리의 뺑소니냐... 설마 총리 차량의 자해 공갈은 아니겠지?... 7. 세월호 특조위가 제3차 청문회 증인으로 새누리당 이정현 당 대표와 당시 길환영 KBS 대표이사, 김기춘 대통령 비서실장 등 39명을 선정했습니다. 세월호 특조위는 증인들이 청문회에 출석하지 않을 가능성에 대해서는 이유 없는 불출석은 고발대상이 될 수 있음을 강조했습니다. 고발당하는 것보다는 진실이 더 두려워서 출석하지 않을 듯... 그게 이유임... 8. 북·중 접경 지역에 사는 북한 청소년들은 ‘조선은 망했다, 중국에 살고 싶다’라는 말을 공공연히 주고받는다고 조선일보가 보도했습니다. 북한 체제 전반에 대한 부정적 인식이 젊은 층에서 빠르게 퍼지고 있으며 이는 당 간부나 '돈주' 등 상류층 학생일수록 더 두드러진다고 전했습니다. 지금 사돈 남 말 할 때야? ‘한국 떠나고 싶다’는 젊은 층의 헬조선 증후군은 눈에 안 보여?~ 9. 사상 유례없는 폭염속에 15년 만에 국내에서 콜레라 감염 환자가 발생했습니다. 보건당국은 콜레라 집단 감염 가능성을 배제하지 않고 정확한 발생 원인을 조사 중이라고 합니다. 어째 점점 미개국이 돼가는 느낌이... 암튼 손 씻기, 물 끓여 먹기 게을리 하지 마시라~ 10. 2014년 22명의 사상자를 낸 전남 여수 조선소 암모니아 누출 사고 업체의 대표가 유죄인 원심과 달리 항소심에서 무죄를 선고받았습니다. 재판부는 ‘여수 해양은 수리 작업 관리·감독을 하면서 여러 차례 점검했지만, 암모니아 용기가 있는 사실을 알지 못한 점이 인정된다’고 했습니다. 사람이 죽어 나가도 책임지는 사람은 없으니... 이런 식이니 옥시도 버티는 거지... 11. 영화배우 엄태웅 씨가 성폭행 혐의로 피소된 것으로 확인됐습니다. 경기 분당경찰서는 접수된 고소장에 따르면 엄 씨는 올해 1월 경기도 성남시 분당구 한 마사지업소에서 여종업원 A 씨를 성폭행한 혐의를 받고 있습니다. 올림픽이 끝났으니 어떻게 이걸로?... 좀 약해, 딴 걸 찾아봐~ 12. 배우 안성기가 또 아프리카 봉사활동을 하기 위해 30일 아프리카 말라위로 출국합니다. 유니세프 한국위원회 친선대사 자격으로 출국해 약 일주일간 봉사활동을 할 계획으로 벌써 봉사활동을 시작한 지 30년이 훌쩍 넘었습니다. 사람이 참 인품있어 보이자나... 훌륭하십니다. 암튼 늙어도 곱게 늙어야 하는데 말야... 13. 금요일인 26일 기상청의 예보대로 서울에서 폭염이 완전히 물러날지 관심이 모아지고 있습니다. 앞서 폭염이 극성을 부리던 11일 기상청은 ‘폭염이 11∼14일 절정에 이를 것’이라고 예보했지만, 이후 수은주가 치솟는 반대 현상이 나타났습니다. 무슨 복권 맞춰보는 것도 아니고... 암튼 이번엔 제발 좀 맞아라~ 응응? 14. 한국소비자원에 따르면 최근 미용 목적의 한방 시술에 따른 피해 사례가 늘고 있어 주의가 요구되고 있습니다. 피해를 호소하며 구제를 신청한 소비자의 70.4%가 여성이었고, 연령별로는 20~30대가 55.6%로 가장 많았습니다. 침으로 가슴이 커지고 코가 이뻐진다는 게... 마구 찔러대면 붓기는 하겠다... 15. 500조 원이 넘는 국민의 노후자금을 운용하고 있는 ‘국민연금기금운용본부’의 직원들이 규정을 어겨 무더기로 경고 또는 주의를 받았습니다. 일부 직원은 해외투자를 하면서 안 줘도 되는 운용보수를 지급할 수 있게 계약을 맺는 등 투자 지침을 지키지 않은 사례가 무더기로 적발됐습니다. 국민연금은 미래에 대한 투자라며? 왜 남의 미래를 함부로 쓰는 건데?~ 16. 미국 교도소 수감자들 사이에서 라면이 담배를 제치고 가장 인기 있는 ‘통용 화폐’로 떠올랐다는 연구조사가 나왔습니다. 담배, 우표 등 기존 인기 품목을 제치고 라면이 재소자들의 큰 사랑을 받는 물건이 된 까닭은 열악한 배식 사정과 연관이 있는 것으로 보입니다. 이게 지하 경제 활성화인가? 라면은 우리나라 라면이 최고라는 건 알랑가 몰라~ 17. 개정 교육과정에 따라 새로 개발된 초등학교 1, 2학년 수학 교과서가 선행학습이 없으면 이해할 수 없게 기술되는 등 문제점이 여전하다고 합니다. 교육부는 글자가 많아 어렵고, 책도 무겁다는 지적에 페이지를 많이 줄였다는 설명이지만, 페이지 축소로 오히려 더 어려워졌다는 지적이 나왔습니다. 선행학습을 한 아이와 그렇지 못한 아이... 이러면 시작부터가 다르자나요~ 대체 학교는 뭘 하라는 건지? 18. 시작부터 잡음이 끊이지 않았던 ‘단통법’ 개정에 대한 목소리가 갈수록 커지고 있습니다. ‘정부가 시장에 개입하면서 통신사만 배불리고 있다’는 데 각계는 한목소리를 내고 있습니다. 전기세 누진제도 절대 손볼 수 없다고 하더니 대통령 한마디에 후다닭... 단통법도 한 말씀 부탁합니다~ 19. 정부가 지난 몇 달 동안 학교 급식 실태에 대한 집중 점검을 벌였는데, 상황이 심각했습니다. 유통기한이 지난 고기나 곰팡이가 핀 감자가 아이들 식탁에 오르고, 영양사들은 식자재 납품 업체들과 검은 거래를 하고 있었습니다. 무상급식이 아이들 식단의 질을 떨어뜨린다고 하더니... 중간에 처먹는 인간들이 있다는 걸 몰랐던게지~ 20. 정부, '구글 지도' 반출 여부 오늘 결정. 이리 갈까~ 저리 갈까~ 박 대통령, ‘결격투성이’ 이철성 경찰청장 임명 강행할 듯. 대단해요~ 장애인 주차구역 앞에만 주차해도 과태료 50만 원. 하지 마세요~ 서울 모바일 인터넷 속도 세계 최고, 도쿄보다 2배 빨라. 딴 것도 좀~ '어버이연합 풍자' 개그맨 이상훈 '무혐의'. 이게 개그... KFC 치킨 향 선크림 공개, 하루 만에 매진. 혹 햄버거 맛도? 빌 게이츠 자산 100조, 자고 나면 280억 증가. 나도 자고 싶다... 올바름을 잃음은 집착의 시작이며, 그것이 바로 고통의 시작이다. - 박근혜 대통령 - 2010년쯤 지금의 박근혜 대통령이 자신의 미니 홈피에 올린 글입니다. 요즘 대통령의 국정 운영을 보고 있자면 얼마나 고통스러울지 안타까운 마음 그지없습니다. 집착을 버리면 행복이 보인다는 것을 알았으면 좋겠습니다만... 오늘도 덥습니다. 건강한 하루 보내시고 속 시원한 일만 가득하시길... 고맙습니다.
Cross_X작성일 2016-08-24추천 4
[정치·경제·사회] 민주당의 자의식과잉 황주홍 민주통합당 의원이 “안철수 전 대선 후보가 신당을 만들면 민주당 의원 중 일부가 이동할 것”이라고 밝혔다. 황 의원은 10일 평화방송 라디오 ‘열린세상 오늘 서종빈입니다’와의 인터뷰에서 “대다수의 민주당 구성원들은 안 전 대선후보가 민주당에 들어와 당의 영향력을 강화하는데 도움이 됐으면 좋겠다고 생각하고 있다”며 이같이 밝혔다. 황 의원은 “안 전 후보가 민주당에 들어오느냐 안 들어오느냐는 우리의 선택이 아니라 그분의 선택”이라며 “신당을 만들 가능성도 있는데 그렇게 되면 3당 체제가 된다”고 얘기했다. 이어 “민주당이 대변신과 대통합에 실패해 대분열을 하게 된다면 제가 아니어도 어쩌면 어려운 결단들을 하게 될 사람들이 없지 않다고 생각한다”며 “그런 얘기들이 실제로 나오고 있다”고 강조했다.(후략) http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201301100952461&code=910402 --------------------------- 아직 정신 못차렸네요 민주당은 스스로를 너무 과대평가하는 경향이 있어요 '정권심판'이란 슬로건은 문후보 등에 엎힌 참여정부의 실정의 무게로 퇴색했고 '단일화하면 무조건 이긴다'는 낙천론 역시 '누구로 단일화 하든, 심지어 문후보로 되도' 라는 저의가 깔려있죠 이건 정말 심각한 왕자병이예요 이걸 타계하는 방법은 현실이란 거울로 자기들 꼬라지를 보는겁니다 쇄신에 게을렀고, 여론을 심각히 고민하지 않았고, 지난날 자신들을 지지했던 30~40대(현 4~50대)를 아우르지 못했죠 그게 현실인겁니다 민주당 말대로 안철수가 창당을 한다면 그것과 민주당과의 어떤 연관을 찾으려 애쓰거나 짐을 지우지 마세요 초당적이고 계파를 초월하는 국민정당이 길이예요 거기에 뜻이 있는 쇄신파들은 모이면 되고 아니면 마는거죠 "안철수가 들어와서 합쳐야한다","그리로 많이 갈거 같다" 이건 자신들을 과대평가하는 주제넘은 생각이라고 봐요 구태정치를 타파하려는 국민의 새정치에 대한 열망을 좀 읽으세요
개중복이래작성일 2013-01-10추천 1
[정치·경제·사회] 황진하 의원 "연평도 사망자, 전사 아냐" 발언 논란 황진하 의원 "연평도 사망자, 전사 아냐" 발언 논란 김동현 기자 hellopik@chosun.com 기자의 다른 기사보기 기사 100자평(177) 입력 : 2010.12.11 09:20 / 수정 : 2010.12.12 11:00 ▲ 황진하 의원. /조선일보DB 황 의원 "그런 뜻 아니었다. 발언 취지 왜곡돼" 해명 한나라당 황진하 의원이 북한의 연평도 포격 때 전사한 해병들을 폄훼하는 듯한 발언을 했다고 11일 경향신문이 보도했다. 보도에 대해 황 의원은 “전혀 그런 취지의 발언이 아니었다”고 해명했다. 이 신문에 따르면, 황 의원은 10일 경남대 극동문제연구소가 주최한 ‘제46차 통일전략포럼’에서 “(연평도) 현장에 가보고 나서 오히려 북한도 별 것 아니구나 생각했다”며 “북한이 170발을 쐈는데 이 중 80발, 50%만 연평도 섬 안에 떨어졌다”고 말했다. 문제는 다음 발언이었다. 신문에 따르면 황 의원은 “군인 사망자 2명이 있다고 하지만 사실 전사가 아니다”며 “(사망한 장병 중 한 명은) 대피호에 들어가 있다 담배 피우러 나갔다가 파편에 맞은 것”이라고 말했다. 황 의원은 다른 1명도 휴가에서 복귀하다 일어난 것이기 때문에 ‘전사’는 아니라는 취지로 설명했다고 이 신문은 전했다. 이에 대해 황 의원은 조선닷컴과의 통화에서 “죽은 군인들을 폄하하려는 말이 아니었다”고 해명했다. 그는 “전사가 아니다라는 말은 한 적이 없고, 담배 피웠다는 얘기는 한 것 같다”면서 “당시 열심히 (대응사격을) 쏘던 사람은 벙커에서 보호받고 있었고 그들은 무사했다는 점에서 북한의 포격이 대단한 게 아니라는 걸 강조하려다가 나온 말”이라고 설명했다. 황 의원은 이어 “해병 2명과 민간인 2명의 죽음은 정말 안타까운 일이고, 그들을 폄하할 뜻은 전혀 없었다”고 거듭 강조하면서 “자꾸 국민들이 북한 군사력이 대단하다고 생각하는 것 같기에 ‘겁 먹을 필요 없다’는 뜻에서 한 말인데 이렇게 보도돼 안타깝다”고 말했다. 황 의원은 육군사관학교 25기 출신으로, 한미연합사 지상작전장교, 국방부 정책기획차장, 주미 한국대사관 국방무관 등을 거쳐 정계에 입문한 대표적인 ‘군사통’이다. 연평도 포격 이후 안상수 대표 등 한나라당 인사들과 포격 피해 현장을 방문하기도 했다. 진짜 민주당하고 한나라당하고 선의의 경쟁 쩌네요 송영길이 트위터에서 스타트 끊고 또 폭탄주 발언 하더니 이에 질세라 안상수가 보온병 폭탄 터뜨리고 또 영길이가 트위터에서 헛소리 하니까 한나라당에서 한번 또 터뜨려주네 ㅡㅡ 지 아들이 죽었어도 이말을할까 ㅡㅡ 그럼 끽연사냐 ㅡㅡ??? 어떻게 저말을 북한을 두려워하지 말라 라고 해석이 가능할까?? 이제와서 뭘 줏어 담을라고...
좆좆좆좆좆작성일 2010-12-12추천 3
[엽기유머] 황진하 '연평도 전사자 폄훼발언' 논란 한나라당 황진하 의원이 북한의 연평도 포격으로 전사한 군 장병들을 폄훼하는 듯한 발언 을 했다고 일부 언론이 11일 보도함에 따라 논란이 예상된다. 이들 언론에 따르면 황 의원은 전날 경남대 극동문제연구소가 주최한 통일전략포럼에 참 석, "군인 사망자 2명이 있다고 하지만 사실 전사가 아니다"며 "(한 명은) 대피호에 들어가 있다 담배 피우러 나갔다가 파편에 맞은 것"이라고 말했다. 황 의원은 또 "북한이 170발을 쐈는데 이 중 80발, 50%만 연평도 안에 떨어졌다"며 "전투 에 임하고 포탄 쏘던 사람은 하나도 안 죽었다. 그러니까 (북한의) 포탄 효과도 별로"라고 밝혔다고 이들 언론이 전했다.이에 황 의원은 연합뉴스와의 통화에서 "전사한 장병들을 `전사가 아니다'고 했다든가, 이들 을 폄훼하려고 했던 것은 아니다"며 "당시 발언이 잘못 전달된 것"이라고 해명했다. 황 의원은 "북한의 명중률이 낮고, 전투에 임했던 사람들은 아무런 이상이 없었다는 점을 거 론하면서 피해가 그 정도였던 게 다행이며, 북한에 겁먹지 말라는 취지로 말한 것"이라고 밝 혔다.(서울=연합뉴스) 안경태로 눈 찌르고싶다...
짱공익작성일 2010-12-11추천 3
[밀리터리] 이거슨 현실.. 육군 중장 출신 황진하 의원은 "76mm입니다" 거들어 예비역 공군 중위 안영환 대변인은 "곡사포네요" 맞장구지난 24일 북한의 포격 도발로 폐허로 변한 연평도를 방문한 안상수 한나라당 대표 일행이 검게 그을린 보온병을 북한의 포탄으로 착각하는 모습이 공개돼 누리꾼 사이에서 화제가 되고 있다.30일 방송된 YTN ‘돌발영상’에서 안 대표는 황진하 의원, 안형환 대변인과 함께 연평도 피격 현장을 둘러보다 폐허가 된 주택가에서 검게 그을린 긴 원통형의 쇳덩이 2개를 들어보였다.안 대표는 “이게 포탄입니다, 포탄”이라고 동행한 기자들에게 말했다. 옆에 있던 황 의원은 작은 쇳덩이와 큰 쇳덩이를 차례로 보고는 “이게 76㎜같고, 이거는 아마 122㎜방사포”라고 거들었다. 황 의원은 육군 중장 출신이다. 안 대변인도 “이게 곡사포 맞네요.곡사포네 곡사포”라고 맞장구를 쳤다. [사진=YTN 뉴스 캡처] 그러나 안 대표 일행이 떠나고 취재진이 쇳덩이를 확인한 결과 포탄이 아니라 검게 그을린 보온병이었다. YTN돌발영상 팀은 보온병 겉면에 상표가 붙어 있는 것을 확인했다.영상을 접한 누리꾼들은 기가 차다는 반응이다. 특히 안 대표가 ‘입영 기피’ ‘행방불명’ 등의 이유로 병역을 미뤄오다 고령으로 병역을 면제받았다는 점을 떠올리며 누리꾼들은 비난을 쏟아내고 있다. [사진=YTN 뉴스 캡처] 한 누리꾼은 “하루바삐 대책을 세워도 모자랄 판에 보온병 들고 포탄 타령이나 했다”고 쏘아붙였다. 또 다른 누리꾼은 ‘전쟁 나면 입대해 싸우겠다’는 안 대표의 발언을 언급하며 “포탄 대신 보온병 들고 뛰어들 기세”라고 비꼬았다.행불자ㅅㄲ나 쓰리스타출신ㅅㄲ나 따까리중위출신ㅅㄲ까지 보온병과 76mm포탄 구분을 못하니.. 세금 내고 있는 현실이 너무 너무 뿌듯하다~
손노리작성일 2010-11-30추천 7
[밀리터리] 여자도 군대가자!!!!!!!!!!!!! 국민 49.4% “여자도 군대가자” [한겨레21 2005-08-12 18:06] [한겨레] ‘여성 의무 복무’ 주장 공론화 분위기, 전국 성인 1천명 여론조사 군사주의 문화를 뒤집는 대안인가, ‘우익 마초’에 휩쓸리는 위험한 발상인가 ▣ 김소희 기자 sohee@hani.co.kr “모든 국민은 법률이 정하는 바에 의해 국방의 의무를 진다”는 헌법 제39조 1항은 지켜지기도 하고 안 지켜지기도 한다. 국방의 의무를 대표하는 병역 의무에서 여성은 ‘면제’되기 때문이다. 동시에 여성은 병역 의무에서 ‘배제’돼 있기도 하다. 병역법 제3조 1항은 “대한민국 국민인 남자는 헌법과 이 법이 정하는 바에 따라 병역 의무를 성실히 수행해야 한다. 여자는 지원에 의해 현역에 한해 복무할 수 있다”고 명시돼 있다. 여성은 선발 과정을 거쳐 장교나 부사관으로 복무할 수 있지만, 의무 복무가 아니라 지원 복무다. 병역 의무에서 면제되는 동시에 배제되는 ‘이중의 정치적 부담’을 지고 있는 셈이다. 여군 간부들 사이에서는 오래전부터 논의 수많은 남성들에게 ‘영광’이자 ‘상처’인 병역 의무를 여성들이 같이 수행한다면? 다소 생뚱맞아 보이겠지만 이에 대한 논의는 군 안팎에서 오래전부터 있었다. 지난 7월19일 국회 의원회관에서 열린 국회안보포럼(대표의원 송영선)의 ‘안보! 남성만의 영역인가?’ 토론회에서는 ‘여성 의무 복무’ 주장이 제기됐다. 대령 출신의 김화숙 재향군인회 여성회 회장은 “만 18살 이상 여성이 1년에서 1년 반가량 병역 의무를 지는 것을 오래전부터 생각해왔다”면서 “시대가 변한 만큼 적극적으로 논의할 때가 됐다”라고 말했다. 김 회장은 ‘시대 변화’의 근거로 “사회적으로 양성 평등이 뿌리내리고 있고, 군 내부에서도 여군들의 능력이 검증됐다”는 것을 들었다. 공식 석상에서 이런 주장이 나온 것은 처음 있는 일이다. 또 다른 발제자였던 독고순 한국국방연구원 국방사회조사통계실장은 “국방의 의무에 여성도 동참해야 한다고 보지만 남성과 똑같은 형태의 병역 의무를 지는 것은 더 생각해봐야 한다”고 유보적인 견해를 내놓았다. 이날 토론회는 여군 간부 비율 확대가 주제였으나, ‘여성 의무 복무’ 주장이 더 큰 관심을 모았다. 그동안 ‘여성의 국방의 의무’는 우리 사회에서 지극히 비이성적인 방식으로 전개돼왔다. 군가산점 논쟁 전후로 “남자만 군대 가는 건 억울하다, 차별이다”는 목소리가 높아졌고, 이에 대해 “왜 여자를 트집 잡냐. 여자가 남자 군대 보냈냐’는 반박이 따랐다. 남녀 감정 대립으로 치달으면서 “그럼, 여자도 군대 가라”는 주장이 남성들 사이에서 터져나왔고, 일부 여성들은 “그래, 우리도 군대 가서 똑같이 갈궈주마”라고 맞섰다. 이성적으로 이 문제가 공론화된 것은 2003년 봄 페미니스트 저널 <이프>가 ‘여자, 군대를 말한다’는 제목의 특집기사를 내보내면서부터다. 이김정희 이화여대 한국여성연구원 연구교수는 기고문에서 ‘양성군대’ 유지 방안으로 “징병제인 상태에서는 여자도 함께 징병 대상이 돼야 하고 모병제가 되면 어느 한 성의 비율이 70%가 넘게 해서는 안 된다”는 파격적인 주장을 펼쳤다. 여자가 군에 가서 군을 바꿔야 한다는 게 요지였다. 이김정희 교수는 이런 주장의 배경으로 다음과 같은 질문을 던졌다. “군 문제가 안티 페미니즘의 온상지가 되는 것에 비해 ‘여성도 군대에 가자’라는 담론이, 페미니스트 진영에서 왜 이제껏 하위 담론으로라도 선보이지 않았을까? 내심 ‘그 끔찍한, 비인간화의 온상지인 군대에, 그것 말고도 받는 차별이 얼마나 많은데 여성이 왜 가?’라는 여성들의 집단 무의식이 자리잡고 있었던 것은 아닐까? …군에 대한 근원적이지 못한 이런 편의적 발상이 ‘성차별이다. 여자도 군역을 해라’라는 남성들의 철학 없는 반발을 재생산하는 것은 아닐까? ‘혹여’ 하는 의구심에서 해보는 소리이다. …우리 사회가 군사정권을 오랫동안 겪으면서 군 문제에 대한 담론화의 부재가 타성화됐기 때문일 것이다. 그러나 이제는 이른바 ‘신의 아들’이 못 되는 ‘어둠의 아들’의 소리를 적극적으로 듣고 그들이 당하는 무의미한 고통과 모욕에 대한 대안을 함께 모색할 때가 된 듯하다.” ‘효과’에 대해선 긍정적 여론이 우세 이 글은 여성주의자들 사이에서도 찬반 논란을 일으켰다. 평화·군축의 가치를 간과했고, 군사주의의 폐해를 극복하는 대안으로 적절치 않았다는 지적이 나왔다. 여성이 당하는 이중·삼중의 차별을 건너뛰고, 형식적인 남녀평등을 내세웠다는 비판도 따랐다. “안티징병제가 훨씬 더 현실적인 양성평등의 대안이다”(권혁범), “군대라는 상태가 남성화된 권력의 형태로 유지돼왔는데 여자가 30% 이상 들어간다고 과연 바뀔까”(권김현영), “성별의 차이를 없애기 위해 여자도 군에 가야 된다는 논리는 자칫 (양심에 따른 병역거부자 문제 등) 나머지 사회적 관계를 가릴 우려가 있다”(윤정은)는 것이 대표적인 비판 의견이었다. <이프>의 논의가 군 밖에서 이뤄진 것이라면, 군 안에서는 어땠을까? 김화숙 회장은 “90년대 초반부터 여군 내부에서는 어떻게 하면 ‘하부’를 튼튼히 할 수 있을까 하는 논의를 줄곧 해왔고, 그 가운데 여군병 제도도 검토했다”면서 “윗선까지는 올라가지 않았지만 여군들은 많이 고심했다”고 말했다. 또 다른 여군 출신 인사는 “특정 성에 치우친 군 조직을 바꾸기 위해서는 정책 결정 과정에 여성의 목소리가 반영돼야 했다”면서 “아무리 생각해도 그러려면 국방부 장관이 여성이 돼야 하고, 여성 장교들이 많아져야 하고, 병사 100%가 남성인 구조가 바뀌어야 한다는 결론밖에 안 나왔다”고 말했다. 우리나라에도 여군병이 있었다. 1950년 여자의용군 491명이 배출된 이래 1970년대 초반까지 중졸 이상의 학력자를 지원자에 한해 선발했다. 이들은 각 부대에 배속돼 타자·통역·교환 등 행정 보조 업무를 맡았다. 간혹 심리전에 투입되기도 했으나 철저히 ‘성별 분업화된’ 형태로 ‘(남군) 장병을 돕는 (여군)병’으로 복무했다. 미국을 위시한 대부분의 나라에서도 여군은 간호직으로 출발해 전시 보조 인력으로 임무를 수행하다가, 남군 인력이 부족해지거나 징병제의 효력이 상실하면서 역할이 확대된 역사를 갖고 있다. 남군의 ‘대체 병력’이었던 셈이다. 스웨덴과 독일 등 ‘선진 징병제 국가’에서도 2000년대에 들어서야 ‘성 역할’ 인식의 변화에 따라 여군과 남군을 ‘동등 병력’으로 인정해가고 있다. 그렇다면 국민들은 여성의 국방의 의무와 병역 의무를 어떻게 생각하고 있을까? ‘여성도 남성과 동등하게 국방의 의무를 지는 것’에 대한 찬성·긍정적 검토 의견이 절반에 육박하는 것으로 나타났다. <한겨레21>이 여론조사 전문기관 리서치플러스에 의뢰해 지난 7월25∼26일 전국 20살 이상 성인을 대상으로 1천명 전화 여론조사를 했더니, 응답자의 22.2%가 “여성도 남성과 동등하게 국방의 의무를 져야 한다”고 답변했다. “긍정적으로 검토해보아야 한다”는 의견은 27.2%로, 찬성과 긍정적 검토 의견을 합하면 49.4%에 이르렀다. “반대한다”는 의견은 27.6%였다. “찬반을 떠나 현실적으로 불가능하다”는 의견은 21.7%로 나타났다. 찬성 의견에는 남녀 차이가 크지 않았으나, 반대 의견은 남성(30.2%)이 여성(24.9%)보다 더 많았다. 긍정적 검토 의견은 여성(29.5%)이 남성(24.9%)을 눌렀다. 이번 조사의 오차범위는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%이다. ‘상징적 선언’과 ‘현실적 정책’ 사이 ‘국방의 의무’는 군에 가는 ‘군복무’와 다른 형태로 복무하는 ‘대체복무’가 혼합된 개념일 수 있다. 그래서 여성도 남성과 똑같이 의무적으로 군에 가는, 즉 징집 대상이 되는 것에 대한 의견을 다시 물었다. 찬성이 15%, 긍정 검토가 27.6%로, 둘을 합하면 42.6%인 것으로 나타났다. 반대 40.7%보다 앞섰다. ‘국방의 의무’ 찬성·긍정 검토 의견보다 수치가 낮아진 것은 ‘징집’에 대한 거부감이 작용한 탓으로 보인다. 찬반 의견을 떠나 여성이 병역 의무를 지게 된 뒤의 ‘효과’에 대해서는 긍정적인 여론이 우세했다. “병영문화 개선 등 군 문화가 발전할 것”(29.9%), “남성 우월주의 문화가 바뀔 것”(20.5%), “병역을 필하는 방식이 매우 다양해질 것”(19.3%), “징집에 따른 (남성들의) 피해의식이 줄어들 것”(15.7%), “복무 기간이 줄어들 것”(8%) 순으로 꼽았다. ‘여성의 의무 복무’가 현실 가능성은 있을까? 국방부와 육군본부는 <한겨레21>의 질의에 “여성의 병역 의무는 정책적으로 고려하거나 검토한 바 없다”고만 밝혔다. 그러나 참여정부 초기 청와대 국방정책을 입안했던 한 고위 관계자는 “선진국의 특징 중 하나인 여군의 비중을 높이는 방안을 적극 검토했으나, 의무병이 모두 남성인 가운데 한계가 있었다”고 말했다. 그는 “남성을 배치하는 게 우선 과제여서 여성의 역할은 강화하고 싶어도 역부족이었다”고 덧붙였다. 국방정책 관계자들 사이에서는 견해가 엇갈린다. 군사연구가들은 ‘상징적인 선언’일 수는 있지만 ‘현실적인 정책’이 되기는 어렵다고 난색을 표했다. 이 의견에는 ‘여성을 보호해야 한다’와 ‘여성은 군복무에 부적합하다’는 의식이 섞여 있다. 정창인 재향군인회 안보연구소 연구위원은 “(여성의 병역 의무는) 국민 정서상 맞지 않고 인간 존엄성에 대한 일반 의식을 스스로 파괴하는 게 아닌가 하는 생각이 든다”고 말했다. 그는 “여성이 지금처럼 직업 선택의 방편으로 지원해서 군에 들어가는 것과 국가가 강제하는 것은 전혀 다른 패러다임”이라고 강조했다. 이어 “여군 출신 가운데 여성의 국방의 의무를 주장하는 분들은 ‘전투업무’에 대해 사치스럽게 생각하는 경향이 있다”면서 “상징적인 역할과 본격적인 역할은 다르다”라고 말했다. 하지만 국회 안보포럼에서 “여성 최전방 배치”를 주장했던 국회 국방위원회 소속 황진하 의원(한나라당)은 “어느 정도 국민들이 공감하는지는 확인해야겠지만, 충분히 검토 가능한 문제”라고 말했다. 그는 ‘여성의 병역 의무’에 따른 세 가지 ‘효과’를 내다봤다. △저출산 분위기 속에서 병력 수, 병역 형평성 문제가 해결된다 △여성의 장점을 국방력에 활용할 수 있다 △남성의 우월의식을 해소할 수 있다 등이다. 황 의원은 “적절한 의무 부과 방식과 이를 위한 조건은 세심하게 검토해야겠지만, 법적 절차를 밟을 때 반영할 문제”라며 “이젠 전투력 수행 방법과 목표가 크게 달라지고 있다”라고 말했다. 그동안 사이버 공간을 주축으로 터져나왔던 ‘여자도 군대 가라’는 주장은 다분히 감정적인 형태였다. 최근 20대 남성들 사이에서 이에 대한 ‘반성적 움직임’도 포착된다. 20대 남성이 주축이 된 인터넷 카페 ‘남녀공동병역의무추진위원회’(cafe.daum.net/mwdraft) 운영자 김남훈(23)씨는 “여성 대통령이 나오려면 반드시 거쳐야 하는 과정”이라면서 여성 군복무를 주창했다. 김씨는 “나는 남성우월주의자도 여성우월주의자도 아니다”라면서 “다 같은 국민인데 특정 성이 배제되거나 특정 성에게 기회가 박탈되는 것이 중지되기 바랄 뿐”이라고 강조했다. 김씨가 유독 ‘치우침 없음’을 강조하는 이유는 지난 2003년 이래 2년간 군 경험에 따른 피해의식이나 우월의식으로 입이 거칠어진 ‘사이버 마초’들과 일대 격전을 치렀기 때문이다. 하루 100∼200명이 다녀가고, 1천명가량이 꾸준히 활동하는 이 카페는 글쓰기를 할 수 있는 정회원 ‘등업’ 기준과 개별 아이디부터 표현 수위까지 아우르는 ‘네티켓’ 기준을 엄격하게 정해놓고 있다. 치밀한 준비로 양성군대 구축해가는 독일 독일은 1990년대 중반부터 ‘여성 전투병과 배제’의 오랜 밑바탕이 됐던 “여성은 무기를 만질 수(다룰 수) 없다”는 헌법 조항을 여론의 도마 위에 올려, 2000년 법 개정을 이끌어냈다. 그 뒤 여성의 군복무가 늘어 4년 만에 여군 수는 6%를 기록하고 있다. 전사회적으로 ‘치밀한 준비’를 했기에 가능했다. 여군 호칭법과 막사 노크법까지 꼼꼼히 적힌 매뉴얼을 기초로 장교 교육부터 했고, 공동 복무를 위한 시설과 교육 체계를 갖추는 데도 비용을 아끼지 않았다. 올 초에는 ‘막사 안에서의 성관계’를 공식적으로 허용하기도 했다. 독일 국방부와 공영방송은 ‘날밤 가리지 않고’ 이를 홍보했다. 그러나 독일의 적-녹 연정은 여전히 여성의 의무 복무에 대해서는 뚜렷한 결론을 못 내리고 있다. ‘모병제 전환’과 ‘국방의 의무를 포괄적 사회봉사로 바꿔간다’는 의견이 나란히 제기되는 상황이다. 하지만 일련의 과정에서 독일 군대와 독일 사회는 양성평등과 새로운 안보 개념에 대한 커다란 ‘국민 교육’을 한 것으로 평가받는다. 군사주의의 폐해를 경험한 한국의 평화주의자들 사이에서는 ‘여성의 병역 의무’ 주장이 군사주의 논리를 강화한다는 우려도 적지 않다. 한홍구 성공회대 교수는 “단지 ‘군에 안 다녀왔다’는 이유로 당하는 여성들의 처지를 이해 못하는 바는 아니나, 병력 감축을 해야 할 마당에 이런 주장이 제기되는 건 어리석고도 위험하다”면서 “‘우익 마초’ 논리에 휩쓸릴 가능성이 크다”고 반대했다. 그러나 김재희 <이프> 편집인은 “당장 군대 문을 닫을 게 아닌데 언제까지 여성은 군에 대해 입을 다물어야 하고 영원한 ‘2등 국민’에 머물러야 하는가”라면서 “동등하게 책임을 지면서 군대와 군대에서 파생되는 차별과 폭력을 바꾸는 것도 평화운동이다”라고 반박했다. 대한민국에서 군대 문제만큼은 전문가 아닌 사람이 없다는 말이 있다. 저마다 ‘할 말’이 있다. 그러나 군 정책에 관한 한 국민들의 다양한 의견은 늘 ‘분단 현실’ ‘신성한 의무’ ‘부족한 예산’에 묻혀야 했다. 일부 여군 출신들과 여성주의자들이 꺼낸 ‘여성의 동등한 국방의 의무’가 ‘남녀의 공동 병역’으로 이어질지, ‘군사주의 문화의 변화’로 귀결될지 판단하기는 쉽지 않다. 의무와 권리는 나란히 간다는 사실을 잊지 않는다면 군대 문제에 대한 ‘새로운 상상력’은 빛을 볼 수 있지 않을까. “내무반 구조만 바꾸면 된다” [인터뷰/ 김화숙 재향군인회 여성회 회장] 여군병이 늘어나면 우리가 예상하지 못할 정도로 세상이 바뀔 것 김화숙 재향군인회 여성회 회장은 1966년 ‘고등학교에 갈 수 있다’는 이유로 여군병으로 입대해 31년간 군생활을 한 ‘여군사’의 산증인이다. 89년 대령으로 진급해 96년 제대 때까지 만 6년간 ‘최장기 대령’으로 복무했다. 여군단장과 여군학교장을 역임했다. 여성의 병역 의무 현실성을 검토해봤나. 체력? 그 말은 고리타분하다. 전투력? 이젠 변명이다. 비용? 솔직히 내무반 구조만 바꾸면 된다. 무기 구입에 들어가는 리베이트만 아껴도 여군병 양성 비용은 충분히 나온다. 장교들 군살도 빼고 인원을 적재적소에 배치하면 된다. (머리를 가리키며) 결국 이게 문제다. 마인드를 바꾸면 다음 대선 때 공약으로 나오거나 이슈가 될 수도 있다. 유럽에서도 공동 병역 의무에 대한 문제제기는 있었지만, 정책화하지는 못하고 있는데. 군 문제에서 다른 나라와 비교하는 것은 무의미하다. 내 얘기가 아니다. 여군 간부 비율 확대를 요구하면 군 당국이 늘 하는 얘기다. 이 문제 역시 우리 현실에 맞게 결정할 일이다. 30∼40년 전까지 여군병이 있었지만, 기혼 여군에게 출산이 허락된 게 1989년부터다. 부사관에게 결혼이 허용된 건 85년이다. 그때도 당장 큰일 날 것처럼 떠들었지만, 무슨 문제가 있나. 10년 전만 해도 육사에 여성이 들어간다면 망한다는 논리가 판쳤다. 시대에 따라 바뀐다. 지금은 여성 의무 복무를 얘기할 적기다. 이스라엘 같은 병영국가에서나 가능한 얘기가 아니냐는 지적이 있다. 그대로 옮겨오자는 얘기가 아니다. 이건 우리 세대의 얘기가 아니라 다음 세대의 문제다. 요즘 청소년들을 봐라. 남녀 차이가 없다. 오히려 여자애들이 훨씬 씩씩하고 리더십도 강하다. 여군병이 늘어나면 뭐가 좋은가. 세상이 바뀐다. 우리가 예상하지 못하는 속도로. 복무 기간이나 월급, 처우도 현실화되고 다양한 복무 형태가 개발되겠지. 남자든 여자든 부적격자나 죽어도 못하겠다는 애들은 계속 붙잡아둘 수 없는 노릇이다. 내 생각엔 훈련 마치고 14∼16개월 정도 근무하는 게 딱이다. 무엇보다 병영 문화가 바뀐다. 멀쩡하던 애들이 개구리복만 입으면 개나 개구리가 되는 심리가 어디서 나오겠나. 두고 봐라. 그게 맞는 길이다. 안 그러면 조직관리 점점 힘들어진다. “10년 정도 내다보고 준비하자” [인터뷰 / ‘남녀공동병역의무추진위원회’ 운영자 김남훈씨] 여성 권익과 관련된 주장을 하면 발목 잡히는 것이 군대 문제 인터넷 카페 ‘남녀공동병역의무추진위원회’ 운영자 김남훈(아이디 연암결사)씨는 현역 군복무를 마친 대학생이다. 그는 “남녀가 갈라서 싸우고 헐뜯는 게 안타까워 총의를 모아보려고” 지난해부터 카페지기로 활동하고 있다. 카페에서 하는 일은. 여러 의견과 자료를 모으고 올린다. 남성만 병역 의무를 지는 것은 헌법에 위배된다고 보고, 위헌 소송을 제기할 사람들을 모으고 있다. 그런데 입영 대상자만 소를 제기할 자격이 있기 때문에 쉽지가 않다. 자꾸 남성운동하는 분들이 같이 하자고 해서 힘들게 싸웠다. 피해의식으로 그런 주장을 하는 걸 막을 수는 없지만 우리는 그런 목적이 아니다. 군 가산점 논란이 대단히 소모적으로 진행됐는데. 섭섭하지만 위헌 판결이 내려진 것에는 동의한다. 부활하자는 논리는 말이 안 된다. 하지만 여성에게 피해를 주지 않으면서 군에 다녀온 남성들에게는 다른 형태의 인센티브를 줘야 한다. 일과시간 외에 여가생활을 하도록 인터넷이나 체육시설을 갖춰주거나, 최저임금 수준을 보장해주거나. 방법은 다양하다. 솔직히 후방에는 노는 병들이 엄청 많다. 40만명 정도로만 병력을 유지해도 고생하는 병사들 처우가 개선되리라 본다. 공동 병역 의무가 현실성이 있을까. 최소 5년 이상의 준비기간이 필요할 것 같다. 지금 중학생 이하부터 시작하면 10년 정도는 내다보고 준비할 수 있다. 시설도 바꿔야 하고 훈련 시스템도 바꿔야 하니까. 여기에 들어가는 비용은 남성만 군에 가면서 치르게 되는 온갖 ‘사회적 비용’에 견주면 그리 많다고 보지 않는다. 전투력 상실을 우려하는데. 신체적 조건을 들먹이는 건 어쩌면 ‘남성들에게만 해당되는 기득권’을 놓지 않으려는 생각일 수 있다. 여자를 무시하려는 것이거나. 군기 문제도 그렇다. 남성들만 있는 지금은 군기가 좋나. 직업군인과 병사들 사이의 위화감이 얼마나 큰데. 사회적 조건이 안 갖춰졌다는 주장에 대해선. 여성부든 여성계든 여성 권익과 관련된 주장을 하면 반드시 발목을 잡히는 게 군대 문제다. 뉴스만 뜨면 그 아래로 여자도 군대 가라는 주장이 쫙 뜬다. 합리적인 논의가 진행되지 않는 거다. 여성이 군에 적합하지 않다는 말에 동의하기 어렵다. 대체복무도 있고 사회봉사도 있다. 호주제를 봐라. 생각을 바꾸면 된다. 출처 : 한계리신문 음...위에 장문의 글을 읽어보셔도 좋고 아니여도 좋습니다..;;길긴 많이 긴듯;;;;; 맨날 밀갤에서 눈팅만 하다가 이렇게 글을 쓰는건 처음이네요.. 일단 말씀드리기 전에 전 군대다녀온 전역자입니다ㅡㅡ;; 군대가기 전에도 입대한 뒤에도 전역한 후에도 왜 남자만 군대를 가는지 항상 궁금하더군요.. 그렇다고 제가 군대를 싫어하던건 아니였습니다;;어렸을때 꿈이 군인이기도 했구요.. 그래서 옛날에 몇년전인지 잘 생각은 안납니다만;;왜 남자만 군대를 가나요?여자도 가야되지 않을까요?라고 글남겼다가;; "그딴 어리광피우지말고 군대나 가라", "니 여동생이나 누나를 그딴데 보내고 싶냐?"이런 이유없는 비난글만 올라오더군요;; 제가 이런 말씀을 드리는건 단순히 군대를 다녀온게 억울해서 보복심리로 여자들도 군대를 가봐라 이런건 아닙니다 지금도 군복무를 했던것을 감사히여기고(제가 몸이 건강해서 정상적으로 군복무를 한것도 그렇고 전쟁이 안터진것도 감사했습니다) 많을것들을 느꼈던 소중한 2년이였다고 생각합니다 정말로 다시 가라면 흔쾌히 갈정도 입니다;;(워낙에 군인체질이기도 합니다;;;) 근데 제가 군생활을 하면서 느낀건 편한곳이였는지 모르겠지만(강원도 인제 76사단이였습니다) 여자가 군복무를 하면 안될 절대적이유 같은건 없는것 같더군요.. 여성이 남성에 비해 근력이 약해서 안된다고 하는 분들도 계시는데.. 제가 군생활할때 굉장한 힘을 요구하는 행동이라든가 훈련은 없던걸로 기억합니다..ㅡㅡ;; 물론 여성분들이 들기 힘든 장비들도 있기야 합니다 하지만 모든 군인들이 그런 무거운 장비를 갖추는건 아니지 않습니까? 크게 육체적으로 힘들지 않는 보직도 굉장히 많고 대표적으로 항상 일컬어지는 행정, 군수, 의무, 보급, 취사 등등의 보직들은 여성분들이 맡아도 크게 문제될거 없을거라고 봅니다 그리고 저는 분명히 여성분들이 선천적인 근력은 남성에 비해 열세인건 사실이나 그렇다고 해서 뒤쳐진다고 생각하진 않습니다 이미 우리나라에서 제일 위험하고 힘들다는 707특임대에도 여성대원분들이 계시는걸로 알고 있습니다 물론 여성분들 1,2분이 그렇다고해서 모든 여성분들이 그럴 수 있다는 성급한 일반화의 오류를 범하고 싶지는 않습니다 하지만 가능성의 문은 활짝 열렸다고 생각합니다 그리고 힘든 군생활이라든가 열악한 환경때문에 안된다고 하시는 분들도 계시는데 언어폭력이라든지 구타등은 분명히 사라져야 될 문화입니다 군대라고 해서 당연시 될것은 아니지요 이것들은 군대의 인프라가 뒷받침되지않기 때문에 발생하는 필요악이지 당연한것은 아닙니다 그렇다면 여성의 군복무가 안될 이유가 뭔지 저는 모르겠습니다.. 게시판에 이렇게 장문의 글을 올리기 전에 주변의 여자애들한테 말을 해봤습니다 나는 여자도 군대를 가야한다고 생각한다고.. 주변의 반응은 정말 제가 생각치도 못한 반응이더군요...ㅡㅡ;;; "헛소리하지마라 여자가 왜 군대를 가냐?", "그럼 오빠도 애낳던지!!~"ㅡㅡ;;;;;;;;;; "허약한 여자가 왜 군대를 가?", "남자나 가는거지"등등;;; 군대는 남자들이나 가는곳이다라는 생각이 당연시되더군요..ㅡㅡ;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 똑같은 조국이고..똑같은 조상들이 피흘려 지킨 조국인데..;;; 남자들만의 조국, 여자들만의 조국은 아니잖습니까?;; 제생각이 이상한 건가요?? 여러분들의 의견을 듣고 싶습니다^^;; 반대의견이라든가 어떤 의견이라도 좋습니다 하지만 의미없는 비방이나 비난은 사양해주세요 장문의 두서없는 글 읽어주신 점 감사드립니다^-^ 생각나는대로 쓰다보니 논리적 개연성은 많이 부족한것 같습니다 그래서 자료는 옛날 신문기사 발췌한 글을 싣습니다 한줄이라도 여러분의 소중한 의견 듣고 싶습니다 다시한번 감사합니다^-^
하이얀슬픔작성일 2008-12-12추천 15

문서 더보기 >