문서 검색 결과(9,583);
-
[정치·경제·사회] 이준석이 왜곡시킨 거북섬 사업의 전말 챗지피티에게 이준석 화법에 대해 정리해달라고 해봤다. 이준석 화법의 특징은?사실과 의견, 의심을 한 문장에 섞음예: “~한 사람이 이런 말을 했던 것으로 알려져 있다”→ 직접 확인하지 않았지만, 사람들로 하여금 연관성을 떠올리게 함. '내가 한 말이 아니라'며 출처를 외부로 돌림→ 예컨대 이번 여성 성기 발언도 “내가 한 말이 아니라 남이 한 말이다”라고 주장함으로써 책임 회피와 논란의 중심에서 이탈하려 함. 상대방의 이미지를 특정 사건과 교묘하게 연결→ 허은아 전 의원 사례처럼, “내가 이런 말을 들었을 뿐”이라며 뒷말 형태로 흘림. 🎯 이런 방식이 '거짓말'이나 '사기'인가?법적으로 명백한 허위사실 유포나 비방 목적의 악의적 조작이면 ‘명예훼손’ 또는 ‘정보통신망법 위반’으로 처벌받을 수 있습니다.하지만 이준석 화법은 보통 다음의 회색지대를 노립니다: 명확한 출처 언급 없음사실 여부를 단정 짓지 않음"누가 그런 말을 하더라"식 간접화법즉, 법적 책임을 피할 수 있는 모호한 언어 사용이 핵심이에요. 이런 방식은 다음과 같은 효과를 노릴 수 있습니다:듣는 이에게 특정 인상을 은연중에 심어줌정면공격이 아닌 간접공격으로 책임 회피반박이 들어와도 "난 그런 말 한 적 없다"고 뒤로 빠질 수 있음 🧨 허은아 사례허은아 전 의원은 2023년 국민의힘 전당대회 당시 이준석과의 갈등에서 논란이 있었는데, 이준석이 허 의원에 대해 음모론적 뉘앙스를 풍기며 마치 무슨 배후가 있는 듯 말하거나, 허 의원의 발언을 왜곡되게 받아들이게끔 언급한 사례들이 있었습니다. 실제로 허 의원 측에서도 “이준석은 사실이 아닌 것으로 인상을 만들어내는 데 능하다”고 비판한 적이 있죠. ✅ 결론이준석은 직접적인 허위사실보다는 간접적 이미지 훼손과 혼동 유도를 자주 사용하는 화법을 구사한다는 평가가 많습니다.이는 법적으로 사기나 명예훼손에 해당하지 않을 수 있지만, 정치적 신뢰를 훼손하고, 상대를 부당하게 매도하는 부정직한 행태로 비칠 수 있습니다.이런 언어 기술을 통해 의도된 왜곡을 만들어내는 정치 스타일은 민주주의 사회에서 비판의 대상이 될 수밖에 없습니다.
-
-
-
-
-
-
[정치·경제·사회] 김문수 압도적 1위 그것은 폴리마켓에서 2위할 확률이 96.2%로서 압도적 1위 폴리마켓은 각국정세를 배팅하는 사이트인데 이것이 크게 가치있는 분석자료라고 할 순 없지만 제3자의 입장으로서 자신의 돈을 걸고 하는 것이기에 제3자의 시선으로 바라본 우리나라 대선은 어떤지 감으로 알 수 있는 부분이죠 이게 무슨 가치있는 분석자료라고 올린건 아니고 재미로 올린거니 벌레들은 트집잡지마십쇼 이재명은 다음대통령될 확률이 95%이고 김문수는 4%대네요 이재명의 득표율은 50-55%를 예측하는것이 64%로 가장 많네요 심지어 최소단위가 40-45%인게 뻘하게 웃기네요 제3자 외국애들도 아무리 못받아도 40%이상은 받을거다라고 생각한다는건데. 준슥이가 이번 선거에서 몇%를 받을건지에 대한 예측에서 외국애들은 8-11%를 예측하네요 하긴 걔네들이 한국말을 모르니 준슥이가 마지막 대선토론에서 그난리핀것은 모를태니 이재명당선에 10달러를 걸면 10,43 달러를 버는것인데 이준석에게 10달러를 걸면 3,333달러 1,300원 걸어서 460만원!! 1,000달러 (130만원)을 걸면 무려!! 272,000달러! 3억7천만원 이정도면 소말리아가 월드컵 우승확률 배팅과 비슷하지 않을까 합니다. 참고로 저것은 국내법으로는 불법이니 저런데 돈 걸지는 마십시오. 근데 어짜피 자기 이득되면 범죄행위도 서슴치 않는 팸코나 디시 애들은 왠지 돈 걸었을거 같다에 한표입니다. -
-
-
