문서 검색 결과(6,176);
      
                - 
                    
        
- 
                    
        
- 
                    
        
- 
          
                    
        
- 
           
            [영화] 제임스 건, 틴 타이탄즈 루머 반박, 아직 개발 초기 단계 암시 (스크린랜트 기사)
             * 스포일러 혹은 미성년자에게 부적절할 수 있는 내용도 포함되어 있습니다.                DC 코믹스의 슈퍼히어로 팀 '틴 타이탄즈'는 기존 히어로들의 나이 어린 사이드킥 (조수) 슈퍼히어로들이 모여 팀을 만든 컨셉으로 1964년 만화책에 데뷔한 이후 사이드킥 아니더라도 10대 슈퍼히어로, 슈퍼히로인들이 뭉친 팀으로 컨셉이 확장되었고 60년대부터 틴 타인즈 주연 TV 시리즈 (60년대 TV 시리즈의 경우 로빈을 제외한 멤버들로 구성된 라인업으로 제작), 비디오 게임, 극장 개봉 애니메이션 영화 등도 제작되어 평과 흥행 양쪽 다 성공을 거두기도 했습니다.   DCU 세계관 시리즈 실사판 영화로도 틴 타이탄즈가 제작된다고 하자 여러 루머들이 난립했습니다만 이와 관련해선 '제임스 건'이 명확하게 반박하해 교통정리(?)를 하여 스크린랜트 기사로도 보도됐습니다.  언론사들의 뉴스 기사 본문 내용은 함부러 퍼오면 안 되기에 이전 스크린랜트의 DCU판 슈퍼맨 관련 기사 때와 마찬가지로 엉터리로나마 요약, 정리해보자면 아래와 같습니다.   * DC 스튜디오의 DC 유니버스 (DCU) 프로젝트로 DCU판 슈퍼맨 등을 포함해 시작된 '챕터 1: 갓즈 앤 몬스터즈'가 더 많은 실사 영화, TV 쇼, 애니메이션 작품들을 기획하며 진행 중.  * DC 유니버스가 진행 중인 대형 팀워크 프로젝트 중에서 DCU판 틴 타이탄즈 영화는 원작의 상징적인 팀들 중 하나가 실사 영화로 나오는거라, 원작 코믹스의 역대 다양한 라인업 중에 어느 형태로 나올지 주목받고 있는 작품.  * 한 팬이 제임스 건에게 '2003년판 출연진으로 구성하되, 로빈이 데미안 웨인 버젼이란 것이 사실인가요?'라고 묻자 제임스 건이 틴 타이탄 영화 관련 루머들 관련해 답장.  * '그 영화에 대해 여러분이 들은 건 뭐든 허위로 지어냈거나, 추측한 것일 뿐입니다. 이 세상에서 딱 4명 제외하면 아무도 그 영화 스토리 컨셉에 대해 알지 못하거든요.'(Anything you've heard about that movie is made up or a guess. No one in the world knows anything about the concept for the story except four people.)  * 해당 기사에선 틴 타이탄즈 실사판 각본은 아직 완성되지도 않았다는 점을 기억해둬야 하며, 각본 작가로 참여한 아나 노게이라 (슈퍼걸 작가)도 원더우먼 관련 프로젝트에 더 집중하고 있다고 설명.   * 해당 기사에선 시나리오가 아직 완성되지 않은 상황에 루머는 믿을 수 없으며, 제임스 건과 아나 노게이라 이외에 관련 내용을 아는 나머지 2명은 DC 스튜디오 공동 CEO 피터 새프런, 워너 브라더스 디스커버리의 데이비드 자슬라브일 가능성이 높다고 보도.  * 해당 기사에선 DCU 관련 보도들이 허위 사실을 유포하고 있는 상황에 제임스 건이 이에 대해 솔직하게 밝혀준 점에 대해 환영할 일이라고 틴 타이탄즈 프로젝트도 더 확실하게 진전되길 바란다는 소망을 밝힌다는 내용으로 마무리.  엉터리로 축약한 내용이라 빠진 내용 + 엉터리로 해석한 내용도 있을 수 있으니 아래 기사 원문 링크도 참고해주시길 부탁 드립니다.   https://screenrant. com/teen-titans-james-gunn-response-rumors-development/    
             콩라인박작성일
                2025-08-07추천
                0 콩라인박작성일
                2025-08-07추천
                0
 
- 
                    
        
- 
          
                    
        
- 
          
                    
        
- 
                    
        
- 
                    
        
- 
                    
        
- 
                    
        
- 
                    
        
- 
          
                    
        
- 
          
                    
        
- 
                    
            [정치·경제·사회] 조선의 그림자, 오늘의 거울
            조선시대 사대주의는 단순한 외교 전략이 아니라 권력 유지의 도구이자 지배 이념이었다. 특히 명나라에 대한 사대는 정통성과 질서의 상징처럼 여겨졌고, 청나라로의 교체기에는 극단적인 양상을 띠었다. 대표적인 사례가 광해군의 폐위와 병자호란이다. 광해군은 명과 청 사이에서 실리를 중시한 균형외교를 시도했지만, 서인 세력은 ‘충(忠)’이라는 명분으로 그를 몰아내고 인조를 세웠다. 이후 조선은 명에 대한 의리를 지키려다 청과의 전면전을 자초했고, 그 결과가 바로 병자호란이다. 인조는 결국 삼전도에서 청에 무릎을 꿇어야 했고, 백성은 전란과 굴욕의 고통을 감내해야 했다. 이는 사대 명분에 집착해 현실을 외면한 결과였다. 사대주의는 외부에서 강요된 것이 아니다. 강자의 권위에 기대어 내부 권력을 공고히 하려는 자들이 자발적으로 만들어낸 것이었다. ‘우리는 명나라의 신하국이니 질서를 지켜야 한다’는 주장은 사실상 ‘지배층의 권위를 따르라’는 명분에 불과했다. 사대는 외세를 향한 복종이라기보다, 국내 권력을 정당화하기 위한 정치적 장치였던 셈이다. 오늘날 우리는 또 다른 강대국, 미국과 마주하고 있다. 군사력, 경제력, 기술력 모두 세계를 주도하는 미국은, 우리가 외면할 수 없는 존재다. 특히 한미동맹이라는 틀 속에서 우리는 수많은 전략적 선택을 미국과 함께한다. 이 자체가 문제는 아니다. 냉정한 외교 현실에서 강대국과의 협력은 불가피하다. 다만 문제는 과도한 저자세와 내부의 자주적 목소리가 배제되는 분위기다. 최근 몇 년간 미국의 인도·태평양 전략, 반도체 공급망 재편, 미·중 패권 갈등 등 주요 국제 이슈에서 한국 정부의 대응은 때때로 ‘미국의 기대’를 ‘국내 이익’보다 우선시하는 듯한 인상을 준다. 특히 후쿠시마 오염수 문제나 우크라이나 전쟁에 대한 입장, 나아가 중국과의 무역 갈등 국면에서도 미국에 대한 지나친 배려는 국민적 의구심을 자아냈다. 이 같은 태도는 과거 조선이 명에 대한 의리를 앞세우다 현실 대응에 실패한 모습과 겹쳐 보인다. 현대의 사대주의는 더 은밀하고 전략적이다. 외세에 공개적으로 머리를 조아리지는 않지만, 국내 논쟁에서 미국의 의도에 반하는 주장은 쉽게 ‘반미’로 낙인찍히곤 한다. 비판과 견제 기능이 약화되면서 외교 정책은 점점 자주성을 잃고, 권력은 외세의 권위를 빌려 정당성을 확보하려는 과거의 그림자를 닮아간다. 물론 지금의 한국은 조선보다 훨씬 강하다. 기술력, 경제력, 외교력 모두 자립 기반이 탄탄하며, 동맹국이면서도 자기 목소리를 낼 수 있는 조건을 갖추고 있다. 그런데도 여전히 강대국의 시선을 과도하게 의식하고, 내부 토론이 봉쇄되는 사회라면 그것은 힘이 없어서가 아니라, 사대주의적 사고가 여전히 남아 있기 때문이다. 사대주의는 결국 현실을 직시하지 못하게 만든다. 명분이라는 허상을 좇다 보니, 실리도 자존도 잃는다. 과거 조선은 명나라라는 질서에 집착한 나머지 새로운 세계 질서를 읽지 못했고, 결국 청나라 앞에 무너졌다. 오늘날 우리는 미국과 함께 가야 할 길을 선택할 수 있지만, 그 길이 우리의 판단과 기준 위에 세워져야 한다. 그렇지 않으면, 과거와 똑같은 실수를 반복하게 된다. 결국 사대주의란 강대국 자체의 문제가 아니라, 그 힘에 기대어 내부 권력을 유지하려는 태도에서 비롯된다. 조선시대든 지금이든, 우리가 경계해야 할 것은 외부가 아니라 내부에 있다. 자주적 판단, 투명한 논의, 실리를 따지는 냉철함이 없는 외교는 아무리 화려해 보여도 결국 사대의 다른 이름일 뿐이다.  Generated by ChatGPT.
             그러함작성일
                2025-07-25추천
                5 그러함작성일
                2025-07-25추천
                5
 
- 
          
                    
        
- 
                    
        
- 
                    
        
-