연관 기사
문서 검색 결과(17,481)
-
[요리·음식] 홈홈카카페페 잘 챙겨먹는 곰탱이 입니다~~~ 본격적으로 추워지네요 그래도 아이스커피는 포기 못하죵ㅎㅎ 할인쿠폰 받아서 사본 게이샤커피원액 스콘굽고 시나몬애플쨈 얹어서 같이 즐겼습니다((김해에서 가게할때 사용하던 애플쨈 레시피 그대로..ㅋㅋ)) 게이샤커피 맛있네요 개인적으로 산미있는커피 안좋아하는데.. 적당히 산미가 있고 다른 풍미도 좋았습니다~ 버터스콘 위에 시나몬애플쨈.. 잘 어울리고 시나몬향과 커피의 조화도 좋았습니다~^^ 딸기초코라떼, 그리고 허쉬딸기초코칩쿠키 가게에서 쓰던 직접 배합한 핫초코파우더와 딸기청을 냉동실에 넣어두고 몇달간 잘 써먹었네요 마지막 남은거 탈탈 털어서 먹어치움 딸기초코라떼는 맛있는데 허쉬딸기초코쿠키는 많이 실망.. 인공적인 딸기향에 딸기나 초코칩이 들어있는둥마는둥.. 심지어 딱딱하네요 쿠키가..ㅠ 재구매의사 없… 말차라떼에 팥앙금을 더해씀미다 이거 여치니어머님두 좋아하셨는뎅..ㅎㅎ 다시 마셔봐도 맛있음.. 쌉쌀한 말차와 달달한 팥앙금은 배신없는 조합입니다:) 흑임자를 직접 갈고 끓여 만든 흑임자크림을 샌드위치로.. 그리고 드립커피 까지~ 흑임자의 특유의 향과 고소한 맛이 잘 느껴지는 부드러운 크림 폭신한 식빵과 잘 어울립니다 달콤고소한 샌드와 커피.. 잘먹었습니다 ㅎㅎ 굿밤!!^^ -
[정치·경제·사회] 우크라이나 종전과 휴전의 갈림길. 모든 주요 미디어와 매체에서 앞다투어 우크라이나의 패전을 기정사실화로 보도중입니다. 일부에서 말하듯이 말장난이기는 하나 이번 전쟁을 종전과 휴전을 저울질하지만 개인적으로 가장 중요 포인트로 느낍니다. 이번 협상안에서 가장 중요 쟁점은 영토할양과 안전보장이라는 두가지 키워드에서 이것이 과거의 뮌헨협정처럼 허울뿐인 평화협정으로 귀결될것을 우려하는 목소리가 큽니다. 특히 협상에서 배제되는 유럽과 나토의 불만속에 당연 우크라이나가 납득할수없는 협상안에 철저히 미국과 러시아간의 국익일치라는 접점을 깨뜨릴 변수가 존재하지않음이 냉혹한 현실을 단면적으로 단적으로 보여주는 중입니다. 미국으로선 본격적인 투자금 회수와 유럽방위에서 지분을 털어낼려는건 당연하고 러시아로선 한번 숨고르기와 다음 전쟁을 향해서 교두보를 확보하는것에 일정부분 만족할수있고 이 부분이 양국의 이해를 이끌어낸것이 아닌가 느낍니다. 안타까운것은 우크라이나의 많은광물 자원과 비옥한 영토가 아이러니하게도 최대의 악재라 생각합니다. 전후 안전보장에서 나토의 우크라이나 주둔을 허용할리없는 러시아와 UN 평화유지군이 사실상 속빈강정임을 직관해본 유럽국가들이 납득하기 어렵고 미군이 주둔한다면 지정학적 긴장감을 이유로 마찰이 불가피할것입니다. 그럼에도 러시아가 납득한다면 미군의 제한적인 주둔이라 생각합니다. 애초에 우크라이나에서 투자금회수와 자원확보에 있어서 일정수준 소수의 미군이 주둔하는것이 유리하고 그 범위마저 미국인의 안전과 기업보호라는 자원확보루트는 명분과 실익이 공존하는 길입니다. 그동안 미국이 우크라이나에 지원한 수많은 무기와 물자들은 결코 공짜원조가 아닌 세대를 거쳐서 갚아야할 빚으로 남았고 러시아가 코앞에있는 지정학적 불안요소는 해외투자를 가로막는 크나큰 방벽으로 남았습니다. 그렇기에 미국입장에선 그간 쏟아부은 자금을 회수하면서 경우에 따라서 가볍게 철군할수있는 라이트한 주둔을 조건으로 러시아가 점령지의 군사적 역량집중에 묵인할 가능성이 크다고 봅니다. 이미 전쟁으로 산업이 초토화되고 인구가 쪼그라든 우크라이나가 대처할수있는 잠재력은 이미 소진했습니다. 러시아가 이번 전쟁으로 유럽전쟁을 끝낼것이라 보는 낙관적 견해는 이미 폐기단계에 이르렀습니다. 유럽이 재무장하는데 필요한 10~15년이라는 너무나도 긴 시간이 우크라이나의 운명을 가르는 분수령입니다. 미국입장에서 한국전은 공산권이라는 거대한 파도앞에 전초기지이자 일본이라는 미군자산을 지키는 첨병역할을 부여함으로 그나마 휴전이라는 형태로 마무리 할수있었습니다. 거기에 자원이라고는 씨알도없는 최대 원조국가중 하나로 원조에 부정적인 미국민들의 따까운 시선까지 겹쳐지면서 한국의 산업화는 미국의 지속적인 압박(?)속에 초유의 경제성장을 이끌어내는데 일조합니다. 우크라이나의 친러정권이 불가능한 러시아가 우크라이나를 포기할리없고 이미 모든 잠재력을 상실한 우크라이나에 대한 전면적인 지원을 쏟아부을 유럽국가도 전무합니다. 같이 손잡고 IMF에 불려갈 위기에 놓인 영국이나 프랑스도 자국내 갈등과 경제로 그로기 상태이고 독일마저 제조업 부진과 기술혁신에서 밀리면서 전망이 어두운 상황이라 우크라이나가 고립될 위기도 농후합니다. 연내전쟁을 끝내고싶은 트럼프와 장기전을 감내하겠다는 러시아군의 공세가 가속화되는중에 터진 우크라이나내 부패사건은 젤렌스키에게 사실상 사형선고나 다름없는 최악의 상황으로 몰아넣었습니다. 이제는 본인 자신의 안전보장이 우선되는 상황인 젤렌스키가 미국으로부터 안전보장의 댓가 이번 협상에 긍정적인 신호를 보일수있고 그럴 가능성도 적지않다고 봅니다. 제국을 몰락시킨 장본인이자 개혁을 통해서 러시아 부활을 신호탄을 쏘아올린 인물로 평가받는 고르바초프의 소련해체는 러시아인들에게 멍에로 남았고 제국의 부활을 외치는 푸틴의 행보에서 우크라이나가 벗어날수 없습니다. 전쟁의 마무리가 어떤 형식으로 종결될지가 중요한것은 러시아의 즉각적이고 돌발적인 군사행동에 조금이나마 제약을 줄수있나 없나로 마무리됩니다. 종전이라는 형식이라면 최소한 군사행동을 위한 명분이나 조치가 사전징후로 드러날수밖에 없으며 기습적인 재침공에 상당한 제약을 걸수있습니다. 반대로 휴전이라는 형식은 결국 사소한 분쟁이나 충돌을 통해서 얼마든지 기습적인 군사행동을 취할 가능성을 높이고 유럽각국이 대응할 시간을 늦춰버리는 결과를 초래합니다. 파리평화협정(베트남전)을 통해서 이것은 단순히 말장난 아니냐 반문할수있지만 유럽이라는 조별과제에 처한 각국이 능동적인 대응에 필요한 시간을 상정한다면 러시아가 휴전을 고집할수있다 느낍니다. 수천발의 미사일보다 강력한것은 인간의 의지임을 보여준 전쟁이라 할수있습니다. 우크라이나의 실수는 강대국을 상대로 제한전을 시도한것이고 이것이 치명적 결과로 이어졌습니다. 국가의 지도자와 국민들이 멸망을 각오한 총력전을 시도할수있는 의지는 상대에게 줄수있는 크나큰 두려움이 되지만 과연 우크라이나가 이러한 의지를 보여준것인가 생각하면 의아스럽습니다. 6.25는 전쟁에서 인간의 의지가 보여줄수있는 강력한 원동력이 얼마나 중요한가를 각인시켰고 월남도 비슷할것이라 생각한 미국이 베트남전에 쓰디쓴 고배를 마시는 이유이기도 했습니다. 물론 전장에서 열심히 분투한 우크라나이군을 폄훼할 마음은 없지만 그들을 하나로 묶고 이끌어갈 리더가 부재했고 권력에 집착한 정치권의 부패속에 그 희생이 퇴색된것이 안타까울뿐입니다.
-
-
-
[정치·경제·사회] 이재명 대장동 사건 정리 1. 사업 구조 설계와 핵심 특혜 사업 방식 변경: 성남시 이재명 당시 시장은 당초 공공 개발 주장을 번복하고, **성남도시개발공사(공공)**와 **화천대유(민간)**가 참여하는 민관 합동 개발 방식으로 사업을 전환했습니다.초과 이익 환수 조항 삭제: 개발 이익이 예상보다 커질 경우 성남시가 환수하도록 하는 초과 이익 환수 조항이 삭제되어, 민간 기업이 막대한 이익을 독점할 수 있는 구조가 만들어졌습니다.이익 극대화 전략: 민간 사업자들은 토지 수용을 공공에 맡겨 비용을 대폭 절감하고, 임대 아파트 비율을 낮추며, 분양가 상한제를 회피하는 방식으로 약 5조 원 규모의 천문학적인 이익을 얻을 수 있었습니다.이익 배분: 민간 사업자(화천대유 등)는 성남도시개발공사보다 더 많은 총 1조 원 단위의 이익을 취했으며, 성남도시개발공사 유동규 본부장 등은 이익을 화천대유에 몰아주는 규정을 설계했습니다. 2. 정치적·법적 논란 이재명 관련 의혹: 화천대유의 자회사인 천하동인 1호의 실소유주가 이재명 당시 시장이라는 주장이 제기되었습니다.호화 변호인단과 재판 거래 의혹: 화천대유 대주주 김만배 씨 등이 검찰총장, 대법관 등 초호화 법조인단을 포섭하여 이재명 당시 시장의 과거 사건(친형 강제 입원 등)에 대한 무죄 판결을 이끌어냈다는 재판 거래 의혹이 불거졌습니다. 3. 최근 재판 결과와 비판 1심 형량과 추징금: 김만배, 유동규 등 핵심 인물들은 징역 8년과 473억 원의 추징금을 선고받았습니다.솜방망이 처벌 논란: 민간 업자가 취한 수익(약 7,700억 원)에 비해 추징금(473억 원)이 매우 낮은 6% 수준에 불과하여, 대규모 부당 이득에 비해 처벌이 미약하다는 비판이 제기되었습니다.검찰 항소 포기 논란: 피고인들이 항소했음에도 검찰이 항소를 포기하여, 형량이 징역 8년으로 굳어졌습니다. 또한, 428억 원 뇌물 약속 의혹에 대한 무죄 판결도 더 이상 다툴 수 없게 되면서 사건의 핵심 혐의가 사라지는 결과를 낳아, 검찰 결정에 대한 논란이 커지고 있습니다.
-
-
[정치·경제·사회] 기억나는 빌런 또는 특이하신분들 전땅크이넘은 아뒤에서도 보다시피 전두환 추종자였음..이유는 기억하기로.. 88년도 경제호황.. 쿠테타로 정국안정(?)이딴 개소리가 주였죠..박정희도 추앙했구요.. 그러다 엽계 해비업로더로 신분세탁했었죠.. 한국스티븐이넘도 비슷한넘인데 말장난질을 잘쳤음..미국에 있다고 하면서 지가 한국오면 뭐 고소한다 어쩐다 개삽질했던 기억이남.. 고소일베아뒤는 아니고 아뒤가 기억이 안나서 이렇게썼음 ㅋㅋ정경사 뒤집어진 사건이었죠.. 한 40명 고소했나.. 저포함 ㅋㅋ일베에서 배워온 방법으로 어그로 끌고 욕설 유도해서 고소함..이때 현으로 많이들 모이셨다네요..전 못갔지만..나중에 그중 몇분하고 현으로 만나 친구하고 형동생도 하고 그랬었던 기억이 ㅎㅎ문제는.. 공무원시험 준비하시는 분들이나 사건자체를 피곤해 하시는분들 몇분은 몇십만원에 합의하셨고한두분인가.. 벌금 받으셨고.. 나머지는 불송치의견으로 다 끝남..당연 빡돌아서 현모임 하신분들 주축으로 역고소 들어감..성균관대 대학생이라는 신분이었던건 기억나네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 박근혜투표자이분도 아뒤가 기억나지 않지만 박근혜 대통령 되기전 열열추종자였음.. ㅋㅋㅋ근데.. 취임후 개판.. 거기다 세월호.. 이거보고 정떨어짐.이분이 나름 꽤 이론도 탄탄하고 논리적으로 대화를 잘하셨음..딱딱 요점집어 반론하셨던걸로 기억함…결국 세월호 이후 박근혜 투표한 손가락 자르고 싶다고 하시더군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 카르타고이분은 빌런은 아니심 그냥 제 개인적으로 참 대단하신분이라 생각됨..지금도 아주 가끔 글을 쓰시지만 필력이 장난이 아니심..작가거나 이게 관련된 경력이 의심스러울 정도로 필력이 대단하심..항상 조용히 계시다가 한번씩 올리는 글보면 와.. 배우고싶다.. 이런생각이 들정도임..신문 사설을 읽는 느낌이랄까.. 많이 존경함..전 감정적인 편이고 그러다보니 기승전결이 뒤죽박죽임..써놓고보면 뭔소리를 하는지 제가 제글보고 짜증날때도 있음..그래서 중요 요지는 다시한번 꼭 되짚어 주는 습관이 있음.. 안그럼 내가 뭘 주장하는지 헷갈림 ㅋㅋㅋ 여튼 그외에는 다 개잡범들..그냥 논리도 없고 의지도 없고 지식도 없고 대충 어그로끌어 희희덕거리는 개잡범들만 진짜 지겹게 나오더군요.. 한넘가면 또 한넘오고…무슨 개또라이 보존의 법칙이 존재하는것처럼..그런넘들하고 싸우다보니 20년이란 세월이 흘렀네요.. 노무현 대통령을 계기로 시작한 짱공 정경사였는데..문재인 대통령도 맞이해보고..이재명 대통령도 맞이해보고.. 처음엔 참 외롭고 눈물나는 싸움이었음..노통을 걸고 넘어지며 비아냥대고 조롱하는데.. 하.. 진짜 줘패고싶을 정도였음..문통이 대통령 선거에서 떨어졌을때도.. 참 많이 서글프고 조롱에 시달렸었죠..이재명 대통령 되기전에도 그랬었구요.. 20년전 제가 기대하고 바래왔던 대한민국은 정의가 바로서고 상식이 통하는 사회가 되기를 진심으로 바랬습니다.20년이 지난 지금.. 네.. 많이 부족하지만 전 그래도 만족합니다.대한민국이 나아가는 방향이 옳은 방향으로 나아가는게 보입니다. 그럼 된겁니다.방향만 맞다면 세월이.. 사람이.. 언젠가 제가. 그리고 우리가 바라던 대한민국을 만들어 줄거라 기대합니다.굴곡도 있겠죠. 시련도 있겠죠. 하지만 지금까지 견뎌온 세월만큼이나 하겠습니까??논리와 상식이 통하지않는 이론은 오래가지 못합니다.극우의 세력이 이 논리를 가지고 있죠.. 오래가지 못합니다. 항상 자기모순과 싸워야하거든요..과거의 자신과 미래의 자신과 싸우다 자멸할겁니다.. 20년전의 우리보다 더 현명하고 더 의지가 굳은 다음세대가 다시 이 사회를 이끌고 가주기를 진심으로 바랍니다.세상의 부조리에 우리보다 더 치열하고 더 끈질기게 싸워주기를 바랍니다.우리의 미래를 위해서가 아니라 본인들의 20년후 미래를 위해서..우리가 그랬던것처럼.. 우리가 싸워 일궈낸것처럼 그들도 싸워 일궈내주기를 진심으로 바랍니다.. 정경사의 모든 분들 수고하셨습니다.여러분들의 한마디 한마디가 우리의 의지였음을 기억합니다.나가 아닌 우리를 위해 말씀하셨던걸 기억합니다.여러분들의 그런 의지가 지금의 대한민국을 만드는 기틀이 되었음을 자랑하셔도 됩니다..작은 사이트의 작은 목소리지만 그것이 우리의 대한민국을 변화시켰음을 의심하지마십시오..여러분들의 덕분입니다.. 감사하고 또 감사합니다.. 이제 커튼이 내려지고 다 흩어지지만 여러분의 작은 발걸음이 여기에 있었음을 평생기억하며 살겠습니다.그 발걸음이 세상을 바꿨음을 기억하며 살겠습니다..그동안 고맙고 감사했음을 다시한번 말씀드리며 항상행복하시고 건강하시길 진심으로 빕니다 ^^
-
-
-
-
-
[영화] '경마장 가는 길' 실사판 영화 (1991) 공개 중 * 스포일러가 될 수 있는 내용, 선정적인 내용 등 미성년자에게 부적절할 수 있는 내용도 포함되어 있으니 주의 부탁 드립니다. https://tv.naver.com/v/127732 https://www.kmdb.or.kr/db/kor/detail/movie/K/04509/own/videoData 경마장 가는 길The Road to the Race Track (Gyeongmajang ganeun gil) ㆍ 1991 년 장선우 연출작, 강수연 , 문성근 , 김보연 , 윤일주 , 권일정 출연작으로 포스트 모더니즘 성향의 원작 소설을 영화화한 실사판 작품이며, 표면 상으로는 문란하게 보일 수도 있는 소재도 다뤘으나, 전형적이지 않은 내용 전개를 통해 평론적으로 좋은 평을 받아 여러 영화제 수상작이 됐으며, 단관 개봉 시절임에도 10만 관객을 넘어 흥행에도 성공했습니다. 이 글을 올린 시점 기준 한국영상자료원 계열 네이버 TV 채널, KMDB VOD로 공개 중이며 아래 내용은 KMDB에서 인용한 작품 소개입니다. 프랑스에서 유학을 마치고 돌아온 R(문성근)은 파리에서 동거했던 여자 J(강수연)와 재회한다. 그러나 웬일인지 J는 R과의 섹스를 거부한다. 화가 난 R은 고향인 대구로 내려간다. R은 오랜만에 아내(김보연)와 자식들과 만나지만, 기쁘지 않을 뿐만 아니라 가족이 환멸스럽기까지 하다. R의 머릿속은 온통 J와의 섹스 생각으로 가득 차 있다. R은 출강차 서울에 올 때마다 J를 만나지만, J는 프랑스가 아니라는 석연치 않은 이유를 들어 섹스를 거부한다. R은 J가 자신이 써준 논문으로 프랑스에서 박사학위를 받고 돌아왔고 또 한국에서 자신의 글로 문학비평가로 데뷔까지 했지만 자신을 거부하고 다른 남자와 결혼하려 한다는 것을 알고 배신감을 느낀다. J를 비난하면서도 떠나지 못하는 R은 아내에게 이혼을 통보하고 J에게는 한국을 떠나자고 제안한다. 그러나 R은 다시 J에게 배신당한다. 등급정보(1) 심의일자 1991-12-05 심의번호 91-377 관람등급 연소자불가 상영시간 138분 개봉일자 1991-12-21내용정보-개봉극장단성사(서울)로케이션강남고속터미널 뉴코아 백화점노트■ “이제 한국사회를 비판하기 위해서는 전통적인 방법으로는 불가능하다는 것을 알려주는 영화(강한섭)”1990년대 들어 새롭게 대두된 ‘포스트 모더니즘’ 논란의 한복판에 있던 하일지의 동명소설을 영화화한 작품. 개봉 당시 비평계에 찬반 논쟁을 불러일으켰는데, 곧 옹호하는 쪽은 한국사회의 총체적인 도덕의 파괴를 그린 새로운 형식의 영화라고 주장했고, 반대 쪽은 아무런 메시지나 스타일을 찾을 수 없는 졸작이라고 비판했다. 대체적으로는 옹호론이 우세했다.장선우 감독은 <경마장에 가는 길>에서 이전작 <우묵배미의 사랑>의 사실주의적 기법과는 완전히 다른 형식으로 한국사회의 속물성을 비판하고 있다. 사실, 이 영화에는 이렇다 할 줄거리가 없으며, 특별한 사건 없이 익명의 주인공인 J와 R의 일상적인 만남과 헤어짐의 반복이 계속될 뿐이다. 영화는 사건을 중심으로 이야기를 풀어가는 선적인 구성이 아니라 같은 이야기를 반복하고 순환시키면서 조금씩 이야기를 확장시키는 구성을 보이고 있다(신종수). 장선우 감독은 이 영화에서 “반복하면서 반복에 머무르지 않고 일상을 통해 비일상을 포착하고 허상을 통해 본질에 접근하고 개체에 접근해서 총제적인 것을 드러내는” 접근법을 취하고 있다. 영화는 이러한 반복을 통해 지식인 R의 내면심리를 차츰차츰 드러내보인다. 섹스를 둘러싼 R과 J의 반복되는 대화 속에서 간파되는 것은 지식인의 속물성과 허위의식, 그리고 무능력이다. 장선우 감독은 이들의 내면풍경을 통해 한국사회의 이중성과 속물성을 비판적으로 바라보게 한다.■ 제작후일담-이 영화가 가져온 논쟁에 대해 장선우 감독은 “이 작품을 보고 짜증스러워 하거나 분노할 사람도 있을 것이고 감탄하거나 열광하는 사람도 있을 것이다. 어떤이는 비도덕적인 단순한 포르노에 불과하다고 할 것이고,또 어떤이는 예술사적 사건이라 얘기하기도 할 것이다”라고 논평했다.-홍상수 감독은 유학을 갔다 돌아와서 이 영화를 보고 “한국에서도 이런 영화를 만드는구나”하고 놀라워했다고 한다.-초반 나레이션은 장선우 감독의 목소리■ <경마장 가는 길>은 다수의 평자에게 ‘포스트 모더니즘’의 징후로 받아들여졌다. 지식인 R의 눈에 투영된 부조리한 풍경이 천민자본주의의 민낯을 노출하면서 당대의 윤리의식을 도발했기 때문이다. 그러나 이 영화의 참된 가치는 당시까지의 수준에 상회하는 영화적 성취에 있다. 기하학적으로, 길게 이어지는 숏과 공간의 확장성, 심리묘사를 배제한 표면의 양식화를 통해 장선우는 한국영화의 지형을 일거에 바꾸었다. 주인공 R이 느끼는 딜레마에 대한 양식화를 통해 멀찍이 앞서가는 물질의 진화에 호응하지 못하는 의식의 답보를 통찰한 혁신적인 작품이다.(장병원 전주국제영화제 프로그래머, 『영화천국』 61호) KMDB에선 이 작품과 관련된 칼럼 및 영화 잡지 자료도 정리했으며 이와 관련해선 아래 링크들을 참고해주시길 부탁 드립니다. https://www.kmdb.or.kr/db/kor/detail/movie/K/04509/story https://www.kmdb.or.kr/db/kor/detail/movie/K/04509/extend/story
-
-
[요리·음식] 루꼴라홍합파스타, 루꼴라그린카레 잘 챙겨먹는 곰탱이 입니다~~~ 요새도 잘 챙겨먹고 있습니다 오늘 밤부터 거의 겨울날씨라고 하네요 저도 이제 나이가 40가까이 되니깐 춥게자면 온몸이 쑤시던데 짱공형님들도 따땃하게 주무시길 바랍니다ㅠ.ㅠ 루꼴라 먹어치우려고 만든 파스타 토마토소스가 쬐끔 남았길래 한 0.7인분 정도 만들었네요 홍합파스타 만들고 위에 루꼴라와 치즈 후추 뿌림 상큼짭짤하면서 홍합의 시원한맛, 루꼴라의 알싸하고 고소한맛 딱 맛있는 파스타였습니다~ 마지막 남은 루꼴라를 싹 갈아서 만든 그린카레 원래 시금치를 많이 쓰는데 시금치대신 루꼴라 넣었어요 냄새는 그냥 일반 카레라이스랑 차이가 별로 없습니다 ㅋㅋ 맛도 일반 카레라이스랑 큰 차이는 없는데 조금 루꼴라의 향과 맛이 아주 은은하게 느껴집니다~ 말안하면 모를정도~,~ 그냥 맛있는 카레라이스 한그륵 했네요 ㅎㅎ 그럼 오늘도 즐거운 하루 되세요!!^^ -
-
[엽기유머] 이건 무조건 알고계셔야할듯 중요포인트 : 찜찜하다 싶으면 112로 무조건 경찰을 호출해 증거를 남겨라왜? 범죄자는 스스로 경찰을 부르지않으니까..이거하나만 기억해도 살면서 억울한일을 덜 겪지않을듯하네요.. 1. 결정적 증거 '112 신고 기록'의 법적 효력 성범죄와 같은 대인 범죄에서 가장 중요한 쟁점은 '고의성(범의)'의 유무입니다. 즉, 가해의 의도가 있었는지를 판단하는 것이 핵심입니다. 제보자 분의 112 신고는, 당시 상황을 '범죄의 기회'가 아닌 '보호가 필요한 위험 상황'으로 인식했다는 것을 국가기관(경찰)에 공식적으로 증명한 행위입니다. 변호인의 의견에 따르면, 이는 피의자가 '가해'의 의도가 아닌 '보호'의 의도였음을 입증하는 가장 명백한 '객관적 정황 증거'가 되었습니다. 특히 사건 직후 불과 몇 분 만에 이루어진 신고라는 점, 그리고 신고 내용이 여성의 안전을 우려하는 것이었다는 점이 수사관의 심증을 뒤집는 데 결정적인 역할을 했습니다. 그 결과, 검찰 단계로 넘어가지 않고 경찰 수사 단계에서 '혐의없음(증거불충분)'으로 신속하게 내사 종결될 수 있었습니다. 2. 상대 여성의 '무고죄' 처벌 여부 수사 종결 후, 제보자께서는 상대 여성을 무고죄로 역고소할 수 있는 법적 권리가 있었습니다. 하지만 정신적 고통이 너무나 컸고, 더 이상 그 사건에 얽히고 싶지 않아 별도의 고소를 진행하지는 않으셨다고 합니다. 이 일로 인해 한동안 사람을 만나는 것 자체에 큰 두려움을 느끼셨다고 전해오셨습니다. - 당부 이 사연의 핵심은, 누구의 잘잘못을 따지기 전에 스스로를 보호할 수 있는 공적인 기록을 가장 먼저 남겨야 한다는 것입니다. 영상에서 보셨듯이, 목격자나 CCTV의 구도가 애매한 상황에서는 나의 '선한 의도'를 증명할 방법이 매우 제한적입니다.
-
