연관 기사
문서 검색 결과(8,923)
-
-
[정치·경제·사회] 민주 "여의도 어슬렁대면 각오"…지역구 대선성적 의원평가 추진 https://v.daum.net/v/20250430050038245 더불어민주당이 6·3 대선의 각 의원 지역구별 투표율과이재명 후보 득표율을 의원 평가에반영하는 방안을 추진한다. 지난 20대 대선 당시 이 후보의 읍·면·동 득표율을한 달 뒤 지방선거 공천에 반영했던 것의 연장선상이다. 3년 전 대선 때 지방선거 예비 후보들이 표심최전방을 사수했다면, 이번에는 현역 의원들이지역구에서 한 표라도 더 끌어모으라는 취지다. 민주당 핵심 관계자는 29일 통화에서“대선 때 지역구 의원들이 여의도에서어슬렁거리면 걸러내야 한다”며 “벌써부터 집권 분위기인 대선이야말로 ‘51대 49의 싸움’이라고생각하고 의원 170명 전원이 자기 선거처럼 뛰게만들어야 한다”고 추진 이유를 설명했다. ----------- 당원으로써, 효능감이 개 쩌는 듯다들 더민주 권리당원 하실?
-
-
-
[엽기유머] 회의실 사내커플 키스 대형화면 생중계 대참사 지난 25일(현지시간) 중국 매체 넷이즈에 따르면 중국 최대 이동통신 송신탑 운영업체 '중국 철탑' 푸젠 관제센터 대형 화면에 이 같은 장면이 그대로 중계됐다. 공개된 영상에는 '안후이 응급'이라는 문구가 적힌 스크린을 배경으로 회의실에서 키스하는 남녀 직원의 모습이 담겼다. 이를 본 푸젠 지사 직원들은 웃음을 참지 못하고 폭소를 터뜨렸다. 사건의 발단은 중국 철탑 안후이 지사와 푸젠 지사가 화상회의를 진행한 후 카메라를 끄지 않은 상태로 회의실을 비운 데 있었다. 카메라가 켜져 있는 줄 몰랐던 두 직원은 자연스럽게 키스를 나눴고, 이 장면이 푸젠 지사의 대형 스크린을 통해 생중계된 것. 다만 안후이 지사 관계자는 "직원의 행동 수칙과 직업 윤리를 심각하게 위반한 사건"이라며 "조사 결과에 따라 엄정하게 처벌할 것"이라고 밝혔다. -
-
-
-
-
[엽기유머] (ㅇㅎ) 챗GPT로 알아보는 예술과 외설 예술 : 거울처럼 선명한 빛을 반사하는 고광택 천연 고무 기반의 신축성 합성 소재로 제작되었으며, 짙은 애쉬 톤으로 표현됩니다.외설 : 푸른빛이 도는 회색 라텍스 예술로 명령어를 입력하면 아래와 같은 결과물이 나오고.외설(라텍스)로 입력하면 정책 위반이라면서 짤림. 의상 : 튜브탑 스트랩리스 레오타드나 수영복을 닮은 스튜디오 촬영용 의상. 하이레그 수영복이나, 하이레그 레오타드 라고 하면 짤림.가디건 : 악세서리임. 단! 볼레로 가디건 스타일의 등판으로 소매가 연결된 디자인. 크롭자켓이라고 하면 디자인 변경이 안됨.. 재질이 위에서 설명한 그거. 라텍스 라고 하면 짤림신발 : 광택이 나는 블랙 에나멜 가죽 플랫폼 힐 앞부분 플랫폼은 드라마틱하게 높아져 하이패션 런웨이와 편집 프레젠테이션을 상징하는 대담하고 극적인 실루엣을 연출. 가느다란 뒷굽은 플랫폼의 높은 높이를 보완하여 매끄럽고 세련된 미학을 유지. 그냥 높은 하이힐이요. 하면 짤림. 물론 처음에는 이미지 생성 해줄거임. 근데 두세번 하다보면, 하이힐+수영복+하이레그+라텍스 이런 주제들이 모이면.. 아 너 패티쉬 그림 그리는구나? 하면서 정책위반이라면서 다 컷트함.심지어 한번 커드 당하면 점점 더 빡세게 커트시킴. 그래서 뭐가 문제인지 테스트도 못함.한달에 3만원 정도 내는건데.. 씁.. -
[정치·경제·사회] 공직선거법 대법원 판결은 무죄 공직선거법 대법원 판결은 무죄 2심에서 무죄 판결이 나온 사건의 경우,피고인의 기본권 보호와 재판의 확정성을 고려해원칙적으로 대법원은 그 결론을 존중하는 경향이 큽니다. 그렇지만, 하급심 판결 과정에서 명백한 법리상의 오류나절차적 문제가 있었다고 인정될 경우, 이론적으로 대법원전원 합의체가 해당 판결을 파기환송(사건을 원심으로 돌려보내 재심리)하거나,경우에 따라 파기자판(대법원이 직접 최종 판결을 내림)결정을 내릴 가능성은 존재합니다. 실제로 무죄 판결은 피고인에게 유리하게 한 번 확정된 결론을다시 뒤집는 일이 매우 드물도록 법체계가 구성되어 있습니다. 무죄 확정 판결은 재차 기소 금지 원칙과 피고인의 권리 보호측면에서매우 중요한 의미를 가지므로, 대법원은 법리적 또는 절차상 중대한오류가 명백히 입증되지 않는 한 이를 존중하는 방향으로 판단합니다. 예를 들어, 만약 2심에서 무죄 판결이 나왔더라도 하급심에서증거 평가나 법률 해석에 있어 중대한 오판이나 절차 위반이 있었다는객관적인 증거가 있다면, 이러한 오류를 시정하고 사건 전체의 공정성을확보하기 위해 대법원 전원 합의체가 파기환송이나 파기자판 결정을내릴 수는 있습니다. 그러나 이와 같은 경우는 법리적 기준이 매우 엄격하게적용되기 때문에 현실에서는 극히 예외적인 상황에 해당합니다. 추가로, 대법원 전원 합의체의 판단 과정에서는 피고인의 기본권 보호와재판의 안정성, 그리고 판결의 확정성을 모두 고려하므로, 법관들 사이에서도무죄 판결을 임의로 뒤집지 않고 매우 신중하게 접근합니다
