연관 기사
문서 검색 결과(4,767)
-
-
-
-
-
[정치·경제·사회] 토론 후기 1,2차 토론을 보면서 정책과 비전을 제시해야 할 자리에서누군지 말안해도 아는 두 사람이 네거티브로 일관되게 임하는 태도가 참 한심하다고 느꼇습니다 그런데 과거 3년전 윤석렬이 불현듯 떠올랐습니다 그때 토론을 보셨다면 누구라도 윤석렬이 대통령으로서 자격이 없다 라고 느꼇을 겁니다 하지만 대통령이 됐고 작금의 상황까지 오게 됐습니다끝날때까지 끝난게 아닙니다 나하나 쯤이야 라는 마음을 버리고 6.3 반드시 투표해서 압도적인 당선으로 이재명이라는 도구로서 내란을 종식시켜야 합니다 프랑스계 보수주의자 조제프 드메스트르가 1811년 러시아 헌법 제정에 관한 토론중 다음과 같은 말을 했습니다 “모든 국민은 그에 걸맞는 정부를 가진다.“ 빛의 혁명을 이룬 위대한 대한국민으로서 그에 걸맞는 정부를 가질수 있도록 6월3일 반드시 투표합시다 ~!
-
[정치·경제·사회] 이준석이 노무현 대통령 뒤에 숨는 이유 이준석은 콤플렉스의 집합체라고 본다. <시끄러 임마>와 <갈라치기의 대명사>가 된 지금, 민주진영 지지자와 상대하는 길은 그들이 공격하지 못하는 대상 뒤로 숨는 방법이 최선이라 생각하기 때문이다. 그 방법이 노무현 대통령이고, 이재명 후보보다 먼저 키워드를 선점한 것이다. 쉽게 말해 더러워진 자신의 이미지 때문에 노무현 대통령 뒤로 숨는 거다. 더불어 민주진영부터 노무현 대통령을 존경하는 사람들까지 약올리려는 심보도 보인다. <너희들이 존경하는 인물을 내가 먼저 선점한다. 약오르지?> 같은 생각 말이다. 그러나 이준석의 계략은 참으로 허접하다. 노무현 대통령의 삶과 자신의 삶은 천지차이다. 가짜가 진짜인 척하는 모습이라고 할까? 신을 파는 빤스목사처럼 치사하고 비겁하다. 누가 사이비인가? 이번 선거는 내란세력과 싸워야 하는 주요한 과정이지만 이준석 같은 비열한 인간에게 다시는 기회를 주면 안되는 선거라고 본다. 이런 인간이 계속 정치를 하면 훼방만 놓다가 결국 적폐에게 다시 권력이 넘어간다. 윤석열은 거리를 활보하고 김건희의 죄는 덮힌다. 또한 다시는 그 더러운 입에 노무현 대통령을 언급하지 못하게 해야한다. 그러기 위해서는 정치생명을 끊어야 한다. 이재명 후보가 압도적으로 대통령이 되고 특검을 실시하여 내란세력과 이준석 무리를 처벌하길 바란다.
-
-
[정치·경제·사회] 공영방송 직원의 정치적 중립위반 와우야 대놓고 아니 덧글창에 누구 지지한다 할 수 있는데 KBS WORLD Arabic https://www.youtube.com/@kbsworldarabic KBS에서 운영하는 유투브체널 관계자가 대놓고 김문수를 응원을 하고 있네 국힘아 국힘아 나 물어보고싶은게 있다 공영방송 KBS의 KBS WORLD arabic 직원의 정치적 중립의무 위반 어떻게 생각하냐? 방송장악을 위한 행동으로 생각들지 그치? 국힘아 KBS의 K는 국힘의 K 입니까? 그치? 너네 당 대선후보 오늘 허위사실 유포도 기깔나게 하고 대놓고 네거티브 하시던데 좋겠다 공영방송이 너네편이라서~ 왜 27일전에 KBS 동원해서 킹문수 이재명에 오차범위 밖 앞서! 이런 여론조사 결과 준비중인건 아니니? KBS의 K는 국힘의 K 같은데말야 그나저나 준슥이 단일화 할려면 빨리 해라 어짜피 받아들일거잖여 다음 토론에는 안봤음 좋겠네 오늘 밑천 보이며 긁힌거 같던데 저들은 별별거 다 어겨가며 선거하는데 조용하고 민주당에서 저런일 있었다면 아주 난리난리 난리 났을건데 다음 정권 꼭 탈환해서 언론개혁 반드시 해야 한다 생각합니다. -
[정치·경제·사회] 아 진짜 원전에 대한 생각이 역시 저쪽은 똑같네요 RE100과 원전을 연계해서 생각하는 개장수나RE100은 개나줘라 하는 김문수나 에효… 후쿠시마 원전의 사고 원인을 단순하게 자연재해로만 취부하는 모습이나동쪽에 몰려 있는 중국원전 안전성은 어떻게 답보 할 것이냐 라고 물어 볼때 정말 황당했습니다.. 우리가 원전을 위험하게 생각하는 이유는100% 안전성을 보장 할 수 없는 원전을 점차 줄여나 초 소형 원자로나 재생에너지 쪽으로 바꾸자는건데그냥 문통때 시행한 탈원전은 잘못되었다한국 원전은 세계최고다 그렇게 찬양하는 원전을 수출 못했죠?왜냐? 원천 기술이 미국꺼라, 미국이 승인 안하면 결국 수출 불가근데 동맹국이라 생각했던 미국을 설득하지 못해 결국 승인을 못받아냄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 진심 답답 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
[정치·경제·사회] 개인적으로 생각하는, 이준석 후보의 이야기가 귀에 안들어오는 이유 어디까지나 개인적인 평가이니, 토론을 기반한 비평은 환영합니다. 간만에 많은 글을 쓰네요.....아무리 좋게 봐도, 너무나 이해가 안가다보니.....ㅎㅎㅎ 정책도, 논문도, 글도, 누군가를 설득 시킬때는 나름의 '스토리'가 필요합니다. 그것이, 다음 대통령이 본인의 "정책"을 얘기할 때는 더더욱 필요하지요. 일반적으로, 정책이나 논문등등의 얘기를 할 때의 나름 필요한 것은 이런 것이지요. "현황" - "문제 제시(+예시)" - "해결방법 (정책)" - "진행 방법"이것은, 대부분 다른 후보들도, 심지어 김문수 후보도 일부 부족하다고 생각할 수 있지만, 이 과정을 지키면서 얘기하고 있습니다.진행 방법에 대해서는 재정문제와 법 문제도 있다보니, 앞으로 "정부의 정치"의 영역이기에 일정 부분 미정이라고 할 수 있습니다하지만, "현황" 및 "문제"는, 그 중에서 현황은, 문제 제시의 기준이 되기 때문에 데이터가 중요합니다. 토론이란, 각 파트의 사실여부 및 현실화 방안에 대해 지적하며, 그 방법의 가능성 여부를 맞추어 가는 과정입니다. 다만, 이준석이 이야기 하는 것은 이런 방식입니다. "현황 : 상대방이 무엇을 이야기 하느냐?" - "문제 : 상대방이 문제다" - "해결방법 : 저는 젊고 과학을 아니까 저를 뽑아주세요" 그것에 과학적 근거는 없고, 구체적인 방법도 없고, 진행 방안도 없습니다.그냥 본인이 아는 전문 용어 한둘 던지면서 ‘너 이거 알고 있음?’이라며 본인 자랑을 하고……본인 나름의 정책도 부족한데, 거기에 대한 진행 방법도 없습니다.그리고 그 이후 상대방 비난을 위한 내용을 이어가고, 상대방의 해결 및 진행방법에 대한 ‘설명’ 부족을 지적합니다.(시간도 안줌.ㅋ) 왜 기레기들이 이준석 후보의 얘기를 많이 기사화 하는지 알 수 있는 토론이라 생각됩니다.이준석을 따라서, 생각없이 '문제제기'만 하면 되거든요. 오히려, 다른 사람의 정책과 사실을 따지려면 팩트체크라는 본인들의 노력이 필요한데,이준석 후보의 말을 인용하면, 단순히 말꼬리 잡고, 디테일만 추구하면서 말꼬리만 잡으면, 기레기들은 필요한 부분만 잘라쓰면서 판단없이 받아드리고 쓰면 조회수 잘 나오니까요. 이준석 얘기를 쓰면 단순히 말꼬리만 잡고 부분을 잘라쓰면 조회수 잘 나오니까요. 최소, 김문수 후보도 상대방을 '나름' 존중하고, 토론회라는 기본은 지켰다고 생각됩니다.일단 상대방의 이야기를 (지적받고 나서라도) 들으려는 "태도"는 지켰으니까요. 지난번에도, 이번에도, "토론"의 기본도 모르고 나오고, 이것이 어떤 역활을 할 수 있다는 개념도 없는 이준석 후보는 지속적으로 마이너스의 결과만 가져가겠다는 생각이 듭니다. 다만 하나의 걱정은,이러한 방식으로 젊은 청년의 지지를 계속 받아, 이를 마중물삼아, 향후 먼 미래에, 그가 제 2의 윤석열이 되지 않을까 굉장히 걱정되기는 하네요.
-
[정치·경제·사회] 제발 토론회에서 토론 좀 했으면..... 30분도 안되었는데, “내가 이걸 왜 보고 있지?"라는 생각을 하게 되네요. 그나마, 볼만한것은, 이번에는 이재명 후보가 나름 공격적으로 나서기 시작했다는것이랄까요.? 그나저나, 기호 2번 4번보다도, 5번 후보가 이성적으로 보일정도라면…… 적어도, 지난번 뉴스공장에서의 평가는,“상대방을 화나지 않게 하는것이 그나마 중간은 가는것이다”라는 평가가 있었는데, 이제 뭔가 할게 없다보니 그런거 다 상관 없이 막나가는것 같네요. 오늘 밤부터, 계속 나올 토론회 평가가 굉장히 기대되네요.ㅎㅎ
-
-
-
