문서 검색 결과(363);
-
[정치·경제·사회] 대부분의 의원들이 박찬대를 밀었던 이유 정청래가 공언했던 부분들 중 하나가대의원제도의 문제점, 대의원이 무슨 권리로당원들보다 더 많은 표를 가지느냐는 점이었음 대의원 제도를 유지하더라도민주당 투표에서는 권리당원과 똑같은한 표로 취급해야한다는 것을 강조함 예전처럼 당원의 의견을 모으기 힘든시대도아니고 투표가 힘든것도 아닌데대의원에게 힘을 실어주는건 민주주의에맞지 않는 시스템이라는 것을 주장함 "투표에서는 대의원과 권리당원이똑같은 권한을 가져야한다." 이것이 정청래가 이야기한민주당 대의원 제도의 문제점이었음 이 소리는 다르게 이야기하면지역위원장이나 현역들의 조직 장악력이지금과 다르게 현격하게 낮아진다는 것 지금까지는 지방선거에서 현역이구의원, 시의원 후보 선출에 입김이 닿았지만이젠 더이상 그러기는 힘들어졌음거기다 완전 경선까지 가버리면더 힘들어 지는것임 결국 정청래가 이야기 했던건당원들이 좌지 우지 하는 민주당이었고현역들은 그저 그게 마음에 안들고탐탁치 않았던것임 박찬대냐 정청래냐의 싸움이 아니었고의원들의 권력이냐 당원들의 권력이냐싸움이었고, 의원들 스스로 이기지 못 할싸움판에서 대세를 바꿔보려 용을 썼지만그냥 계란으로 바위치기에 그저 끝난 것 정청래가 정말로 대의원 투표비율을권리당원과 동일한 한 표로 만들어 버린다면그땐 정말로 의원들은 당원들의 뜻을거스르지 못하는 진정한 당원들의정당이 되는 것이라고 볼 수 있음
-
-
-
[정치·경제·사회] 정청래 후보 캠프 인물들 박찬대 비토가 도를 넘고 있고 정청래 당선이 유력한 와중에그냥 손놓고 있다가 전당대회 후에 우려와 다르게 정청래 의원이 놀랄정도로 잘한다면 전혀 문제될건 없고당이 개판난다면 티배깅이나 해야겠다는 마인드였는데 이거보고 가만있질 못하겠음 다시한번 과거에 판도라 영상에서 이재명 그냥 싫다며 상대패널이 당황할정도로 비판했던 영상이 생각나면서근래에는, 사석에서 이재명 같은 공돌이 왜 따라다니냐는 말을 했다는 소문조차 무시하기가 힘듬 실제 대통령실은 시그널을 많이 보냈다고 봄우상호 수석이 했던 발언작다면 작은 사건인 이주노동자 지게차 사건(갑질이슈)에 이례적으로 대통령이 따로 언급했었고처음 들어보는 ‘낙지’부동이란 워딩을 사용하신 것까지 받글일 뿐이지만 난 이 내용이 맞다고 생각함 에휴 모르겠다 정청래가 되도 잘 하..겠지 머 -
-
-
-
[정치·경제·사회] "정청래가 당대표가 되면 안된다." 홍준표의 경고 왜 정청래가 당 대표가 되어야 하는 지를뜻밖에도 홍준표씨가 정확히 말해 주네요? 홍준표 , 국힘에 섬뜩한 경고 “정청래가 민주당 대표되면 [내란 동조당] 을 …” 홍준표 “앞으로 특검이 내란 선전, 선동 동조자로그 당 의원 수십명을 소환할 것이고, 정청래가민주당 대표가 되면 내란 ‘동조당’ 을 그대로두겠나? 정당해산 청구하고 보조금은 끊고패스트 트랙 사건처럼 의원 수십 명이 기소될 것” “친윤 · 친한 인사를 모두 축출하고 당을 자진해산해야 한다” “그런데 그 당은 스스로의 잘못으로 난파선이되어버렸는데, 지금 난파선 선장이라도 되겠다고몸부림치는 군상들을 보면 참 가엾다.” 오.. 당대표는 정청래가 칼을 잘 휘두를 것같습니다 ^_^ -
-
[정치·경제·사회] 정청래 후보와 낙찬대 정청래는 당원의 이익에 복무할 사람이고낙찬대는 의원의 이익에 복무할 사람이다 그래서 정청래 뒤엔 당원이 있고,낙찬대 뒤엔 의원이 있음 당원의 이익에 복무할 사람이니의원들에게 인기가 없고의원의 이익에 복무할 사람이니당원들에게 인기가 없는것 지금 민주당 전당대회의 구도는당원중심주의 VS 의원중심주의 그래서 정청래가 이야기 했다. 국민 이기는 나라 없고,당원 이기는 정당 없다. 정청래는 강선우가 십자포화 당할 때강선우를 응원했고낙찬대는 강선우가 십자포화 당할 때강선우 등에 칼을 꽂았다 정청래는 강선우를 위로했고낙찬대는 보좌관을 위로했다 정청래는 상처받은 당원들을 위로했고낙찬대는 상처받은 당원들을 외면했다 정청래는 수해복구에 구슬땀을 흘렸고낙찬대는 수해복구사진을 찍는데 구슬땀을 흘렸다 그래도 정청래는 포지티브이고,그래서 낙찬대는 네거티브이다.그러니까,이번 당대표는 정청래가 될 수밖에 없다
-
-
-
-
-
[정치·경제·사회] 좀 짜증나는 게 이번 강선우 사퇴 건을 보면 같은 민주당 지지자들도 의견이 둘로 갈리는 거 같은데 찬성 쪽에서는 정부에 부담을 주지 않으려면 사퇴하는 게 맞다.반대 쪽에서는 사퇴시키는 게 오히려 국짐에 빌미를 주는 거다. 라고 말하고 있음. 나는 후자 쪽으로 생각하는데 일단 그 이유를 보면 어제 강선우 사퇴 발표 이후에 송언석이가 기자 회견하는 장면임. 오히려 기자에게 사퇴가 정확하냐고묻고 있음. 진짜 사퇴까지 간 건지 재차 확인하는 건 사퇴 발표 이전까지는 지들도 정확한 방향을 모르고있었다는 걸로 보임. 게다가 보좌관 갑질이라는게 밑에 게시물에도 있지만 매우 주관적인 영역이고같은 의원실 보좌관이라도 특히 이번 강선우 건에서는 갑질 당했다는 보좌관도 있지만 https://www.mindlenews.com/news/articleView.html?idxno=14662 위 언론 기사처럼 반대의 주장을 하는 보좌관도 있는데 이른바 메이저 언론이란 곳에서는 전혀 강선우를 옹호하는보좌관의 인터뷰 기사는 찾아볼 수가 없음. 그리고 역대 정부 장관 인선에서 국회의원 출신 장관 후보자에 대해서는비교적 여야 의원들이 영혼까지 까는 청문회는 거의 없었음. 왜냐면 같은 의원을 깐다는 건 본인의 치부를드러내는 것과 다름없다는 생각을 공유하기 때문임. 요새 내가 간단한 명제라고 쓰는 국짐이 지.랄을 한다 = 아무 문제 없다 or 국짐은 까보면 더하다 이런 부분 때문이라도 사실 강선우 인선은 통과되었어야 맞음. 이진숙 교육부 장관 후보는 초중고 교육과정에 대한이해도나 전문성이 떨어졌기 때문에 지명 철회 했어도 지지자들 사이에서 큰 논란이 없었음. 하지만 강선우는지난 정권에서 개.구라를 친 여가부 폐지 공약과 반대로 여가부를 진짜 페미, 여혐 없는 통합 부서로 운영하겠다는이재명 정부의 의지가 들어가 있는 거임. 그래서 갑질 의혹에도 불구하고 이재명 대통령이 직접 임명 강행한다고밝혔던 거임. 이번 이재명 정부의 특징이 진보, 보수를 떠나서 내란에 동조하거나 옹호한 사람이 아니면 능력주의로가겠다는 것이고 강선우의 보좌관 갑질이 문제라면 현역 국회의원 중 대다수가 이 문제에서 자유로울 사람이 없음. 국회의원들 갑질 논란은 예전부터 이런 식으로 많이 회자되고 비판받았고 국회의원 누구도 보좌관 갑질에 대해서자유로울 수는 없음. 그 정도의 차이가 있을 뿐임. 게다가 잦은 보좌간 교체에 대해서도 교체가 반드시 해임을 의미하는 것이 아니라 승진을 할때도 일단 해임시키고 승진이 되는 것이라 오히려 국회의원 평균보다 낮다고 함. 뭐 장황한 설명은 여기까지 하고 이재명 정부에 부담이 되니 사퇴가 맞다고들 하는데 이재명 대통령 본인이재차 청문보고서를 요구할 정도로 임명에 강한 의지를 가지고 있었다면 도대체 뭐가 정부에 부담이 된다는 것인지모르겠음. 어차피 임명을 하든 사퇴를 하든 국짐은 무조건 비판하는 방향으로 잡고 있는데 강선우 사퇴로이재명 정부가 얻을 것이 무엇인지 참 이해가 안됨. 개인적인 생각으로는 이번 강선우 건은 국짐도 국짐이지만언론이 정부와 파워게임을 하는 건 아닌가 생각 됨. 브리핑 룸 설치라던가 브리핑 생중계 같은 언론 입장에선불이익이라고 생각되는 부분이 생기니까 이런 식으로 이재명 정부에 흠집 내기를 하는 것은 아닌가 생각이 듬.위에도 언급했지만 메이저 언론사나 심지어 2찍이 말하는 좌파 언론 중 제법 알려진 곳에서 조차 갑질이 없었다고주장하는 보좌관의 인터뷰는 찾아보기 힘듬. 적극적으로 강선우를 옹호했던 건 김어준 겸공 정도임. 이른바 정치에도 “허니문 기간” 이라는 게 있는데 그런 의미로 이제 취임 1년 아니 2달도 안지났음. 인수위가 있었던 것도 아니고 대통령이 당대표 시절부터 눈여겨 봐온 특히 능력 우선주의자인 이재명 대통령이 점찍고 임명 강행하겠다 하는 인물을 2찍들 언론이 반대하고 까는 것은 이해가 간다 하지만 같은 민주당 지지자들 사이에서도 강선우가 무조건 잘못했다는 식으로 얘기를 한다면 애초에 이재명을 왜 지지하고 뽑았는 지 이해가 안됨. 강선우가 사퇴하면서 2찍들에겐 오히려 정부의 장관 인사시스템이 문제가 있다는 주장만 합리화 시켜준 꼴이고위에도 언급했지만 송언석이 재차 확인할 정도로 국짐도 임명이냐 철회냐 사퇴냐에 대한 확신이 없었다고 보이는데박찬대가 굳이 SNS에 안해도 될 말을 올리고 사퇴의 빌미를 줬다는 것은 내부에도 어떤 힘이 작용하지 않았나라고보임. 만약 강선우가 보좌관 갑질로 매우 문제가 많은 인물이라면 애초에 엄혹한 맷돼지 정부에서 청문회 여전사로 활동할 때부터 이 문제가 불거졌어야 하고 총선에서도 공천을 줬으면 안되는 게 맞는 거 아닌가?예전 문재인 대통령 당선, 취임 초기에 농담 반 진담 반으로 지지자들이 “재인이 하고 싶은 거 다해~” 라고 할 정도는 아니지만 천신만고 끝에 대통령에 당선되서 인수위 없이 바로 시작한 정부에서 행정부 수반이 내가믿고 맡길만한, 당대표 시절부터 능력있고 쓸만한 사람이라고 생각한 후보를 2찍과 언론이 공격하면같은 민주당 내부에서는 어떻게든 방어하고 밀어줬어야 함. 아마 이 문제는 앞으로의 장관 인선에서도두고두고 문제가 될 사안임. 잊지 말아야 할 부분은 우리가 좋아하고 지지하는 이재명 대통령은 어떠한 문제에대해서 회피하거나 멀리하는 사람이 아니라 문제가 생기면 뛰어들어서 해결하려는 의지가 강한 사람암.만약 이재명 대통령이 청문보고서를 재차 요구하지 않았다라고 하면 모르겠는데 2번을 요구했다고 하면이미 대통령은 어떤 논란이 있어도 안고 가겠다. 일로서 보여주겠다라고 의지를 천명한 것인데 자꾸 부담 운운하면앞으로 대통령이 인선할 때마다 여기저기 눈치보고 해야 한다는 뜻임? 일단 정부 초기인만큼 대통령이 필요하다고 하는 사람은 좀 믿고 맡겨줬으면 좋겠음.
